查看完整版本: 真正的共产党人评改革开放

真正的共产党人评改革开放

[color=Navy][size=3]??两会前夕，媒体把2005年誉为改革年，这是主流精英对04年国有企业改革大讨论结果心有余悸的微露。众所周知，"反对改革开放"在主流精英嘴里已经沦落为打击不同意见的棍子和帽子，"改革开放"成了掩盖他们自身垄断利益的遮羞布，不容得任何怀疑。针对这种旧的改革开放观已经僵化，脱离实际，严重违背人民群众的根本利益，并且已经给广大人民群众造成了十分严重的危害的事实，一切真正负有社会责任感和正义感的人士都应正视现实，反思改革开放的历史进程，总结经验教训，积极地探求符合人民群众根本利益的新的出路和方向。在这个背景下，乌有之乡书店和北京大学研究生会联合邀请了全国政协委员周秉德女士（周恩来侄女，中国新闻社原副社长）、全国政协委员任远征女士（任弼时女儿，中纪委第三监察室原主任）、全国政协委员喻权域先生（中国社会科学院学术委员）、苏铁山先生（全国工商联）、杨帆先生（中国政法大学）和韩德强先生（北京航空航天大学）于2005年2月27日星期日下午2：00在北京大学跟社会公众交流对20多年来的改革开放过程的回顾和反思，探讨新改革开放观。
　　苏铁山先生开场指出，面对现在大批的工人失业下岗，大量的大学生找不到工作，工人、农民群众在上学 、看病方面的诸多困难，我们不能不反思我们的改革开放进程，难道这就是我们有中国特色的社会主义吗？难道这就是改革开放的初衷吗？今天我们大家来到这里，就是要正视这些现实，反思我们的改革开放，认清我们的社会主义道路和方向，追求我们真正共产党人的目标，为绝大多数人谋福利。并且，我们要解放思想，实事求是，针对实际，坚持"实践是检验真理的唯一标准"，将是否符合最广大人民群众的根本利益作为检验一切是非的根本标准，而不要被任何权威所吓倒，不管是什么政治权威或者学术权威，都不必害怕。任何政策，不管是由谁制定的，不管是什么内容，都必须接受最广大人民群众根本利益原则的检验，如果它使最广大人民群众的根本利益遭受损失，我们都坚决反对，绝不接受；如果它使最广大人民群众的根本利益不断增加，我们都热烈拥护，积极支持。历史和现实都告诉我们，我们到了总结改革开放历史经验教训的时候了，最广大人民群众的根本利益遭受了危害和损失，我们今天需要反思了，需要抛弃旧改革开放观的各种教条，需要提出新的思路，需要新的思想解放，需要探讨新改革开放观。
　　
　　作为全国政协委员和中国共产党早期领袖之后的周秉德女士和任远征女士表示，她们参加今天的活动，主要是来倾听大家的意见，向群众学习的。
　　全国政协委员喻权域先生发表了慷慨激昂的演讲。他说，我们社会主义的改革开放是社会主义制度的完善和发展，是继续巩固和更好地实现工人阶级和农民阶级的当家做主地位，是在坚持社会主义基本制度的前提下修改那些弊端和毛病，是找医生治病。可是看看今天的现实，社会主义的基本经济制度遭到了严重的破坏，大批的公有制企业被私有化掉了，几乎全部的农民集体经济和合作医疗体系被瓦解掉了，工人阶级和农民阶级丧失掉了在社会主义条件下应当享有的政治权利和社会福利，重新沦落为资本家的奴隶，遭受严重的剥削和压迫，主人翁地位丧失殆尽，教育、医疗、就业、住房等各种福利保障全部被摧毁，社会主义不是发展壮大了而是被削弱消灭了，这不是将病人治好，而是将病人搞死，这简直是在犯罪，杀人。这，哪里是什么改革呀？！这分明是造反嘛！是造社会主义的反呀！是一小撮人造工人阶级和农民阶级的反！这决不是我们真正共产党人干的事！他说，作为全国政协委员，他多次在政协会议上提议要求国家有关部门就公有制企业在国民经济中的地位以及私有化的进程向全国人民报告，有关部门不但不予理会，而且先后四次派出干部找他谈话，说让他不要反对改革。真是岂有此理！苏联解体后，俄罗斯搞私有化改革还向全国汇报，而我国居然将要求汇报的政协委员说成是反对改革。因此，他建议在我国设立宪法法院，要审判那些违反宪法破坏社会主义制度的人民罪人。在谈到教育产业化改革时他痛心疾首，我们共产党历来办学校都是免收学费的，刚解放时，很多穷人家的孩子就是因为我们共产党办的学校不收学费才有了受教育的机会，一直到70年代末期，我们共产党办的学校都是不收学费的，上大学还要给予学生伙食补贴，大学毕业后都分配工作，并享受国家干部待遇。不知道从什么时候起，有不少穷人家的孩子因为交不起学费开始大批地失学，流入城市谋生，大学毕业生也找不到工作了，这哪里是什么社会主义呀？这不是我们共产党干的事！就连欧洲社会民主党办学校也不收学费的。这个陈至丽，根本不象我们共产党人，也不象社会民主党人，我不知道她是哪个党的？请她自己来回答。现在，我们不少地方的中小学教师的工资还有拖欠的，这真是让人气愤。他说，在历史上，我们共产党从来不拖欠教师工资。四川刚解放时，当地中小学教师拍着巴掌说"共产党真怪，替国民党还债"，原来国民党拖欠中小学教师的工资在我们共产党来了后都如数补发给他们了。四川的中小学教师还拍着巴掌说"共产党真怪，先发工资后干活"。我们共产党不但补发了国民党欠下的教师工资，还能不再拖欠，而且保证提前发放，都是月初发放工资。所以，看到这些年出现的问题，他认为这不是我们真正共产党人干的事，只有当年的国民党才干这样的事。在谈到社会主义建设的成就时，他用诸多数字证明社会主义取得的成就远远超过了资本主义，社会主义是胜利了，而不是失败了，因此，中国应当放弃社会主义转而走向资本主义是缺乏历史根据的。他列举的具体数字显示，我国计划经济时期的国有企业的资金利润率远远高于现在世界500强的大型跨国公司的资金利润率。最后，喻权域先生说，新改革开放观必须是坚持社会主义基本经济制度的，必须是实现工人阶级和农民阶级当家做主地位的，而不能像旧改革开放观那样搞资本主义那一套，屠宰工人阶级和农民阶级等劳动群众。他说出了大家的心里话，广泛的共鸣引起了听众的阵阵掌声。
　　
　　著名非主流学者杨帆先生春节前夕和韩德强先生在乌有之乡首先提出了新改革开放观，这次他发表讲话时进一步明确指出，新改革开放观顾名思义是针对旧改革开放观提出的，是要取代旧改革开放观。什么是新改革开放观呢？我们先认清什么是旧改革开放观。杨先生说，旧改革开放观的本质是权力资本化，明显的开始于1995年，主要的表现包括，第一，将乡镇集体企业和除少数军工等系统的大型国有企业外的大批中小型国有企业大规模地搞权贵私有化，廉价出售或者干脆白送给当权者，形成腐败的权力集团对公有财产的血腥瓜分和掠夺，而且在这个过程中不给工人群众应有的补偿；第二，教育产业化改革，把教育资源当作赚钱的工具，剥夺穷人家孩子的受教育机会，还造成大学生人才泡沫，这个过程培育了一小撮富人，把知识分子收买了，绝大多数知识分子不再给工人和农民群众说话，权力、资本、知识相互勾结形成精英联盟，成为独占中国的新自由主义垄断利益集团；第三，医疗产业化改革，把工人和农民群众逼到"小病熬着，大病等死"的境地；第四，住房改革让工人拿钱购买本该属于自己的房子，这不是明抢吗？取消福利分房后多少大学生也买不起房，更不用说进城的农民工了，这就造就了城市的大量贫民窟。这个权力资本化的改革是在资本逻辑的指导下完成的，就是西方经济学的所谓"经济人假设"，其结果是形成了一小撮腐败的既得利益集团，他们对内欺压老百姓，贼横贼横的，可是对外却软得没种，不像个男人，哪里还算得上什么精英，纯粹一群软骨头，只会用自己的热脸帖人家的冷屁股，一厢情愿地跟人家结为战略伙伴，结果却老是挨人家的打，被人家耍弄，这纯粹是给中华民族丢脸，让中国人民遭受耻辱。这种旧改革开放观就是假设外部没有敌人，"和平与发展"是世界主流，内部腐败势力肆无忌惮地欺压老百姓，侵吞公有财产肥了私家，不给老百姓应有的补偿，实在是太不象话了。这几年来，国际形势发生了显著的变化，台湾独立、日本进犯，我国的外部环境不容乐观，"二十年战略机遇期"的假设不成立，必须做出调整，只有如此，才能清除腐败，补偿工人群众和农民群众的利益，才能构建出和谐社会。与此对应，杨先生指出，新改革开放观就是要假设外部有敌人，建立在国际环境不利的基本判断之上；在这样的前提下，倡导爱国主义和尚武精神，注重发展国防，发展以军工为核心的国家战略产业，大幅度提高军费比例；动员群众大反腐败，清掉这一小撮卖国的腐败利益集团；不能再谈效率第一，必须改谈公平第一，树立可持续的科学发展观，给予工人群众和农民群众应有的补偿，建立起良好的社会保障福利体系，建设社会主义和谐社会。杨先生最后说，大家应该注意到了，自从新一届中央执政后，基本上不再谈"效率第一"，开始谈科学发展观了，最高权力顺利完成交接后，又开始谈社会主义和谐社会了，现在又在搞保持先进性教育，重新树立我们共产党自己的信仰系统，这正是新改革开放观的一些迹象。杨先生的激情睿智让观众百听不厌，频繁的热烈掌声不断将会场推向高潮。
　　
　　在北航教授管理学却以批判西方经济学著名的韩德强先生演讲时指出，从刚才喻权域先生提供的数字来看，我国社会主义计划经济时期是既有效率又有公平，那时的效率和公平跟理想标准相比也许都还有点差距，但是要跟今天的现实情况相比，却都要好得多，真是既有效率又有公平。实际上，公平与效率未必一定成反比，而是恰恰成正比。在今天，正是因为缺乏公平，广大的工人农民群众收入低下，造成他们的消费水平低下，从而对商品的购买能力不足，也就是市场需求不足，这样就造成企业效率低下。如果现今的工人农民群众能够大幅度提高收入水平，缩小国内的两极分化程度，减轻社会的不公平程度，那么就能极大地扩大市场需求，提高城市企业的效率，消除不少企业的库存，提高生产能力的利用率。韩先生接着说，刚才喻权域先生提供的数字显示世界500强跨国公司的资金利润率很低，这是为什么？韩先生认为这是管理问题，他说我国社会主义计划经济时期的国有企业管理效率远远高于跨国公司。实际上，美国人在1980年代面对大批的日本货进入美国市场时坦率地承认自己的管理不如日本，而日本人又承认他们的管理是向中国在社会主义计划经济时期的国有企业学来的，学习的典型经验是"鞍钢宪法"——"两参一改三结合"，日本企业的全面质量管理体系办法就是学习我国"鞍钢宪法"的结果，日本企业的终身雇佣制、年工序列制也都是学习我国社会主义大锅饭的做法。为什么我国社会主义计划经济时期的国有企业能够创造很高的效率呢？因为那时我们具备良好的社会主义企业文化，企业的领导干部具备共产党的理想信仰和道德品质，企业的职工具有爱厂如家的集体主义精神，工人群众享有社会主义的政治权利和社会福利。进入改革开放时期，我们把目光转向西方，丢掉了自己的企业文化，去学习别人的所谓"先进经验"，只懂得企业制度一手，不懂得企业文化一手，结果就把一批一批的社会主义公有企业搞跨了，工人群众也就丧失了社会主义条件下的政治权利和社会福利。因此，我们需要走出只片面强调制度作用而忽视甚至排斥文化作用的旧改革开放观，应当走向强调文化作用兼顾制度作用的新改革开放观。眼下，中国共产党正在开展保持先进性教育的关键就在于重新树立信仰，注重文化作用，这场学习运动可能有一点新改革开放观的意义。韩先生说，现在的国有企业不是没有搞好的可能，如果他担任国资委主任，三年内能把全部国有企业扭亏为盈。韩先生认为，新改革开放观的核心在于要看到人的作用，看到道德文化、价值观的作用，不能以自私自利的"经济人假设"作为改革开放的指导，而必须确立共产党人的全心全意为人民服务的价值信仰。
　　
　　北京大学研究生会主席受学校团委的派遣代表乌有之乡书店和北京大学研究生会主持本次活动，其间，他受到喻权域先生讲话的启发而向政协委员们反映了广大学生的心声。他讲，2006年国家就要对全部研究生开始高收费了，根据他们的调查，有相当比例的穷人家子弟将要面临辍学的厄运或者压根不敢再报考研究生。他希望政协委员们把他们的心声反映上去。
　　
　　嘉宾们做完了主要讲话，跟广大听众朋友进行了一段热烈的交流，由于时间关系大家感到有无穷无尽的话没有说完，只好抱憾而终了。这次活动将成为我们告别旧改革开放观，走向新改革开放观的一个重要转折点[/size][/color][/fly]

[[i] 本帖最后由 baplbapl 于 2007-7-25 08:48 PM 编辑 [/i]]

人民心声,不知此文能在论坛多久.!!!!!!!!!!!

这篇文章让我极度失望，甚至绝望！

何为“真正的共产党人”？我不明白！
作者显然思想僵化，怀念“那个年代”。“那个年代”倒是不存在上述现象，但结果怎么样？是真的“理想社会”吗？恐怕不是吧？

“为绝大多数人谋福利”，不错，说的不错。但似乎忽略了至关重要的一点，人是会腐化的，无一例外。尤其是在极权制度下。（现阶段唯一解决方案，全球通用，用合理的制度抑制腐化，而不是靠所谓的良心和自律）

弱势群体面对社会不公，要造强势群体的反，造反成功后，自己成为强势群体，复又压迫新的弱势群体。正所谓，官逼民反，民不得不反。民反得天下，复又为逼民之官矣。周而复始，永无休止。。这是中华民族可怕可悲的至今都无法摆脱的历史怪圈。。

所以，作者说了半天，说什么都没说到点上。
这个“点”到底是什么，我不想多废话，大家心里有数。。

[[i] 本帖最后由 sagalxlx 于 2007-7-26 05:24 AM 编辑 [/i]]

是篇看上去相当不错的文章，但仔细一想，说了这么多的问题和观点却没有一样是能真真解决根本问题的建议。
其实在前段时间看到的山西黑窑事件的始末中就可以看出中国当前社会的性质了，这样的事情就活生生的发生在我们这个所谓具有中国特色的社会主义国家里，这种惨无人道的手段咱们以前只是在历史课中的奴隶社会里了解到。今天就是那些所谓精英天天说的和谐社会里真实发生的事件，当我们替那些民工悲哀中，当我们的媒体还在得意洋洋的说政府怎么样怎么样的处理这件事情的时候，那么真真的原因是什么，是腐败？是社会风气败坏？还是政府监督不够？
要想真真的改变目前这种情况，光靠杀几个贪官是远远不够的，说到底还是政治体制的原因，如果中国政府始终还是这种一党制的体制，那么中国的百姓还是生活在水生火热中。

“真正的共产党员”？哪个皇帝封的？这年头用“真正”修饰词往往是靠不住的！
            社会发展进程中最容易办的事情就是当反对派！任何事物都有正反两方面的问题，反对派就会抓住问题的一面来攻击整个事物，却不用去思考如果你自己做你该怎样做，你该拿出什么具体的可行的更好的方案来！这就是反对派的好处。当然反对派是必需的，因为没有反对派，就不会让做事的人警觉，修正错误，结果是社会的进步！
           因此有人骂娘是好事！
           另外社会发展到今天，根本不是改革开放的错误，根本是经济的进步和法制的完善是相辅相成的，党一面开放改革，一面又死抓住权利不放，造成政府能力、法制环境、执法能力与经济发展极不协调，这样的体制，这样的政府已经不能适应经济发展的需要，这才是根本问题，把账算到什么资本家、私营业主头上是十分无耻的阶级仇恨的思维模式，是极端主义的仇富心理（山大王的思维模式），作为经济活动中的各类企业、经营者，追求利润和效益最大化是根本职能，你不能在政府没有尽到应该保证的法律完善、社会保障完善的基本责任条件下，却要求企业、经营者来替你坐本应由你应该做的事情，没有做到你就要骂娘，你不是很无耻吗？企业、经营者依法纳税依法提供必要的劳动保护，依法保证工人休息，依法提供三险一金的费用和工资收入，这些没有做到，政府可以依法给予处理，但问题是你政府没有依法这样去做，因为你的执法部门、行政主管部门已经办成了腐败受贿的主要基地，你失信于民，回过头来你说是这些企业、经营者诱惑了你，所以罪在企业、经营者，你也不想一想，如果一个廉洁的政府，一个有公信力的政府、一个可以接受社会监督有新闻自由的政府、一个需要民众选举才能上台的政府，一个不向经营者企业买卖权利的政府，难道这些企业、经营者会没事拿着钱送给你吗？这是个多么简单的问题！你有强有力的法律依据惩治违法企业，这就是社会进步的重要手段，你政府不作为却怪改革开放造成了现在这样的分化和民不聊生，就像一个强奸犯强奸了一个美女，他的理由很简单：因为这个女人太漂亮，她诱惑我，所以我控制不住强奸了她，罪魁祸首是这个女人的漂亮，这样的理由的另一个版本就是楼主说的真正的共产党员反对改革开放的理由，这个理由无耻而霸道，居然还冠冕堂皇，这些无耻的政客是真正的既得利益者，坐着高级轿车，享受着改革开放带来的成果，掌握着话语权和生杀百姓的权利，忽然看到老百姓在水深火热之中，就把资本家、企业、经营者拿来当替罪羊，这样的无耻和卑鄙，正是这个社会最可悲的现实！

6楼的兄弟说得太好了,一下子就点出了问题的实质.
在下真是佩服啊.

完全同意7楼兄弟的观点，不改革开放是行不通的，政府监管不到位同样行不通。

这篇文章不错，该站在老百姓的立场看问题，有些东西应该改咯，再不改实在说8过去来！:s_13:

扯淡的东西，中国现在是有问题。有问题改了就是了，经过改革开放中国的国力大大增强，国际地位今非夕比。正是通过改革开放，搞活经济，才使我们度过了苏东巨变，才使我们有今日之国力，才使我们有足够的资金去发展军备！一群极左除了嚷嚷什么也干不了，他们开出的药方无非就是要走过去的老路！但是请不要忘记，苏联是怎样完蛋的。

真正的左派，应该站在人民群众的立场上。成为人民群众的代言人，为人民群众的利益与逐步形成的资方进行对话和协商，进而维护劳方的利益。为广大的打工者的利益保障做出贡献，而不是在这里胡说八道！

[quote]原帖由 [i]FWS-13[/i] 于 2007-7-27 11:28 AM 发表 [url=http://www.yinmm.net/luntan/redirect.php?goto=findpost&pid=9581298&ptid=574059][img]http://www.yinmm.net/luntan/images/common/back.gif[/img][/url]
扯淡的东西，中国现在是有问题。有问题改了就是了，经过改革开放中国的国力大大增强，国际地位今非夕比。正是通过改革开放，搞活经济，才使我们度过了苏东巨变，才使我们有今日之国力，才使我们有足够的资金去发 ... [/quote]



在这里首先需要明确一个问题，就是改革成败的标准是什么，是用GDP增长来衡量还是用人民利益得失来衡量？如果用后者来衡量，我们应该说今天俄罗斯的改革是成功的，中国改革是失败的。

第一，包括俄罗斯在内的前苏联所有国家的产权改革都没有剥夺老百姓的福利和保障，甚至整个东欧国家都没有一个国家剥夺老百姓的福利和保障，虽然社会主义制度被推翻了，但是作为社会主义优越性的免费教育免费医疗和免费住房全都保留下来了，即使在社会最混乱最困难的时候，前苏联包括东欧国家的老百姓都没有出现看不起病上不起学买不起房的现象，而与此同时中国老百姓失去了全部福利和保障，每年全国有5百万左右的老百姓因看不起病死在家中（每年死亡8百多万，其中60%死在家中），大学费用10年增长20倍，如果不是胡温新政全力纠正，别说老百姓上不起大学，甚至连中小学都越来越上不起了。所以，如果从GDP的角度也就是从权贵资本的角度看，中国改革是成功的，前苏联改革是失败的；但是站在人民的角度也就是站在老百姓的角度看，以俄罗斯为代表的改革是成功的，特别是再站在资源环境站在子孙后代的角度看，俄罗斯改革就更加成功了，而中国改革完全是一场资源浩劫。

第二，从发展方式看，俄罗斯为代表的前苏联国家不仅没有剥夺老百姓的存量资产，其增量资产的大部分也都流入了老百姓的腰包，被世界银行称之为与中国完全不同的一种经济增长模式，即经济增长的大部分越来越多地变成了老百姓的收入和福利，按照世界银行的统计，俄罗斯经济增长的70%都进了老百姓腰包。而中国去年工资占GDP的比重下降到10%，其中再扣除公务员和国有垄断企业的高工资，一般老百姓所得就更少了，就这世界最低的工资比重还要负担高额教育医疗和购买高价住房等本来属于社会负担的福利保障，中国老百姓的这些沉重负担是俄罗斯老百姓没有的。为什么俄罗斯的资源最丰富，劳动力素质世界最高，国际资本却很少去俄罗斯投资？因为俄罗斯的劳动保护很完善，在那里任何外资都不可能压低工资甚至以拖欠名义不发工资，更不可能通过牺牲子孙后代的环境资源牟取暴利。

回复 #5 宽则能容 的帖子

你以为实行多党制就能改变目前的中国的百姓生活在水生火热中吗？在中国，别说搞两党制不管用，就是搞上三党四党甚至一百个党，也仍然是联合起来欺负老百姓，当初的军阀割据不就是多党制衡吗，结果是老百姓血流成河，中华民族差点儿亡国灭种。
所以，就目前来讲，解决中国的问题还得需要中国共产党的一党领导，道理很简单，精英集团打着改革的幌子抢劫了那么多资产，只要有共产党在，他们就随时都会有被“共产”的危险，共产党共产党，本来就是共产的，只有打掉共产党或者把共产党改革成社会民主党，他们才能吃得香睡得稳，才能富的踏实。这种情况使目前中国出现了一个十分奇特的现象：那些在共产党领导下发了大财、开宝马坐奔驰的人，回过头来要千方百计毁掉这个党；相反那些被剥夺干净只剩一辆破自行车的人，却泣血呼号地在捍卫这个党。这很有点类似当初拿破仑称帝后的欧洲状况，当时拿破仑为保住法国大革命的政治成果，毅然实行独裁当上了皇帝，欧洲所有最黑暗的反动集团都联合起来反对拿破仑，而那些贫苦百姓却扔掉斧头锄头山呼海啸般跟着皇帝闹革命，因为法国老百姓心里很清楚，无论你的旗号是专制还是民主，只要皇帝被推翻，他们的利益也就完了。目前中国也一样，一旦共产党这块牌子被砸掉，老百姓不仅不能夺回已经失去的利益，甚至连现有的利益也会彻底丧失。

现在社会太腐败，老百姓不求有多富裕，只求社会公平！

这篇文章满嘴胡说八道，尽是空谈！能救中国的只有民主！

我觉得现在过得是比以前好多了,但是现在的人大多变得唯利是图,国家公务员都在做表面化文章,上瞒下骗,物欲横流,真不象是一个文明社会,要改先改人的思想观念,我的想法

此人是搞政治的高手, 搞"文字狱", "阶级斗争" 应该是能人一个.
　　
　　这个社会的主流连老毛这样的高手都见识过, 恐怕不会相信你这样的把戏吧. 呵呵.

我想说一下最近的偶得.阶级,这就是人类社会中依据一些条件自然分出来的东西,就象一个班几十人,你跟几个比较好,可以说你们是一个阶级的,促成你们在一起的可能是共同的爱好,经历,看法等等,但你们在某些方面,肯定是要和其他部分的人有分歧有冲突的,因为,虽然都是人,但人和人不一样.特定时期特定条件下代表的意见就是不同的.所以,阶级就是不同的人
不同自然就要争了,自然法则是竞争,放在人这说好听点是辩,其实一样
竞争嘛就是挺自己的主张,灭别人的主张,要不就被灭
我不是主张者,我只想知道我应该是那部分的,看清楚了,能跟就跟上不能跟上说明自己实力不够,所以,打不赢就跑嘛
所以大家也别争了,也别义愤了,争取多好好过几年自己的好日子吧

我想说一下最近的偶得.阶级,这就是人类社会中依据一些条件自然分出来的东西,就象一个班几十人,你跟几个比较好,可以说你们是一个阶级的,促成你们在一起的可能是共同的爱好,经历,看法等等,但你们在某些方面,肯定是要和其他部分的人有分歧有冲突的,因为,虽然都是人,但人和人不一样.特定时期特定条件下代表的意见就是不同的.所以,阶级就是不同的人
不同自然就要争了,自然法则是竞争,放在人这说好听点是辩,其实一样
竞争嘛就是挺自己的主张,灭别人的主张,要不就被灭
我不是主张者,我只想知道我应该是那部分的,看清楚了,能跟就跟上不能跟上说明自己实力不够,所以,打不赢就跑嘛
所以大家也别争了,也别义愤了,争取多好好过几年自己的好日子吧

说明一下,我发贴后显示的是无法显示页面,我以为没发成,所以发了2次,跟灌水和不良想法无关,请嫌我烦的高抬贵手,谢谢拉

眼睛表老盯着鼻屎，还得看看更美好的东西。社会的绝对公正是不存在的，经济发展了，才是老百姓的最大福祉，庄子说的好，相濡以沫，不如相忘于江湖！

[quote]原帖由 [i]jianbizhang[/i] 于 2007-7-26 10:16 AM 发表 [url=http://sis.06image.com/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=9569780&ptid=574059][img]http://sis.06image.com/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
“真正的共产党员”？哪个皇帝封的？这年头用“真正”修饰词往往是靠不住的！
            社会发展进程中最容易办的事情就是当反对派！任何事物都有正反两方面的问题，反对派就会抓住问题的一面来攻击整个事物 ... [/quote]
对真正的共产党员我的理解是：拥有非修正主义的共产主义思想的共产党员。
你好像没有读懂这个帖子，或者你本来就是想扭曲这篇文章的本意来误导看过这篇文章的人。楼主的文章中有说这些错误是因为这些企业主资本家造成的吗？这篇文章是记叙了一些不是当权派的人的对政府现行制度的不满，压根不是当权派的意见啊。用那个什么强奸犯的比喻好像一点都不恰当啊。而且什么仇富心理，这些东西更和楼主的文章没有多大的关系。这篇文章所记叙的发言的人的关键在于我们从改革开放开始就已经把路走偏了，不应该继续这样的开放改革，应该把政府的工作重点多一些放在民生福利的建设和加强军事建设，我们应该假设整个世界的形势是对我们不利而不要继续对内坐视社会不公平对外卑躬屈膝。虽然没有深入具体，但是这些发言的人至少提出了我们应该摒弃旧有的改革开放的旧思维，怎么就说他完全想不出办法呢？
其实这篇文章是篇不错的文章：它提出当前社会的弊端，即社会不公平，贫富悬殊，工人阶级无地位，社会医疗福利差，这些问题的造成就是旧改革开放中存在的问题。它也提出了应对的方法：[quote]与此对应，杨先生指出，新改革开放观就是要假设外部有敌人，建立在国际环境不利的基本判断之上；在这样的前提下，倡导爱国主义和尚武精神，注重发展国防，发展以军工为核心的国家战略产业，大幅度提高军费比例；动员群众大反腐败，清掉这一小撮卖国的腐败利益集团；不能再谈效率第一，必须改谈公平第一，树立可持续的科学发展观，给予工人群众和农民群众应有的补偿，建立起良好的社会保障福利体系，建设社会主义和谐社会。杨先生最后说，大家应该注意到了，自从新一届中央执政后，基本上不再谈"效率第一"，开始谈科学发展观了，最高权力顺利完成交接后，又开始谈社会主义和谐社会了，现在又在搞保持先进性教育，重新树立我们共产党自己的信仰系统，这正是新改革开放观的一些迹象。[/quote]虽然不够具体，但总算有人这样提出来。很多的事情其实不是很复杂，但是就是有人敢于提出来才行。邓小平说“一国两制”够高度概括了，但是具体怎么样呢？自然有基本法起草委员会来贯彻。所以说你不要扭曲这篇文章说它没有办法，只不过这是一个概括性的办法。具体还是需要深入研究。不知道有没有考虑过这样的问题：如果过去20多年我们没有搞过什么改革开放，而是继续坚持走计划经济，会不会有可能比现在的中国更强大？
最后我发现这篇文章提出要发展军工，有人或许会提出疑问发展军工会不会和发展经济相矛盾。其实我觉得军工也是经济产业的一环，而且对我们的国防事业至关重要，是不容忽视的，军备可以售卖给其他国家同样可以获得可观的经济收入。发展军工我觉得这是一个很好的提议。

[[i] 本帖最后由 gztzm 于 2007-7-29 06:02 PM 编辑 [/i]]