查看完整版本: 林彪与世界各将帅军事能力的比较

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

我就是林彪老部队的,在师史里看过他的战史,自从台湾第一次与大陆会面后,增加了很多赞扬的成分,这是以前没有的,我所在的部队是海南的,老一点的应该知道,我的二舅也是打下海南的老兵了,呵呵,我和他都是林彪部队的,有很多共同语言,过错是有,功劳也不应该因过错而不承认,是吧?以前,我都不和别人说,不是怕别人说什么,而是,在那之前的环境下,不方便说,

楼主不要把冷兵器时代的人物拿来比，没的什么可比性，在冷兵器时代即使获胜，自身的损失也会很大的（这里主要是说和白起比）。

林彪是很前强，但是太稳重，不会险中求胜，决断力不足，这也只能说明他只配当老毛的下手！讲军事，老毛第一！
----林彪是军事家,毛泽东是军事战略家.这二者是无法比的.

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

这种穿越时空的比较没意思，不可否认林彪的军事能力确实很强，不过那是在那个年代那种环境下的表现，换了环境和形势可能结果就不一样了，有点关公战秦琼的味道，所以还是不比较的好，但是这些将帅说实话都是比较优秀的。

军事在厉害，也是搞不过政治的。也不能说他多坏，心里有点问题，早看看心理医生。就不至于客死他乡

楼主说得好：林彪的军事无人能比,林彪的军事才干是中国的骄傲，有网友非拿粟裕和林彪来比,帅和将能北吗,林彪是中国人的骄傲。:excellence

感觉楼主这么讲又点偏颇了。历史上边的很多将军又他们特殊的原因。才会有那么特定的战果。这么比的话。现在的人口更多了。以后打仗军队一下搞上千万。那么又要和秦朝相比了吧。。不太现实

评出世界五大“超常国”和五大“后进国”

据美国《外交政策》杂志网站近日报道，在我们的日常观念中，国家实力的强弱应该能够决定其在国际上的影响力。
但美国哈佛大学肯尼迪政府学院贝尔福科学与国际事务中心教授斯蒂芬-沃尔特日前却评出五大"超常国"和五大"后进国"，前者是国家实力虽小，但国际影响力却很大；而后者是表面上看国家实力强大，但国际影响力却相对很小。
五大"超常国"（排名不分先后）
1、瑞典
尽管瑞典只有900万人口，国土面积也只有45万平方公里，但瑞典却在国际社会上扮演着重要角色。瑞典的工业经济非常发达，其福利措施和社会政策受到广泛借鉴，甚至成为许多国家模仿的典范。
在外交领域，达格哈马舍尔德（联合国第二任秘书长）、福尔克-贝尔纳多特（瑞典红十字会会长，曾从纳粹手里拯救过成千上万的斯堪地那维亚人）以及奥洛夫帕尔梅（前瑞典首相）等人，都具有很大的国际影响力。瑞典对外援助所占的国民生产总值比例比任何国家都多，其关注军控和裁军的斯德哥尔摩国际和平研究机构的影响力在不断扩大。此外，世人瞩目的诺贝尔奖也在瑞典颁发。
2. 朝鲜
尽管朝鲜只有2200万人口，国家面积更是只有12万平方公里，但任何国家都不能因此忽略朝鲜的存在。尽管与韩国相比，朝鲜只能算"后进生"，但朝鲜却始终吸引着国际社会的注意力，总是能惊动世界。
3.加拿大
加拿大的国土面积仅次于俄罗斯，是世界面积第二大国，但人口只有3200万，军事实力一般。加拿大是多边机制的坚定支持者，对外援助占世界第九位，热心于国际维和任务。在阿富汗战争中，已经有117名士兵阵亡，是驻阿富汗"国际安全援助部队"伤亡比例最高的国家。
4.以色列
以色列国的主权范围，若去除所有以色列在1967年攻克的领土，总计为20777平方公里。这个总人口还没有纽约人口多的国家，却时时吸引着国际注意力。确实，这可以反映出以色列的经济成功，包括其在先进高科技产业和重要军需工业方面，这还不包括其在核技术以及军事方面的实力。多年来，以色列一直没有停止过与阿拉伯国家的争斗，其影响力也在日益增加。
5.新加坡
新加坡是一个城市国家，原意为"狮城"，人口只有440万，直到1965年才完全获得独立。新加坡最引人瞩目的就是其独立后取得的经济成就，其经济几乎步入发达国家之列，民众人均收入非常高。此外，新加坡还是南亚地区合作的主力，积极促进东南亚国家联盟的成立。新加坡已经开始就国际重大问题发表自己的看法。
五大"后进国"
1.日本
尽管日本是世界第二大经济体，其经济高度发达，是全球最富裕、经济最发达和生活水平最高的国家之一，日本国防预算位居世界第六，但日本的国际影响力却与其国家实力不相符。美国麻省理工学院的理查德-塞缪尔斯最近指出，日本在中国宣布派遣军舰帮助打击海盗后，才追随中国的脚步派出军舰；日本仅派了38名士兵参加联合国维和任务。塞缪尔斯认为，日本在国内外的领导力似乎都陷入瘫痪之中。此外，老龄化人口日益增多，日本未来的影响力甚至比现在都不如。
2. 印度
印度被称为世界上最大的民主国家，是南亚次大陆当之无愧的巨无霸，被看做全球离散犹太人的第二家乡，并且拥有核武。印度领导人圣雄甘地、尼赫鲁、英迪拉甘地等，都是国际瞩目的人物。然而，印度现在依然在练习其全球领导角色，甚至对其邻国都未能发挥出建设性影响力。此外，《印度教徒报》对印度国际研究的恶化状态表示悲痛。
3.德国
东西德国已经统一，作为世界上第十四人口大国和第三大经济体和出口国，却在世界领导舞台上缺席，其影响力与其潜能完全不相符。即使德国在很多问题上更加积极活跃，他们的行动在高限制性规则下，其效果也被大大削弱。与前德国铁血首相俾斯麦、前西德总理康拉德阿登纳以及维利勃兰特等人执政时期相比，德国已经远远不及。
4. 俄罗斯
尽管俄罗斯幅员辽阔，石油和天然气资源丰富，工人阶级受教育程度高，联合国常任理事国成员，并且拥有大量核武，但俄罗斯今天在世界舞台上的影响力，却与其国家实力不相符。
俄罗斯的政治体系没有形成模式，它的文化没有吸引力，其领导人不能或者不愿意为解决世界挑战承担起主要责任。相反，俄罗斯总是充当破坏者的角色，这个超级大国已经难当其领导人使命。
5.巴西
作为"金砖四国（主要的新兴市场，巴西、俄罗斯、印度和中国）"之一，巴西将在21世纪全球均势中起到关键作用。但作为世界上第五人口大国和第十大经济体，巴西却依然没有担当起与其实力相符的国际角色。
巴西正在谋求更高的国际地位，比如进入联合国安理会，扩大外交范围，积极加入现存国际组织等。总统卢拉的支持率非常高。但到目前为止，这些雄心和能力还没有转化成直接影响力。

我晕！楼上兄弟在哪里讲什么呢，自说自话？这一帖讨论的是林总的军事指挥才能。一个毋庸置疑的事实是，在中国GCD领导的长期的武装斗争中，林彪的功绩不容忽视。红军时期的红一军团，以敢打善打大仗恶仗著称。中央红军撤离苏区，一军团殿后，血染湘江，付出重大牺牲，为中央领导机关安全撤离立下了赫赫战功；抗战胜利之初，林彪率十万军政骨干出关，在东三省的黑土地上与当时占据绝对优势的国民党军事集团拼争厮杀，不到三年打出了东北野战军（后第四野战军）百万雄师！辽沈战役胜利后，奉命入关，展开平津大战。并由此席卷大半个中国，兵锋直抵海南岛，所到之处，国民党军事力量望风披靡。应该说，在建国前坚苦卓绝的武装斗争中，林彪作为GCD内部一名军事将领，其赫赫战功是谁都抹杀不了的！但是由此就定义为古今名将第一人，实在是有失偏颇，丧失了客观公正的立场。如楼上同好们所言，冷兵器时代的战争，与近代战争在规模，形式乃至战略战术上基本不具有可比性。以之为例实在太过浅薄；便是同时代的二战名将，也是各有秉性特点，抛开时空环境以至兵力兵器的优劣等诸般因素，单纯从战功而论，林彪与他们最多也就是各擅胜场而已！_一孔之见。

林彪精于计算，这是大家都知道的事情，没有必胜把握的仗，他也不会去打的，如果他如楼主说的那么无敌，朝鲜战争就应该他第一个站出来，不应该老彭去打了，那么还有今天南北韩之分了吗？

首先，政治和军事才干是两码事
其次，不同时代的人没有多少可比性，比如装备，机动等
因此，楼主的有些比较太牵强，无法苟同

林总确实是一代奇才，但是楼主的分析难免有过于失真的地方哈！为了抬高林总，把从古到今所有厉害人物都鄙视了一遍，呵呵！很多原因要具体分析的！这样写 文章是上不了水平的

古往今来，纵观国内国际战史，林彪确实可以位列三甲，谋略过人、战术手段高超。但真正的战略大家乃千古伟人毛泽东！毛主席一生除了建党初期的党内斗争处于下风外，取得领导权后，直到老人家去世，无论军事斗争还是政治斗争，无论对外还是对内斗争，有过失败的记录吗？与他老人家同时代和后时代的各国政要哪个不服气？直至老人家逝世33年后的今日，世界越来越劲的毛泽东热最能说明问题了！向毛主席他老人家致敬！

林彪确实是一个大将之才啊！没有任何怀疑的！
不过我认为这个也和当时的环境有关系，当时的社会主义和分田地的口号使得我们的大兵们打起仗来都是不要命的，所以战斗力也比国军强得多！
所以解放战争经常会出现东野一个师能搞对方一个军的场面！
国民党当时派系斗争太严重了，军阀之间相互拆台，见死不救，严重削弱了战斗力！
确实，林彪当时要是有美苏那样的装备，肯定是横扫对手！

虽然对林彪的军事才能谁都无法否认，不过楼主分析的有点夸张了点，可能是以前对林彪的反面宣传看多了，本人还是不太喜欢他。

吹吧，吹吧，不说前无古人后无来者，连同时代的粟裕和徐向前都未必比得过啊，后来做的那些事情更别提了

评价的比较客观，，，不错////////////////////////

林彪与麦克阿色没交手，有一则说法是林怕输了，坏了一世英名，此前和对手的战绩是N胜1负，{和白崇喜1胜1负}，这万一要是输了咋整啊？托病在家吧！