查看完整版本: 日本自卫队质疑解禁集体自卫权：被当做政治工具

日本自卫队质疑解禁集体自卫权：被当做政治工具

中新网7月4日电 据日本共同社报道，日本政府1日通过修改宪法解释以解禁集体自卫权的内阁决议案后，该国自卫队未来如何执行任务也成为关注焦点。有自卫队干部对此表示质疑，认为安倍政府并未考虑自卫队的想法，自卫队似乎被当做了政治工具。

    据悉，日本政府在围绕解禁集体自卫权制定的设想情况中包括，解禁后可在战争中对海上通道进行清除水雷的作业。但海上自卫队干部指出：“在战争中怎样指挥部队才能确保队员的安全呢？”

    太平洋战争结束后,日本列岛附近海域留有美军及日本海军铺设的水雷，海上自卫队的扫雷部队处理了约7000枚水雷。在海湾战争结束后的1991年，扫雷部队被派往波斯湾，这是日本自卫队首次在海外执行任务。当时认为清除的是“被遗弃的水雷”因而“不构成武力行使”，共处理了34枚水雷。

    但是，海上自卫队没有在战争中扫雷的经验。如果在战斗中扫雷，有可能被铺设水雷的国家视为敌方而遭到攻击，危险程度将急剧升高。海上自卫队干部坦率地表示，“现阶段还无法想象”。

    随着任务范围的扩大，今后如何改变日本自卫队的运用方式将成为课题。对此，一名日本陆上自卫队干部烦恼地表示，“必须从根本上重新考虑训练内容”。

    据该干部介绍，在陆上自卫队的一般射击训练中，队员们在射击场等处对象征敌人的标靶进行实弹射击，但没有开展过无法明确辨别敌我情况下的训练。他表示担忧称：“必须具备高度的情况判断能力。包括射击能力在内，以目前的现状根本无法开展驰援护卫。”

    另一名日本自卫队干部质疑称，如果轻松地说“法律已经完善了，请执行新任务，这让人无法接受”。

    如果任务危险性增大，日本自卫队将可能首次出现阵亡者。万一发生这种情况，死者家属该怎么办？任务范围扩大后，目前的人员是否足够？尽管诸多疑问纷纷出现，但是安倍政府似乎并没有考虑自卫队的想法。该干部难掩焦躁地表示：“自卫队好像被当成了政治的工具。”
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
    本人评论：日本是民主，法治国家吗？好像是极度自由国家，安倍晋三可以随意篡改历史和宪法，日本可以随时换首相，宪法也可以随时改来改去，日本是没法律依据的国家，这些不满和异议完全没有实际意义，对于一个有目共睹狼子野心的民族，这次解禁如同解开了他们恶魔灵魂的枷锁，对于它们我们不要抱有任何幻想，团结能团结的一切力量，长期备战才是王道！我们知道自卫队本来就是日本政府的工具，担心的应该是不要成为别国的工具。但是在日本的政客眼里强奸民意就向拍av一样，所谓的反对者不过是一群观众，是无法改变剧情的。真正应该担心的是周边爱好和平的国家。

只想告诉楼主，不要以讹传讹：
1. 日本这次并未“改”宪法，修改解释和修改宪法是两码事。香港基本法还有要人大释法呢，香港基本法被篡改了？此其一
2. 宪法并不是不能改的，中华人民共和国宪法给改了很多次了，时代在变化，宪法不可能原地踏步，改不改宪法和是不是法治国家是两码事儿。此其二
3.日本只是改动宪法解释，但其实际军费增长很小，相对于一个经济个位数，而军费两位数增长的国家来说，不知道真正应该担心的是谁？

回复 2楼 的帖子

我一想楼上的M就要发言，但从你的回复里就能看出兄弟对政治的敏感性不算很强，现在趁着看球就回你一下！我不和你争辩你说的这个改宪问题，其实日本这次就是改宪，这个也和军备资本没什么关系，从这点说出来还是兄弟幼稚了些！

我们先分析一下日本解禁的内在原因，关注一下国内的新闻报道，解禁的谴责和认证历史的谴责，到底那个更高些？细细的品味去吧！

解禁是日本的必然之路，这个看似日本在强硬，到不如说是无奈之举，一个资源匮乏的国家，一个土地贫瘠的国家，靠什么活？这个生死攸关的问题我们要是不考量，就无法看透这次解禁的玄机，日本经济最大的发动机是什么？家电，汽车，机械，20年前还能拿的出手，现在的优势还剩多少！旅游、金融、服务，亚洲就有多少地区要强它百倍！除去AV日本真的不剩什么了，但他手里还有一个强大的军工资源，这个是他的强势项目，但不解禁就等于没有，没有他就要挨饿，所以他就拼了命的玩这个。

美国看不到吗？中国看不到吗？世界看不到吗？不是，但他不正对历史，不改变民族中那种不稳定的基因，就要遭到谴责和抵制，这点才是关键所在，也是我们需要关注的问题，至于解禁，武器出口，这个很好控制他，生产武器的原料在那里？日本为什么二战挑衅美国？把住这点一样掐死他的！

《联合国宪章》第51条规定：“联合国任何会员国受到武力攻击时，在安全理事会采取必要办法，以维护国际和平及安全之前，[color=Blue][b]本宪章不得认为禁止行使单独或集体自卫之自然权利。[/b][/color]会员国因行使此项自卫权而采取之办法，应立即向安全理事会报告，此项办法于任何方面不得影响该会按照本宪章随时采取其所认为必要行动之权责，以维护或恢复国际和平及安全”。

[b][color=Blue]《联合国宪章》明确肯定自卫权是国家的“自然权利”，即主权国家的固有权利[/color][/b]，同时对自卫权的行使予以限制，国家自卫权的行使要以受到“武力攻击”为条件，而且在安理会采取必要办法之前，还应“立即向安理会报告”。现代国际法对于自卫权的发展主要表现在承认“集体自卫权”，从而将国家自卫权与国际集体安全制度联系在一起。

===============================================================

日本是主权国家，又是联合国会员国，本来就有《联合国宪章》赋予之权力，只是二战后日本作为一种反省姿态，自己宣称不要而已。但某个别国家给脸不要脸，整天拿历史说事，日本索性恢复其本应有的权力而已。

这本来就没什么好讨论的，拥有《联合国宪章》所规定权力，天经地义，不知道国人有什么好大惊小怪的。无非借点儿事由，转移国内矛盾而已。

回复 4楼 的帖子

[font=Simsun][color=#000000][size=5]    M桑阁下您这回给脚盆洗地可是洗的有点过了，居然连脚盆的米国粑粑都给黑了:bye ——话说就算脚盆们也只敢在肚里发发牢骚的事儿，到您这儿居然敢指着癞痢骂贼秃，也算是勇气可嘉了：）:teeth 要知道脚盆之前之所以不敢行使集体自卫权（尤其是《联合国宪章》51条条文内容所涉及的关于行使相关权力的前提的具体解释部分：即，[size=6][color=red]宪章51条承认和支持国家的“习惯自卫权”，那么根据传统[/color][/size][url=http://data.tiexue.net/view/2836][size=6][color=red]国际法[/color][/size][/url][size=6][color=red]，第51条不仅允许国家可在发生武力攻击时行使自卫权，而且也可以对迫近的[/color][/size][url=http://data.tiexue.net/view/13080][size=6][color=red]武力[/color][/size][/url][/size][size=6][color=red]攻击行使自卫权。）[/color][/size][size=5]可不是脚盆自己高风亮节做姿态，而是二次大战后脚盆的第一任米国粑粑麦克阿瑟，是他指示时任东京盟军总部局长的Courtney Whitney在监督脚盆新宪法草案制定的时候给脚盆预先划下了这道紧箍咒——这才有了《日本国宪法》第二章的第九条：“[color=red]日本国民衷心谋求基于正义与秩序的国际和平，永远放弃以国权发动的战争、武力威胁或武力行使作为解决国际争端的手段。为达到前项目的，不保持陆海空军及其他战争力量，不承认国家的交战权[/color]。”所以说不是脚盆这条疯狗不想咬人，而是当时米国粑粑把它脖子上的项圈给勒紧了不让它龇牙而已:sweat [/size][/color][/font]
[font=Simsun][color=#000000][size=5][img=324,258]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0f/IncheonLandingMcArthur.jpg/220px-IncheonLandingMcArthur.jpg[/img]图片中左面的哥们儿就是Courtney Whitney，当中那位就是曾经被脚盆们亲切的呼唤为“粑粑”的麦克阿瑟——很好奇，要是麦老爷子泉下有知，听说当年那些见了自己就做俯首帖耳状的狗崽子们如今居然连自己亲手给他们套上的项圈都敢挣脱，会不会气:wad19 的午夜时分去找安倍好好说道说道：）:biggrin [/size][/color][/font]
[font=Simsun][color=#000000][size=5]    附带提一句，M桑阁下您这样给脚盆脸上贴金就真不考虑一下米国粑粑们的感受了吗：）保不齐，麦老火上来了今儿晚上也上您府上给您上一堂历史课呢：）:tongue [/size][/color][/font]

我们是不是有点小题大作了，好像日本解禁集体自卫权就像战争就要暴发了一样，日本修改宪章只是想做回一个正常国家，这本恨正常的事，他们的百姓就敢游行反对，如果我们的领导人出台一个什么不合理的法，我们的良民可能联屁都不敢放，本来是恨正常一件事非要把他说成不正常，我们的砖家把我们也呼由得不正常:cry

看出来了，M桑和q桑是非我族类嘛。日本人（包括哈日良民）认为当年“进入支那”是蒋总统不够民主，想与我共存共荣一番，都有大把的理由，何况现在这点事？

回复 5楼 的帖子

这有什么好大惊小怪，好像自己又站在什么制高点了，真搞笑。

一个国家的宪法凌驾于《联合国宪章》本来就是滑稽和搞笑的。难道一个国家宪法规定公民没有选举权，没有集会，结社等人权，可以随意发动战争，... 也没问题？ 一个国家如果成为联合国会员国，自然应该遵守联合国的章程规定，享受联合国规定的权力，尽联合国会员的责任，显然一个国家的宪法也应该遵循《联合国宪章》，而不是与其抵触。

日本之前的解释是自己的宪法凌驾于《联合国宪章》，只是日本人对战争的反思，热爱和平所以自己限制而已。本来《联合国宪章》就应该高于一国宪法。都成了联合国会员国了，不遵守宪章，怎么做一个合格的会员国? 就好象学生入学，不遵守校规，算一个合格的学生？就那么简单的事，日本现在选择《联合国宪章》高于本国宪法，一点儿问题都没有，合情合理，扯那么多这国那国一堆历史的老皇历对人家有半点儿影响？

[[i] 本帖最后由 mysimsyd 于 2014-7-5 19:34 编辑 [/i]]

说这么多都是书面文章。日本解禁这玩意就解禁了。

说实在话，我一直觉得这玩意是用来让自卫队去钓鱼岛驻守用的。

而且咱们不先开火就好说，毕竟不管到哪他那都是自卫权。