查看完整版本: 新华社：我们玩不起足球 它奢侈的超想象

新华社：我们玩不起足球 它奢侈的超想象

新华社巴西贝洛奥里藏特7月7日电 巴西世界杯上，总人口不及北京常住人口的小国荷兰，正向自己第一个世界冠军发起冲击。

    人们都能看到罗本、范佩西在世界杯上的风光无限，可谁又知道其背后庞大的草根足球体系静悄悄地生长。

    荷兰足协发布的数字显示，荷兰共有俱乐部超过3300个，其中超过90%都是基于社区的业余俱乐部，注册会员则超过了120万人，也就是说，常住人口1600多万的“风车之国”，不到15个人就有一个是俱乐部的会员。

    在荷兰，每个业余足球俱乐部都有可供自己使用的场地，由当地政府超低价甚至免费提供。业余足球俱乐部一般依托于社区，足球俱乐部已经成为社区共有的大家庭。

    荷兰可以没有“无冕之王”的头衔，但却不能没有带给人快乐、坚韧和团结的足球运动。

    不仅仅是荷兰，在巴西的里约热内卢、萨尔瓦多和福塔拉斯等沿海城市最好的地段，随处可见沙滩足球场，到处都是光着脚踢球的孩子；在土地价格号称世界最贵的东京，河流穿城而过，两岸数百米内没有建筑，一片片棒球场和足球场对外免费开放。

    这个世界上，足球不仅仅是世界杯，甚至绝大部分时候与世界杯无关，而是强健体魄的运动、砥砺性格的岩石、邻里间培养感情的游戏……这才是世界第一运动的真实涵义。

    小区有片足球场，家长们每个周末都能聚在周围看自己的孩子们在鸀地上奔跑，这样的画面美得不敢想象，但它的奢侈更超乎想象。

    假设在北京，一块住宅用地，容积率为3，楼面地价为2万元/平方米，每平方米的成交价格就高达6万元。也就是说，一个100×60的标准足球场，造成不能盖房子的“损失”将达3.6亿元。即使是一个面积大约为800平方米的五人制足球场，“损失”也将近5000万元，更别说价格更加离谱的江景房和海景房了。就是在地价为北京十分之一的小城市，一个足球场也足以造成上千万元的“损失”。

    别说足球场，不少城市的社区，配套全民健身设施的规定也成为一纸空文。很多楼盘在竣工时建一块篮球场，过几个月就改头换面变成停车场。体育部门苦不堪言：没有实际执法权，对此毫无办法。长此以往，“鸡犬相闻，老死不相往来”便成为了中国城市社区的常态。

    吃着薯条喝着可乐啤酒看着别人世界杯的我们总是激情澎湃，但转身下楼就迷失在了钢筋混凝土森林中。

    我们玩不起足球，它太过奢侈.
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
    本人评论：这都不是最重要的，关键是在没有世界杯的日子里有多少人能在平日里的快乐以多一分的关注留给足球？我想就像荷兰大使所言：“我们国家有1600万人，一半踢球；如果你们有一半人踢球是多少人？”在谈论足球话题是能不能开场先聊“你踢球吗？”“带孩子一起踢球了吗？”人人都在非议国足，但又有多少人会想想背后和自己的联系；要真重视这项运动的话何不仔细考虑下：这项运动的发展在我们身边真的已经到了最危险的时候，还不万众一心的起来，只甘当体育娱乐话题之下的奴隶？

干嘛非要玩足球呢？世界上这么多种运动，中国人不可能种种都推广种种都玩好。既然足球玩不好，在中国受众也不广（看看读书的时候有多少同学是真球迷的），那就随他好了。不强求，不打压。
     国家应该把体育资源用在该用的地方，提高整体体质，强健民族体魄。这种强求某种体育项目要拿多少金牌，要拿什么杯，进前多少名，我倒觉得反倒暴露了自卑的民族性。
     对于足球来说，仔细观察我们周围，就可以看到，是已经形成的某种“足球经济”在作怪。有即得利益群体（包括官僚和资本）在推动炒作而已。可惜又目光短浅，只为眼前利益，基本都是捞一把的打算，无法建立健康而持续的“足球生态圈”。大家不要理他，不要管他，等他死亡了，或许反有重生的机会。（推倒重来比修修补补更容易）。
    喜欢足球的就踢两脚，不喜欢的，也不必伪装球迷，由他；只是一门运动，又不是吃饭穿衣，你说是吗？

足球在中国是比不上穿衣吃饭。就拿我们这小县城来说吧，以前3个足球场（小学2个，中学一个）到2002年变成了3处商品房。到08年建了新校区又弄了个新的，不知道能坚持多久。在我们这个地方小孩学足球那绝对会被批评为玩物丧志，父母恐怕能默许你早恋都不会同意你去玩足球这种没前途还危险的运动。

标题

真是抓着理了！怎不跟那些中国队同样比不过打不过的小国、穷国、太平洋岛国比比看？是不是又要鬼扯身体素质、足球人口百分比了？