查看完整版本: 毛泽东为什么要打过长江去解放全中国！

毛泽东为什么要打过长江去解放全中国！

20世纪40年代，中国已被帝国主义国家分裂成五六块，这是中国最危险的时期，即使到了抗战胜利的1945年，中国仍面临前门驱虎，后门进狼，再次被分裂和瓜分的危险。
　　1944年10月9日，在欧洲战事接近结束时，丘吉尔来到莫斯科，与斯大林秘密达成了瓜分东欧的“百分比协定”[1]。11月19日即斯大林与丘吉尔达成那份秘密瓜分欧洲的“百分比协定” 后的一个多月，斯大林便接见法国共产党中央总书记多列士，要求法国共产党放下武器，参加“盟国所承认的政府”，斯大林说：“保留武装力量的共产党的地位是软弱的，将来也会是软弱的。 要维护这种地位是困难的。因此，必须把武装力量改组为另一种组织，一种政治组织，而把武器收藏起来。”[2]
　　1945年年2月10日，也就是在太平洋战争即将结束的前夕，罗斯福和斯大林拉上极不情愿的丘吉尔在雅尔塔会议上背着中国达成了瓜分中国的“雅尔塔秘密协定”，并以出兵东北对日作战和战后承认国民党政权为条件迫使蒋介石于8月14日承认了这一协定。此后斯大林用对待法国共产党参加“盟国所承认的政府”的方式又要求中国共产党到重庆与国民政府谈判。重庆谈判后，中国共产党党内有些同志确实为斯大林的“威望”所吓倒，产生走法共道路的“和平民主”思潮。1946年2月1日，中央下发《中央关于目前形势与任务的指示》，认为“从此中国即走上了和平民主建设的新阶段”。关于今后军队与党的关系，文件指出：“我党即将参加政府，各党派亦将到解放区进行各种社会活动，以至参加解放区政权，我们的军队即将整编为正式国军及地方保安队、自卫队等。在整编后的军队中，政治委员、党的支部、党务委员会等即将取消，党将停止对于军队的直接指导（在几个月之后开始实行），不再向军队发出直接的指令，我党与军队的关系，将依照国民党与其军队的关系。”这份文件最后表示：“必须指出党内目前主要危险倾向，是一部分同志中的狭隘的关门主义。由于国民党的反动政策及18年的国共尖锐斗争，党内党外均有许多人不相信内战真能停止，和平真能实现，不相信蒋介石国民党在各方面逼迫下，也能实行民主改革，并能继续与我党合作建国，不相信和平民主新阶段已经到来，因而采取怀疑态度，对于许多工作不愿实行认真的转变，不愿用心学习非武装的群众的与议会的斗争形式。因此各地党委应详细解释目前的新形势与新任务，很好地克服这些偏向。这些党外人士比党员还要左，我们应当好好说服他们。由于整个政治形势的发展，中央相信这种偏向是不难克服的，但在以后一个时期，国内和平民主新阶段更加确定，并为广大群众看清之后，在国民党实行若干重大改革之后，右倾情绪即可能生长起来，并可能成为主要危险倾向，那时我们就要注意克服右倾情绪。但在今天则应注意克服一部分群众观点中的左倾关门主义。[3]当时，就连苏联大使都认为 “没有可怕的危险”了，相信中共“应学习法国的经验，今后主要任务是争取群众。”[4]
　　斯大林曾支持的南斯拉夫共产党领袖铁托于1948年与斯大林反目后，斯大林对中国共产党产生了深深的怀疑，在战后他更加将苏联利益作为绝对原则，对二战结束后出现的国际共产主义运动 高潮则日益淡漠，如果再考虑到中共党内的“和平民主”思潮，这些都对正处于中国命运大决战关键时刻的毛泽东形成巨大压力。
　　但毛泽东以中华民族的利益为最高利益，他坚决顶住了这种压力并说服党内纠正了“和平民主”的思想倾向，带领全党对国民党反动派展开了积极的思想和武装斗争。在中共取得“三大战役 ”决定性的胜利后，美国用李宗仁换下有那么点“半独立性” [5]的蒋介石，李宗仁于1949年1月22日就任“代总统”，随后提出“划江而治”的方案，而在此三四个月前，即1948年8、 9月间朝鲜半岛出现“和平民主”的东方“样板”：半岛南北正式和平裂分为两个国家。大概是受到朝鲜半岛形势的鼓舞，在中共取得决定性胜利并决定过江统一全中国的前夕，斯大林开始频繁暗示共产党军队不要南下过江。1948年12月斯大林转给毛泽东一封国民党政府请求苏联居中调停国共之争的请求信。其意不言自明，就是要求毛泽东接受苏联出面接续马歇尔的“调停” ，此为毛泽东断然拒绝。1949年伊始，就在毛泽东准备一鼓作气打过长江的当口，1月10日、11日、14日、15日，斯大林反复发电报给毛泽东，建议与国民党继续和谈，建立和平，称“如果中国共产党直接拒绝与南京和谈，则向世人宣布它主张继续进行内战”[6]。至于斯大林的真实目的，1945年7月斯大林在与蒋经国的谈话中表达的很明白，他告诉蒋经国：“非要把外蒙古拿过来不可！我不把你当作一个外交人员来谈话，我可以告诉你：条约是靠不住的。再则，你还有一个错误，你说，中国没有力量侵略俄国，今天可以讲这话，但是只要你们中国能够统一，比任何国家 的进步都要快。”[7]对此，毛泽东洞若观火。1948年12月雷洁琼先生曾随团受邀来到西柏坡，她问毛泽东怎样看待“划江而治”？她回忆说：
　　毛主席笑了，笑声很大，很鼓励人。毛主席笑着说，美国和苏联立场虽然不同，但在这个问题上都是站在他们各自的利益上给我们增加压力，用军事实力政治实力形成了一种国际国内舆论，一种暂时性表面化的社会基础。这就是从表面上看、暂时性看问题，不顾一切代价追求“和平”，而不管这种和平能不能长久。决定国家大事，应该从国家和人民的长远利益根本利益考虑问题。为了一个统一的新中国，我们中国共产党必须透过现象看本质，放弃暂时抓长远，将革命进行到底。如果不是这样，搞什么划江而治，将后患无穷。在中国[url=http://bbs.tianya.cn/list-50337-1.shtml]历史[/url]上每一次分裂，再次统一都要很长时间，人民会付出好多倍的代价！事关举国长远大计，我们共产党一定要站在人民的立场，看得远一点，不受其他国家的影响。[8]
　　此时的毛泽东，以中国人民的利益为最高利益，没有听从斯大林的“劝阻”，决然过江，并于1948年12月30日发表《将革命进行到底》予以回应。1949年4月21日即国民党政府拒绝中共代表团提交的《国内和平协定最后修正案》后的第二天，毛泽东与朱德共同发出《向全国进军的命令》，号令全军坚决、彻底、干净、全部地歼灭中国境内的一切敢于抵抗的国民党反动派，解放全中国。中国人民解放军百万大军在东起江苏江阴、西至江西湖口的1000余里的战线上渡过长江。4月20日，解放军首先遇到英国舰只“紫石英号”的挑衅。人民解放军予以坚决打击，“ 紫石英号”被重创后逃出长江口[9]。4月26日，丘吉尔在英国下院以老牌海权大国的傲慢，要求英国政府派两艘航空母舰“实行武力报复”。艾德礼也在当天表示：英国有权开动军舰进入中国的长江[10]。4月30日，毛泽东为中国人民解放军总部发言人起草关于“英国军舰暴行”的声明说：“长江是中国的内河，你们英国人有什么权利将军舰开进来？没有这种权利。中国的领土主权， 中国人民必须保卫，绝对不允许外国政府来侵犯。”[11]
　　今天回首当时那段的[url=http://bbs.tianya.cn/list-50337-1.shtml]历史[/url]，我们真得要感谢毛泽东同志及他领导的中国共产党。正是有了毛泽东同志的担纲，我们今天才有统一的中国和在东亚洲居有主体地位的中国大版图。这对世界，尤其是对亚洲政治稳定所产生的意义是巨大的。它使亚洲版图的碎化程度开始出现从边缘向中心地区（即中国）逐级大幅递减趋势，这样的版图分布特征符合原子结构[12]及其稳定的力学原理。这样的地区版块结构有利于以中国为中心和主体的东亚合力的形成。为此毛泽东曾说：“中国是亚洲的重心”[13]。与此相反，欧洲大陆国家分布普遍处于对称型破碎状态，其对称破碎化程度则由边缘向中心逐渐上升，这使欧洲大陆的地缘政治从中心地带便出现了过于细碎因而极难修复的根基。这样的地缘政治形势对欧洲的[url=http://bbs.tianya.cn/list-50337-1.shtml]历史[/url]产生了负面影响是如此之大，以至两次世界大战的导火索都出现在欧洲。如果我们知道这些，那就会知道毛泽东统一中国对于中国及亚洲的意义，就不能不为毛泽东那一代国家领导人的远大眼光所折服，并对维护中国的国家统一抱有铁 血决心。
　　反观同一时期的印度，在朝鲜半岛分裂的前一年，印度在“和平民主”中已分裂为两个国家。1947年8月14、15日，印度次大陆正式分裂为巴基斯坦和印度两国。受着西式“民主”熏陶的尼赫鲁从英国人手中接收的是只能以英人的意志行事的“总理”虚位，他就任总理后既无力进行所有制变革，也无力进行社会革命，这是因为尼赫鲁组阁时手中——与毛泽东领导的中国革命不同 ——没有一支听命于印度国大党的武装力量。面对英国人分裂印度的“建议”，尼赫鲁更是一筹莫展，只能说些无奈的空话，他说：“去接受一种分裂的原则，或者不如说是去接受一种不带 强迫统一印度的原则，可能会使人们对于它的后果加以冷静而沉着的考虑；而这一来，就会认识到统一是对各方面都有益的。”[14]
　　比较同期的中国，在中国有一支听命于中国共产党的强大的人民军队，而尼赫鲁领导的印度国大党却信奉什么“非暴力不合作”，如此不要说军队，就是必要的财力也不足[15]。 “尼赫 鲁手头既无钱也无枪，有的尽是会搞议会政治的干部。眼看着印度的分裂，他们无可奈何。反观同期的中国共产党，由于有了一支听命于党的军队，党才得以与国际国内分裂势力进行有力的斗争 并于两年后实现中国统一。
　　看了这段[url=http://bbs.tianya.cn/list-50337-1.shtml]历史[/url]，我们就会对毛泽东说的“没有一个人民的军队，便没有人民的一切”的论断及以毛泽东在古田会议确立的“党指挥枪”的原则的深远意义，有更深切的体会。毛泽东根据中国 革命的经验说：“对于这个问题，切不可只发空论。”[16]
　　有什么样的领袖，国家便会有什么样的命运：今天在朝鲜半岛仍是南北炮口相向，在印度原来的版土上有着两颗互为目标的原子弹，而在中国则是统一使用管理的核武器、盘上世界屋脊的青藏铁路，以及飞入太空的“神舟”和潜入深海的“蛟龙”。看到新中国建设的巨大成就，多年后李宗仁也对自己当年坚持与共产党划江而治的行为作了深深的悔罪，他说
　　如果美国人全力支持我，使我得以沿长江和毛泽东划分中国，中国就会陷入象今天的朝鲜、德国、老挝和越南同样悲惨的局面了。南部政府靠美国生存，而北部政府也只能仰苏联鼻息，除各树一帜，互相残杀外，二者都无法求得真正之独立。又因中国是六亿人的大国，这样一来，她就会陷于比前面提到过的三个小国家更为深重的痛苦之中，而民族所受的创伤则恐怕几代人也无 法治好了。如果这种事情真的发生了，在我们敬爱的祖国的未来[url=http://bbs.tianya.cn/list-50337-1.shtml]历史[/url]上，我会成为什么样的罪人呢？”[17]
　　可见，大国军事的关键不在一个“大”字，而在于谁领导，用什么思想武装。与一般的军队不同，用毛泽东思想武装的中国人民解放军，不仅仅是一支能打硬战的武装力量，更重要的它还是 党和国家实现其政治目标的武装力量。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

中国的地理因素造就了大一统帝国的思想，任何一个半壁江山的王朝都是被后人诟病的。而且当时中国共产党是有统一全境的实力的，当时的民心项背或者说大势已经在共产党这一边了。至于说老毛听命于斯大林，我看根本就是阳奉阴违，在长征以前毛就已经不再信任苏联了，他一个传统中国最高统治者的思维，怎么会听命于外人，无非是互相利用而已。无论是在遵义顶掉共产国际，还是百团大战之后狠批彭吸引了鬼子的注意，包括过不过长江，他都没有听过斯大林的命令。因为谁都是在代表自己的利益。

个人认为老毛和老蒋打几十年的交道，彼此都太了解对方了。如果不过长江，给了蒋介石喘息之机，蒋反过手来会放过老毛吗。而且蒋介石也并不是真想和谈，只不过是想找个机会积蓄力量反扑而已。所以老毛一定要过江，正像他的诗词里写的一样“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王

苏联方面的问题不是主要因素，划江而治不论是毛还是当时的蒋都不可能接受。至于2楼说韩国发达国家，西德发达国家……嗯，韩国经济发展要感谢独裁的朴正熙。西德则是被纳粹分子隐形控制了十多年才开始发展经济。

回复 2楼 的帖子

还漏了一个

中国跟美帝好的是台湾。。。发达 地区 :lol:

其实楼主还可以加了标题

毛泽东为什么要打过38线去“解放”全朝鲜！

呵呵，别光捡胜仗说，打过长江去，不也没解放全中国吗？吹得跟神似的。靠老毛的思想武装，小木筏也登不上台湾岛啊。靠老毛的思想武装，狼狈撤退时也要被李奇微包饺子的啊。靠老毛的思想武装，看到海湾战争也终于要明白打仗还是要靠科技啊。

[[i] 本帖最后由 mysimsyd 于 2014-7-15 07:58 编辑 [/i]]

充斥了排毛思想我是理解的，但排毛的同时，却不科学的考证和论证。只会不断摘取部分数据就质疑前人的才能。

其实没搞懂的是，为嘛当年老蒋占着军事优势追着共产党那么多年，没剿干净，反而让共做大？
    为嘛当年老美不停的军事援助老蒋，还是被武器落后的共（可能共获取了部分苏制或者日制武器，但当时老美的武器绝对是更先进些。）赶到了台湾？
    为嘛韩战时，先进武器的美军被共赶到三八线？
    为嘛新中国49年到58年10年时间建立起完整的工业体系？【新中国成立初期，中国的工业可谓满目疮痍，1953年开始实施国民经济的第一个五年计划，提出了要逐步实现国家的工业化。“一五”计划是一个“以实现社会 主义工业化为中心”的国民经济发展计划，是根据过渡时期的总路线和总任务制订的，“备战”是工业发展的重点。以前苏联156个援建项目为核心，中国建立了 包括矿山开采、煤矿、电力、石油化工、钢铁、有色金属、基础机械与工具、电子、船舶制造、飞机制造、汽车（重型卡车）及柴油机制造、农机制造、造纸、纺织 等工业制造的产业链，基本形成了从研发到生产制造的工业体系。】
    为嘛老蒋大陆执政时间没有建立起完整的工业体系？【全国统一之后，到1945年打赢抗战再到年1949年内战败阵，撤退台湾大概就是22年左右。其中有一段史称黄金十年的阶段，那时候中国没有内战，在国民党主政之下，中国在各方面突飞猛进、百业具兴。】
    为嘛这多的先进发达国家慢慢的在经济上被中国一一赶上？你们谁能保证中国在经济领域，科技领域永远赶不上他们？
    虽然问了这么多，只是想让大家多思考思考。

说土共受苏联指令才打过长江去的简直不能忍受，苏联支持土共的重要原因在于需要在远东地区建立一块缓冲带，这个缓冲带既要避免苏联受到西方势力的威胁又不能让它本身来威胁苏联，也就是说不能太大也不能太小，拥有几乎完整领土的中国注定不会受苏联控制，而长江以北的广大土地足以成为苏联的外墙，苏联连蒙古一片小地方都不想还给中国，还可能支持毛泽东一统大陆？

不同意楼上的，过江之前老毛的那首诗句已经说明了，宁将剩勇追残寇，不可沽名学霸王，历史上的中国没有说划江而治的说话，谁敢背负将中华分裂为2 的历史罪名，再说此刻解放军是气势如虹，即使老毛不打，手下的那些精英也不会同意的哦。打下江南是大势所趋:lol:  与外来无关

回复 7楼 的帖子

好像都不难理解吧

1. 没剿干净，中共坐大 - 首先是因为公子哥张学良自己退出东北（这事后来给中共栽赃给了老蒋），然后剿共不力，还和周恩来暗通款曲，此所谓没剿干净。 其次是日本入侵，中共一分抗日，彭德怀难得组织个百团大战，还被老毛在庐山会议上拿来批斗，此所谓中共壮大。这两件事，只能说中国之不幸咯。

2. 美国军援蒋介石，目的是反法西斯，并不是支持老蒋内战。当年中共打到南京，美国驻华大使司徒雷登并没有想逃走，更没有向美国申请原子弹，而是希望与中共接触，发展关系，是毛泽东自己一头栽进斯大林怀抱，《别了司徒雷登》。自己选择单边路线，能赖美国？建国初期，曾有人建议老毛不要完全倒向苏联，如果美国真的那么不堪，铁了心支持老蒋内战，谁敢提这种建议？

美国在战后初期的对亚方针是一贯的，即便在朝鲜，也是不提供南韩足够的装备，怕韩国人拿去打内战。所以中共想栽赃美国支持老蒋打内战，根本站不住脚。先不说二战后中国的合法政府，联合国的常任理事国，就是中华民国，中共打内战本身就是土匪造反，美国如果真的敌视中共，怎么会不大力支持韩国，打残共产主义，还要等到金日成打过来，差点给推到海里才如梦初醒？

美国对待朋友一向很慷慨，欧洲就是在美国的马歇尔计划下一路超越东欧苏联阵营的。中华民国与美国在二战中结成鲜血友谊，同为二战反法西斯战胜国，两国本来要一起去日本驻军的，中国要发展，美国也一定会支持。实在不明白老毛为什么一定要夺权，毁了中国的发展机遇。试看，新加坡，香港，台湾，韩国...都是因为美国和抓住60，70年代发展富裕起来的。老毛治下的中国那时在干什么？

3. 中共有苏联的帮助，才建立了所谓工业体系，问题是老蒋要建设，中共不让啊! 中共一门心思要发动内战，靠苏联占我东北，林彪抢着入东北接受，一个国家要发生内战了，你让老蒋怎么建设工业体系？别的不说，中共一门心思和中华民国打的时候，她建立了什么工业基础吗？不也没有吗，还不是等到国内局势差不多平定了，才能花5年时间，还要是在大国帮助下去建立什么所谓的基础。但是，不要忘记，最近中国人均GDP什么时候才达到民国水平？真要比，还不知道谁该脸红呢！

4. 当然今天GDP不错，但是不是你说的就“赶上了”这真不好说。医疗，教育，养老，环境... 我不知道您口中的赶上了，到底是赶上了谁。至于您幻想着有天山寨货赶超了，等赶上那天再说吧。

5. 至于有些网友，恨不得哈苏联哈得忘了自己是中国人，那也只能由他了。所幸，这种政权的，从他产生的第一天，也就注定灭亡了。也没太多讨论的必要了。

其实这您提的问题，实在不难回答。与其让别的网友思考，不如检讨一下自己怎么中了一个中宣部的套套里，出不来了。其实您真能独立思考一下，或许早跳出这种歌功颂德式的奴性思考怪圈了吧？

[[i] 本帖最后由 mysimsyd 于 2014-7-15 22:25 编辑 [/i]]

回复 10楼 的帖子

　　又见M哥！:handshake 看了你N多的评论，终于看到一句表示赞同的了，就是第5条的“至于有些网友，恨不得哈苏联哈得忘了自己是中国人，那也只能由他了。”想请教几个问题：
　　１.请问Ｍ哥认为自己是中国人吗？（如果是，那请关注接下来的问题，否则可全文略过，谢谢！）
　　２.假定Ｍ哥所说的美国当年不支持中国内战并支持中国发展（历史这东西还是留待历史学家考究或者等待所谓的档案解密，本人不认同也不反对），但现今的美国插手南海、钓鱼岛、台海事务，收留热比娅、达赖，宣扬中国威胁论。。。这些还算是“支持中国发展”吗？
　　３.至于Ｍ哥一直的论调是老毛“夺权”、中共“土匪”造反，我不说对或错，我只知道当年刘邦斩白蛇起义也同样遭朝廷“剿匪”，结果大家都知道了。这里只想问一下，如果一个政权是得民心的话，难道就凭一个老毛或者刘邦就可以颠覆？
　　４.Ｍ哥提到了韩国、西德、台湾、新家坡（香港当时受英国统治）等因为美国支持而发达起来，我想问，他们的政治能自主吗？还有，如果中国真的划江而治，那请问美国应该只会支持由蒋统治的南方吧？那老毛的北方呢？怎么办？是不是要象朝鲜一样闭关锁国？
　　５.再问一次Ｍ哥，以你这么纯熟的中文，你是中国人（黄皮肤、黑眼睛、说中文、具备中国国籍）吗？其他网友是“恨不得哈苏联哈得忘了自己是中国人”，那请问你又是否“恨不得哈美国哈得忘了自己是中国人”？
　　其实有时候挺欣赏Ｍ哥的文采，说的东西还挺独到，可以提供给我们从多方面去思考问题，对于我等文化层次低劣又懒得博览群书的“中国人”多了一个学习反思的好去处，在这里由心的表示感谢！但，冒昧地提醒Ｍ哥一下，ＬＺ此文，我所理解的是一个中国大统一的必要性，我想就不需要Ｍ哥你那么劳心的去分辨该不该内战或者去证明蒋“剿共”还是毛“夺权了”，所谓“有的放矢”，还得看看对着什么靶子。。。:loveliness: :loveliness:

独立自主的思想是从井冈山的磨难中孕育而出的，关键时刻，民族的命运应该由中国人自己做主，决不能听任他国的安排。

[quote]原帖由 [i]mysimsyd[/i] 于 2014-7-15 22:18 发表 [url=http://67.220.90.30/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=101011609&ptid=5832358][img]http://67.220.90.30/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
好像都不难理解吧

1. 没剿干净，中共坐大 - 首先是因为公子哥张学良自己退出东北（这事后来给中共栽赃给了老蒋），然后剿共不力，还和周恩来暗通款曲，此所谓没剿干净。 其次是日本入侵，中共一分抗日，彭德怀难得 ... [/quote]
1.以前一直以为井冈山在中国南边，看你的解释我才知道井冈山在东北。
    丢掉东北的是张学良，那为嘛张学良在台湾的名声也还不错？
2.我不管老美支援老蒋的物质是做什么用途的，只管一个问题你没回答我，先进的美式武器，加上比共党多的军队怎么就跑到台湾去发展了？回避问题无法给我解惑。
3.为嘛回避中共把老美赶回三八线的问题？
4.为嘛在你嘴里帮中国人的老美没有帮蒋介石建立完整的工业体系？不要回避老蒋也有过没有战争的黄金十年的问题。在你嘴里不重要的完整工业体系为嘛所有发达国家都有？
5.为嘛在你嘴里不值一提的GDP，却真真实实的让中国在世界上的购买力越来越凶狠？
6.为嘛你总以为别人是哈苏？不断图强，不偏不倚一直是中国现在在走的路。