hbs84 2014-8-7 22:20
历史都是骗人的,因为一切的历史都是当代史!
历史都是骗人的,因为一切的历史都是当代史!
xyq447294 2014-8-10 08:26
总说这个洗脑 那个洗脑,网络可不就是老米的洗脑工具么,通过美国这个老师 未来的中国只需要敌人和小弟 听话你就是对的 !
邪恶的灵魂 2014-9-3 00:18
这个帖子阐述了2个观点:1 对中东将要出现一个统一的泛伊斯兰国,对世界的影响表示担忧。2 对我国由于实施计划生育压制,压制汉族人口表示“愤慨”
我认为只要中东还有石油,能源任然是以石油为主,那中东就不可能出现一个泛伊斯兰国家,这是这个世界所不允许的。当中东没有了石油或人类使用新的能源之后,就以中东那里的资源即使出现一个泛伊斯兰国家,他又能有什么作为?
2 计划生育虽不怎么“人道”但确是当时一个没有办法的办法,现在也不是在搞“单独两胎政策”吗,真以为坐上的高位的脑子里除了钱权就是女人吗?我们看得到想得到。他们看不到?
云飞雪舞 2014-9-3 17:45
我同意楼主的看法,现在的中东越乱越好,只有这样才有我们的生存之地,我们才能有安全的石油
gzh1984 2014-9-9 20:51
不同意楼主的观点。
先说第一点,如果出现了一个伊斯兰大国是不是会全球散布恐怖主义。我是持反对观点的,历史上能够长久的大国无论其建国是通过如何血腥的方式,在其正式登上统治地位时政策必然会随之趋于温和。君不见天主教最初扩张时的血腥和后来的转变。但也有个别例外的,蒙古的几大汗国,但这种持续高压的方式最终带来的是自己的灭亡及在被占领土地上印记的被抹去。
第二点,个人认为宗教国家一旦强盛不可避免的一个问题就是君权与神权的关系,现在应该说是世俗政权和宗教势力的关系,就目前来看其结果就是“上帝的归上帝,凯撒的归凯撒”。历史上成功的帝王和统治者几乎没有哪个是狂热的信徒,哪怕是被披上了圣徒和先知之名。
第三点,出现这种大国的可能性太小了,现在神权的时代毕竟已经过去了。同时现在的五大流氓也不会允许谁来占这第六个位置。
但有一点我是同意的,“两少一宽”政策是到了该废除的时候了,这个政策既造成了对汉族的逆向歧视,其最初的稳定少数民族地区的目的也并没有达到,反而扩大了各族之间的隔阂。
[[i] 本帖最后由 gzh1984 于 2014-9-9 20:54 编辑 [/i]]
apan4806 2014-9-16 21:24
看了各位的讲解,感觉伊斯兰教冲击力是挺大的,只有真主是唯一的观点有点后怕
mayangxf 2014-9-19 01:13
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
dfyx01 2014-9-19 02:17
没有拉登帮忙中国在10年前就已经被美国实行亚洲战略围堵了 幸好关键时刻拉登出手 美国去反了10年恐(这期间很多事美国都要中国的支持 例如打伊拉克中国就投了弃权票!在反恐问题是中国一直都是明确表明支持美国的) 10年后再回过头来要围堵中国已经不可能了 这10年中国经济窜到第二 各个行业得到了发展!我的意思并不是说10年前美国就围堵 借助其盟友给中国添乱会把中国拖垮 最多就是让中国发展慢一点 麻烦多一点 不过谁不愿意自己快点发展 阻力小点是吧。 所以等10年反恐现在回过头来围堵 美国发现中国已经不是10年前的中国了 所以美国不敢和中国撕破脸 只能指示他的小弟找中国麻烦 企图把中国拖住!! 假设中东再乱一点威胁到沙特 科威特这些重要美国盟友触动了美国核心利益 让美国再把精力放到中东再拖10年 到时候亚洲是不是美国说了算还真不好说! 大国之间的博弈就是给你设置障碍让你被拖垮 或这个中间出错让对手有机可乘达到“不战而屈人之兵”的目的 苏联就是榜样!所以我们一直按照自己的步伐走 美国也是干着急没招哈哈........
handong288 2014-10-4 00:22
穆斯林国家都是因为地底下的石油闹得。我们加紧用赶快将地球上除美国以外的石油都用完,那时候穆斯林就会到美洲去发展了,这样离开欧亚大陆和非洲就安全了!
qaz518518 2014-10-4 22:02
楼主、现在世界各个国家都在追求和平,为什么中东要越乱越好?说白了中东战争是宗教引发的战争,出了个极端组织ISIS专杀不是本宗教的性徒,并换想占领美国、中国等国家,引发了爱好和平而强大的国家打击,就连我们国家都支持美国打击ISIS这个极端组织,世界各国家都在追求和平年代的今天,为什么非要越乱越好呢。现在还处在战乱的国家基本都发生在,宗教性养不同与独裁国家、欺压人民的国家理,。
很多人认为是美国在中东搅局是美国把战火引向世界的,如果美国真的是个好战纷子的话,他完全可以带领北约占领证个世界,完全没别要打下阿富汗、伊拉克、利比亚有澈兵回国,这个世界上可以说没有一个国家是美国的对手,何况他还有领导下的北约国家。我们不要一天天老想着战乱、战争、报仇、要灭了小日本。我们是与周边国家有领土问题,但可以通过谈判与国际法院来解决问题,而不是一定要用武力来解决问题,谁要发动战争永远是失败者、没有、输、赢、之分只会带来灾难与死亡。和平是世界国家人民追求的理想与目标,。
lzalucard 2014-10-4 22:56
回复 30楼 的帖子
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
lzalucard 2014-10-4 22:57
回复 30楼 的帖子
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
qaz518518 2014-10-5 20:15
回复 31楼 的帖子:
我想我不得天真,而是理性,我不民白追求和平有什么不好,难道追求和平只是小国弱国的向往,而大国就能强权称霸吗。俄罗斯搅局乌克兰,他以没胆量共开程认派兵进军乌克兰,最起吗他以知道战争与和平谁更重要,发达国家用金融制裁他我、他以没办法,只有干叫我们是拥核武器最多的国家,他以没胆量对着干。不像有的人屁都不敢放。
中国援越在当时是高度机密,是在1979年、中、越反击战之前才说我们援越是30万人,主要是防空与工程兵建设,当时在部队的战斗报以没提,不准美军越过17度线一说,在当时援越的还有苏联人,苏联人专门提供武器,在当时中国兵与苏联兵碰面双方还会内斗。
不管我天不天真,还是古人说得好,不战而屈人之兵,请不要让我们的思想生活在、威胁、核器、战乱、战争、灾难、死亡中。爱和平才是真理。战争是魔鬼、和平是真理。
ooleslie 2014-10-10 01:24
LZ你是宣扬民族仇恨的么?另外,麻烦回去查下普世价值的意思,免得贻笑大方
濑溪边一郎 2014-10-12 18:42
伊斯兰教如果不改良,迟早是个死,以前国内的温和伊斯兰还不错。现在极端瓦哈比传入对新疆影响也很大。基督教以前也和伊斯兰一样血腥,现在人家改良了。就是好孩子了。
橘子哥 2015-2-4 11:32
楼主重新回来说一说自己的帖子,前不久法国查理事件就是欧洲逐步被绿化的结果。
天地不良心 2015-2-10 21:47
我自己是个佛教徒,我认为楼主的观点有问题
1)伊斯兰教,本身是一个让人从善的宗教,只是可能他对教民的控制比较强,所以,往往很多做法,让我们不懂伊斯兰教的人,不能理解;
2)中东,伊斯兰教如果统一,我不认为,对世界会造成什么太大的影响;要知道在一次大战前的1000多年里,中东一直是一个、或者几个统一的伊斯兰国家的状态,世界也没有发生太多的杀戮和侵略;反观人类史,只有一个国家或者势力独大的时候,才会发生不可思议的杀戮和残暴的事情,如:成吉思汗、秦始皇;所以,我自己一直以为、我们的地球、我们的世界有3个、或者4个强大势力,相互牵制的情况,是最容易产生和平世界的可能,这也是我们周总理,提出的多级世界的理论;所以,中东的统一、强大、和平,我希望能早日到来,而不是像大家在说,希望中东和美国死扣下去,继续发展下去,并不是好事情,只要战争的火苗不熄灭,早晚第三次世界大战,还是会打起来;
3)基督教和伊斯兰教的千年斗争,由来已久,但杀戮更多的,始终是代表西方社会的基督教、天主教的这一方;反观伊斯兰教一直表演着受压迫而奋起反抗的角色,哪怕是伊斯兰世界最强大的2个事情,他们都没有主动进攻到西欧去挑衅。
pk2004 2015-2-11 15:40
以前的奥斯曼土耳其,可以说是藐视天主教国家的。现在伊斯兰的教义越来越狭义了。
wo-cao-tian 2015-2-15 17:29
乱是个什么概念呢?中东是亲美和反美的斗争前线。如果反美势力获胜,应该是最好的结局。
quantumzero 2015-2-15 20:12
把敌人拉到我们擅长的领域,然后用自己丰富的经验战胜敌人,这才是王道,搞建设我们根本不虚世界上面任何国家任何民族,明确这点就知道寄希望于别人不过是不足期待的小道