查看完整版本: 从俄国的战略转型谈社会制度变革对国家地位改变的作用

从俄国的战略转型谈社会制度变革对国家地位改变的作用

[size=4]最近马航乌克兰的坠机事件再次表明，西方社会包剿俄罗斯的战略意图并没有随着俄国的社会制度变革而改变。诸位可能说，啊，俄罗斯不是有位独裁者普金吗，这是在继续民主攻势啊。
     问题不在于有没有独裁者普金，而在于俄罗斯是不是服从于美国为首的西方秩序。首先，我们要明白，前苏联解体的动因很复杂，其中就有民主派的幻想，即体制转型后，可以化敌为友，使得苏联或者俄罗斯卸载掉社会主义独裁的政治恶名，占据道德的或者分享道德制高点。结果呢。融入民主社会后，才发现，民主社会的内部的光谱十分复杂，在其中依然分纯净和不纯净。显然，美国是要牢牢把控最纯净的民主社会原型,以掌握在西方世界的领导权力。但俄罗斯虽然洗心革面，却不是来当小喽啰的。说白来，它在某种程度上是准备上梁山当老二，他的心态是宋江式的。而美国则是晁天王和宋江、高太尉、宋徽宗的混合体，这让俄罗斯如何面对，情何以堪。
    他抱着入伙梁山的心态，走的却是招安的路。现在眼见的自己手下的兄弟一个个死的死，散的散，朝廷的刀就要架到脖子上。倒也不是要项上人头，而是要割下面的小鸡鸡。这让俄罗斯这样的大国如何可以和波兰、罗马尼亚之类跑龙套的小弟并列。俄罗斯即使不是要和美国争夺世界领导权，也想争夺欧洲领导权。但问题就在于，这个要求直接威胁到美国的领导权，美国宁可把它让给英法德三国去争夺，也不可能交给俄国。这等于将美国排挤出欧洲大陆。
    从这个话题，我们要谈一个和中国有关系的话题，即中国为什么孤立？中国如何增强在国际上的领导力？
    显然，寄希望与美国式民主，或一夜之间改成美国式民主，就能提升中国的国际形象和国家影响力，这是空想，也不切实际。首先，民主的确有各国具体类型，例如以选举制度和议会制度的搭配形式来说，美国、英国、法国、德国、意大利都不相同。我们不能说这个国家的GDP和军力强大就必然和这个国家的选举制度与议会制度有密切关系，有许多拉美国家同样也有类似的选举和议会制度，但并没有产生相应的GDP和军力。因此政治体制并不是国力的充分必要条件。苏联事变之时，人们的心态几乎把普选和直选当做点金术，以为一夜之间可以让苏联或俄罗斯变成美国第二。可现在没成美国，却变得有点二了。但选择民主道路，即一种更加人性化的生活方式并不是错误的。从俄罗斯的例子我们要看到，民主给俄罗斯人民的确带来了实实在在的社会进步和个人权利的保障。但它并不必然导致国家地位的提升。反过来也说明一个问题，即前苏联是以牺牲个人权利来获得国家和民族在国际上的地位。这两者之间是需要取舍的。显然俄罗斯民族还是选择了更为人性的生活方式，但同时又希望保持国际的尊严，作为一种折中，他们一方面保留了民主体制，一方面选择了典型的强人政治色彩的普金。但普金之后，俄罗斯将不可避免的走向民主化的弱势国家道路。因为一个国家要么以体制的方式来弥补人才上的漏洞，要么以人才的方式来弥补体制方面的漏洞。例如苏联的强国家弱社会（压抑民主），就是一种保障苏联在国际上的强势地位，即便出现领导庸才，也可以维系苏联强国的地位。但民主化则不同，选举不可能始终保障高素质的领导人在位，而俄罗斯又处于衰落时期，这时候，一个弱势领导加弱势国家，则衰落的趋势则加剧。在可预见的将来，俄罗斯在普金之后，只有两条路可走，一脱离欧洲，其结局难以预测；二融入欧洲，或许可以取得与德法相同的地位。但显然，格局上就不再是与美国平等了。
    中国梦是一个很暧昧的提法。显然，它既不是要回到1979年前的社会主义，也不是继续走1979以来的改革开放的道路，那三十年虽然被称为中共最有建设成就的时代，但也只是内政而已，丝毫没有国际意义。尽管印度总理开始提出要借鉴中国的广州模式，但这个东西丝毫没有道德的号召力。或者说我们还没有总结出一套具有道德性的理路说辞。令人惭愧的是，在这三十年的发展里，其实也是充满了原始积累的残酷的发展。最近暴露出的留守儿童和留守老太太的问题都是令人羞愧的，外出分居的民工夫妻的性生活事实上已经摧毁了这个国家的道德基础，家庭。在某种意义上说，这个国家的经济发展，是建立在农民家庭的妻离子散的道德崩溃的基础上。这也是近年来宗教回潮的重要原因。总的来讲，暴露出这个国家内在道德和道义的匮乏和空虚。这也就难以使得它在向外扩展时底气十足。
     毛时代之所以敢于提出亚非拉第三世界理论，并不是中国经济发达，而是中国内部相对平均主义，中国人民处于一种盲目的自信和自大，类似现在北朝鲜一样自我处于一种封闭式的环境中，从自我感觉和体验上，因此国内人民自我感觉占据了道德制高点，这是所有世界大国第一要素。首先要自信。这样在行为上才能言行一致。当然还要在实力上一致，否则不能持久。否则朝鲜式只能是自闭式，而中国式的就难以为继，而到邓时代立即改弦更张。
     现在面临的问题是，我们的道德制高点在哪里？俄罗斯的经历表明，去和美国抢道德制高点短期内是不会奏效的。国内一些民族主义者近十年来开始鼓出中国古典主义，听起来颇有些诈尸的味道，或者说像僵尸游戏。因为这些学者若干年前还是民主派，这样的华丽转身对他们自己和读者而言都需要一个适应时期。
    我个人并无高论。只是认为，罗马并非一日建成，道德制高点也不是可以篡夺的。即别人的道德制高点是别人，自己的道德制高点是需要自己的积累。明白这一样就不难理解，俄罗斯即便从良，在西方也没有话语权，因为它搞西方民主才二十来年，美国式民主已经有两百多年，当然其中也经历了黑奴制度。而大英帝国更悠久。美国并不是正面干掉大英帝国，而是耐心地对待大英帝国自己犯错误，从而丧失了自己的各方面的优势，包括道德优势，自己则抓住机遇一举登台。而挑战大英帝国的德国则输的精光，但现在似乎洗心革面，重头做起。现在似乎已经展露头角，超出英法，成为欧洲领头羊，取得了它在两次世界的没有得到的地位。当然这依然在过程中。看来时间才是最大的敌人。
    当然在耗时间的过程中，不是静坐。我个人倾向于过渡方案。即类似于台湾和韩国的社会过渡方案。在社会经济民生等方面以及相关的司法、社会管理体制上加快现代化改革，以西方成功的模式为参照。社会民生发展必然带动政治民主人权的发展这在全世界是普遍规律。我们不可以无视，也无需讳言。但我依然同意，政治体制改革需要相对稳健一些。事实证明，大多数先行的政治体制改革都是失败的。没有经济社会支持，政治改革没有动力。相反中国目前政治体制落后也已经到了阻碍社会经济前进的地步，既得利益团体把持了社会发展的资源。这个老百姓都知道。再不改革就会发生苏联和伊斯兰世界式的颜色革命。这种激进的革命往往不会发生渐进的累计效果，而只会发生形式上的变化，即大家得到了直选和普选，但却无法遏制腐败，除了有谩骂腐败的权力之外，依然不能保障个人权力。而在不能保障个人权力的所谓民主社会里，你的民主权力也最终将受到危害。这就是一夜民主激情之后，大家发现，一年之后国家经济还是没有起色，这时候就会陷入恶性循环。
    但所谓的台、南韩的模式也有问题，即他们是在一个框架下形成的，即在美国的框架下形成的。而中国这样的大国，是必须走独立道路的。而且必须走出自己的独立的价值观的。这又是这两个小地区不能提供借鉴的。因此这是中国必须自己独创的。前苏联的意义在于它在资本主义模式之外独创了一套价值观体系和生产模式、生活方式，因此在欧亚大陆颇有号召力。虽然在竞争过程中失败了。但他提示我们，与现有的欧美模式竞争对抗，必须独有有一套才行。细究起来，前苏联也是欧美模式中的一种而已，这个不细谈了。而中国到目前为止，还提不出一套自己的道德价值观，生产模式、生活方式。基本上还是在重复追赶美国模式。这如何能够去影响东南亚那些小兄弟呢？如何能够让日韩服气呢？他们还觉得自己学美国更像呢。不仅如此。中国还面临这样的问题，一方面担心自己学美国不到位，一方面又担心学美国的过程中丧失自己。但到底丧失的自己是什么，却又说不清楚，是社会主义自己？自己还是社会主义吗？是毛社会主义？邓的中国特色生活主义？再提个玩笑话，中国特色社会主义能成为具有世界领导力的社会主义吗？需要知道，刚提出这个口号时，是指这个东西只适合中国，现在又想影响其他国家，这太矛盾了。如果不是社会主义那是什么？中华文明？笑话，咱们还剩多少，经过破四旧。



[/size]

中国的转型的成功与失败不好说，需要时间去检验。
但是目前存在的问题实质上是早期权利压抑后的反弹。也是个人崇拜的破而后立。

回复 1楼 的帖子

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

这个真的还很远，再说了中国一直不强求别国承认自己自己的制度，但是要求别别对自己指手划脚。美国保守派一直对中国指指点点并不能影响中国飞速发展的速度。现在的情况不是中国不改变而是没沿着他们希望的方向改变 ，这一点我们必须要谢谢前苏联及地图头本人，没有那血淋淋的事在前，中国可能会全力投入西方怀抱。
中国现行制度，说不上完美但绝不是西方普世价值标准能比的。中国也明白中国经验也不符合其他国家借鉴的例子，只希望其他国对西方普世价值之外再择他法才是明智选择。
中国现在进行着轰轰烈烈的吏治——打虎？取得成果还是世人佩服不已。只有搬掉这些绊脚石才可实行接下来的权力、资本、物质再分配的协调。这是比打虎更艰巨复杂的任务。
目前到此我对这届领导还是相当的敬佩和信任的。希望在外交方面取得更大的成就，为我们的中华盛世打下坚实基础。

中国在美国反恐十年，错过了良好的政治改革时期。

现在看上层动作，党群教育——新整风运动（可惜下面多数走歪了，用新形式主义纠正旧形式主义错误）
打击惩治腐败——逐步清除内部腐化分子，清理第五纵队人员（看不少中纪委处理的官员，不少是道德败坏，通奸这类词语都多次出现，可见一斑）
经济改革与人才培养——钱学森临死前的上书，不可谓不深刻：中国已经培养不了大师了！

而看俄国的情况，普金大帝撑起来——和俄国历史上的牛逼沙皇有得一拼

不管是俄国还是中国，最终面对的都是一群由美国主导的“联合部队”围剿，只不过，俄国更像一个圣骑士，能打能抗，装备尚强。中国就是一治疗法师，好不容易复活了，虚弱了段时间，还TM掉线了！网络中断……终于修好了，结果上线一看，我勒个去，版本更新了几代了，花插，装乌龟，练级吧，结果美国不乐意了，我靠，老子好不容易排行榜第一了，还有人想翻身？！削他！

搞来搞去，现在是圣骑士在练回血，治疗法师在更新技能，老美的狂暴战士在拉仇恨——当然，就他工会人最多，比如小刺日本、妹妹跌韩国什么的。

任何上层建筑的变化，都是底层公民社会发展到一定阶段的必然后果。它是经得起历史和民众的考验的。不光是俄罗斯，当年的韩国，后来的台湾地区的民主化转型都是在这种民意基础和公民社会的成熟程度达到一定高度时的产物。所以，任何外部干扰，而非内部觉醒带来的社会转型，结果都是以失败而告终，比如乌克兰的政局突变，阿拉伯之春等。

事物的发展都是经历量变引起质变，必须要按照规律办事，不遵守规律，反而会适得其反

按照马克思主义的理论，生产力是社会发展的动力，而经济基础是决定上层建筑的根本。所以，要求改变生产关系和上层建筑的诉求并不是社会自身提出的，而是生产力的发展和经济基础的进步才引起的。因此，马克思认为，这些改变是不以人的意志为转移的，也就是说人是无法改变这一进程的。如果我们要想知道改变会不会发生，就要仔细分析一下我们国家的生产力水平和我们国家的生产关系。说明一下：生产关系包括生产资料所有制形式、人们在生产中的地位及其相互关系和产品分配方式三项内容。大家可以根据这3项内容来分析我国的生产关系现状，这里就不一一分析了。至于经济基础和上层建筑的关系也是这样，上层建筑必须适应经济基础的发展，否则就必须改革。
而关于一个国家在国际上的地位问题，这是由多方面的因素所决定的。经济实力和军事实力是一个因素，但不是最重要的因素，最重要的因素是影响力。而影响力的形成又取决于你在国际事务中的立场、价值观、责任心、贡献等多种因素，这些因素如果详细分析，需要很长的篇幅，大家可以自己分析。而美国之所以有现在的影响力，和他在国际事务的所作所为不无关系。为什么国际上一有什么事情发生，人们首先想到的就是美国。这就是影响力，是好多年的所作所为而形成的。有人也喜欢用伊拉克和阿富汗来说事，那么，如果萨达姆仍然统治伊拉克，仍然占领科威特，塔利班仍然统治阿富汗，就会比现在更好吗？至于俄罗斯出于意识形态的考量，不甘于二流地位，向美国发起挑战，结果可想而知。

说得蛮有道理的，我们是大国，除非我们自己分裂，否则我们没有办法和欧美列强和平相处。

1. 俄罗斯民主不民主？楼主的意思是俄罗斯民主了，但事实上，俄罗斯宪法对于总统任期的空子被普京钻了。这你能否认得了吗？普京和他的政治朋友轮替当总统和总理，说得难听点儿，俄罗斯的民主连1775年的美国水平都达不到。论人气，人品，对国家贡献，普京连华盛顿10%都没有，但华盛顿会钻这种空子？

2. 民主的另一表现就是法治。普京治下，为其朋友打压异己，被人告上国际法庭；钳制舆论，使报道MH17的女记者愤而辞职。没有法治，就遑论民主。

3. 垄断，就没有民主。 垄断，就是既得利益集团的存在。俄罗斯有没有？俯首皆是！从银行到能源，所有能赚钱的部门或领域，都是普京的好朋友把持。甚至连乌克兰的新总统，人家本来只是在俄罗斯卖巧克力的，因为卖得好，又给普京的朋友打压排挤，才回的乌克兰。

可以说，俄罗斯在普京治下，根本就谈不上民主，那又何来楼主的所谓民主了也得不到民主国家认同的结论？

楼主举德国超过英法的例子，但这不恰恰是个反例吗？德国的民主，如何？这个例子，恰恰证明，只有民主发展，你才有可能占得住道德制高点，才有可能使国家真正可持续发展。想逃避民主监管，只会让国家像以前的德国，而非今日之德国！

苏联解体，易帜投奔的是“自由阵营”，那会儿西方自称是自由世界，“民主”曾经是苏联的牌，这把牌被欧美拿来绣在旗子上招摇也就是离不远的事情。
说普京怎么怎么滴，苏联解体到普京上台那段时间又被华丽丽的无视了。

要不说好莱坞模式牛逼呢，各种改剧本各种PS然后看着看着就被潜移默化了，当然这一套中国要用一下就被人叫成洗脑，似乎只有中国这只乌鸦是黑的。西部片里不都是白人衣着华丽帅哥靓妹歌舞升平，然后帅哥靓妹们熄了灯或都不熄灯的准备那啥的时候印弟安人来烧杀抢掠了，于是各种进击的牛仔。其实实际上怎么样，换个场景还差不多，当然印弟安人土著了点，实际上那会儿跑来移民的白人也不咋的，当然有人会喊好多是印弟安人杀印弟安人，那不就带路党么，国家稳定的时候做做键盘带路党，国门被破就成了皇协军，这个中国也有，哪国都有，当年二战的时候法国也不少，阿Q也想当可惜人家看不上。

都说中国是摸着石头过河，其实应该叫摸着尸体过河，河底下大堆的骨头渣子，苏联的，俄罗斯的，乌克兰的，混一块儿了。

[[i] 本帖最后由 ssTory 于 2014-8-12 11:35 编辑 [/i]]

楼主强调美国的什么道德制高点及什么狗屁的普世价值观，我想请教下美国有啥道德制高点呢？这么多年来，在中俄明哲保身的情况下，带着喽啰打着所谓的联合国授权的旗号，在中俄反对的情况下，绕开联合国撕下脸皮，发动了一场又一场清除异己的弱小主权国家的战争，其借口一会儿是主权大于人权，一会儿又是人权大于主权，没有原则和标准的寻找理由，将他国人民的性命如同儿戏，仗着自己不可一世的军事实力来搞乱他国，其目的无非就是满足自己的获利欲望而已，难道这就是有号召力的普世价值和道德制高点？
    我一直认为当今世界根本没有什么普世价值和道德制高点之类的东西，这些狗屁的东西只是强权国家所利用的工具和借口而已，这个世界本身就是丛林法则，强者可以利用拳头从弱者身上攫取大量的利益，让自己的国家越来越强，保证自己可以不断地获益，所谓的“真理”和“公平正义”和游戏规则是强者来制定的，所谓的民主和自由只是相对的，楼主所谓的美国标准的民主国家里，难道所有公民都有公平和民主吗？我想互联网时代了，只要是有思维的人都很清楚美国到底是什么情况吧。
   有些网友一直强调所谓民主国家拥有的国家领导人的选票权，可以避免庸才担任领导，我看不见得吧，要说中国也有选票权啊，很多人说中国的选票只是形式，我也承认这点，但是美国的选票权难道不是吗？民主党和共和党轮流做庄罢了，如果美国总统真的是百姓选举从来的英才的话，为什么美国的总统会有，老子做了过几年儿子做，老公做了总统后，老婆过几年也要参选呢？难道美国占有这几家出领导的人才吗？这点不就像有位网友骂俄罗斯普京的情况一样吗？只是因为美国是这个世界的超霸，其国力和国际地位迷惑了很多网友的心智吧！

呵呵，这个是自然的啊，他们之间的争斗可是按千年计算的啊。