handong288 2014-10-3 23:49
没有可比性，没有参加过实战的部队和见过血的部队是不一样的。而且两支军队的建军思想不一样。美军是保护美国的利益。解放军是党领导的军队。。。你懂得！
woshibkf 2014-10-5 14:15
中国士兵有世界最标准最统一的动作，这对战争有什么用，难道开打前先比比军姿，正步走，战场上士兵要做的就是在活着的前提下消灭敌人。
大狗熊爷爷 2014-10-11 22:41
楼主有些片面了。英雄事迹在哪个国家的军队都会有。二战中，美军也有用全身压着爆破筒塞进敌人工事，然后跟敌人同归于尽的事例。美军平时的生活是比较随便，但他们真实的训练和作战，有几个亲眼见识过？中国有叠“方块被”，美军有擦皮鞋和擦马桶，美军的新兵照样要苦练步操。不要以为外国军队都是马大哈，在训练士兵纪律严明和服从性这方面，每个世界强国都一样。很多人觉得西方军队的传统是尊重生命，允许投降。其实这是误解。尊重生命是现代西方才有的传统，近代和近代以前的西方军队同样不允许投降，更别谈什么尊重生命了，看看拿破仑是怎样治军的就可以知道。即使是美军这样不缺物资的“富”军队，在二战时，士兵遗弃武器是要上军事法庭受重罚的。在军队严酷治军这方面，全世界的人类都一样，不分种族，不分宗教，不分东西方。只有文明程度发展的快慢之分。
濑溪边一郎 2014-10-12 18:38
回复 4楼 的帖子
哈哈，论军事素质，解放军甩美国人几条街没悬念。世界上有种比赛叫特种兵比赛。看看啥叫百炼钢。美国人不过靠在装备好到处得瑟，没事强奸强奸女人而已。要知道，美国虽然自封世界警察、可是全球人民对美军可都没啥好映像。
billsmith 2014-10-12 21:14
解放军这几年正在好转了，老美拼的是装备，我们只能拼意志力，意志力一定不能输呀。
xmoonhalf 2014-10-14 13:09
现在如果美中开战，士兵和士兵直接交火肯定要少很多了，基本上都是远程打击先来的。至于操纵先进武器的能力，武器的先进性，肯定美军占优。
南联盟投降的时候，士兵一枪未发，因为根本看不到对方士兵，下来的都是炸弹，把你国内民生设施一炸，几个月没水没电还吃不饱饭，自己老百姓就起来把你政府推翻，总统绑到海牙法庭受审去了。
ktv1978 2014-10-14 13:42
精神原子弹再厉害也杀不死敌人啊，不是说精神不需要，但是比较的时候一边强调自身优点，一方面又强调忽视对手的优点，这个对比也就没意义了。
ιО暰噺鐦鈶 2014-10-22 14:59
这不是士兵的问题。是军队高层的决策问题.......还有装备的问题...
冒死在战场上拼杀，还要担当骂名....这是不应该的.......
想所有中国士兵致敬.......
a7822482a 2014-12-2 13:16
大部分老百姓看到的解放军都是镜头前的解放军，实际情况到底如何我们一般老百姓都不知道，就我们平常碰见的武警来说，在外面的行事作风并不见得有多好，更何况现在部队里贪污腐败问题严重，再加上解放军已经几十年没有上过真正的战场，实战起来到底怎么样，谁也不知道。再说美国，美国这些年一直在参与各个国家的局部纷争，军队更是投入到其中参加行动，就实战经验而言，美军比现在的解放军要多得多，如果真要比较，胜负难料。
rangerf 2014-12-5 16:41
中美之间的差距很明显，且不论单兵个人素质，美国这些年海外作战可不是白打的，实战的经验都是血和汗换来的。中国军中有实战经验的还有多少？至少在基层军官中几乎绝迹了，所以单就经验来看，差距在那摆着，没看到最近的演习已经在逐步脱离“演戏”了？
LGZ20092100 2014-12-15 22:13
以前的部队应该是值得肯定的。现在的比较缺少战斗经验，估计也不会差到哪去。
zbyshl 2014-12-20 21:14
两种体质罢了，一种只是一个职业，谁又会为了一份工作，而去把自己的性命给丢了？大家都是混口饭而已，自然可以理解，更何况，两党制也会让政敌盯着对方的错处不放，对于伤亡的容忍度不高，自然便有了空子，趋利避害是生物的本能，更何况牵扯到了生死大事
而另外的一种，则是一种制度性的东西，所有投降或者失败的结果都是不被容忍的，甚至会祸及子孙家庭的，而且也有着无数的例子来佐证，那谁还敢随意那？血淋淋的现实，还有看不见的软刀子，都只会让你只有一条路可走，死，不论是胜负。
卿城倾国 2014-12-20 23:20
其实现实中我们可能会觉得很多当兵的跟流氓差不多 但是打仗的时候 人会受环境的影响 有人起带头作用以后 就会很不一样
7951382465 2014-12-20 23:20
美国大兵的实战经验，比较先进的作战理念是领先解放军的，这点要正视
qazzxc234 2014-12-25 15:58
军委副主席家里有上亿的现金，军队的战斗力可向而知！
fxq34455303 2014-12-27 20:19
没有可比性 环境制度不同 各有所长 唯一可以比较方法是两国再像朝鲜战争那样来一仗 前提无外部因素干涉。朝战后 美军继续驻扎在韩国 而中国军人则回国了 还把长白山和天池让了一半给北棒子 是中国太厚道了，还是棒子太无义？
lionme2 2014-12-28 20:12
能打赢账才是好兵，到底梦不能打，就要真打才知道。光说没有用
king001 2014-12-28 22:15
回复 1楼 的帖子
这只是一个方面,军队虽然纪律很重要.但真打起仗来,多半是打不过老美的,不说霉菌懒散,好歹人家连着打了这么多年的仗了,绝对都是熟练工,这可不是演习场上可以炼出来的.
hola120 2015-1-31 14:26
所谓的美军怕死都是伪命题，美国社会各种思潮交织，容易想太多，一旦打一些似是而非的战争，各种舆论、各种反思，掀起社会反战情绪，所以怕伤亡，如果战争在本土打，在普遍道德上站得住脚，怕死这一说根本不成立。所谓的解放军救灾，那是制度与职责的问题。中国士兵和美国大兵比，什么都好，就是没有机会真正面对黑洞洞的枪口，没有机会直面射杀妇女儿童的道德拷问，没有机会去追问战争是为什么？中国社会跟美国社会比，什么都好，就是没有机会去反思一场战争打的好不好，对不对，值不值，呵呵，这是最大的差距。
king198909 2015-1-31 15:19
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
在线客服(1)