查看完整版本: 【中国士兵和美国大兵的对比】

中国士兵的素质高，美国士兵的素质也非常高，况且美军这些年没少打仗，很有实战经验，科索沃战争、伊拉克战争、阿富汗战争、利比亚战争等，一直没闲着，我更担心的是中国军队的将领所存在的问题，像姓徐的和姓郭的这类腐败分子把军队的人心搞散了，战斗力搞弱了。武官不怕死，文官不贪财，中国才会强盛起来。

[[i] 本帖最后由 front695 于 2016-2-26 23:17 编辑 [/i]]

咱说句大实话罢：我不知道接下来十年里一直刚刚开始摆脱内部腐败，重新建立有效后勤保障和联合作战指挥系统的，由相当一部分独生子女组成的军队战力到底会不会比之所宣传的坚强？感谢伟大的计划生育，它直接瓦解了我国军队的一部分战力。

林子大了，什么鸟都有。但总体上，中国的士兵是比美国强的，无论是道德、教育等方面。

[quote]原帖由 [i]oldface[/i] 于 2016-1-16 01:28 发表 [url=http://174.127.195.176/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=113914010&ptid=5887189][img]http://174.127.195.176/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

你想想有多少一本的大学生毕业当兵？基本上都是高中毕业连三本、垃圾专科都考不上的去当兵，素质能好到哪里去？ [/quote]
中国军队中本科以上学历的比例正在逐年增长，09年干部本科以上比例为六成，到10年，本科以上学历达到八成，由此可见中国军队对学历的重视和发展程度。批判是好事，不要凭臆想去批判。

[quote]原帖由 [i]清源妙道[/i] 于 2014-9-19 16:20 发表 [url=http://174.127.195.176/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=102544435&ptid=5887189][img]http://174.127.195.176/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
咱们就事论事，美国军人是比较散漫，但人家一个月训练用的实弹中国一年能用完吗？别说什么人定胜天、人民战争之类的洗脑话，海湾战争之前萨达姆也这么觉得，但事实证明军队的整体训练和各种尖端装备完全可以做到以最 ... [/quote]
是的，其实美国的条令条例一样非常的详细，这些都是用鲜血换来的经验，一支长胜之师绝对和懒散靠不上边的。至于说怕死？不知道那些人有什么案例支持？

[quote]原帖由 [i]nhawk115[/i] 于 2016-3-15 10:57 发表 [url=http://174.127.195.176/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=115900702&ptid=5887189][img]http://174.127.195.176/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
林子大了，什么鸟都有。但总体上，中国的士兵是比美国强的，无论是道德、教育等方面。 [/quote]
顶尖的单兵作战能力中国也许能拼得过，参考猎人学校特种兵大赛。整体水平的单兵素质可能就差一些，也是因为装备差距造成的。就像一直开家用车的人跟一直开赛车的人交流开车心得。起点就不一样，这是无法回避的，很简单，看看战场美军一身装备价值，再看看自家军人一身装备价值！现代战争中，有时装备的差距不是用精神能代替的。不过只有知道差距才能去追赶。

[quote]原帖由 [i]rabbit10[/i] 于 2016-3-15 13:51 发表 [url=http://174.127.195.166/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=115904270&ptid=5887189][img]http://174.127.195.166/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

中国军队中本科以上学历的比例正在逐年增长，09年干部本科以上比例为六成，到10年，本科以上学历达到八成，由此可见中国军队对学历的重视和发展程度。批判是好事，不要凭臆想去批判。 [/quote]
你去大学让那些讲师教授给你讲讲军队委培生都是些什么货色。
本来就是要升官才去混（或者买）个学历，而不是学历高了所以能升官。

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2016-3-16 18:11 发表 [url=http://174.127.195.176/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=115932095&ptid=5887189][img]http://174.127.195.176/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

你去大学让那些讲师教授给你讲讲军队委培生都是些什么货色。
本来就是要升官才去混（或者买）个学历，而不是学历高了所以能升官。 [/quote]
我是针对层主说的学历低的人才去当兵的论点进行的反驳，学历比例只是个客观的数据。即使不排除有为提拔获得文凭的现象，但依然有许多军官通过军校进修获得了相应的文凭。很早之前，军队就已经将所有专科学校移交地方，所有军校都是本科以上，同时扩大国防生的名额，并且为大学生从军提供了一些优惠政策。在这种环境下，是否能说明我们军队的整体文化素质得到了提升？

自古战争打的就是钱粮，是后勤供应。这一点在美国军队体现的更为突出。美军每次战争都用巨大的物资消耗来保证人员，所以很多战争都能比较顺利进行下来，同时能够有效的保持士气。但是正是由于他们钢多气少，所以中国军队能够几次击败他们。如果有一天，中国军队也像满清时期一样不知国家不知民族，那么就是我们真正危险的时候。

我回复的是之前有人说：‘基本上都是高中毕业连三本垃圾专科都考不上的人去当兵’，既然人家说的是学历，我当然也只能拿和学历有关的论据来反驳。

把镜头后的东西拉出来晒晒更真实。毕竟打仗是真枪实弹，不是宣传部门能吹出胜利来

[quote]原帖由 [i]yu79[/i] 于 2016-3-20 17:00 发表 [url=http://174.127.195.176/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=116042109&ptid=5887189][img]http://174.127.195.176/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
把镜头后的东西拉出来晒晒更真实。毕竟打仗是真枪实弹，不是宣传部门能吹出胜利来 [/quote]
可以从一些报道中看出一些东西，比如坦克竞赛中96的出色发挥，猎人学校中国学员的成绩，朱日和演习中突然窜出来1挑十的红军坦克，还有危急时刻克服海水密度断层的潜艇。从侧面都能反应出军队训练水平。

林子大了，什么鸟都有。不排除有那么一些兵痞的存在，但是我相信更多的还是有热血的战士。[quote]原帖由 [i]hmh02[/i] 于 2014-8-19 08:50 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=101768183&ptid=5887189][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
镜头前的解放军是这样，就是不知道现实中的是什么样，我接触过一些武警，感觉就是地痞流氓，当然还比不上警察黑 [/quote]

首先你从何得知美国大兵是懒散的，其次没有亲身待过军营你又由何得知我国的基层士兵都是舍身忘死？而且如果真比战斗力，实战经验也是很重要的因素，美国从越战到现在基本隔个7、8年就要发动一次小规模对他国或恐怖主义政权的战争，结果虽然有胜有负但实战经验和别的国家拉开的差距你也可以考虑一下有多大

说缺少实战的那些家伙，去边疆那边看看，没有军队在黑暗中的守卫，能有你这么键盘侠在这BB?真以为拉几道铁丝网就能拦住东突之类的牛鬼蛇神来中国搞事？靠的是你们口中的那群穿着军装的地痞流氓用生命来守护的。

中国军队的战斗力应该还是有的，但有没有报道中的强有待考证

发现一个颇有意思的现象：美国军人对中国军人十分尊重。这种尊重不仅仅出于礼貌或者客套，而是发自他们的内心。

美国人自视甚高，能放在眼里的人不多，为什么对中国军人情有独钟？

后来，我发现他们有一个特点：尊重与他们交过手的对手，尤其是那些让他们吃了亏的对手。

美国海军分析中心统计，第二次世界大战结束后，美国对外用兵次数超过240次。其中规模最大的有3次：1950年至1953年的朝鲜战争，1961年至1975年的越南战争，1991年的海湾战争。

3场战争，前两场都与遏制中国有关。3场战争中，朝鲜战争持续3年，用兵44万，美国官方统计死亡、失踪54246人；越南战争持续14年，用兵55万，死亡、失踪58209人；海湾战争用兵44万，43天结束战斗，阵亡146人。

对这3场战争，美国军人自有比较。在为什么失败与为什么取胜这些问题上，他们甚至比我们国家的一些专业人士分析得还要客观。

一句话，从美国军人的每一分尊重中，我们都能感觉到那些长眠于战场的先烈奠定了今日中国军人的地位。

今天，很多人已经不知道当年中国人民志愿军是在怎样的条件下与以美军为首的联合国军作战的了。推荐关注：微信查找“东西南北兵”他们或许能记住一两篇描写志愿军的文学作品，对以下这些比任何文学描写都更加震人心魄的数字却不知情。

朝鲜战场上美军一个军拥有坦克430辆，中国军队最初入朝的6个军，一辆坦克也没有。

美军一个陆军师的师属炮兵有432门榴弹炮和加农炮，还可以得到非师属炮兵同类口径和更大口径火炮的支援；中国人民志愿军一个师的师属炮兵仅有一个山炮营，12门山炮。

美军一个步兵师拥有电台1600部，无线电通信可以一直到达排和班；中国军队入朝时从各部队多方抽调器材，才使每个军的电台达到数十部，勉强装备到营，营以下通信联络仍然主要靠徒步通信、军号、哨子及少量的信号弹等。

美军运输全部机械化，一个军拥有汽车约7000辆；中国人民志愿军入朝之初，主力三十八军只有汽车100辆，二十七军则只有45辆。

更令人难以置信的是，当时我三十八军90%的战斗兵仍在用日军1905年设计的三八式步枪。

空中力量的悬殊更大。志愿军当时不但没有飞机，连防空武器也极端缺乏。面对美军1100架作战飞机，志愿军当时只有一个高炮团，36门75毫米的高炮，还要留12门在鸭绿江边保卫渡口。最初带入朝鲜的，竟然只有这种旧式的日制高炮24门。至于雷达则一部也没有，搜索空中目标全凭耳听和目视。

侵朝美军总司令李奇微后来回忆道：“我们在朝鲜战场上空几乎未遭抵抗。除地面火力外，我们可以不受阻碍地攻击敌补给线。在头一年，对方甚至连防空火力还击也没有。”

当时美国飞机从朝鲜东海岸炸到西海岸，从鸭绿江炸到汉江，连后方大榆洞的我志愿军司令部都遭到狂轰滥炸，司令员彭德怀差点遇难。在志愿军总部工作的毛泽东长子毛岸英，刚刚出国一个多月，即牺牲于美国空军凝固汽油弹的熊熊烈焰之中。

中国人民志愿军就是在这样的条件下艰苦奋战，迫使不可一世的远东美军总司令、五星上将麦克阿瑟丢官去职，第八集团军司令沃克中将翻车丧命，硬把美国人打回到谈判桌前。

当时志愿军作战艰难困苦的情况，很多美国人直到现在也并不完全清楚。他们对曾与之对阵的中国军人怀有一种颇富神秘感的尊重，这种尊重是对实力的尊重。

从他们的角度看，中国军队的实力更多地表现在排山倒海、坚忍顽强、奋勇冲杀和不惧牺牲的精神，他们称之为“谜一样的东方精神”。

当年到过朝鲜的美国军官，在回忆录里皆印象深刻地描述志愿军发起冲锋时“撕心裂肺的军号声”和“尖利刺耳的哨子声”。这些声音一直伴随他们走到军事生涯的终点，甚至生命的终点。

这就是两军的相识。那些在冰天雪地的朝鲜战场连一把炒面、一把雪都吃不上却依然冲锋不止的战士，那些在零下40℃严寒中单衣单裤作战冻死在长津湖畔的英雄，以他们惊人的牺牲精神为我们这些后来者赢得了今日的地位。我们应该骄傲，我们也应该惭愧。

我们千万不能吃尽这一老本，我们也应该为明天的中国军人留下点什么。

论军人素质二战时期德国和日本都比现在的中国强多了，照样被打得落花流水。况且现代战争都是视距外作战，和打电子游戏一样，通过技术压制，一个女兵操作无人机可能就能干掉你一个连。