shenzaibeiguo 2014-9-6 02:07
回复 49楼 的帖子
我说老兄，你何必把话说的如此直白？他其实并不是真想跟你讨论民主的意义，而是按照兲朝的惯性思维先给你下个定论，把所有跟他的定论不相符的观点都斥为异端邪说的那种人。看看他对于民主的说法——“皿煮和扑屎价值”。呵呵。这种人，如果说理不占上风，百度几个政治经济学名词上来就敢名正言顺的，“堂而皇之”的训斥别人不学无术。按照他的逻辑，58年兲朝大跃进，大炼钢铁，乃是因为“在一个国家的经济发达到一定程度，中产阶级的规模达到一定数量，物质和精神生活达到一定的高度后，民众对自己的生活、社会和国家有了更高的诉求”。有意思没有？真正的生产力和生产关系是什么，都没搞清楚就敢在这里指斥别人，可谓作风泼辣，言出如风。对于这类网友，一位同好说得好：你永远无法唤醒那些装睡的人。
最后讲个笑话：我有一邻居，打扑克牌水平奇差。曾连打10把不开胡。别人问：服不服？答：不服！再问：为什么不服？再答曰：不知道！反正就是不服......
bobgod4000 2014-9-6 09:51
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
lgz2012 2014-9-6 10:20
[quote]原帖由 [i]bobgod4000[/i] 于 2014-9-5 19:43 发表 [url=http://174.127.195.171/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=102194439&ptid=5908269][img]http://174.127.195.171/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
一个校长诱奸小学女生的国家，你还相信它有信仰？你还能相信它的教育？你还相信它能崛起和复兴？
呵呵。 [/quote]
起码这个校长诱奸小学生的时候没有人围观和庆祝，起码这个校长现在被逮起来了。你再看看印度总统候选人说什么：强奸轮奸无罪被奸报案判刑。
bobgod4000 2014-9-6 23:17
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
zhss1390 2014-9-7 23:52
[quote]原帖由 [i]保鲜教育02[/i] 于 2014-9-5 21:20 发表 [url=http://67.220.90.30/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=102196397&ptid=5908269][img]http://67.220.90.30/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
孩子：你的历史老师现在真的很后悔，当初在你上课打瞌睡的时候该狠狠的抽醒你——那你现在兴许就不会这样无知了:bye
以下文字摘自公知们敬若神明的美国粑粑的著作
[美]易劳逸 著，高华等译：《流产的革命 ... [/quote]
想一个个，一条条，一层层的回复。
后来想了想，无论怎么回复，得到的都是顾左右而言他的答案。
这就算了，还落得个‘无法被唤醒的装睡人’的口实。
只能由时间来检验吧，尽管很多人是不服民主是由经济能力决定的事实。
seekers 2014-9-8 00:39
真奇怪，道德沦丧、贪腐横行这些东西民主可以治愈吗？建设民主社会之前，不能建设理性的自我，谈什么民主。相比激烈的谈民主，还不如都做好自己应该做的事。民主的社会应该是多数人期望没有人有特权，而不是人人都期望自己有特权。还说印度民主，种姓制度下的民主不会让人感到羞耻吗？
dandy17 2014-9-9 14:11
这个还真不好说，印度发展慢点，但是稳定。历史上的每一次改朝换代都是一次大的破坏。
zcwwcz 2014-9-9 14:18
民主制度是好但也是要看怎样运用，和几个党派再用。只有一个党再喊民主是无用的。
shenzaibeiguo 2014-9-10 00:16
回复 68楼 的帖子
那么，如你所说几个党派是坐等来的吗？连土G都知道“幸福不会从天降，社会主义等不来”。
asa2012 2014-9-11 16:28
好文章！分析得很到位,强烈的支持！我们应该珍惜今天的幸福.
j10j10j10 2014-9-11 19:58
对于普通老百姓来说，每天安安稳稳的工作生活，有钱花，有饭吃，比什么都强，什么民主、独裁，和我无关。只有政客，暴徒才关心这些。
爱这个 2014-9-18 07:29
在中国只看到了中国的问题，其实印度的问题更多，比中国更不公平
zzzzzjjjjj1 2014-9-20 12:27
西方的民主并不是不适合适合发展中国家。而是西方把民主当做工具，所以有其自身原因，但强行搬取宗主国的普选制度也是原因之。
jingran 2014-9-21 07:28
[quote]原帖由 [i]和可了[/i] 于 2014-9-1 12:01 发表 [url=http://174.127.195.163/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=102056480&ptid=5908269][img]http://174.127.195.163/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
印度像一个很能奔跑的小孩、身材很小但很健康。中国呢像个大胖子看着很大确浑身都是病。印度有文化，宗教信仰，民主自由。这些都是中国缺乏的。这些才是一个国家真正强大的标准。而不是所谓gdp。一条马路，一栋楼房我 ... [/quote]
你连妄自菲薄和狂妄自大都分不清，就想探讨政治问题，这不是你力所能及的事。
defghi 2014-9-21 08:31
现在社会上有一种鼓吹西方式自由民主的调调，先不说西方的民主到底是不是真正的民主，想想人家西方国家经过了多长时间的发展，达到了一个什么样的高度才实现了现在的民主？我们虽然跟西方同处一个时代，但是发展的途径才走了一半啊！真要学习西方的民主也至少要等到国力、人民生活水平都跟人家一样了才有可能不是？现在这么个样子民主个屁啊！看看西方国家发展的历史上跟中国现在情况差不多的时候，哪有什么民主可言！所谓民主，其实是国家强盛人民生活富足之后，不需要再为了衣食住行问题成天操心了才会去关注的问题。要是中国现在全面西方民主化，不用想，中国必亡。开玩笑，师夷长技也不是啥都照抄的，啥都有个本土化不是。
qmdgj1 2014-9-24 16:18
现代没有民主是万万不能的，但民主绝不是万能钥匙！在合适的阶段使用合适的制度，是考验领导人的智慧和魄力的事情。凡是现代化完成之前实行大众普选制度的，没有一个国家能够摆脱贫困走向现代化的。
harrydu 2014-9-28 11:15
不会高谈阔论，只想说说感想。民主就是加在权利上的一把锁，是对权力的约束。缺乏制约的权力，导致了现今泛滥成灾的腐败，不作为，直接影响每个人。接连不断的毒食品，被污染的空气，水质，环境等等等等，生活的方方面面无处不在，活在当下大家还剩下多少时间还真的不好说，结合未来的延迟退休出台，最后谁赚了？不受制约的权力的破坏力相信每人随便数个十样八样张嘴就来，最终好还是坏始终会有定论。而我想说的是，难得来这世界走一趟不容易，再美好的将来要是无福消受的话那还不如让他见鬼去吧。
HAOSEYOUDU 2015-4-24 17:13
民主不是万能的，一个国家应该有适合自己的民族。走有自己特色的民族道路不能照搬他国的所谓成功经验。特别是我们中国的国情和其他国家很不同
e7777777 2015-4-30 16:55
经济基础决定上层建筑，这是亘古不变的真理。
今天我们在这里讨论民主、自由的普世价值，追求所谓的民主、自由，归根到底在于西方世界的富裕和繁荣吗？
民主、自由是值得我们去学习的。为什么同样的一套系统，在发达国家和在落后国家的效果截然不同呢？
生产力决定生产关系，生产关系促进生产力发展，生产力才是决定性的。西方先进的物质文明造就它的精神文明。
从改革开放之后，我们几乎一步跨越了西方世界几百年的积累过程，在生产力快速发展的同时，在精神文明方面确实有些滞后，同时我们的生产力水平和传统文化也决定了我们现阶段的社会现状和发展方向。
任何社会发展都需要物质与精神相适宜，最适合的才是最优的，任何一方的超越都会对社会发展形成阻碍。
ytqd 2015-5-1 16:24
看到二楼的评价很不理解，即便按你形容的健康小孩和硬肿胖子比喻下，小孩的民主就像穿上了耐克的跑步鞋很漂亮和时髦难道他就能追的上坐上跑车的硬肿胖子吗？我怀疑。
在线客服(1)