查看完整版本: 西方民主令印度永远落后中国

西方民主令印度永远落后中国

中国崛起意外的在西方捧红了一个国家，一个曾在冷战时站在苏联一方的国家：印度。
    众所周知，印度不仅全方位落后于中国：从宏观经济到微观生活，从总量到人均，从基础设施到基本的卫生（比如一半以上的人没有厕所），从教育到健康，统统远远落后于中国——而且更重要的是，印度虽然把中国当作追赶对象，但两国之间的差距从绝对到相对，都依然在拉大！1991年印度GDP240亿美元，中国是415亿美元，10年后即2001年，印度达到473亿美元，中国则为1141亿美元，又是十多年后的今天，印度为1.8万亿，中国则突破了9万亿美元！
尽管如此，西方包括海内外众多自由派群体都一致对印度赞誉有加。以理性和启蒙著称的西方之所以惘顾事实是由于地缘政治因素：和中国有领土争端的印度可以充当遏制或者牵制中国的一张牌，海内外众多的自由派群体则是出于自己的信仰或者对西方的追随。不管目的为何，他们支持印度的理由倒是非常的一致：印度虽然经济落后，但已经完成了最困难的改革，建立了超过半个世纪而且总体还算稳定的民主制度。而中国仍然在过“历史的三峡”，随后都可能翻船。到那时，印度超越中国轻而易举。
    然而事实却恰恰相反，正是由于印度实行的民主制度，才是印度落后的根源，才是印度永远无法赶上中国的真正因素。
    迄今为止的人类历史已经证明了两个凡是：凡是成功的发达国家，都是在完成现代化之后才实行的大众普选民主，选票是社会演进的最后一步。凡是现代化完成之前实行大众普选制度的，没有一个国家能够摆脱贫困走向现代化的。
很不幸，印度属于后者。由于数百年的英国殖民统治，印度独立后就只能以英国为榜样，一步到位建立起大众普选民主制度。虽然民主制度和经济发展之间是否有什么因果关系，学术界一直在争论。比如已故宪政学者蔡定剑先生就认为“经济发展不一定需要民主”，但有一点是可以明确的：经济越发达，民主越稳定。或者说民主可以被认为是经济发展的果，但却不会是推动经济发展的因。西方学者Paul Collier 研究的结果表明：民主主义使贫穷的社会陷入更加危险之中，而使富裕的社会越发安全。普沃斯基研究小组把1985年的平均购买力作为主要指标进行统计分析的结果是，当人均GDP达到6055美元的时候民主政治就能够一直存活下去。这就是印度为什么实行了民主制度半个多世纪，到现在却连温饱问题、文盲现象都解决不了的原因。
    具体到印度，民主对其的危害主要体现在如下几个方面。
    首先是宗教。印度最大的宗教是印度教。印度教对印度最大的影响就是极端不平等的种姓制度。
    印度教对印度最大的影响就是极端不平等的种姓制度。
    客观而言，人类历史上产生的宗教都有其黑暗的一面。西方曾经长达一千年陷入愚昧和黑暗的中世纪，就要拜基督教所赐。但基督教在民主制度产生之前发生了宗教改革运动，使之更加适合一个发展和进步的社会。但这一幕没有发生在印度教和伊斯兰教身上。等到印度建立起民主制度，政治人物出于对选票的需要，更不敢得罪九亿五千万印度教选民。所以尽管形式上从法律层面废除了种姓制度，但实际上却依然大行其道。因为根据印度教教义，谁要违反种姓制度，将永世不得超生。事实上，印度教之所以对世人有威慑力或者吸引力，就在于印度教认为生命不是以生为始，以死告终，而是无穷无尽一系列生命之中的一个环节，每一段生命都是由前世的所为而限制和决定。一个人的善良行为能使他升为婆罗门，邪恶行为则能令他堕为首陀罗、贱民甚至畜类——现实中，不用等到来世，只要破坏种姓制度就被直接降为贱民。没有种姓制度，印度教也就不复存在。这和基督教的上天堂的诱惑和地狱审判的威慑效果是同样的。所以虽然在西方获得教育、身为律师的圣雄甘地，也公开声明不能废除种姓制度。
    （古典、现代）民主诞生于西方，西方的经验是民主化之前需要宗教改革，而一旦民主化之后，宗教改革就再无可能——到现在也没有例外产生。随后的历史可以验证的是土耳其。国父凯末尔凭借威权强行推动世俗化，政教分离，妇女平权——虽然不是直接对宗教动手术，但其目的要达到和宗教改革同样的效果。然而再实行民主。这也是为什么土耳其是所有伊斯兰国家最具现代性的国家的原因。至少从人类特别是西方的经验看，印度已经永远丧失了解决宗教对现代化遏制因素的时机。所以在印度，有民主，但没有平等的人权。一个等级森严、严重不平等的社会，怎么可能成为一个现代化国家呢？
    民主对印度的第二个负面影响就是人口爆炸。印度是仅次于中国的第二人口大国。和中国一样也倍尝人口过快增长的沉重压力和苦果，所以印度也是人类历史上第一个实行计划生育的国家。但由于民众的强烈反对，并在选举时把国大党赶下台。自此以后，就再没有任何一个政党和政治人物敢于触碰这个话题。印度自九十年代初开始以中国为榜样（或者在中国成功的刺激之下）进行市场化改革，经济开始加速增长。然而，由于人口增长过快，经济增长成果的很大一部分被抵消，伴随经济增长的是失业人口的增长——堪称独一无二。据联合国发布的《世界人口展望》报告，印度人口将在2028年前后赶超中国。照这个速度，印度的人口承载极限将很快被打破，到时恐怕国之将亡，而且拖累整个世界。
    民主对印度的第二个负面影响就是人口爆炸
    除了民主制度，另一个导致印度必然落后于中国的是其经济发展模式。印度独立后，经济发展有两个重大战略性失误。一是实行计划经济。一是没有工业化。如果说选择计划经济有可理解的时代局限，但不实行工业化却是国情的必然。
本来，以印度的自然禀赋比较优势（充足的人力资源）和全球化的背景，它应该和中国一样通过工业化和对外贸易参与国际大循环。然而印度却走向了畸形的弱工业强第三产业道路，特别是集中发展资金密集型、脑力密集型、吸纳劳动力有限的软件业。
    如果深究起来，印度走向这种畸形的发展道路也和民主制度密切相关。要想走工业化道路，首先要建立完善的基础设施。但在印度，修建一条铁路或者高速公路的制度成本太高。且不说各政党之间要经历漫长的博弈，以及幕后的分肥，仅面对民众的漫天要价和非理性诉求（宗教原因，传统原因），就无法施行。现在可以理解为什么印度只有一条高速公路了。没有基础设施，也就不可能有工业化。这也是为什么西方发达国家在工业化完成之后才实行大众普选民主的原因。美国建第一条横贯东西的铁路时，既不讲民主，也不讲人权，完全是赤祼祼的血腥铁路。反观现在的美国，尽管奥巴马一上台就声称要向中国学习建高铁，重建美国落后的基础设施，但六年过去了，在政党博弈、利益集团（高速公路、航空业）和民众反对之下，依然寸铁未有。当然美国和印度不同的是，它已经有了高速铁路和遍布全国的机场，以及虽然落后但仍然可以运行的铁路系统，不建高铁只是表明美国的落后，但不会影响美国的运转。
    实行工业化的第二个条件就是要有受过基本教育的劳动力。不少看好印度的学者是把印度迅速膨胀的人口当做它的优势，即人口红利。但事实上，人口资源要变成人口红利是需要一系列条件和制度安排的。除了上文提到的吸纳劳动力的工业化外，就是要有受过教育的劳动力。但在今天的印度，男性文盲率接近20%，妇女文盲率更高达三分之一，全国近一半的人只会写自己的名字。诺贝尔经济学奖获得者、著名的经济学家阿玛蒂亚森曾不客气地指出：印度穷人教育极端落后，读完小学四年级的小孩中 ，居然半数以上算不出20除以5的答案！没有接受基本教育的人口只能是负担而不会是红利。
印度的高文盲率除了贫穷落后、歧视妇女的传统、种姓制度因素之外，也同样和民主脱不了干系（种姓制度本身就已经是如此）。因为在印度，教育是由地方政府负责的。在地方政客看来，越是文盲越是容易控制和被收买，对搞教育这些百年大计根本没有积极性，远不如在选举时给些小恩小惠有效的多。这也是为什么，印度耕地占世界第一，却解决不了温饱的原因：政客愿意在选举期间直接提供补贴，而不愿意花精力修建更长远的水利设施。
    当然和正常国家比，印度在劳动力问题上还更为特殊。由于种姓制度对不同阶层从事什么工作都有严格的规定，而且不同种姓的人不能够一起工作。这就严重制约了大规模工业化同时需要雇佣大批量劳动力。印度教对工业化还有一个负面影响：即它提倡俭朴生活和无数的宗教假期。对印度有着巨大影响的圣雄甘地，其经济理念主张印度回归农村，他心目中未来的印度是：“人们将生活在乡村而不是城镇，居住在棚屋而不是宫殿，生活在城镇和宫殿里的人无法和睦相处，他们的生活将只有暴力和谎言”。所谓甘地主义就是：苦行僧式的个人克己生活制度包括素食，独身，默想，禁欲，一周有一天不说话，放弃西方式衣服而穿了印度土布做的印度传统服装，用纺车纺纱，参与劳动。甘地在遇刺前曾写下“世界的七大错”，其中有：无劳作的财富（金融业和食利者当可对号入座）、无道德的商业（唯利是图、追求利润乃是商业的本性）、无人性的科学（科学如何和人性对等）。这种价值观和现代化（工业化、商业化、金融化）的距离实在过于遥远——如果不是直接冲突的话。
    正是以上这些因素，导致印度畸形的发展模式。不仅自己的资源优势无法得到发挥，更导致严重的失业。而更关键的是，没有工业化的印度，怎么走向现代化？当然从中国的角度看，我们自然要感谢印度这样的“选择”，使中国制造少了一个真正的竞争对手。世界人民也要感谢印度，否则全球能源的价格还不知道要飙升到何种程度，全球气候变暖还不知道恶化到何种程度。只是这种感谢是建立在印度至今仍然有四亿五千万贫困人口的代价之上的。
    从人类历史上看，凡成功崛起迈向现代化的国家，没有一个不经历工业化的。工业化不仅仅是物质财富的极大提高，还使一个国家实现社会转型：从农业社会到工业社会。在这个转型过程中，社会各个方面都会随之发生变化：社会分工、技术爆炸、都市化、新阶层的诞生、现代的政治制度、官僚政治的发展、学习机会的扩大；宗教信仰和传统习俗的影响力减弱；人与人之间乡村牧歌式的关系发生变化；社会流动增加。没有工业化，一个国家就仍然会停留在前现代的农业社会状态中，不管它名义上是什么制度。
    其实政治制度是人类社会发展到一定阶段的产物。农业社会时代，君主制是各个文明普遍的、不约而同的共同选择。到了工业社会时代，才出现了新的政治制度形式：英法美的民主制、德国和日本的法西斯制度、苏联为代表的社会主义制度。所以今天的印度，虽然移植的是西方的民主制度，但本质上以及整个社会的运行仍然属于农业社会。宗教的主导性作用、歧视妇女、人与人的等级和不平等、社会的低效率，都是农业社会常见的现象。
最后还有一个制约印度经济发展的因素不得不提。那就是印度的24种官方语言（官方语言和官方使用的国家语言）！中国到秦代就已经书同文，今天的印度仅官方语言就有24种，而必须印在钱币上的就达15种。除此之外还有2000多种方言。如此之多的语言存在，不仅导致劳动力之间难以沟通，扫盲工作艰巨，更由于语言的分裂状态造成国家无法形成一个统一的市场。这样的环境造成的交易成本之高都令资本望而生畏。所以标准普尔声称要将印度列为不适宜投资的国家，其目前的评级BBB-也只比垃圾级高出一级。
    印度之所以无法解决中国在两千多年前的秦朝就已经解决的问题，根源还是在民主。虽然谁都清楚语言统一对一个国家的重要性，但在民主制度下，已经不能用强力来推行了。如果以西方的发展史为例，一个国家在实行民主之前，不完成民族的同化、语言的统一、基础设施、宗教改革（包括人人平等）、妇女平权，在实现民主之后，就再也不可能做到了——不妨看看日本的妇女地位、即将举行的苏格兰独立公投、加拿大的魁北克独立运动。所以说，过去美国自诩是大熔炉，现在则只能倡导多元文化。今天的德克萨斯州，墨西哥裔族群占主导，他们只讲西班牙语，不讲英语。但今天的美国政府也无可奈何，相反还不得不加以鼓励。各政党候选人还要学习他们的语言，以博得好感，获得他们的选票支持。照这个趋势发展，将来美国也会有24种官方语言的吧！美元上不仅有上帝保佑，还有我佛慈悲吧。
    如果做个总结，正是由于印度过早的实行了民主制度（后果是无法解决宗教束缚、无法解决人口失控）以及在此基础上不得不错误的选择非工业化的发展模式，决定了印度将永远不可能赶超中国。甚至不可客气的说，在一代人的时间里，世界就将目睹这个国家环境承载力崩溃的那一时刻。未来中国防范的将不是印度如何赶超，而是喜马拉雅山能否挡得住空前规模的难民洪流。

======插入分割线区分===========
本人评论：非常中肯的一篇文章，分析的很透彻，年轻时我也是愤青中的一员，每天看到中国社会的各种问题，总希望中国能一步到位实现绝对民主，长痛不如短痛。但现在看来，在社会经济文化基础不具备的情况下强力推行民主政策，也可能会使中国陷入混乱和倒退，中国这么大这么多人，一旦产生全国性的社会动乱，对全世界来说，都是灾难性的。。。民主不是经济发展的因，而是经济发展的果，有的时候，民主反而会成为阻碍社会进步的障碍，因为你不可能让所有人的思想都是那么的统一，在有分歧的情况下，民主所造成的后果就是迟缓和不作为。有人总是认为外国人的素质高，所以才有民主，才显得那么所谓的和谐，并上升到所谓的人性上去。可是高素质的外国人如果中国生活一段时间以后也会变得入乡随俗，所以，拿素质和所谓的人性相等根本没有意义。全世界的人性归根结底基本上都是同一水平，所不同的仅仅是生活环境和制度而已。是现有高素质的人还是现有优良的制度是显而易见的。在能出现好的制度的时候，无论素质的好坏，都应该保障好的制度，因为好的制度恒久远，一颗永流传，制度是实在的，素质是空幻的。虽然中国面临很多问题，许多时候都让我失望，但是，许多事情并不是所谓的一党专政造成的，八千万的党员，二亿多的亲属关系，十亿多的连带关系，它已经不能简单的被认为是一个党派或者阶层了。所以共产党的缺点很多时候其实就是人民的缺点。党组织庞大到了一定的程度，它就是人民本身，而人民就是体制本身，所以问题并不是要把共产党给怎么怎么样，所以我仍然愿意相信，相信我们以前伟大，现在伟大，将来也一定会伟大的人民会慢慢的把事情变好。

印度像一个很能奔跑的小孩、身材很小但很健康。中国呢像个大胖子看着很大确浑身都是病。印度有文化，宗教信仰，民主自由。这些都是中国缺乏的。这些才是一个国家真正强大的标准。而不是所谓gdp。一条马路，一栋楼房我们年年拆年年盖，这种没有积累的gdp有意义吗？看看印度独立、自由，民主，传成的文化，人人有信仰，完整的国家工业体系，更为重要的是重视教育。如果我们还是妄自菲薄，印度超过中国只是时间问题。

回复 2楼 的帖子

问题是印度跑了这么多年，也没有跑过所谓浑身都是问题的中国，这不是很有讽刺意味吗？

在国民素质大幅度提高和经济稳定发展到一定阶段之前，西方的民主并不适合发展中国家。非洲的混乱有其自身原因，但强行搬取宗主国的普选制度也是原因之一，印度也是一样的饿道理。

你们评价一个国家强大的标准到底是什么。难道只有国民生产总值？我们除了这点比印度强。还有什么呢！软实力是什么，是一个国家的灵魂。文化、宗教、教育、民主等等我们甚至不知它为何物。因为在我们的课本里从来都不曾涉及。现代文明的今天我们中国人确离的很远。全民只崇拜金钱。看看历史，清朝末年。洋务派认为我们之所以落后是因为我们的武器不行、天朝的制度无人能级。可维新派早已认识到是我们的制度不行，一百年后的国人还如此混沌，真乃是我华厦五千年之大大的不信啊！

民主是经济发展到一定阶段的产物。经济没有充分发展的国家实行民主，带来的只是腐败和经济发展缓慢或者停滞。非洲许多民主国家，穷得连饭都出不饱，却整日为民主打仗，越打越穷，越穷越打，恶性循环。韩国的经济也是在不民主的时候高速发展，实行了民主，经济发展速度急速下降。可以说，民主国家经济就是高速发展，也持续不了几年。理论上，一个民主社会毫无疑问地有利于经济的发展。但理论是理论，却不符合现实需要，经济发展绝不简单只是靠民主就可以实现的，这一点在非洲是有大量教训的。反过来说，一个不民主的社会绝对有可能实现经济的腾飞。如韩国、日本、台湾、新加坡就是活生生的例子，西方发展也是在不民主的阶段，英国经济腾飞的时候，妇女和穷人没有人权，美国经济腾飞的时候，黑人没人权。可以说，在经济没有达到一定的阶段搞民主，结果是经济发展不上去。这样的例子数不胜数。因为民主带来的就是普遍私利的最大化。考虑的只是个人私利，少有为整个国家的利益考虑。可以说早早的实行民主的国家，经济发展速度慢，没有连续性。换一个政党就会一个政策，经济发展起伏不定。泰国本来经济比中国好，但是泰式的民主，经济发展十分缓慢，被中国超过。所以说，民主是人民生活水平达到一定的阶段产物。印度的民主注定了印度经济永远赶不上中国，而是经济差距会越来越大。

难道200年前的美国经济就很强大，一百多年前的西欧比今天的中国还强大。人类追求自由，平等，博爱的普世价值永恒不变。我们之所已叫人是因为我们有独立的人格和独立的思想。当这一切没有 时。强大从何而来。尊重从何而来。

回复 7楼 的帖子

233 原来种姓制度是自由　平等　博爱的普世价值的表现～简直是滑稽

这种拿中印进行比较的东西，看个乐就完了。中国的对手不是印度，中国和印度除了人口众多、人民贫穷以外，没有什么相似之处，实在没必要比较，一看到很多人沾沾自喜的说中国哪些哪些比印度强，嘲笑印度的军事能力、全民教育、基建速度这类，就想骂人，这就像你解开了一个一元一次方程，然后笑话小学三年级学生不会做这道题一样可笑。
      现代民主这种东西，说白了就是依托于契约精神而生的，当然还有欧洲那些宗教啊人文啊封建制之类的，当然还有经商的犹太人的功劳，现代民主在东方是没有生存土壤的，日、韩、台湾这些地方因为人少，又有老美一力扶持，才走到今天，记得80年代时他们的议会还总动手打架呢。直到当年民进党上台，我才相信中国人或者说东方人在一定情况下还是可以选择民主制度的，民进党上台，台湾军队很平静的接受了，而没有武力解决问题，这在国内是无法想像的。
      中国人很懒，懒地管别人的闲事，不牵扯到自身的利益是不会急眼的，几千年来，中国人习惯了在一个好皇帝的带领下过两天能吃饱饭的日子，如果皇帝不好呢，反正大家都饿肚子呢，那就一直捱着吧，看看能不能再熬来一个好皇帝。于是我们就习惯了自己的事由别人做主。民主和专制，跟生活水平高低无关，而是广大民众的思想，我们只要犯懒，就会想依赖别人替我们拿主意，那就一定会是个专制时代。
      我记得小时学政治课，课本上说为什么孙中山的国民党要经历11次革命才推翻满清？为什么民国一建立就被北洋军阀给窃取了，因为他没有发动民众，只是一小批知识分子在闹革命。其实现在大家都在讲民主啊什么的，也一样，只不过这些人掌握了些知识，开阔了些视野，又有了些闲功夫，才会去讨论这些，中国大部分的普通民众每天都在为生计而辛苦忙碌，没心情去关心这些，因为有那个时间，还不如多想想怎么能让自己的生活更好，年薪10万了就想怎么能20万，换了大房子了又想换辆30万的车了，自己的生活提高是第一位的，至于民主与否，那不关我事啊，你没看这20年发展的多好啊，却没人想想30年前是个什么样儿。
      我觉得我们一个没有经历过民主的人，没资格去讨论民主是否会拖累国家的发展，你说民主让印度发展缓慢，而中国的一党专政却让中国高速发展，那我想问问十年浩劫呢？大跃进呢？人民公社呢？专制这种制度最牛B的地方就是不用扯皮不用讨论，走的路正确了，发展飞速，走的路错了，也很难纠正。还有苏联，当年西方经济大萧条，它的计划经济却如此强悍，最后却落个分崩离析，还有第三帝国，希特勒可也是创造了经济奇迹的人啊。
      在专制体制下，我们只能期盼一直有个好皇上在台上，一个周总理接一个周总理，一个邓小平接一个邓小平，那我们恐怕不用200年就能统治全球了。但硬币的另一面却是，当你遇到一个坏皇上时，用不了一年，你的生活就能掉进谷底。
       在民主体制下，你就要接受为了一个问题不停的扯皮、互相让度利益、互相妥协，而做为普通百姓，你还得费点心思去想想你喜欢哪个人当你的市长或者镇长。你没法快速的发展起来，却也不会快速的掉进地狱。

[[i] 本帖最后由 nohappy 于 2014-9-1 21:10 编辑 [/i]]

回复 4楼 的帖子

请问您评价一个国家的标准又是什么呢？种姓制度的落后、愚昧就不用说了，连女人结婚都要把卫生间当做必要条件的所谓的民主国家，难道就算是强大吗？本国的女人白天在大街上都有被轮的危险，难道这样的国家值得你去称赞吗？

阿拉伯国家实行一夫多妻，个个富的流油。你能说他好或是不好吗？我们必须要尊重每一个国家的文化，现代文明是西方人的标准。我们可以接受一夫一妻，女士优先。为什么就不能接受他们的普世价值呢！现代文明和民族文化并不矛盾，中国本身是一个宗族制度为中心的国家，国有国法家有家规。围绕在它周围的是一整套体系。就是所谓的忠孝洁义礼仪廉耻，仁义礼智信，等等。回回老家还知道自己的祖宗是谁吗？祠堂都不在了！

回复 2楼 的帖子

我不知道您从哪看出印度健康来着。正如文章中所言，印度的宗教从某种程度上来说是印度落后的一个因素，而且在印度的宗教里面充满了不平等和排外的思想，而这些和民主、文明都是相抵触的。独立？不客气的说，印度的独立是由英国施舍来的，很长一段时间，印度的默认语言都是英语，所谓的上等人已上过英式学校为荣。传承的文化，大部分都是宗教而已，至于文明，抱歉，在成为殖民地以后就没有了，与中国不同的是，在经历雅利安人、孔雀王朝、阿拉伯入侵之后，古印度的文化荡然无存，每个阶段都各不相同，出现了明显的断层。完整的国家工业体系？您是来逗比的么，印度4.876亿劳动人口，其中50%从事农业或农业相关行业，28%从事服务业及相关产业，从事工业的仅占18%。以占GDP比例来看，农业占GDP的18.1%，服务业和工业分别占55.6%和26.3%。更为重要的是，印度的工业根本不能称之为一个体系，各方面都严重依赖外国。大到发动机、特种钢材、重型机械，小到战争最大的消耗品子弹都需要进口。仅仅几个例子，主战坦克阿琼，除了装甲与车载计算机系统外，其他的关键部件如发动机、传动系统、悬挂系统、观瞄系统、双向稳定器甚至机枪等都要进口；07年，接收了3070支以色列武器工业(IWI)公司研制的TAR-21式“塔沃尔”(Tavor)5.56毫米突击步枪，以装备陆军特种部队。该枪使用的5.56毫米弹药将由新加坡公司提供，并加装了土耳其提供的M203式40毫米枪挂榴弹发射器和以色列国际技术激光(International Technical Lasers)公司研制的改进型单一枪托和新型瞄准具，；“更为重要的是重视教育”？？！！不知道您从哪里看出印度重视教育来的，印度的官方统计，1993- 1994学年度，全印初等教育阶段，一至五年的辍学率为36. 32%(男生为35. 05%，女生38. 57% )，而一至八年级的辍学率竟高达52. 80%(男生49. 95%，女生56. 78% ) ，印度全国7岁以上人口中的文盲率高达47. 8% 。而且印度在教育投资上的误区很大，大部分钱都用在了发展高等教育上面，而高等教育的收益者只是那些所谓的上等种姓的人，近乎免费的高等教育造成的一系列不良后果最终导致了人力、财力的惊人浪费，但作为国民教育基础的初等学校由于投入不足，校舍条件难以令人满意、教学材料匮乏，一些教师只拿工资而不任课、教师轮班到学校来“应付”的现象并不鲜见，这些难道就是您所谓的重视教育？

看了上面的讨论，发现问题的关键又回到了一个老问题：生产力和生产关系。有什么样的生产力，才有什么样的生产关系。印度的生产力还没有发展到能够产生新的生产关系，就不可能会有新的制度。但有一个问题需要注意，就是文章中说的普选制度，并不代表民主制度。普选制度这是民主制度的一个方面，整个的民主制度还应该包括思想意识、法律体系、人文价值、分配体制等等。所以，文章以印度实行了普选制度作为民主制度失败的理由是站不住脚的。而印度恰恰是没有实行思想意识、法律体系、人文价值、分配体制等全面的民主制度，才导致了经济发展不快。

生产工具决定生产力，而生产力又决定生产关系。石器时代原始社会，青铜时代奴隶社会，铁器时代封建社会，蒸汽机时代资本主义社会，电脑时代资本社会主义社会。中国难道还是铁器时代！

总是在拿着希望东西比来比去的没有什么意思，要想看这些的东西直接上网易。那上边的笔者要详细，五毛五分的零钱乱飞，口水直喷。在这个世界上，没有什么是一成不变的。世间的万事万物都是在不断的发展变化的，只是单纯的说某一种制度好或者是坏那是部分责任没有脑子的臆想而已。这样子说吧，美式的民主好可是米国也有饿死的，天朝的制度不好也有通过自己诚实劳动获取丰厚收益的。米国的民主好先进，可是世界上游多少的国家却因为这种先进的制度陷入了战乱和纷争；天朝的制度落后独裁，可是也是五大流氓之一。制度本身没有好坏先进落后之分，关键是是否适合这个政体的根本。适合的让老百姓安居吃饱穿暖就是好的。否则，就算是说破天去也只是镜花水月而已。

回复 15楼 的帖子

“米国的民主好先进，可是世界上游多少的国家却因为这种先进的制度陷入了战乱和纷争；”——导致那些国家战乱纷争的并非先进的制度，而是那些国家的当权者并不需要真正的民主，只是希冀借民主之名为自己，为自己的统治集团攫取更大的利益而已。所以，那些国家徒具民主之形，却坚拒民主之魂！

“让老百姓安居吃饱穿暖就是好的”——这样的“老百姓”要求也太低了吧？“吃饱穿暖”只是物质层次的最低要求。但我们是“人”，人除了物质层次的要求以外，还有精神层次的需求。否则，人和动物何异？所以，没有了精神才是最可怕的。——老人跌倒了没有人扶、有人需要帮助大家袖手旁观、缺乏正义感、麻木冷漠，这都是精神缺失的表现。有人只求“吃饱穿暖”也许是无奈之举，但久而久之，成为了社会风气，就需要引起重视了，这种风气亟需改变。否则，我们的民族还有希望吗？

回复 2楼 的帖子

印度中国几乎同时摆脱殖民国地位开始建国独立，何解把印度比作小孩，把中国比作大胖子呢？开头第一句就逻辑不通。至于之后的论述，更是完全建立在毫无事实历史根据的意淫上。甚至仅有的关于工业体系的事实也是错误的。印度的工业体系是出了名的畸形和不完善的，在LZ的文章中就有描述。可见阁下连文章都没看，就把网络上的地摊言论背书似的复制来了。实在是不值一驳

回复 17楼 的帖子

如果连吃都吃不饱，穿都穿不暖，你觉得老百姓还有闲情逸致去追求更高等的东西吗？马斯洛的需求理论有听过吗？底下一阶不满足就不会有上一阶的需求，而吃穿等生理生存需求是最低等的。很多的社会和经济现象都可以用该理论去解释。而中国目前的世态炎凉跟这却是没有太大关系，完全是因为物质文明发展的太快导致精神文明跟不上无法适应物质文明的变化所致。同样的问题在80，90年代的韩国也发生过

回复 5楼 的帖子

中国可不只GDP比中国强，科技，教育，民生，基础设施，廉洁程度，等等等等，可以说除了民主开放程度比不上印度，其他都比印度强。阁下的逻辑是把现今中国的所有社会问题都归罪于制度的落后，那同样的逻辑，我们是否可以把现今印度的所有问题归罪于印度民主制度的落后呢？