查看完整版本: 袁世凯成“冤大头” 一段失真的历史

袁世凯成“冤大头” 一段失真的历史

袁世凯成“冤大头” 一段失真的历史

日本在第一次世界大战中出兵中国山东青岛、打跑了青岛德国租借地的德军之后，向袁世凯开出了撤兵的条件，一共有二十一个条件，史称“二十一条”。
袁世凯接到了日本提出的“二十一条”要求之后，派了北洋政府的日籍法律顾问有贺长雄回国、游说山县有朋等日本政坛元老。在有贺长雄的游说之下，部分政坛元老，例如松方正义，向日本政府提出了质问、并施加了压力。
与此同时，袁世凯还密令北洋政府外交人员顾维钧秘密地将日本向中国提出“二十一条”政治要求的事情告知了英、美列强，英、美等国对日本提出了非难。
在内外政治压力之下，日本自行删除了其中的七款要求，余下的要求，只有十四条。(注意：上述事情仅仅发生在洽谈期间，袁世凯至此尚未签约)
后来在实际签约的时候，是分拆开两个条约来签的，它们分别叫做《关于南满洲及东部内蒙古之条约》和《关于山东之条约》，由于是在中华民国四年(1915年)签署的，取年号为名，把两个条约统称为《民四条约》。
由上述两个条约合并统称的《民四条约》，全文合计实际签署的，只有十三条，而且刨去诸如“本条约由盖印之日起即生效”的两条废话条款、以及“现行条约一概照旧实行”这条可签可不签的多余条款之外，实际上只有十条。
总而言之，在著名的“二十一条”历史事件当中，袁世凯与日本签署的实质性条约，只有十条。
不但如此，到了1922年，北洋政府又和日本签约、废止了《关于山东之条约》，只剩下《关于南满洲及东部内蒙古之条约》，共九条，其中废话条款有两条，实质性的条款，仅有七条。
换言之，近代史上著名的这个“二十一条”事件，真相及其发展逻辑如下：
1、1915年，日本向北洋政府提出了二十一条政治要求，作为日军从青岛撤兵的条件;
2、在洽谈过程中，北洋政府利用外部政治力量对日本施压，日本自行删除了七条;
3、实际签署时，名义条款合计，一共仅有十三条;
4、1922年，日本和中国废除了其中四条，只剩余九条;
5、剩下的九条当中，废话占了两条，实质性条款仅有七条。
总结：袁世凯并未与日本签署二十一条，而仅仅签署了十三条，后来又废除了四条，余下九条，九条当中实质性的条款，仅有七条。
这才是所谓“二十一条”事件的历史真相。
主要参考资料：
1、王芸生《六十年来中国与日本》
2、曹汝霖《一生之回忆》
3、东亚同文会《对华回忆录》
附：《民四条约》全文
《关于南满洲及东部内蒙古之条约》
第一条两缔约国约定，将旅顺、大连租借期限并南满洲及安奉两铁路之期限均展至九十九年为期。
第二条日本国臣民在南满洲为盖造商、工业应用之房厂或为经营农业，得商租其需用地亩。
第三条日本国臣民得在南满洲任便居住、往来，并经营商、工业等一切生意。
第四条如有日本国臣民及中国人民愿在东部内蒙古合办农业及附随工业时，中共政府可允准之。
第五条前三条所载之日本国臣民，除须将照例所领之护照向地方官注册外，应服从中国警察法令及课税。民、刑诉讼，日本国臣民为被告时，归日本国领事官，又中国人民为被告时，归中国官吏审判;彼此均得派员到堂旁听。但关于土地之日本国臣民与中国人民之民事诉讼，按照中国法律及地方习惯，由两国派员共同审判。将来该地方之司法制度完全改良时，所有关于日本国臣民之民、刑一切诉讼即完全由中国法庭审判。
第六条中共政府允诺，为外国人居住、贸易起见，从速自开东部内蒙古合宜地方为商埠。
第七条中共政府允诺，以向来中国与各外国资本家所订之铁路借款合同规定事项为标准，速行从根本上改订吉长铁路借款合同。将来中共政府、关于铁路借款事项，将较现在各铁路借款合同为有利之条件给与外国资本家时，依日本国之希望再行改订前项合同。
第八条关于东三省中、日现行各条约，除本条约另有规定外，一概仍照旧实行。
第九条本条约由盖印之日起即生效力。
《关于山东之条约》
第一条中共政府允诺，日后日本国政府向德国政府协定之所有德国关于山东省依据条约或其他关系对于中国享有一切权利、利益让与等项处分，概行承认。
第二条中共政府允诺，自行建造由烟台或龙口接连于胶济路线之铁路。如德国抛弃烟潍铁路借款权之时，可向日本国资本家商议借款。
第三条中共政府允诺，为外国人居住、贸易起见，从速自开山东省内合宜地方为商埠。
第四条本条约由盖印之日起即生效力。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
评论：历史有太多的谜团，有的是所有人都不知道的，有的是处于政治目的而隐藏的，我们只能通过不同资料的对比，去寻找真相。袁世凯有很强的政治手腕，在当时的各个大国之前游刃有余，如果他不称帝，不知道历史会怎么样，虽然历史不存在假如。

历史离我们是如此的近，但有时有时又如此的模糊，看不清北来面目

袁世凯并不冤，他签订了条约。
评判一个人的功绩，很简单，他做了什么，做成了什么，做错了什么。
就如一个杀人犯，是杀了几刀并不重要，重要的是故意的或者无主观故意或者间接或者其他。。。杀人时用了多少刀并不能冤枉他由无主观故意变成故意的。
就一如慈禧在位时把持朝政，所有人都害怕她，但她死了，就没有地位了，只能是千古罪人。
所以只要袁世凯签下那条约，就不冤了，多几条，少几条本质改变不了他的错误。

袁世凯也是有功的，让当时的中国内外割据状态下，以比较短的时间和代价进行了改朝换代。

看了文章，其中心思想大概是“袁世凯并未与日本签署二十一条，而仅仅签署了十三条”，21条是卖国，13条也是卖国，其实不冤枉

第五条前三条所载之日本国臣民，除须将照例所领之护照向地方官注册外，应服从中国警察法令及课税。民、刑诉讼，日本国臣民为被告时，归日本国领事官，又中国人民为被告时，归中国官吏审判;彼此均得派员到堂旁听。但关于土地之日本国臣民与中国人民之民事诉讼，按照中国法律及地方习惯，由两国派员共同审判。将来该地方之司法制度完全改良时，所有关于日本国臣民之民、刑一切诉讼即完全由中国法庭审判。
司法行政干预条款，赤裸的卖国条款，单单是这一条就已经是卖国了。

就当时的北洋政府而言 能争取到什么呢？已经不错了 顾维钧做的也挺好的

李鸿章，袁世凯等人真的是卖国吗？历史以后会诉说真相的。处在中国当时的时代，中国就是列强宰杀的羔羊，不平等条约在刺刀下谁能不签？不签则亡国灭种，签则遗臭万年，没有实力光靠一腔热血是没有办法救国的，要怪只能怪满清一手毁了中国。李鸿章，袁世凯之流不过是没有能力的替罪羊而已。

历史就是这样，不会看你的过程，只会看你的结果，一个人历史可能就是书中的一页，袁世凯失败了，所以他冤

历史都是有胜利者书写，老袁的悲剧在于盖棺定论，谁要他想当皇帝，否则有可能被歌颂为中国的华盛顿

老袁是个失败者，所以签订了条约后不论是21条还是几条，所有人都当他是卖国贼，历史不由他来写；老毛去了回莫斯科，外蒙古就独立了，但他是成功者，所有人都当他是神，历史由他说了算，狂热的年代过去了，现在的人才能看明白一点点事情而已。

袁大头本可以成为华盛顿式的人物，可是老封建思想作怪。愣是在两岸三地遗臭万年~

政治没有对错，成王败寇！袁世凯就是一个特定历史时期的政客，后人的评判或许永远都无法揭开历史真相了。

袁世凯如果不恢复帝制的话，骂他的人也不会有这么多，其名声也许能和孙大炮相提并论的，只能说是他儿子坑了他啊。

前朝历史应该由侯超来写，历史不忍细读，好比一个戏子，任由当权者打扮罢了。

楼主的说法是站不住脚的，袁大头会谈判，但实力不平等的谈判，中国无法争取到利益，日本也不会减少利益的霸占，弱国无外交。

袁世凯的问题不在这里，他的问题在于他到底称帝了，这让别人的子弹有了着弹点；还有就是他的政敌，对现在隔海的两党都有恩。

谁让袁大头脑残称帝了  不称帝近代第一伟人  结果称帝自作孽万劫不复

以史为鉴，前提是，你必须读懂历史，读透历史，一知半解的人，根本没有资格来评价历史。

中国近代史上，卖国的人多了，孙中山也卖过国，也签过不平等的条约，也接受过日本的资助；康有为更甚之，出卖国格的事情，不要脸的事情，他做的最多了；鲁迅先生，大家去看看他都做了些什么；gcd的先驱们，李大钊、陈独秀、李汉俊、李达、瞿秋白、向忠发、张国焘、陈公博、周佛海，他们又干了些什么；这些事情的发生，都是真实的历史，而不是谁谁杜撰的。要读历史，就要读透历史，千万别一知半解的，随意自我想象历史，历史它就在那里，不要瞎子摸象，哟。

但要说袁世凯卖国，我一千个一万个不同意，近代历史上，袁世凯犯了唯一的错误，就是他在儿子的怂恿下，称帝了，如果不称帝，他在中国近代史上，绝对是排名前三的对民族有贡献的人物。且不说，小站练兵、发展新军、发展民族工业、周旋于列国之强挽救清帝国、推翻帝制这些种种，就看一点，北洋的政客、军官们，基本全是袁世凯的下属，他们几乎没有卖国的，一个个都是铮铮铁骨。如果，他们的老板是一个卖国的人，这么会有这些下属。

所以，袁世凯卖国，打死我也不信。

一个积弱以后的惨败帝国，在世界军事列强的长期欺压之下，很多时候，政治就是妥协，就是苟延残喘，就是丧权辱国。为什么前几年，我们的大使馆被m国炸了，我们连抗议都不敢大声，这样的行为可以叫忍辱负重；袁世凯面对21条，想尽办法为国家争取回来极大利益之后，签了个9条，就变成卖国贼了呢！五四运动，军警几乎没有伤害过学生，抓进去的人，基本都放出来了，这就是北洋政府；之后的民国政府、new中国，对待抗议游行学生都做了些什么，大家不会不知道吧！

我百思不得其解，在大众的眼里到底什么才叫历史？什么才是价值观？

标题

前几年有人签署文件 承认中俄争议了几百年的土地属于俄罗斯 这件事为什么没人提 原因很清楚

袁世凯很冤，当初和日本签署更多条约的孙中山却成了国父，他能不冤吗，因为蒋介石爱过想和苏联争取一下权益结果苏联把东北给了共产党外蒙古就彻底的失去了，孙中山和袁世凯是敌对的污水都是孙中山给泼的！