查看完整版本: 外媒:亚欧大陆纷扰四起 美羡慕中国超然事外

外媒:亚欧大陆纷扰四起 美羡慕中国超然事外

澳大利亚洛伊国际政策研究所网站9月18日文章，原题：中国是一个现实主义国家？

    欧亚大陆的不稳定之弧着火了。四处纷扰之际，奥巴马开玩笑说羡慕中国，“我们不能像中国一些吗？这种事发生时，似乎没人期待他们做什么。”他的俏皮话点出一个严肃问题：北京怎么看这些动荡？

    沈大伟斥中国是“不完全大国”。中国或许拥有充足的有形和无形力量，却选择不介入，出于诸多理由：原则、不关心、专注国内事务，或者有个宏大计划，等待有利时机再现身。中国的低调被称为是一种“精心盘算的”战略，中国被称为“实力政治的高派教会”。

    现实主义——追求自身权力和安全的最大化，可以解释中国对乌克兰和伊拉克问题的疏远立场。北京的政策环境让外界难以解读，但外界觉得中国站在俄罗斯一边，怀疑美国在乌克兰搞阴谋。能源安全是中国外交政策的大事。表面看，北京并不担心伊斯兰国(ISIS)逼近其在伊南部的大油田——或许他们坚信别国会采取行动。在中国，有种强烈感觉——伊拉克烂摊子是华盛顿一手造成的，中国人不愿卷入。

    这是可以理解的，但“搭便车”的指责让那些为中国不作为辩护的人感到郁闷。中国人认为，做好自己的事就是对世界的最大帮助。这是个自私看法，就像华盛顿宣称“美海军为了自由贸易而保护世界海上航线”一样。

    更大问题是，当中国的权力增长到一定程度，其精明战略已不合时宜时，将会怎么样。到了某个时候，(北京的)聪明和务实或会显得令人怀疑和不道义。

    对此有种常见说法称，中国并非当前全球秩序的缔造者，所以对它也没义务。这引发了一个显而易见的问题——北京会喜欢什么样的体系。一名前布什政府官员抱怨，“中国人热衷炫耀，但我们仍在等待他们的第一个主意”。

    亨利·基辛格的新书称，美国与中国及其他国家打造新世界秩序时，须坚守自己的价值。但不论基辛格构想的是何种方案，可能都会要求美国更多考虑中国的现实利益。北京今后将不会是沈大伟目前看到的那种被动旁观者。
————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
    本人评论：看的让人无语了！世界各地的战乱都是西方国家的这种“责任感”引起的，每个国家都会有自己的问题这是一定的，相信自己的国家也会解决，作为外国人负责好自己的国家就行了，求你们对我们国家别那么“负责”行吗？我们不想当伊拉克、乌克兰。。。。
    我们遇事不出头不抢权利不妨碍别人就这就惹得一身骚了，满世界的说中国威胁世界，那如果我们在这里指点指点那里批评批评，看谁不服管教就去教训谁一顿，你们这些东西不更有理由说我们欺横霸道了吗？我们不想做老大。做做小弟在你们美国老大下面打打酱油只求你们别刁难我们就行了，想要我们出力，首先先把尊重我们利益的态度拿出来。

别人家的事关我们啥事，爱怎么怎么，就算有实力也要算算回报啊

　　责任，个人认为是建立于利益上的。没有利益，那就只是尽义务。
　　美国。一个老牌的大国，他的利益之手触及全世界，哪里有利益可图，哪里就能见到白头鹰。为了保护他的利益资源，他可以凭借他的实力（军事优势、经济话语权）去进行维护，这是他保护自身利益资源的责任。
　　中国。作为新兴的“发展中”大国，相比起美国，利益资源是有限的，实力跟美国也相去甚远，所以在中国以外的地方，更多见到的是中国的援助、援助加援助，或者是免除债务。。。我不是说中国只知道花人民血汗钱买朋友，而我更认为这是中国建立国际互信的手段；国际上，既有的利益资源早就让老牌的美国给分配好了，你该干什么，他又该干什么，什么都得美国说了算（起码美国是这样认为，他也有他的实力支持这样认为），作为“崛起”的中国，要想分一杯羹，在实力远远还没赶得上的时候，就只能广交“朋友”，并且为了维持长久的“朋友”关系，就得适当的“让利”，所以，从过往看，中国是“吃亏”的，这也是到现在为止很多国人都持有怀疑的地方。现在，这一陈旧的认识开始发生改变，虽然依然援助着，依然免除着债务（没有被公认的绝对实力前，多点“朋友”，总比多点敌人好），非洲维和、索马里护航、向南苏丹派出700名维和部队士兵，保护当地油田和中国工人。。。这些都是中国的实力体现，也是中国利益责任的渗透，相信以后，随着国力的不断增强、利益的遍及需要，中国的责任任务会越来越多，越来越艰巨，但那是必须的，逃避不了，更不用美国安排，因为那是中国的利益，中国就有保护的责任！一切来得很自然。。。

当你面对对手给你布设的诱使你上当受骗是，你还会那么热衷这些吗，如履薄冰