查看完整版本: 习近平是武松吗

习近平是武松吗

　　十八大结束不久后，我们新当选的总书记习大大就开始抡起了三板斧，第一斧就是高调反腐。先斩薄后斩周结着有打吊一部分小喽啰，这一密集的反腐套路，史我们眼花撩乱、耳目也新，有欢欣鼓舞，各总文章评论欢天喜地的主国一片大好，对习大大新的领导班子寄予很高的厚望，从此一个清廉的中国政府就可以呼之欲出。人心大快、就像49年中国从此有占起来一样，人民有可以当家作主了。“霸道”
如此在回头一看，有总觉得有那里不对头？原来从一毛、二邓、三江、四胡、每一代领导人上台都带领工、检、法大力提倡反腐，也是欢欣鼓舞，让我们热泪盈眶，但总是越反越多，总是前赴后继，总是没完没了，从当年的张子善刘青山一致到现在周永康、刘志军，薄熙来，李春城，腐败分子官位是一浪高过一浪，总是前仆后继，没完没了，这是为什么？“看看”
我们再看看同是龙的传人的香港和台湾地区，他们走的是资本主义邪路歪道，他们以从为提过什么雄心壮志，什么两个凡是、三个代表、什么新的大国关系等等口号，也没有连篇的反腐会议和文件，为什么他的官员腐败就比我们好？“无语”。
我们现在有这么亮调的宣传习大大的反腐热潮，好像有回到我们所熟习的声音，中国特色的社会主义式的反腐运动，每一代领导上台反腐，我们都盼望这次是中央真的反腐了，我们也是欢欣鼓舞，热泪盈眶，但有总是失望。现在是我们的习老大提倡新的观念叫打虎，因为前几代领导人打的都是潘金莲吗？“雄起”
如果不从制度上改变战术，反腐只能是句空话，首先是官员财产公布必须自上而下，从习近平，李克强，胡锦涛，温家宝做起。其次下面的官员就无话可说了，还有就是权力制约，如果权力不制约、那一切都是空话，因为“绝对的权力必然导致绝对的腐败”，那么习老大的打虎最多只打将门神、同样是花拳绣腿。运动反腐，然后文人默笔歌功送德、最后明金收兵。马放南山、刀枪入库、天下太平，最后大家齐唱“在希望的田野上”。且所下回分解，武松打虎：？
　　
　　







　　

[[i] 本帖最后由 qaz518518 于 2014-10-15 20:40 编辑 [/i]]

嘎嘎，大哥，，，你确定台湾以及香港腐败比我们好？廉政公署哪来的？亲，你在搞笑吗？


那啥，台湾貌似扁扁贪污了吧？香港，，，，四大探长，雷洛知道不？你觉得20万黑社会能生存下去的地方没有腐败？可怜的娃。。。。

[[i] 本帖最后由 juexiang12 于 2014-10-15 22:27 编辑 [/i]]

　　楼主提到的问题比较贴合实际，提出的疑问确实是很多人的心声。或者这样说吧，不说什么台湾香港，要解决问题首先要懂得从自身发现问题，然后才能改正。一直以来，各朝历代，真的是腐败不断，贪官跑了一个又来一群，而每届政府也似乎真如楼主所说，打虎开头贪腐结尾，郁闷。这到底是什么原因呢，是因为我们的“一党专权”而独有吗？我不这样认为。
　　人性本贪，所谓“饱暖思淫欲”，回想自己还为两餐一宿的时候会想到现在解决了温饱就屁颠屁颠的跑来ＳＩＳ看美女下Ａ片吗？没有！同样，当那些贪官还在为“更上一层楼”的时候，我相信他们还是清廉的、满怀雄心壮志想着怎么把这个国家建设好的，只不过当他们到了一定的位置、掌握了一定的权力的时候，他们发现，“原来我也是可以这样的”。。。
　　所以，不管处于什么制度之下，又或者是谁执政，感觉贪腐不是简单的“打虎”就能杀灭的。虽然不可能完全杀灭，但我们也期望贪腐能尽量降低它的发生率，那我们就需要一个类似于香港廉正公署一样的监督机构。但是，作为“一党专制”的中国，这个机构该隶属于谁呢？之前也有很多朋友提出过此类疑问，到现在也还真没见过有谁能提出一个比较合适的方式。唯寄希望于习大能首先从党章落手，尽可能制定一套自律的法则和行之有效的惩罚制度。。。
　　对了，其实天真的设想一下：如果习大也能翻墙来看一看广大人民的心声，该有多好。。。哈哈，纯属搞笑，习大又哪有这个空闲。。。

在一D专制的条件下谈反腐？有点可笑了，首先司法就没独立出来，何来反腐？充其量是上错了船站错了队伍罢了，如今的中国腐败犹如韭菜，割掉一茬还有一茬，纯粹的割是割不完滴~

回复 4楼 的帖子

个人在这个帖子下，表示赞同4楼哥们的看法。一党专制谈反腐，那腐败必是你方唱罢我登场。

问4楼五楼。别的国家不说了。就说美国。多党制的国家吧，竞选花多少钱不说了，就这样还有腐败。奥巴马前脚离职，后脚他的职位就被卖掉了。莫非这个就是反腐成功的样板？
个人认为，习大不是武松，今天的这个反腐局势是历史遗留给他的使命。不管刀山火海他都要去承担。这也不仅仅是他的历史使命，也是这届政府的使命。只有认清这一点，才会把反腐进入更深的阶段。

个人认为 一D专制的条件根治反腐，难度大了点。习大大好像崇祯和嘉庆，接过都是一个“千疮百孔”的帝国，要在风雨飘摇中度过他的政治生涯。打打虎还能和嘉庆一样让这个大帝国苟延残喘，再不打就只能看着亡D亡国。
回复一下2楼，黑社会能生存的国家一定是个民主法制国家。看看希特勒执政的德国就没有黑社会，国家想灭你就灭你。黑社会只能在民主法制国家靠一大推律师保护。在美国我是教父怎么样，没证据就是不能定罪。
回复一下6楼，美国看起来是多党制，美国的选举人法是赢者全拿，所以实际是两党制。美国的腐败实际上是共济会在分配权力。

回一楼：我不是说台湾、香港就不腐败，其实在香港初期比我们现在还腐败，就因为制度的改变，后有成立了廉政公署，才对腐败是致命的一击，我说的是同是龙的传人的香港和台湾地区比我们“好”不是没得？放眼望去，在廉政的国家不可能没有腐败，只是没有那个国家的腐败比我们国家这样、腐、得神奇而已，其实最终是把自己的反腐做好，自己都没别人好，还去指点别人的什么的？

一楼的确搞笑，阿扁现在还是监狱里呢。中国哪个官是干净的？直到周永康不才破了常委的金身！腐败是无法避免的，无论政治体制是什么都一样，因为腐败是与权力有关的，任何体制都需要给一个团体权力。但自己看着自己还能防腐败，这可比大家互相盯着防腐败可笑太多了

明白二楼的意思，全世界哪里都会得癌，自家得癌没有关系，只要坚持化疗就可以了。

[[i] 本帖最后由 矿工 于 2014-10-20 12:10 编辑 [/i]]

绝对的权利必然导致绝对的腐败，中国如不建立一个法治社会，靠制度和法律约束人，管理人的话，再多的运动也是没用的，中国只有到了民主党派真正有权利的时候，那共产党可能会好一点，靠出一两个习大大是没用，纵观中国历史，就是一部人治的历史，有个好皇帝，中国会好几年，等出了一个无能的皇帝，那中国基本也就完了，又到了改朝换代的时候，从根本上，还是我们的制度有问题。

贪官是怎么养成的？无非就是有人来送礼了，然后一而推，再而就，三而求

回头看看，现在满大街的人都会义正严词地骂贪官如何如何，但是等自己有了需求要到处托关系的时候，节操在哪里？
动手术之前能不能不送医生红包？
孩子入学前能不能不给老师红包？
整天口诛笔伐人家受贿，殊不知这完全是自己惯出来的！行贿的罪过比受贿要大得多！

我始终认为，腐败根本不是制度问题，而是社会风气的问题！

简而言之，反腐应该以重点打击行贿为主，这样不但治本而且阻力小得多

卧槽。。。。12楼的，我逛了这么久的坛子，就见到你一个人这么说，泪流满面啊，，，，我想应该叫你一声同志哥才行！！！我简直太欣赏你了。。。实际上，我一直坚定的认为中国压根儿就不是什么体制，制度问题。完全就是你说的社会风气问题！

决对支持12楼的想法，但只细一想是否有点单调，当然社会风气不好产生腐败也是一个主要原因，但正因为是官场上的腐败才能导致不好的社会风气，应该是制度、监管、官员腐败、才导致这总不好的行贿的社会风气。你当那个行贿的会兴高采烈，处非他脑瘫。就连被打倒腐败官员都不说，这是社会风气害得我变成腐败纷子。
就如你所说、反腐应该以重点打击行贿为主，腐败根本不是制度问题，而是社会风气的问题！
那我们的习大大提倡打虎干吗，那直接提倡打王婆不更好，这样不但治本而且还治标，根本谈不上有阻力。
这真是屁民出国叫偷渡、官员出国叫考察，是两总不同的观点。

坚决顶习大！！

1、鄙人认为一党专政并不是纯粹的坏事，利于迅速调剂国家实力，当国外势力准备侵略中国时候，一党制度就容易抵制外侮，集中国家力量，御敌于国门！
2、其实我们国家虽然是一党制国家，其实内部也分成很多意识流派，与外国的多党制是一样的，只是少数服从多数而已。
3、习大的反腐是我当正式反腐的开始，以后每一届班子都会成为惯例，这样国家就会慢慢变好的。
所以，坚决顶习大，习大必将成为仅次于太祖的伟人！！

真反假反，就看后面制度跟上吗。官员财产能公开，收社会舆论监督的那是人民之福。反之则，依旧蒙的一成布那不过就是利益的再分配