查看完整版本: 香港“占中”暴力升级 港媒：走向暴民政治

香港“占中”暴力升级 港媒：走向暴民政治

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

英国统治香港一百多年给过香港民主吗？为什么一回归就提什么民主？现在的占中非法游行不过是外国势力操纵一些有野心的无知香港人所进行的一场闹剧而已，香港回归后原有制度根本没变，马照跑，舞照跳，香港人管香港人，还不用交税给国家，香港没有生活资源，水和食物完全依靠大陆提供，九八年金融风暴不是国家给了香港有力的支援，香港早就被外国投机份子搞垮了。真不知道香港人为什么要闹？真以为外国势力有那么好心帮你们争取什么所谓的民主吗？你们只是它们为了颠覆中国的工具而已，清醒点吧，香港同胞，再这么闹下去，吃亏的是你们香港人自己，香港垮了你们走的了吗？

　　楼主是不是搞错了什么？根据“中英联合声明”、“基本法”的指引和基础，是“争取”在2017年实现“普选”，就是“普通选民一人一票制”选举香港特别行政区首长，里面没有半个词涉及“公民提名”这一词语。所谓“公民提名”，第一，是某些人把“香港普选”误以为和欧美等国的“全民选举”如出一个框架；第二，别有用心的人为了狭隘的个人利益正好以此“有利条件”劫持不明真相的自以为懂得全世界的一部分人（以学生为主）用以攻击政府，以图政府妥协从根本改变“基本法”内对其政治前途有阻碍的某些条文。
　　给楼主普及基本知识之余，还想给楼主讲一讲常识。香港，从１９９７年回归那天起，就是中国的一个“特别行政区”，经济上类似于当年改革开放时的“深圳特区”和“珠海特区”，而政治上就和“西藏自治区”、“新疆维吾尔自治区”等差不多；经济上给予一定的优惠政策支持以尽可能保证生活水平，政治上在一定的范围内给予自行治理的自由度。但，这一切都必须在中央政府的指导和管制之下。
　　“一国两制”，只不过是在一个国家之内因为某些必要条件（例如“中英联合声明”）而实行两个不尽相同的制度，前提是“一国”；所谓“港人治港”，其实从第一届“香港特别行政区”政府管理层开始就已经实行，前提是符合“基本法”内条文、不脱离中央管辖；至于“高度自治”，这里的“高度”就看各人怎么理解了，不过前提依然是在符合“基本法”内条文、不脱离中央管辖之下。
　　最后，楼主所提出的“停止干预香港行政事务！废除提名委员会将提名权力投放在选民手中”，我不知说什么好了，感觉跟“占中”人士冲击香港警察时高喊“解散中共”有异曲同工之妙，理由请参考以上意见。
　　

这里也有港独派瞎起哄了？连自己是从哪里来的都不知道？
现在香港人多数还是支持中央政策，支持香港现行政体的，你们这些港独派怎么能去绑架多数人的民意？
用暴力绑架民意是民主么？

看看现在经济如何，巴不得香港闹的欢的，都是那些冥煮痘石。这样托乱香港的发展，也干扰大陆的经济

已经在谈特赦问题了，说穿了就是这样嘛，一小撮人靠搞运动用最快的方式为以后的进入政坛铺路，和台湾野百合的那次一样

回應樓主及3樓或其他樓!

首先講一句:
中國每一個朝代的暴民,好少會自發性地去產生,多數是由上而下迫成的!如果一個地方有暴民,那當地/當朝管權者本身是有一定不可推的責任!中國人普遍上是有一種[b]奴性[/b],所以能夠忍受到從上而下壓迫的限度是其他國家高,所以就算是朝代能夠比出現較長的時間!香港人本身都是中國人,所以天生都帶有奴性,能夠容易服從當權者的管治,但受西方思想影響,會對自己的奴性帶有質疑,以為每一個國民都是有人權同自由思想,所以忍耐度較低!



以下才是重點:
我好明白到樓主為何不能好好體悟中英聯合聲明字眼,而更了解3樓或更多人在不知情底下[size=7][color=Navy]誤認為[/color][/size]香港人在搞港獨!!!

1997年大家滿懷希望回歸袓國,剛好遇上有念頭,想改變的董特首,剛好遇上金融風暴,然後Sars,只能說句時運不濟!但實際上,香港有好多人都認為董特首只是應變能力不太足夠,最多只能說句有心無力!

2005年,大家以為過往還算盡責的曾特首上台後,發現不能改善問題之餘,本身有貪腐的可能情,而其得力大將許士仁也是如此,剩下ICAC,香港唯一比較自豪的機構,在過往也出現令人垢病的地方,所以大家是有點失望!

2012年,有3個特首候選人出場,一個陪跑,一個不夠手腕,那剩下的就是現任特首!老實講一句,現任特首能力表現[color=Red][size=7][b]比上兩任高[/b][/size][/color],但宣傳錯誤,做事不公,令大家感覺不好!

因此種種,大家幻想有一個完全由自己選出的特首!而不是由別人選出來的幾個特首,然後再給自己選....

用一個例子:
2014年香港小姐,十名候選人都叫不錯,但三甲欲是由選委在十名最醜3個之中選出,然後叫全民投票....結果好多人都覺得這一年的港姐是不漂亮的...

這就是大家希望改變的地方,當然,這些其實是可以互容讓,或者讓市民更了解中英聯合聲明,或者將怨氣指向英國殖民地時代,總是方法好多,但是香港政府在宣傳上真的好差.....好差.....

用一句誇張一點的說法,每一朝代末年有都一班貪污官員及皇帝,而總有一班對當權者不滿的人,太袓有句話說"那裏有壓迫,那裏有反抗!",大家看到大部份的佔中人士所謂的[color=Blue]反抗[/color]是有幾輕微,就知道香港政府壓迫是有幾輕鬆!
當然,一定有外國勢力在當中挑釁,而當權者即時反應是先定義為動亂,不容上訪,再以民制民,令一些本來決心不堅的佔中者更加堅定!更搞笑的是找出一些不公正的媒體去報道偏面字眼,還要歪曲報道,最悲哀的還是讓全世界人(除了中國大陸本土外)的人都知道香港維權媒體的不公正,那更加被外國勢力挑動香港神經!


老實講句,美國列根總統自己會知道怎做總統工作嗎?不就是後面的人教他好好做表面功夫,然後下面的工作能好,大家都會想要穩定的社會!所以我只能說不怕神一樣的對手,最怕豬一樣的隊友!如果國家領導人能派一些精明的助手給現任特首,我們就不用事後孔明,連佔中都不會出現呢,到時相信更加能夠發展習總心目中的理想藍圖!

回复 7楼 的帖子

1、没有香港人真正愿意港独，港独只是很小一部分人的极端思想兼受外国势力资助而搞的。
2、说到占中责任，最根本还是香港一部分对内地心存戒心的人。人大普选定案的根源在于之前香港23条立法受阻和大量去中国化运动，中央本来对香港普选持乐观态度，不料23条立法很快就演变成反对派的街头秀，而这边厢大部分香港人采取沉默态度，面对港人淡薄的民族意识及反对派激进化得势情况下，中央需要把好普选的后门。
3、官方没有把占中定义为动乱，倒是占中三人及苹果日报首先把自己定义为动乱，苹果日报在当晚就散布军队出动，警方开枪，广东民兵集结等新闻，将行动从侧面渲染成动乱，加剧港人对J4事件的回忆，煽动中间派加入。
4、香港传媒的不公是众人周知的，将占中者称为市民，将反占中称为不明身份者，对占中者*访问*是原声原像播出，对反占中者则是由主播代言，在今天的中国内地对影音剪接制造事实的手段丝毫不陌生。对于这样的传媒，香港政府能有好的宣传吗？
5、占中者的反抗与中央、港府的政策根本无关，与压迫无关，与奴性无关。占中者只为占中而占中，普选只是籍口。在特首选委会中，立法会内的反对派也有代表。但学联与学思、港优等街头激进派却希望挤进政治圈子，无奈没有群众基础和选票，唯有占中行动才能给他们登上政治舞台。立法会内的反对派与这些组织的关系亦是狗男狗女关系，你中有我我中有你，既可在现有政治体制下有利可图，但可想籍占中捞到油水。占中三者其背后是已经在香港政坛失势的李X铭等老一辈反中风云人物。
占中运动是反共老中青力量的台前幕后参与的总行动，称与颜色革命不为过。