查看完整版本: 林彪没有出席元帅“授衔仪式”的真正原因

林彪没有出席元帅“授衔仪式”的真正原因

1955年9月27日中南海怀仁堂元帅授衔,应该有10位元帅出席，他们是：朱德、彭德怀、林彪、刘伯承、贺龙、陈毅、罗荣桓、徐向前、聂荣臻、叶剑英。但实际出席的是8位，缺席的两位不是别人，正是排位第三、第四的林彪和刘伯承。其时二人都称病在青岛休养，接到通知，均回答说不能参加授衔仪式。

如果说刘伯承是有特殊的因素不能参加授衔仪式，那么林彪除了身体原因以外，还是有不知名状的困扰致使他不能也不愿参加授衔仪式。

林彪和刘伯承都在青岛养病，所以他俩的元帅照是在青岛拍的。当时领命去为两位元帅拍照的是李华后来讲，林彪和刘伯承精神都很好，感觉没什么病。

没大病就推却，似乎在躲避，林彪为何如此？

关于元帅排名，朱德位居第一，无需讨论和争论，彭德怀第二，亦无话说，林彪位于第三，除了军事业绩把他推上此位，别的无可解释。论资格，他仅仅是黄埔第四期学生，聂荣臻、叶剑英是他的老师，徐向前属黄埔一期是他的学长；南昌起义时林彪是排长，而刘伯承、贺龙分别是参谋团团长和军长、起义总指挥，陈毅在南昌起义部队和红四军中则当过林彪的直接上级；林也就比罗荣桓的资历强点。然而，林彪把他的教官、上级通通越了过去，凭什么？只有凭硬碰硬的战功，单凭毛泽东欣赏他是绝对不行的，要知道那时毛泽东还没有成神，也不那么一言堂，此外也得全军上下心服才行。

林彪赫然排在元帅第三位，足以说明他的军功，无须争论。要知道当年授衔是一件何等不易的工作，定下授衔名单已经费了好大力气，获同级军衔的人的排名顺序更是大有学问，一再反复斟酌。据资料评定，除了党内军内的资格和历任职务等等，每级军衔获得者还要列出所指挥的战斗、战役，列出胜仗次数和败仗次数。当然最后军衔评定还有许多其他因素。

有的老人说，其实他们就是为躲开授衔仪式才去休养的。认真说起来，有病也不是急病重病，也不是病了一天两天了，再怎么样，要想参加授衔仪式也不是真的支撑不了；实在不行，穿上元帅服，列队接过授衔命令和勋章，照完相就走也行，招待会参不参加无所谓。另外从历史、从人生、从功业……看，大千世界人至人归，古今中外上下几千年，有几人能有这种机会、荣幸和际遇能参加此等盛会获元帅军衔？

林彪就是林彪，林彪自然是明白人，其他九位元帅有八位比他资格老，而且象南昌起义时这些人比他高何止一级两级，现在他赫然排在第三，前面只有两位不可能不在他前面的人，其余他的教官、上级统统站在他身后，用民间话说，不是找着遭恨吗？他起码不想成为众矢之的，可不象后来文化大革命中。授衔前元帅们要先到场集合，闲聊一阵，别人都是“平辈”，自己一个“后生”，说些什么？战功自然不假，但资历在军中从来就是极重要的，就是到现在，部队中说到有关人的什么事，第一句话必定是问：“你(或他)是哪年兵？”林彪对此点极为敏感，当了军委第一副主席、国防部长以后也是一样，他曾问罗瑞卿：“我们威信不够吧？因为我们不是南昌暴动领导人。”可为佐证。不参加授衔仪式也是他在躲避，躲避可能的麻烦和困扰，躲避人们可以想像的种种……

文章剖析的还是蛮到位的

林彪没来的原因说的是很透彻，
但是也很想知道刘伯承怎么没来参加呢？
刘老英雄也有原因？不可告人？

事情看似有理 但有用吗？ 什么事都要看透 站的高一些

还是个迷呀!也许不光楼主说的这些把!是避闲?是不满?还是>>>>>>>>>

其实我的感觉就象是朱元璋时代的刘伯温 聪明人啊

刘伯承好像跟当时的领导人政见不统一，遭到排挤，所以基本上建国后就没有什么实权了

[quote]原帖由 [i]想插美女[/i] 于 2007-8-28 16:03 发表 [url=http://sis.06image.com/luntan/redirect.php?goto=findpost&pid=9872304&ptid=605214][img]http://sis.06image.com/luntan/images/common/back.gif[/img][/url]
林彪没来的原因说的是很透彻，
但是也很想知道刘伯承怎么没来参加呢？
刘老英雄也有原因？不可告人？ [/quote]
据说刘不参加是应为刘不讨毛的喜欢。

这个社会讲资历，讲资格原来自古就有的啦

林彪的确是一个很聪明的人，但是他太聪明了，聪明反被聪明误。刘伯承在解放战争中的几次指挥出现了失误，在军人集团中地位开始下滑，他不想象变成第二个贺龙，所以在建国后很聪明的放弃了军队指挥权，去南京陆院当校长去了。其实在很多建国元老的回忆录里我们都可以看出，他们对刘的指挥能力颇有微词。

贺龙两把菜刀闹革命是不假，在中国革命史上有有自己应有的地位，但是贺龙的军事能力却是弱项，战争指挥权最高就是个师长。最后沦落到去搞后勤了。

[quote]原帖由 [i]hljlb[/i] 于 2007-9-9 00:06 发表 [url=http://06image.com/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=9951314&ptid=605214][img]http://06image.com/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
林彪的确是一个很聪明的人，但是他太聪明了，聪明反被聪明误。刘伯承在解放战争中的几次指挥出现了失误，在军人集团中地位开始下滑，他不想象变成第二个贺龙，所以在建国后很聪明的放弃了军队指挥权，去南京陆院 ... [/quote]




说得不准确吧.62中印战争,刘帅坐镇指挥部署呢.刘是因为与彭帅在抗日战争中,保卫八路军总部时的矛盾,以及对军队正规化建设的看法有争议,而去军校的.

[quote]原帖由 [i]tonyy7788[/i] 于 2007-9-9 05:48 发表 [url=http://www.iyin.net/luntan/redirect.php?goto=findpost&pid=9952680&ptid=605214][img]http://www.iyin.net/luntan/images/common/back.gif[/img][/url]





说得不准确吧.62中印战争,刘帅坐镇指挥部署呢.刘是因为与彭帅在抗日战争中,保卫八路军总部时的矛盾,以及对军队正规化建设的看法有争议,而去军校的. [/quote]
刘帅早期参与的起义都以失败告终，红军时期主要是作为高级幕僚，谈不上有多大的战绩；抗日战争时期作为一二九师师长，在彭德怀的直接领导下，不象其他战略区的领导人更能发挥自己的作用，但打了不少列为典范的战斗；解放战争时期是他最辉煌的时期，以劣势的兵力纵横南北，作为一个方面军首脑起了极大的作用。
土地革命战争时期由于职务的原因，谈不上战术的运用与否；抗日战争时期，小规模的战术运用相当成功，比如重复设伏，但是有些名词的提出似有马后炮的嫌疑，如“囚笼战术”，是在敌方已实施的情况下，地图上一目了然而提出的；解放战争时期战术的运用总的来说还可以。
土地革命战争时期未有大的举措；抗日战争时期，作为彭德怀的部将，在这方面提议不多，主要都是战术运用方面的问题；解放战争时期，刘伯承历来为人所称道的神来之笔就是千里跃进中原，但我却认为是战略退却中的无奈之举，粟裕在百万军中取上将首级，情形并不比刘伯承好，另外，刘伯承提出的哑铃比喻，与“囚笼战术”如出一辄，有点好笑，不过以弱兵取得以后的战绩也确实不同凡响。
刘伯承从护国战争始，带领的队伍不是被打垮就是疲于奔命，我个人认为刘伯承带兵不行，做个军事理论家和搞军事教学还可以，我军的第一部步兵操典就是他和聂荣臻在红军时期翻译的苏联红军步兵操典；建国后，他搞军校建设取得了很大成绩，这才是其擅长的；反教条主义对于他来说是个冤案，但我认为反教条主义并没有完全错，当时确实脱离了中国的实际情况，只是不应该针对个人而已。刘伯承是一个很好的军事理论家和教育家。

[quote]原帖由 [i]zac_zhm[/i] 于 2007-8-30 09:11 发表 [url=http://h.yx51.net/luntan/redirect.php?goto=findpost&pid=9883045&ptid=605214][img]http://h.yx51.net/luntan/images/common/back.gif[/img][/url]
刘伯承好像跟当时的领导人政见不统一，遭到排挤，所以基本上建国后就没有什么实权了 [/quote]
据我所知：是彭大将军在朝鲜战争中，对刘的部下说了一些不善的言谈，引起了刘非常不满，所以其拒绝不出席授衔议式！！！