查看完整版本: 大陆国家与海岛国家的竞争之二美国的崛起

大陆国家与海岛国家的竞争之二美国的崛起

英国的崛起在于其海岛国家的优势。海岛国家也有其自身的劣势，即国家狭小，人口有限，市场容量有限，最终其综合国力无法承担其相应的势力范围。英国作为最先工业化的国家，面对众多的传统型国家，可以说用枪炮和斧头镰刀作战，百十个人就可以搞掂一个国家。把军舰锚定在海边，放下几条船上岸。就能杀败一国之精锐。鸦片战争就是这么挫败了大清帝国的。面对那些比大清还挫的酋长国家，大概就像当年张骞出西域一样，忽悠一下就行了。
但随着欧洲国家的工业化完成，彼此综合国力相差水平逐渐抹平，特别是德国这样的国家还反超，这使得英国再承担世界领袖的地位不仅吃力，而且也难以服众。最重要的是，新崛起的欧洲的新势力，已经不是英国这样的领袖能够搞定的了。当然英国也在调整，它采取联盟的策略，但他的联盟是不稳定的，早三暮四，它和法国，日本、俄国都搞过，最重只有法国最铁，但也是难兄难弟。因为它两个利益重合最大，都是老牌帝国，殖民地最大，但相对而言，综合国力下降最厉害，受到的调整威胁最大，于是需要抱团取暖。而德国和日本是急剧扩张的新帝国，日本试图从英法联盟中获取利益，但都是吃到残渣，因此选取了和德国结盟，而德国是准备华山论剑的，当然不可能和英国结盟，或者说英国不可能接受德国结盟的祈求。世界分分合合。一战、二战，结果，就出现了两个阵营。其实俄国也是有华山论剑的雄心。一战后建立了苏联体制就是奔这个目标去的。
一战到二战是世界最为纷乱是时期，这表明英国的领导力已经十分衰弱了。美国试图加入，但受到了英法的联手排挤，美国愤然离去，一定程度上也导致了二战的爆发，这是英法不愿意分享领导权的恶果。最后就只能做仆从国。美国的优势何在？这个国家具有大陆国家和海岛国家的双重特点。即在北美大陆上，就类似一个孤立的巨型岛屿，在这个岛屿上只有三个国家，北方是加拿大，中间是美国，南方是墨西哥，这三个国家都是地域辽阔，但实力悬殊。美国很早时期就解决了南北方两个国家，与这两个国家都发生过边界冲突，最终都压服绝对实力征服了这两个国家。这两个国家，北方加拿大是一个富裕但弱小的国家，且制度与美国接近，南方墨西哥是一个贫困且勉强维持安定的国家。都无法给美国制造麻烦。于是美国在北美大陆上几乎高枕无忧。南北两个国家几乎可以视为是缓冲国。东西是两大洋。其战略优势比英国还要好，同时其自身还是一个辽阔的大陆型国家，资源丰富，人口众多，市场容量巨大，足以匹敌欧洲，是欧洲任何一个列强也难以叠加起来也难以抗衡。其文化制度也直接继承与欧洲，在某种程度上，几乎就是英国的领导地位的顺位继承人。当然，尽管有地缘优势和综合国力，这个综合国力在一战时刻就已经显示出来。但并不能获得世界的承认，特别是欧洲的列强的承认。而且也得得到老子的承认，英法也得让位才行。只有两条路，一模仿欧陆列强，向英法发动战争。但美国走的是另一条路，是在保卫英法的过程中，接管了英法的权力，这使得它的权力获得显得更为合法，类似先救驾，然后顺理成章就禅让了。
通过二战，英法不得不让出领导权，而美国也打出其权威来。美国考虑到世界的承受能力，以及相应的道义和逻辑，不得不给苏联划出相应的势力范围，但很有意思的是，其势力范围局限于欧陆内部，其实和俄国早期的扩展中欧时期的势力稍有扩大而已。对于西欧和中欧而言，是有退缩，但对美国而言，是极大的前进。即便是英帝国时期，也没有将自己的势力深入到欧洲大陆内部如此纵深。因此借助欧洲内部的矛盾，美国插手欧陆内部事务，这也算是一个巨大的胜利。牺牲了东欧和部分中欧，那也剜的是别人的肉。与英国所不同的是，美国依托其巨大的国内市场，掌控了整个世界市场，从而牢牢控制了西欧仆从国和第三世界国家。尽管二战后第三世界兴起了独立运动，但对于美国而言是乐见其成的。因为这些独立都是从英法这些老牌帝国统治下脱离出来，在某种意义上，更符合美国统治的需要和利益。这样美国可以根据需要更加顺利成章的实现其直接插手全球事务的目的，也符合是市场资本的流动需要。而不必受到英法的掣肘。因此，在独立运动过程中，美苏两个超级大国都分享了革命红利。苏联也趁机拓展和撒播革命种子，试图插手国际事务。美苏都展开了国际争夺。
由于原子弹这个变量的出现，改变了帝国争霸的游戏规则，帝国之间彼此无法直接对抗，因为这样的结局是同归于尽。于是出现了代理人战争，和冷战，即军备竞赛。在这个过程中，海洋国家充分显示其地缘优势和资源优势。美国仅就其一国的自然资源无法和苏联比拟，但美国利用海洋的战略优势，形成对苏联的压迫和威胁，形成资源优势的反超。在冷战模式的对抗下，苏联被迫形成了畸形的经济-军工格局，这种模式至今影响这俄国。在长期冷战所形成的综合国力比拼，使得苏联耗尽元气，在阿富汗战争中，成了苏联的挽歌。
阿富汗战争之所以成为苏联的挽歌，这是因为陆地帝国必然面临的困境。即它和盟国之间无法建立亲密和紧密的合作关系。例如美国打过好几次战争，最惨的一次是越战，但几乎所有战争都没有和它的盟国发生战略冲突。而苏联则不同，他发动则战争几乎都引起盟国的不安，对波兰和匈牙利的干涉导致东欧的离心离德，被迫放低身段求助中国。对阿富汗的战争几乎让中国不能容忍。事实上，二战后，作为内陆型的苏俄一度也呈现出扩展的态势，即中国的胜利乃至到越战的胜利，东亚几乎呈现出土崩瓦解的态势。但苏联存在的问题远比美国要复杂。一方面作为内陆型国家，它需要成为海洋型国家，化解其战略劣势。而其盟国中国与苏联是同类型的国家，其地缘态势稍微优于苏联，有漫长的海岸线，同时具有巨大而纵深的内陆。中国注定不能安居为苏联的付从国。苏联的战略需求和中国是有矛盾和冲突的，他的战略在于能不能和中国结盟，将东亚交给中国，形成背对背战略，自己专心于西欧，中国专心于东亚，与中国达成战略互信，自己从中亚下阿拉伯世界和南亚突破，把东南亚让给中国。估计在当时以中国的实力，也能安心接受这个势力划分。自然也能接受和配合阿富汗战争。但问题是，中国一者实力太弱，苏联无法信任中国有能力在东方承担并吸引一部分西方力量；另一方面也是文化传统的差异，苏联在一定程度上还是西方和东正教文化，与中国有巨大的文化差异。仅仅是一种政治文化统一无法巩固联盟。
大家务必注意，相同的意识形态和政治制度，乃至经济制度无法保证国家之间的联盟关系。中苏是正式联盟的，其意识形态、政治体制、经济体制、社会体制都是高度相似的，但依然不能保证两国的联盟的稳定。最终两国还是决裂了。这其中固然有领袖个性因素，实际上还是由国家战略利益拉动导致，设想如果中共只在东北地区建立一个割据政权，它怎么敢和苏联扎刺，即便是划江而治，也不敢。就是实现了大陆统一，就有了大陆帝国的必然所具有的野性。这和印度是一样的。即便它现在很弱，但在立国之初，尼赫鲁就产生了帝国雄心，这是印度国家地缘框架赋予它的想法。如果印度分裂成4-5个国家，它就会陷于内斗而无心和中国闹什么边界问题了。正如苏联解体后，俄国依然从良了，尽管大家依然指责它是强人政治，但俄国的确是民主选举和议会体制，但它之所以会倾向于强人政治，恰恰是因为它依然承受这来自北约和美国肢解俄国的压力。因为俄国依然存在着继续振兴的可能性，而欧盟和北约则是要把俄国彻底阉割，纳入北约和欧盟的范围内。
俄国现在困境在于自我定位，是准备重整旗鼓，恢复往日苏联的光荣？还是体面的加入欧盟和北约？但问题是现实的情况是，俄国的体面对于欧盟和北约而言是过分，而欧盟和北约的现实对于俄国而言是羞辱。即按照俄国的现实状况，加入欧盟和北约，接受欧盟和北约的规则。在这种条件下，无意俄国的话语权将极大被压缩和边缘化，成为欧盟和北约中的二流国家。这种状态无论如何不是俄国所能够接受的。对于俄国而言，屈尊加入欧盟北约，已经是极大的俯就了。此前它可是和美国并驾齐驱的。现在他已经在内心里接受了比美国第一等的事实，但依然认为自己还是欧洲的一流强国，在融入欧洲和西方世界过程中，自己应该获得相应的地位和尊严，以及话语权，即获得和英法德相匹敌的待遇，甚至还有点略高的待遇，毕竟自己还是核武器超级大国。这就有点像从梁山上被招安的强盗，进了东京城，发现自己被安排在筵席的最边缘的角落，而酒席中心的则是那些只会勾心斗角、有点浮财的员外而已。如果不是有八十万禁军的高太尉在那里镇着，早就将这些胖猪都宰了。
俄国目前还处于调整，总得在现实和理想，实力消长之间最终找到双方都能接受的道路。这个较量的时间段，对于中国而言，是一个重要的时间差。这多少能够给中国一个喘息时期。在这个时期里，俄国就是20初期的奥斯曼土耳其，是欧美的心腹之患，是必须要优先解决的。
反观美国，在长达这么多年里，有没有内部的挑战呢？有，也几乎没有。首先它不存在直接的地缘利益的摩擦，没有盟国和他有这样的矛盾。而前苏联则不同，即便建立了带有宗教色彩的社会主义阵营，但依然掩盖不了其内部的历史恩怨。在西方东欧列国和俄国之间的矛盾依然存在，乃至于爆发在苏联时代，在东方，中国即便依然坚持社会主义道路不变，也不惜和苏联决裂。痛斥苏联为苏修，为自己和苏联进行地缘利益的斗争寻找合法性。其实早期苏联是给予了中国巨大的技术援助，尽管国内有人认为中国是给了苏联的经济补偿，但我们得承认，苏联的技术援助奠定了中国的工业化基础框架。如果不从苏联这获得，我们就必须从美国那里获得，而这必须以改变政治立场为代价。在某种意义上，苏联也是被中国利用了吧。

英国征服印度大陆用了70年（注意，是征服），打鸦片战争用了几年？同样是土兵，印度佬在那贾西诺战役1万对2万都能主动进攻打到英国佬节节败退，而英勇不屈的“爱国清兵”打完一场“战役”在自己死伤溃散数千上万的同时给英国人带来的伤害只有个位数。日不落帝国一路从西向东打过来，最容易收拾的就是清朝这个所谓的帝国。面对悍不畏死的土民土邦损失反而大得多。

八里桥之战，清军5万，其中骑兵3万，到最后阵亡仅1000人。英法联军共1万人，死5人，伤46人。

清朝，满族，将中国几千年的脸都丢尽了。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

话倒是实话，每一个崛起的国家，都会有他们的优势和强项，更是有赖于数代人的不断积累和努力，最后才强悍起来的，美国走出的这条道路，其实是一种新的道路，至少，在过去，是没有出现过这种情况的，一个离岛文明，竟然能够发展到现在的情况。
而且更让人眼红的是，他总是能够发展出，属于自己的一种价值体系，就好像是互联网经济一般，在六十年代的经济危机之后，竟然创造出了一种全新的财富方式，更不要说将美元造就成交易货币之后，所带来的可怕效益了。
虽然由于整个世界的迅速崛起，尤其是就有列强，当然包括中国的恢复，渐渐的重新站在这个舞台之上，美国的地位，再不是过去的那般独一无二，可在有限的十几二十年间，似乎看不到，有可堪比拟的其他国家。
至于中国，文化的确是一个重要的内容，只是不知道为何，他自己似乎并不知道该如何去用，又或者是他已经将其抛弃了太久，现在重新捡起来，似乎有些底蕴部族的感觉？
美国的文化底蕴，的确是有些感觉，就好像是电影，更多的爆炸暴力，又或者是所谓的新科技所带来的幻想和思考，真正的文化，差了一些，可这只是一个短板。
每一个站在舞台中央的人，周围的人都会虎视眈眈，可这样的过程是曲折而复杂的，需要你不断的努力，就怕你之躯注意那五光十色的家伙了，却没有发现，身后的人，在看向你的目光的时候，同样狠辣异常，甚至更加强烈

回复 4楼 的帖子

更正层主的一点，美加战争应该是美英战争，当时加拿大是英国殖民地，美国才独立几年就敢去动当时世界超级大国的奶酪，焉能不败？

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

看过了主帖和回帖，真的是受益良多。在这里也说点自己的想法，因为这个帖子讨论的内容太广泛，严重的超出了俺的认识，所以这个看法肯定是非常浅薄的，所以有不同看法的军友请轻轻拍。
个人看的历史比较乱，经过自己的一番梳理。感觉这个美国实在是太不容易了。美国的崛起也并不是一帆风顺的。其中杀土族人似乎容易些，但是无论的跟英国打还是跟法国打最后还是内战。都打了很久。看反映美国上个世纪三十年代的影视作品，感觉那个美国还真不如欧洲。而且更悲催的是欧洲经济危机美国一样也没躲过去。但是美国确实成为了世界一流的大国。为什么呢？个人认为主要原因还是两点，一是美国有着最彻底的资本主义制度，代表着当前制度发展的最高阶段。这个是欧洲老牌帝国没法比较的。欧洲的资本主义制度的改革都不彻底。这也限制了欧洲的社会结构。这个也限制了欧洲一体化的进展。因此在社会结构和人的思想解放上，欧洲都落后了。有些朋友可能会问，你这是扯淡吧。欧洲的君主早就不管事了。就是一个样子，欧洲的君主对国家的控制已经没有了。个人感觉如果您真的这么想，虽然可以说对，但是却忽略了一些问题。欧洲现存的君主国家，以特权换治权来维护了自己皇家的利益不假。但是这个特权是超出宪法之上的。而且在必要情况下，皇室依然可以取得国家的领导权。总统，首相的任免一旦皇室不承认，这乐子就大了。这注定了欧洲各个阶层的一个摇摆的态度。更何况，皇室为了维护自己的地位，控股国有企业和重要的资源类企业。因此皇室和政府利益一致情况下还好说，利益不一致情况下还真有些麻烦。但是政府与皇室的交易也不是一天两天的事了，所以他们还能维持这种共存，互利的关系。在体制上，美国就没有这些麻烦。一切都由资本说了算。相对于欧洲美国采取的手段就更灵活、更效率。美国崛起的另一个重要原因是美国有着当前世界最为开放的思想。美国是一个移民的国度，从建国之初，就大力引进人才。而且在人才问题上，美国没有国家、种族上的偏见。开放的社会为优胜劣汰的竞争循环创造了一个绝佳的生存环境。这样的环境也极大的释放了个人的创造力。
个人认为正是有着这种纯粹的社会制度和开放思想造就了美国今天的强大。当然地理环境和地缘政治也是美国崛起的重要条件。基于这样的分析，美国衰落的本质也就清晰了起来。一个是制度的周期性。任何社会制度都有一个发生，发展，高潮到衰落的过程。据说比资本主义制度还要高级的共产主义制度都不能例外，所以资本主义这个制度本身的周期性运行恐怕也很难避免。当然这里不是说共产主义制度就一定取代资本主义制度，毕竟现在的美国还好好的，本文只是对美国的发展和变化进行一个小小的预测。到底资本主义制度之后会是什么制度，就不是我们要讨论的了。万一哪天彗星撞地球了呢？是吧。第二一点就是开放的社会引入过度的竞争导致的两级分化以及垄断的加剧。美国政府为了防止垄断可以说也想了不少办法，也有些效果。但是我们看到，随着美国金融业的发展，这个垄断不是减少了，而是加剧了。有人说美国的政府得看联邦储备委员会的脸色。这个真假不论，单看美国政府消减财政赤字的手段越来越少，就说明这个问题已经严重了。当前的美国要继续领导世界，那么他是否需要一个二次深化改革，从而走出困境考验着美国人民的智慧和能力。个人认为，当前美国还是世界最为强大的国家，有着足够的资本和时间来解决自身的问题。我们所说的衰落并不能肯定的说这个衰落已经不可逆转。
最后，有人说中国崛起不就是代表美国衰落了吗？美国的衰落必然带来政治真空，中国不就是趁机捡便宜了吗？而且中国现在的发展形势这么好。怎么能不自信呢？个人要说的是，看过了对美国崛起的分析，那么看中国的崛起已经是必然的了。首先中国早就没有贵族了，倒是当前为了跟世界接轨养了一批资本家。实行开放的中国人才引进多少不知道，但是确确实实的有好多人去了世界各地。这个人员的流动促进了思想的更新。另外一个，当前的中国要说跟美国没一点基情，那绝对是不可相像的。中美关系有各种竞争不假，但是更多的还是有合作的基础。而且当今世界中美合作对双方都有利。这个合作一个是可以实现中国民族复兴的梦想，另一个是延缓了美国的衰退甚至是有利于他继续的领导世界。因此在当前的世界形势下，中美合作是弊大于利的事情。必将出现新的发展。中美的军事交流、司法交流、文化交流一直都是很顺畅的。所以说中美之间象某些人预想的会爆发一场决战在未来很长一段时间里这个可能性都是零。

回复 2楼 的帖子

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***