查看完整版本: 外军体验我装备驳网上说法[10P]

外军体验我装备驳网上说法[10P]

最近网上关于解放军单兵装备的争论掀起媒体间“热战”，有媒体估算，一个解放军士兵在战场上的标准配置，只需两部iPhone6低配手机的花销就能购齐，而美国大兵的战斗标配，却与一部中级车的价值相当，差不多是二十部iPhone6高配版的价格。

　　解放军理工大学承办的我军首届国际军校军事对抗赛，为我们了解外军学员对中国单兵装备的亲身使用感受提供了一个绝好的契机。

　　5国12所军校组队参加或观摩了这次对抗赛，他们在生疏地形中连贯进行定向越野、野外宿营、夜间搜索、通信基础、战术基础、战伤救护、手榴弹投准、超越障碍和95式步枪精确射击等课目的比赛，因此对解放军单兵装备的亲身体会想必也十分深刻。

　　在采访中，参加或观摩这次对抗赛的外军军事学员普遍认为，中国军人训练有素、装备精良，特别是实际战术能力和一些细节上的战术素养给他们留下了深刻的印象，比如在雨天泥泞条件下完成各种任务的能力。

　　对于媒体间争论的我军单兵装备中的几个焦点问题，外军军事学员给出了自己的看法。

　　关于我军单兵装备中的头盔，巴西军事学员认为这款头盔轻便灵活，佩戴也十分舒适，他们并不赞同头盔越智能越好的说法，而是认为应该根据不同的任务需求去判断。

　　关于战术背心，巴西军事学员认为中国战术背心和他们国家自己装备的战术背心使用上差别并不大，可以满足大部分的情况下的使用需要。

　　关于95步枪的扳机护圈，他们并不认为护圈偏小，而是认为大小很合适，他们也提出还没有碰到过需要戴着厚重的防寒手套使用95步枪的情况，所以并不了解那种情况下的使用情况。同时他们也提出，对于左撇子队员来说，95步枪的抛弹窗存在一定问题。

　　至于我军单兵装备“只值两部iPhone6”的说法，巴西军事学员并不认同。他们认为，这样简单的比较并不科学，因为同等价值在不同国家的购买力并不相同，绝不止两部iPhone6那么简单，而且同等军事素质下使用价值较低的装备未必就打不过武装到裤衩的“土豪装备”，金钱和装备的战斗力并不是简单的成正比。

[img]http://himg2.huanqiu.com/attachment2010/2014/1211/20141211035842641.jpg[/img]

[img]http://himg2.huanqiu.com/attachment2010/2014/1211/20141211035843120.jpg[/img]

[img]http://himg2.huanqiu.com/attachment2010/2014/1211/20141211035844720.jpg[/img]

[img]http://himg2.huanqiu.com/attachment2010/2014/1211/20141211035844541.jpg[/img]

[img]http://himg2.huanqiu.com/attachment2010/2014/1211/20141211035845563.jpg[/img]

[img]http://himg2.huanqiu.com/attachment2010/2014/1211/20141211035845988.jpg[/img]

[img]http://himg2.huanqiu.com/attachment2010/2014/1211/20141211035846975.jpg[/img]

[img]http://himg2.huanqiu.com/attachment2010/2014/1211/20141211035848715.jpg[/img]

[img]http://himg2.huanqiu.com/attachment2010/2014/1211/20141211035848301.jpg[/img]

[img]http://himg2.huanqiu.com/attachment2010/2014/1211/20141211035849153.jpg[/img]

看了这组图片，感觉我军的装备还是很不错的嘛。至少西方人穿戴之后也是很帅气的。另外也说明当前很多网文真的是很不负责任的误导。这个装备到底好不好还是得使用的人最有发言权。

到底好不好只有自己试过了才知道，光听别人说是没用的，实践才能出真知

为什么要把我们的装备给外国人试用，如果这些人当中有一个懂行的间谍说不定在用过之后就把我们的装备的弱点给搞清楚了

学员？实际使外军比武，没多少人愿意用，含国人

为什么只有巴西的说法，其他几个军校呢？
再说了，贵的不一定是对的，根据需要配置装备才是王道，然后是谁决定配置什么装备，根据什么配置装备
当年小米加那啥胜过美国的飞机大炮，现在还可以吗