查看完整版本: 普京的教训

不敢认同楼主的观点，现在的油价更多是海湾国家和油页岩概念的对话。你（美国油页岩产商）不是很超然吗？一举一动老在干扰油价……那好，忍无可忍就无需再忍，我先来低价先看谁先受不了。你不是不用海湾的油吗？你自产啊，有种你就都用页油气岩好了。请楼主注意是海湾先出手先的，美国才说自产的，亲（至于到底有没有自产就天知道了）。二楼的回复就很中肯，所谓的城门失火殃及池鱼就是这样了。

美国和俄国都不是好鸟，中国要真正发展自己的力量才能生存，靠这个靠那个，到头来那个都靠不住。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

好多回帖里说吃完苏联的老本就完了，光凭那么大地盘那么多资源也完步了啊

回复12楼

“因为别人领土上某个区自己族的人比较多，就能去吞并别人的主权领土，那哪天新疆出事，你是不是认为也没错呢？这都神马逻辑。”
　　貌似你的逻辑也不怎么样吧？新疆就算真有什么事，也是中国“内部”的事，你怎么可以拿来跟一个拥有“独立主权”的乌克兰比呢？难道在你心目中新疆已经脱离中华人民共和国独立了？
　　一直以来看你的帖子或评论，虽然对有些地方或数据存疑，但也未至于质疑你的谈论方式，毕竟每个人看每件事的方式和感受不同，发表的言论自然会有出入；可惜，从今天的帖子里终于知道你为什么老是一根筋“黑”中国，原来在你的深层意识里根本就没有一个“完整”的中国，只是一个整天妄想中国分裂的“预备”带路党，唉，亏你还用着“中国文字”整天在那标榜。。。

回复３８楼

“在这个国际上混，最起码的一条就是尊重别国的领土完整”
　　很是欣赏你这句话。。。按你的“道理”说，你这个国际该是以美国为首的吧？那当年二战结束后，日本需归还钓鱼岛给中国也是以美国为首的“国际”集团定论的吧？这时候问题来了，之后美国把钓鱼岛划给日本管辖，有没有尊重过中国的“领土完整”？退一步说，就当当年国民党政府没有能力管辖，现在以共产党为首的中国怎么说也是联合国五大常任理事国之一，为什么现在中国提出收回钓鱼岛的“领土主权”，美国依旧百般阻挠？依旧不尊重中国的“领土完整”？一语蔽之，国际法什么的根本就只是一张纸，只要谁的实力强就可以在上面想涂什么就涂什么，没实力的就只能干瞪眼。就等于当年“大日本帝国”一样还不是想搞个“大东亚共荣圈一样”，“我就准备把亚洲给画进我大日本的版图了”。。。

如果乌克兰加入北约，普京更麻烦，主动出击应该更猛烈点，让乌克兰屈服

[quote]原帖由 [i]爱国志士[/i] 于 2015-3-8 14:41 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=106539349&ptid=6090806][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
“因为别人领土上某个区自己族的人比较多，就能去吞并别人的主权领土，那哪天新疆出事，你是不是认为也没错呢？这都神马逻辑。”
　　貌似你的逻辑也不怎么样吧？新疆就算真有什么事，也是中国“内部”的事，你怎么可以拿来跟一个拥有“独立主权”的乌克兰比呢？难道在你心目中新疆已经脱离中华人民共和国独立了？
　　一直以来看你的帖子或评论，虽然对有些地方或数据存疑，但也未至于质疑你的谈论方式，毕竟每个人看每件事的方式和感受不同，发表的言论自然会有出入；可惜，从今天的帖子里终于知道你为什么老是一根筋“黑”中国，原来在你的深层意识里根本就没有一个“完整”的中国，只是一个整天妄想中国分裂的“预备”带路党，唉，亏你还用着“中国文字”整天在那标榜。。。 [/quote]
笑死了，就你这点可怜的理解力。算了，我再说一次：
[b][u]俄罗斯不是说克里米亚的俄罗斯人比较多，然后就武力吞并属于乌克兰的克里米亚然后假惺惺的搞个公投然后并入俄罗斯么，我8楼说的就是“假如人家对中国的少数民族地区也来这套，譬如新疆，你怎么办。”[/u][/b]你看看你回的都是些什么垃圾，完全的牛头不搭马嘴。

和弱智的人说话就是累。

[quote]原帖由 [i]爱国志士[/i] 于 2015-3-8 14:59 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=106539718&ptid=6090806][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
“在这个国际上混，最起码的一条就是尊重别国的领土完整”
　　很是欣赏你这句话。。。按你的“道理”说，你这个国际该是以美国为首的吧？那当年二战结束后，日本需归还钓鱼岛给中国也是以美国为首的“国际”集团定论的吧？这时候问题来了，之后美国把钓鱼岛划给日本管辖，有没有尊重过中国的“领土完整”？退一步说，就当当年国民党政府没有能力管辖，现在以共产党为首的中国怎么说也是联合国五大常任理事国之一，为什么现在中国提出收回钓鱼岛的“领土主权”，美国依旧百般阻挠？依旧不尊重中国的“领土完整”？一语蔽之，国际法什么的根本就只是一张纸，只要谁的实力强就可以在上面想涂什么就涂什么，没实力的就只能干瞪眼。就等于当年“大日本帝国”一样还不是想搞个“大东亚共荣圈一样”，“我就准备把亚洲给画进我大日本的版图了”。。。
[/quote]
得了吧，历史盲，当年钓鱼岛划给谁美国是有咨询过蒋介石的，但感谢一直致力于内战的某党，蒋光头根本没能力顾及这样一个鸟不生蛋狗不拉屎的小岛。哪怕是在50年代，人民日报的社论也是大大个“尖阁诸岛”四个字，同时支持这些岛上的日本民众对美帝展开“斗争”的。再问你一句——知道钓鱼岛在什么时候失去的么？比大英帝国放弃他的大部分殖民地还早得多。假如你说你要捍卫一百年前的“领土”的完整，那人家也会照做，结果就是全世界永远为了他爷爷的爷爷那代的领土而不死不休。幸亏的是，人家没你那么蠢，好好的日子不过就想着怎么搂着一块死。

[b][u]千万千万别和我说什么领土神圣不可侵犯，要不你主子也不会大手一挥半个长白山天池就没了，然后再紧赶慢赶的去和太上皇签边界条约、把海参崴变成符拉迪沃斯托克，连全文现在都是国家机密，将千万个钓鱼岛大小的地方慷慨送给别国，然后再反身对着钓鱼岛做慷慨激昂状指手画脚唾沫横飞，简直屌爆。[/u][/b]

《人民日报》文章发表于1953年1月8日第4版，题为《琉球群岛人民反对美国占领的斗争》，文内首段如此写道，“琉球群岛散布在我国台湾东北和日本九洲岛西南之间的海面上，包括[b][u][color=Red]尖阁诸岛[/color][/u][/b]、先岛诸岛、大东诸岛、冲绳诸岛、大岛诸岛、土噶喇诸岛、大隅诸岛等七组岛屿……琉球人民反对美国变琉球为军事基地、反对美国奴役统治争取自由解放与和平的斗争不是孤立的，它是和日本人民争取独立、民主与和平的斗争分不开，也是和亚洲及太平洋区域人民以及全世界各国人民保卫和平的斗争分不开的，因而，虽然美国占领者对琉球人民实行野蛮镇压，但最后胜利必定是属于琉球人民的。”

回复48楼

你这人真有点奇怪，你有没看到你所说的都是假设？包括克里米亚公投都可以让你说成假惺惺，按照你的脑容量，我真不敢随便说你“可怜”，连举个例子、证据也只能靠猜，你真是可以了。。。还有，我评论“新疆”的问题是评论１２楼的发言，我就不怎么明白你怎么会扯到在８楼说的话呢？在８楼你也没有讲到新疆的问题啊？而且１２楼拿新疆来举例，似乎也不是你，怎么你会用到“我8楼说的就是“假如人家对中国的少数民族地区也来这套，譬如新疆”这么一说呢？你是他吗？别故意混乱来把我搞晕好不好？一会儿这、一会儿那的，一会是你自己、一会又代表别人，你到底说话有没中心的？你变得那么厉害，这样好难跟你沟通的喔，请你有点原则好不好？“文化人”！！！

[[i] 本帖最后由 爱国志士 于 2015-3-12 22:08 编辑 [/i]]

回复49楼

　　你才真的得了，是不是你病得不轻就以为人人都象你那般“有文化”？我在前面说的是“日本需归还钓鱼岛给中国也是以美国为首的“国际”集团定论的吧？这时候问题来了，之后美国把钓鱼岛划给日本管辖”，重点是在“日本需归还钓鱼岛”和“美国把钓鱼岛划给日本管辖”，而现在中国有能力维护“领土主权”的时候美国为了自己的利益硬生生强调钓鱼岛“适用日美安保条约”来阻止中国对领土主权的回收。。。请问“领土主权”还是“地方管治权”哪个才是主要？就等于亲娘和养娘到底哪个才是亲一样简单的问题你都可以搞混，还好意思把蒋光头不接收钓鱼岛也归咎于“某党”，当你这样说得通，那么美国以联合国之名把钓鱼岛管治权划给日本的时候有没首先咨询过你那蒋光头？好歹当时“国民政府”也算“五常之一”吧？你能找到这方面的证据吗？找不到就是美国单方面对日本的私相授受，就是美国对中国的“不尊重”，跟中国哪个政党根本就扯不上任何关系！
　　再说你在５０楼贴的所谓“证据”，麻烦你自己好好的斟酌一下里面的词句，就如标题所言，是“《琉球群岛人民反对美国占领的斗争》”，这里用了“占领”一词，但内里从没半个字眼说钓鱼岛是美国领土或是日本领土，真不知你拿这东西出来是什么用意，证明你不是“文盲”？还是要证明你真的很“屌”？你真是得了，“文化人”！

[quote]原帖由 [i]爱国志士[/i] 于 2015-3-12 21:29 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=106657150&ptid=6090806][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
　　　你才真的得了，是不是你病得不轻就以为人人都象你那般“有文化”？我在前面说的是“日本需归还钓鱼岛给中国也是以美国为首的“国际”集团定论的吧？这时候问题来了，之后美国把钓鱼岛划给日本管辖”，重点是在“日本需归还钓鱼岛”和“美国把钓鱼岛划给日本管辖”，而现在中国有能力维护“领土主权”的时候美国为了自己的利益硬生生强调钓鱼岛“适用日美安保条约”来阻止中国对领土主权的回收。。。请问“领土主权”还是“地方管治权”哪个才是主要？就等于亲娘和养娘到底哪个才是亲一样简单的问题你都可以搞混，还好意思把蒋光头不接收钓鱼岛也归咎于“某党”，当你这样说得通，那么美国以联合国之名把钓鱼岛管治权划给日本的时候有没首先咨询过你那蒋光头？好歹当时“国民政府”也算“五常之一”吧？你能找到这方面的证据吗？找不到就是美国单方面对日本的私相授受，就是美国对中国的“不尊重”，跟中国哪个政党根本就扯不上任何关系！
　　再说你在５０楼贴的所谓“证据”，麻烦你自己好好的斟酌一下里面的词句，就如标题所言，是“《琉球群岛人民反对美国占领的斗争》”，这里用了“占领”一词，但内里从没半个字眼说钓鱼岛是美国领土或是日本领土，真不知你拿这东西出来是什么用意，证明你不是“文盲”？还是要证明你真的很“屌”？你真是得了，“文化人”！
[/quote]
和弱智说话就是累，像你说的中国有能力维护“领土主权”的时候就要改变国境线了？假如世界各国都是这样的算盘非要拿回早八百年的国土，那大家也别过日子了，一起打仗打到死吧，反正国境线总有变动的时候，国家强大了就打回去得了，对吧。是了，半个长白山天池也是美国划走的，外兴安岭也是美国占的，符拉迪沃斯托克更是现在美国太平洋舰队的军港，绝对的……反正美帝亡我之心不死，什么都怪美国就是了。

你说钓鱼岛管治权划给日本时有没有问过光头，多么搞笑的问题，自己去看看旧金山和约里国民党政府有没有签字。最搞笑的是中共不承认，仅仅是因为他不是签字国而已。哦，是了，估计以你的文化程度和智商看不懂尖阁诸岛这个词所代表的意思，中共用这个词就意味着承认它是琉球群岛的一部分，琉球群岛是谁的还要不要我教你。更别说我下面贴出的中国大陆当时出版的地图，里面那个圈起来的国境线标志和琉球群岛这四个字，你该不会是眼瞎看不到吧。

对比起信奉丛林法则一有点钱就要和全世界宣战的傻逼来说，还是文化人对文明的破坏小得多，这就是为什么没文化的人走到哪儿都不受待见。

最近发现jx网友的学识和视野都比以前开阔了很多，对很多不同的问题已能跳出国内洗脑历史教育的藩篱，可喜可贺。国内的历史教育，往往只能发出一种声音，但当你在海外，能自由的接触正方，反方，或者中立的声音（只要你愿意），那你看问题的角度就不是那种只会复读人教版历史书的人可比了 :lol:

油价下跌，是打压俄罗斯，还是打压美国页岩气，美国石油工人已经罢工很久了。

回复53楼

　　好吧，我承认，对比于你，我确实弱智，因为意识到没你“聪明”，更意识到没有你那种不顾后果强词夺理的“勇气”！
　　特地过了这么多天，就是想看看有多少人会捧你的场，很可惜，大家都比我聪明，不屑于跟你无休止的缠下去。。。可能也怕你“累”吧？毕竟你查找“历史”资料已经够辛苦了，还得字斟句酌地筛选，从百万条资料中找出你要说的很容易，可毕竟还得故意忽略一些不愿意让别人知道的证据，这就真的比较难了，呵呵，你真“累”。。。
　　“中国有能力维护“领土主权”的时候就要改变国境线了？”
　　你觉得你故意歪曲我的话有意思吗？你以为其他人就没看到我的评论？幸亏你之后还说了一句“国家强大了就打回去得了”。。。对，我就这意思，确实是国家强大了，有能力了，当然就得“要回”属于自己的“领土主权”啦，有问题吗？我这是侵略吗？对比你自己前后说的话，怎么你都不觉得自己在打自己嘴巴吗？不疼？还是习惯了强词夺理，麻木了？你真够“聪明”的。。。
　　“自己去看看旧金山和约里国民党政府有没有签字”
　　真不想跟你蘑菇，你的筛选功能是越来越“强大”了，你怎么偏偏就要忽略《开罗宣言》和《波茨坦公告》呢？难道这两个都是共产党签的，作不了准？还是你视力不够，只看到一个《旧金山和约》？
　　至于你说贴出来的那１９６９年的《人民日报》刊登的地图，感觉你就象你小日本老爹一样，在茫茫大海抓到了一根稻草般。。。以为找到救星了。。。证明钓鱼岛历史归属的地图很多，包括你爹爹国的博物馆里也收藏了很多，足以证明钓鱼岛本就是中国领土。。。“１９６９年的《人民日报》刊登的地图”？已经不用我说了，外交部发言人洪磊已经给出了答案，没看新闻你可以上百度搜索。。。哦，忘了你是不上百度的，你只懂“翻墙”，哈哈！
　　对了，不管你整多少“证据”出来，别忘了，你老爹从你爷爷美国那拿来的一直就只有钓鱼岛的“管辖权”，而“领土主权”本就该在归还台湾的时候一并归还，懂吗？“聪明人”！别跟我说什么台湾“独立”那些东西，再怎么样，台湾再有谁撑腰都好，到现在也不敢“独立”成国，台湾只是中国的一个省，钓鱼岛作为台湾省的一个域内岛屿，自然就是中国领土的一部分！也就是说，从《开罗宣言》和《波茨坦公告》发表之后，钓鱼岛的“领土主权”一直都是属于中国！哪怕你绕着弯子提出来的《旧金山和约》，充其量说的也就是“管辖权”！请你把“领土主权”和“管辖权”搞清楚再来说，别整天把你爹爹和爷爷扯来装第二个字母，它们会因为有你这么个怪胎后代而痛心的！！！还自以为有多“聪明”。。。

　　
　　
　　

[[i] 本帖最后由 爱国志士 于 2015-3-22 15:35 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]爱国志士[/i] 于 2015-3-22 15:34 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=106888586&ptid=6090806][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
　　好吧，我承认，对比于你，我确实弱智，因为意识到没你“聪明”，更意识到没有你那种不顾后果强词夺理的“勇气”！
　　特地过了这么多天，就是想看看有多少人会捧你的场，很可惜，大家都比我聪明，不屑于跟你无休止的缠下去。。。可能也怕你“累”吧？毕竟你查找“历史”资料已经够辛苦了，还得字斟句酌地筛选，从百万条资料中找出你要说的很容易，可毕竟还得故意忽略一些不愿意让别人知道的证据，这就真的比较难了，呵呵，你真“累”。。。
　　“中国有能力维护“领土主权”的时候就要改变国境线了？”
　　你觉得你故意歪曲我的话有意思吗？你以为其他人就没看到我的评论？幸亏你之后还说了一句“国家强大了就打回去得了”。。。对，我就这意思，确实是国家强大了，有能力了，当然就得“要回”属于自己的“领土主权”啦，有问题吗？我这是侵略吗？对比你自己前后说的话，怎么你都不觉得自己在打自己嘴巴吗？不疼？还是习惯了强词夺理，麻木了？你真够“聪明”的。。。
　　“自己去看看旧金山和约里国民党政府有没有签字”
　　真不想跟你蘑菇，你的筛选功能是越来越“强大”了，你怎么偏偏就要忽略《开罗宣言》和《波茨坦公告》呢？难道这两个都是共产党签的，作不了准？还是你视力不够，只看到一个《旧金山和约》？
　　至于你说贴出来的那１９６９年的《人民日报》刊登的地图，感觉你就象你小日本老爹一样，在茫茫大海抓到了一根稻草般。。。以为找到救星了。。。证明钓鱼岛历史归属的地图很多，包括你爹爹国的博物馆里也收藏了很多，足以证明钓鱼岛本就是中国领土。。。“１９６９年的《人民日报》刊登的地图”？已经不用我说了，外交部发言人洪磊已经给出了答案，没看新闻你可以上百度搜索。。。哦，忘了你是不上百度的，你只懂“翻墙”，哈哈！
　　对了，不管你整多少“证据”出来，别忘了，你老爹从你爷爷美国那拿来的一直就只有钓鱼岛的“管辖权”，而“领土主权”本就该在归还台湾的时候一并归还，懂吗？“聪明人”！别跟我说什么台湾“独立”那些东西，再怎么样，台湾再有谁撑腰都好，到现在也不敢“独立”成国，台湾只是中国的一个省，钓鱼岛作为台湾省的一个域内岛屿，自然就是中国领土的一部分！也就是说，从《开罗宣言》和《波茨坦公告》发表之后，钓鱼岛的“领土主权”一直都是属于中国！哪怕你绕着弯子提出来的《旧金山和约》，充其量说的也就是“管辖权”！请你把“领土主权”和“管辖权”搞清楚再来说，别整天把你爹爹和爷爷扯来装第二个字母，它们会因为有你这么个怪胎后代而痛心的！！！还自以为有多“聪明”。。。
[/quote]

人蠢靠吃脑残片治不好的。

1、侵略的定义自己去看联合国的解释，以武力对他国实施进攻即为侵略，你说了不算。“早八百年是我我恢复国境的就不是侵略”，那世界上还哪有侵略？当年伊拉克哪来的入侵科威特，早八百年分明就是伊拉克里的一个省嘛，人家只是恢复领土主权嘛，怎么是侵略，怎么就被绞死了呢？当年德国入侵苏台德吞并捷克也是，不过是恢复奥匈帝国的荣光而已，怎么就变成邪恶轴心了，到底是谁在抽谁的嘴巴？

2、哟，你居然肯承认国民党签的东西啦，那你干嘛不承认他们签的旧金山和约。一视同仁是什么意思你该知道吧，你要认，就全部认，你要不认，就全部别认。还有，你自己在波茨坦宣言和开罗宣言里找出有关钓鱼岛的内容给我看看，当年马英九好歹还考察研究了近十年才发表有关钓鱼岛地位的论文，答案是在国际法上极难取胜，你这种水平的，也就靠那两个宣言一共九个字来做证据了。

3、你叫洪磊拿出那个格外图来看看，没格外图都划国境线外了，有格外图难道还能在国境线外变回来？

还有，现在中国不是强大了么，你不是要把当年的领土拿回来么？去问问你主子当年腊肉大手一挥划走的长白山天池什么时候能要回来，别TM和我说现在的朝鲜已经强大到PLA无法匹敌的地步。外带把中俄边境条约的全文公布一下，都签了多少年了，还是国家机密，全文未曾一见，这得有多厚的脸皮。

我混那么久网络，在军事论坛上，挂着爱国两字的ID，不是傻+第二个字母的，还真的是一个都没有。你也不例外。

[[i] 本帖最后由 jx4177 于 2015-3-22 17:02 编辑 [/i]]

楼上几位大神好啊，也给我扫扫盲，感谢哦。

关塔那摩是咋回事，是不是古巴上届政权遗留债务呢？现在是gcd政权，可古巴老卡打不过美帝，所以美帝在那搞监狱就是严重符合国际法呢？这也是美帝伟大公正的表现之一呢？当然还有个更合理的解释，美帝认为古巴现政权是邪恶的，所以不换是天经地义。我这个盲人的问题又来了，古巴gcd要是完蛋了变成纯民主国家，这时再向美帝提出索要关塔那摩，美帝要还不换呢？到联合国？找劳动仲裁管用不？

再说台湾，当初马关签字后几乎所有列强都没有为中国说句话，也就是承认台湾属于日本领土。这点很重要，台湾都变成人家领土了，那二战后台湾为啥又回来了？对中国抗战中英勇奋战的奖励么？法理上说得通么？战败国的合法领土给别人？仔细想这也是个问题不？

我认可jx大神的一些东西，有很多共同点但是有个疑问，将来的某天中国也成了纯民主国家，国家强盛了，军事上也牛逼了。这时候的纯民主政权在全国民意的推动下向日本提出归还钓鱼岛。美帝那时又是什么态度？日本要是不还真打起来，美帝又是啥态度？

还有一点，美帝没有在这个问题上确认钓鱼岛属于日本领土，也就是传说中的不站队。这种情况下，在台海发生冲突的时候介入是不是特孙子？如果美帝的民意不支持美帝介入，可政府坚持，这美帝还算得上民主国家么？其实美帝一些活着的二战老兵对日本人都不感冒，前几年我看过他们的一些东东，当然这并不一定代表美国的民意。

很多事大家敞开了说吧，美帝二战后偏袒日本的一个重要原因还是关于他们认为邪恶的红色政权。我曾经丫丫过，美帝欣赏的胡适先生要是当上掌握实权的总统，n年后的一些麻烦还会发生么？同时，60年代的中共政权最要的又是什么？

有时间细聊，别上火

敢于打破坛坛罐罐，敢于对西方反动势力说不，敢于打不听话的小朋友的屁股，在这一点上普京大帝还是有他的个人魅力的。至于他的铁腕经济手段，也许他犯了错，但甘蔗不能两头甜，不是么？一个不听话的下级，能力再强，谁愿意用？

那些人当年给苏联做后院看门狗也是做的一肚子气，要不老毛怎么跟老毛子闹拌了呢？
现在去舔普京的臭屁股也是没办法，俄罗斯再倒台，谁还能帮他们挡住民主的风雨？
所谓海纳百川，有容乃大。壁立千仞，无欲则刚。正因为他们舍不得他们今日在中国的特权，所以他们才显得那么下贱！