26422212 2014-12-31 16:03
中国建055型万吨驱逐舰是实力更是态度
近日,一张图片在网上流传,引起了军迷的广泛关注:在疑似船厂的背景下,一面蓝色的幕墙前放着一个演讲台,墙上写着“055驱逐舰1号舰开工仪式 2014.12”的字样,据此,有分析人士认为,传说中的万吨级055型导弹驱逐舰已经开工建造。在笔者看来,中国建造055型万吨驱逐舰不仅仅是一种实力的体现,更是一个大国对于海洋权益的态度表现。
正所谓万丈高楼平地起,中国若想建造055型万吨驱逐舰,没有一个强大的技术基础是不行的。纵观中国海军驱逐舰发展的历史,“小步快跑”可以说是长期以来一直坚持的方针。052C 作为“中华神盾”舰的开山鼻祖,可以说在很大程度上解决了有无的问题,但性能却不尽如人意。紧随而来的052D虽然在技术性能上较052C有了巨大的进步,但舰体大小严重的制约了其发展的空间。可以说,更大型驱逐舰的出现已经是一个迫在眉睫的问题。同时,中国军工在最近一段时间捷报频传,无论是新型相控阵雷达还是综合垂直发射系统都获得了长足的进步。而困扰中国军工多年的“心脏病”问题,也随着一些列重型燃气轮机的突破得到了巨大的缓解。可见,055型万吨驱逐舰的出现已然是万事俱备只欠东风了。
当今世界,海洋权益是每一个国家都非常重视的问题。一个国家对于海军投入的多寡,将直接影响其在大洋之中的核心利益,美国和俄罗斯就是一对非常鲜明的例子。从二战结束至今,美国拥有全球最为强大的海军,十几个航母战群和众多大吨位驱逐舰、巡洋舰成为了其霸权的急先锋,几乎每一片海域都飘荡着星条旗的影子,颇有当年“日不落帝国”的架势。反观俄罗斯,在苏联还没有解体的时代,前苏联也同美国一样,非常重视海军的发展,各种大型战舰频频下水,甚至出现了像“基洛夫”级这样的强大战舰。但随着苏联的解体,如今的俄罗斯已不再继续建造大型水面舰艇,转而建造小型但更加廉价的护卫舰与潜艇。其面对海洋的视野,也从当年的大洋战略,逐渐变为了周边海域战略,这不得不说是俄罗斯海军的悲歌。随着中国这些年的迅速崛起,中国的海洋权益已经慢慢走向了全球,中国海军已经从以往的黄水海军开始向蓝水海军过渡,可速度俨然赶不上中国经济发展的步伐。尤其是大型水面舰艇的缺失,使得中国在许多时候不能第一时间维护好自身的海洋权益,虽然054A、052C/D等先进舰艇大量服役,但是它们的吨位、自持力和战斗力等依旧不能满足中国海军的需要。在这种情况下,055型万吨驱逐舰的开工建造应该说是及时的,同时也是必要的。毕竟有实力才能有底气,中国海洋权益的维护确实非常需要055型万吨驱逐舰。
除了上述有关海洋权益的问题以外,还有一个非常重要的问题同样成为了中国建造055型万吨驱逐舰的催化剂,那就是中国周边的安全问题。面对不断增强的自身实力的中国,以某霸权国家为首的西方集团势力,不断在中国周边煽风点火,东海、南海等问题层出不穷。以中国海军目前的实力即便可以解决相关地区的问题,也要付出相当的代价,这其中最主要的一个原因就在于舰艇的作战能力非常有限。目前,解放军装备的052C/D型驱逐舰的垂直发射单元仅为48-64个,除去必要的防空导弹以外,可搭载的对海对陆攻击巡航导弹屈指可数,况且052C型驱逐舰并未采用通用发射架,对海对陆的威慑与打击能力更为有限。一旦055型万吨驱逐舰批量建成并且服役,那么中国海军的作战能力和威慑能力将发生质的变化。届时,一艘055型万吨驱逐舰所携带的垂直发射单元至少在96-128个,所搭载的对海对陆攻击巡航导弹数量,将比现在现在2-3艘052C/D型驱逐舰更为充沛。在同等部署数量的情况下,战斗力将成倍提升,这对于中国周边安全形势的重要性可谓是不言而喻,同时也将为中国在西太地区的反霸权斗争提供更强有力的保障。
055型万吨驱逐舰作为中国海军即将出现的最强水面作战舰艇之一,其不论是现实意义还是象征意义都非常重要。在不久的将来,当055型万吨驱逐舰搭配国产新型航母游弋在大洋中时,中国海军一定会迎来更加辉煌的未来,中国在走向深蓝的道路上也将会更上一层楼。
======插入分割线区分===========
个人之见:1.052C 051C 和美国伯克1 日本金刚 爱宕差不多。2.052D 高于美国伯克2 更不用说比英国45 日本的和韩国的防空驱逐舰好很多虽然64个发射井 但可以一坑四弹。 有源相控阵雷达 接近即将服役的伯克3 3. 055 比美军DDG1000 略强大。 强于反导 激光 和抗饱和攻击,都是一坑四弹。装小的ESSM可一坑八弹!055 不上电磁炮 但制导炮弹距离也达到165--180千米 和美国的电磁炮的187千米左右差不多。节约电力,激光必须上。 一句话防空驱逐舰赶上略超越美军。核潜艇没解密,但一定超越美军,核动力航母和舰载四代机一定强于美军!绝不忽悠!到时你们一个个验证!
[[i] 本帖最后由 26422212 于 2015-1-2 10:20 编辑 [/i]]
nihao454545 2015-2-1 11:54
C/D型最多适用于近海防御,也符合中国的海洋政策,055的建造意味着中国向远洋战略的发展,没准是配合新建造的航母
sniper7 2015-2-1 12:39
个人认为楼主的看法过于乐观了!这里先不说战争实力最重要的东西军队人员素质、后勤保障,就单纯的说型号。
我看很多网友在拿我们的052C、D和美国的伯克利号相比较,说我们已经和他们在一个水平或者我们比他们强了如何如何?这里我不想就具体参数做太多的比较。我举个手机的例子吧:苹果的手机像素到6也只是800万,我们N多的国产手机像素早就1600万甚至更高了,但成像效果呢?苹果的CPU和内存配置随便一个国产主流安卓就可以秒杀,但系统运行流畅性呢?
所以说参数只是一个参考,并不能代表水平,你可以说我们的相控阵雷达和美国的宙斯盾都是相控阵,但这不代表了我们的雷达就和人家在一个水平线上拉?实际使用效果我们比人家要差的远。
asa2012 2015-2-1 13:41
盼望能够快速大量的装备到部队形成战斗力.扬我中华神威,使中国人能够昂首挺胸.
nohappy 2015-2-2 10:20
1、不明白楼主的这种盲目乐观是从哪里来的,中国这20多年来的军队建设一直是稳步前进、重点突破,借助这些年来的经济高速发展和科技进步,再加上建国以来建立的完善的工业体系,努力缩小与世界军事强国的差距。这种这个比美国强那个比美国强的思想真是奇怪,咱先不说代差和定位的问题,单就海军这种兵种来说,历来都是要靠兵员素质来决定的,你不可能把陆军赶到军舰上就说我海军强大了,这不仅是装备的问题。就好像打游戏,同样属性,坐在电脑前面的人不同,输赢也会不同。赶英超美这种大跃进的思维怎么还会出现在年轻人身上?稳步前进才是称霸世界的根本!
2、2楼的那位,你能成熟点吗?军事实力强大=性福生活?你给举个例子,古今中外,哪个国家的人民是因为国家的军事实力强大而幸福的?穷兵黩武会幸福?没经济强大而单纯的军事强大,我能想到的只有当年的蒙古帝国,噢,单就军事实力与经济实力对比来说,现在的朝鲜也能算上一号
猴子の梦 2015-2-2 14:42
我觉得6楼就说得对
装备只能代表国家实力,但是凌驾于武器装备上的是人。过往已经有例子证明了
现在的海军装备是为国家政策、国家利益和国家述求服务的
不能说这装备比哪个好,那个装备比哪个好,这样的攀比没有多少实际意义存在
还是拿游戏举例,装备再好,一样有被反杀的!
ktv1978 2015-2-4 21:43
6楼的见解很有道理,楼主的评论让我想起一句老话“手淫强身,意淫强国”!虽然我国的军事装备和技术的确有了长足进步,但是要说和老美的比,那还真是不如人家,52D不过7000吨左右的排水量,爱宕、伯克都是万吨大驱,光排水量就不是一个等级,说到1弹4坑,这个好像也不是PLA发明的,国外早开始采用了。爱国是好事,但是盲目乐观就会从“爱国者”变成“碍国者”了。