查看完整版本: 看到有网友说到东北的张学良将军我有点自己的感悟

很多人说张将军救了谁谁谁，没人想到张也是在救赎他自己，东北军与红军互相火并，只有蒋得利，借刀杀人，所谓军队国家化那时也只是一句空话，国民党内也充斥着新军阀，要不中原大战也打不起来。张无法向部下解释，为什么不收复东北，却跑到大西北打内战？广大人民也没有谁想打内战，日本人都兵临城下了，大家都要亡国了，为什么不联合起来枪口一致对外？张将军对国家对人民是有功的，无论谁也否认不了，他不回不陆绝不是没脸，一是台湾当局不许可，二是当时的身体情况尤其是赵四小姐已经不允许了。

我们永远都看不到历史的真相，都是加工过的真相

历史是复杂的，尤其是一个影响着中国近代历史。首先说，他发动兵谏客观上促成了国共二次合作为对日战争形成国内政治上的联盟。这对国家永远都是不可抹杀地功绩.但是在1933年的不抵抗行为，致使中国资源最丰富工业最发达的东北三省（当时东北已经形成了完善的钢铁工业，和较为完善的军工企业，这是当时南京中央政府都无法比拟的！）沦陷，负有不可推卸的责任。身为东北边防保安司令，没有起到安境保民的职责，杀了他也不为过。不论他是被动还是主动的执行蒋介石的命令。其后作为代罪羔羊被迫出国考察也是其无奈之举，没有了东三省的地盘被蒋介石通过不同手段的分化瓦解其实力一落千丈，又作为内战急先锋被派往陕北剿共损失惨重。作为军没了地盘，军队不断缩缩水这是无法忍受的事情，尤其东三省的丢失作为政治污点，不做出改变其最后下场可想而见。所以发动兵变，不论在政治上还是实际利益都是最佳的选择。之后被软禁就是其政治上的幼稚导致的，观其一生政治幼稚，军事上的平庸确实在能力上远远不及其父张作霖。难怪石原莞尔评价张学良就是一个花花公子！我的观点是作为一个实力派军阀发动西安事变原因就是有爱国因素但更大的因素就是个人利益在其中。

据说九一八事变时张正和影后蝴蝶在看戏 所以后来有个说法叫 一场戏下来 东北没了

关于东北沦陷的问题早在一个访问张学良的节目里他本人都承认了，不抵抗的命令的其实是他本人下达的，主要是为了保存实力，要知道那时候的国民党还是军阀林立，派系众多，没有部队你就没有话语权，所以这一点张学良可以称得上是东北的千古罪人，至于西安事变，其实他也不是主导者，只是个参与者！千古功臣，抬举他了

作为一个东北人对张少帅是一点好感都没有的。他要是有他爹十分之一东北也不会丢，至少不会丢那么早。
关于蒋介石不抵抗的事，我是这么看的，命令老蒋应该是没下的。张是试探了老蒋的态度，看到老蒋态度暧昧，张自己担心骑虎难下，就下了不抵抗的命令，想保住自己的实力。这些在张的回忆录和其他的一些文章里能看得出来。
老蒋玩借刀杀人这招玩的太多了，所以说东北丢了 老蒋也是有责任的。
老蒋气量小，任人唯亲，正面战场虽然是国军在浴血奋战，但是就战略眼光，战役战术的指挥艺术，用人等等方面老蒋差老毛太远太远了。

回复 46楼 的帖子

老蒋还好啦 至少没挨个闹死追随他的兄弟。

先卖国，不抵抗直接丢了东三省，祖宗基业丢了不说，一曲松花江上 ，让无数国人指着脊梁骨骂。之后带着无家可归的东北军在关内流浪。越混越差，最后孤掷一注兵变扣蒋。却发现无论是苏联还是根据地都不接盘，蒋介石要倒了就没人震的住一干军阀，再次争权只会便宜日本人。好不容易达成和解却自绝于国民党内。不论打着什么旗帜，扣的都是国家最高领导人。
先卖国后卖党，要不是对天朝有贡献 估计下场比汪精卫还惨。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

张学良是千古罪人！必将遗臭万年！:huffy

我真不知道张学良是怎么想的，东北是他起家的地方，是他的老巢，他自己是东北军的统帅。东北受到侵略，损失最大的就是他张家，不管是蒋介石命令他撤退，还是他自己想撤退，居然都没有抵抗一下就全面撤出，他难道不知道，有人有枪才会被老蒋看中吗，他自己一点都不抵抗，真不知道他到底是怎么想的。

吉尼斯败家记录

当时的关东军只有10600人，而东北军是44.8万，其中正规军26.8万，驻在平津一带的精锐有11万左右，驻在奉天的精锐有6万左右，对关东军占绝对优势。

人们在谈到抗战的时候，最喜欢说的一句话是，“虽然中国军队人数多，但是武器火力不如日军，所以失利的case比较多”。一般来说，那句话是对的，但是在1931年的中国东北，那句话不成立!东北军不但在人数上远远超过了关东军，而且在武器火力上也远远超过了关东军。只要看看九一八事变中关东军缴获的战利品就知道了：飞机60架，坦克25辆，还有大量的日军根本没有的捷克式冲锋枪!

当然，东北军在训练程度上比关东军差远了，但是东北军训练差的责任在谁?总不能让人家石原莞尔和板垣征四郎帮你张学良来负吧?攻打北大营的日军有多少?有千军万马?没有，就独立守备队步兵第二大队川岛中队，就一个连，一百来号人!

所以九一八事变的主要负责人是张学良,如果不是他帮着杨虎城威胁老蒋的话,能在身后有个"千古功臣张学良"的名声么

张学良先生是功臣，因为他绑票了蒋介石，促进了抗日战线的统一，为什么要用促进呢，因为我们可以看出来蒋介石对日本人的态度，还有就是东三省一丢，蒋介石将直接面对日本人跟他抢地盘，所以其最终选择必然是抗日。但到底什么时候抗日呢，我想那段时期大家也都明白，在舆论主流上，共产党先一步提出要团结国内一切力量抗日，停止内战，可以说是先占了一个民族大义，用老话说就是占了一个正统，其余跟在舆论背后才统一起来难免要跟着其屁股后面跑，甚至于国民党哪怕将舆论抢占过来也得和共产党实行对等，可是我们的共产党当时对于国民党来说那就是一群流寇啊，谁会和他平起平坐呢，共产党更不会去让步于老蒋，不然不就承认了自己是流寇了吗。但西安事变这个事件还真就解决了这个问题，我不能断定这是历史发展进程走入死活同时的一个必然出现的结果，还是有一只手或者是多只手在幕后策划推动了历史的进程，亦或是多方面的妥协。但无疑的是这场事件还是以一个较完美的方式解决了这一切。政治家看问题永远不只是针对于当前，在国共两党谁都不愿意先让一步的时候，第三方人物上场，最终也成为了双方妥协的替罪羊。大家试想一下，合作抗日是必然，那么抗日胜利以后该如何呢，如果张学良没有被拘禁或者本身其未有参与这场事件当中，那么抗日成功后东三省的盘子由谁来接呢，东北军庞大的数量又将由谁来控制呢。而这场事件的结局张学良将军被拘禁，东北军违法拘禁国家领袖已经对于只有服从的军队来说自身立足的脊梁骨已经被打断了，又怎么还能立足呢，而东三省的盘子毫无疑问将真真彻彻的归于中华民国（虽然张学良已经易帜，但作为东三省实际的领导者哪方实力又能完全将其完全掌握呢），结局共产党因此事件得以缓解当前生存压力，国民党得到实际东三省的盘子，并且事件之后老蒋登高一挥抗日，舆论对其高风亮节赞扬无比，丝毫没有其是事后才决定抗日的举动而对其批判。这场时间值得纪念。最后想说一句，张学良将军不回国，他就永远都是民族英雄，若是回国，那么他就是不抵抗而放弃东三省的千古罪人（不要问为什么）。