查看完整版本: 论希特勒的正面意义

论希特勒的正面意义

阿道夫。希特勒（Adolf Hitler），是20世纪一直颇受贬斥的人物。即使是
在当今社会，他也算得上是家喻户晓的人物了。时至今日，离1945年4 月30日
（即阿道夫。希特勒自杀之日）也已经70年了，人们对与他同一时代的领袖
人物————富兰克林。德拉诺。    罗斯福、伦道夫。温斯顿。丘吉尔、本尼托。墨索里尼、约毖夫。维萨里昂
诺维奇。斯大林————的看法已经不同了，比较客观些了；但希特勒的形象却
仍如前一样：在大多数人眼中他仍是个疯子，在军事上、政治上的蠢材，是个不
可救药的杀人犯，是第二次世界大战的元凶。
    综观希特勒的一生，是极为复杂、矛盾的。他——阿道夫。希特勒曾博得过
广泛的尊敬，也曾是数以百计人的理想和希望；但谁也没有像他一样毁灭了如此
之多的生灵和招来如此巨大的仇恨。正是因为这样，要给他一个适当的评价才会
那样困难。格拉汉姆。格林笔下的一个人物说过：“最伟大的圣人，历来是那些
具有超凡作恶能力的人们，最凶恶的人，难免也有点圣洁之情”。这句话充分反
应出了唯物主义的观点；客观的、不以人的意志转移而转移。（唯物辩证法之中，
对立与统一的规律。）正是因为希特勒有着超凡的作恶能力，才犯下了如此之多
的罪恶，人们才会如此憎恨他，甚至连史学界也失去了往昔的公正、客观，对他
有贬无褒，违背了唯物主义辩证法，犯了“一点论”的错误。
    要客观、公正的评论一个历史人物，尤其是对一个国家领导人，史学界约定
俗成了一个评价标准，无非是看他的“文治武功”，诸如：中国的秦皇、汉武帝、
唐宗、宋祖“一代天骄”成吉思汗，他们哪一个的“文治武功”不足以使他们名
留千古。但是他们那样的“文治武功”在世界历史舞台上与希特勒相比，却又相
去甚远。
    先从“文治”上来看，看看希特勒执政前的德国吧！1918年11月11日，德意
志第二帝国宣布战败，柏林爆发“十一月革命”德皇威廉二世逃往荷兰，德意志
第二帝国土崩瓦解，取而代之的是魏玛第三共和国。战败的德国丧失1/8 的国土
与全部海外殖民地，陆军被限制在10万人内，海军不过1.5 万，德国国内一片恐
怖。可是，屋漏偏逢大雨，1929～1933年经济危机从美国开始席卷了整个资本主
义世界，德国也未能幸免。那时的德国失业人数达六百万人以上，银行纷纷倒闭。
经济危机激化了社会矛盾，德国国内各界对政府普遍不满。
    正是在这时德国民主社会主义工人党（National Socialist Workers‘ Party）
即纳粹党出现了，阿道夫。希特勒出现了。
    1933年1 月30日，德国总统兴登堡任命希特勒为总理，不久，1934年初，兴
登堡病逝，希特勒成为国家元首。在他执政的最初的几年里，他率领德国人民挣
脱了《凡尔塞和约》（Treaty of Versailles）对德国的束缚，使德国的军事、
经济、国际地位日益提高，一跃成为欧洲第一强国。
    再从“武功”上来看，人类历史上从未有一位元首，在短时间内获得如此之
多的成功：22天征服波兰，1 天之内（4 小时）征服丹麦，23天之内征服挪威，
5 天之内征服荷兰，1 8 天之内征服比利时，39天之内征服法兰西，12天之内征
服南斯拉夫，21天之内征服希腊，11天之内征服克里特岛，不足2 年便横扫欧洲
大陆，可谓名副其实的欧洲之王。其“武功”
    之盛可谓旷代所无。即使是拿破仑、俾斯麦、波得大帝、秦始皇也较之相形
见拙。
    一个被人们视为“疯子”、“恶魔”、杀人犯的人，竟然在“文治武功”上
取得如此的成果。固然，他的“武功”是以践踏亿万生命为代价，是公认的杀人
犯的“武功”，但是，他的“文治”使德国在短短6 年里一跃成为欧洲第一强国，
这难道不值得我们深思吗？
    希特勒曾经这样说过：“竞争是万物之本，人类并不是依靠人性原则生存，
而是依靠最野蛮的竞争生存。”这句话曾被人们讽刺为“撒旦”的教条，但是从
今天来看，却也不无道理，在达尔文的《物种起源》一书中曾这样与到“任何生
物要生存下去，就为获取足够的食物和空间，而进行生存竞争。”所谓“适者生
存，不适者淘汰”即为此意。希特勒还有以下几点值得称赞：（1 ）他甚至在执
政之前，即拟定了长远的战略计划；（2 ）他极富有创造精神，敢于采取间接路
线；（3 ）他有极坚定的意志，能克服危机和度过难关……。
    总而言之，希特勒的一生是极为复杂的，由于天堂被剥夺，于是他选择了地
狱，其实他是明白这二者的区别的。因为受到将犹太人从欧洲大陆荡涤出去的美
梦折磨，到头来，他仍不外乎是个卐字骑士，一个变态的天使长，是普罗米修斯
与撒旦的混合。
    那么，希特勒的一生究竟告诉我们 长沙家电网什么了呢？他的一生似乎在告诉我们“最
伟大的人，历来是那些具有超凡作恶能力的人”。他警示着我们，如果一个人失
去了人类共同信守的道德准则，即使他有大的才华，也是个希特勒式的“邪才”，
他的才能越大，他对人类社会的危害也越大。同时，人们对希特勒片面的，一味
否定的评价，告诉我们做任何事皆应本着“唯物主义辨证思想”去看待，不至于
犯“一点论”的错误。
    旗帜在他倒下的地方倒下了，与他一起走向死亡的是国家社会主义与想要千
载生存的第三帝国。因为他，他热爱的德国躺在了废墟上……。
===================================================================================================================================================
评论：看希一特勒不能只看他血腥的一面，其实希特勒是一个奇才，他上台十年就把一个战败国建成第一强国，他将得国老人年青青人儿童妇女都组织起？来，有这种工人青年人，妇女、儿童都组织起来，这样的治国奇才将路走偏。他上台十年，由一个战败国变成世界第一大强国。由于有扩张野心，不能根椐实际发起战争，过低看待对手，而又发起全战争，战线过乏供给跟不上，而发起战争时机不对，造成失败。如果希特勒没那莫自大，有可能就不会在苏联兵败，就不会有现在的格局了，但是一切都已经过去了。

历史是胜利者书面写的，如果将希特勒放在中国文化的框架下，放在当代中国历史的语境里，他是一个伟大的人。
1、他带领德国人民摆脱了其他帝国主义强加在德国人民身上的加锁－系列不平等条约。
2、拯救了德国经济，使德国迅速站立起来，在短短几年时间里，使德国再次才为世界强国。
3、为德国开疆扩土，虽然失败，但勇气可加。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

国家是不是强国
领土有没有扩张
谁谁谁是不是伟人
。。。
关我这小老百姓什么事？国家经济世界第二，跟我有嘛关系？某某岛是我们的了，我能上去旅游买房吗？不管是腊肉还是挂炉烤鸭，伟不伟大，跟老百姓有什么关系？

要我说，谁能让老百姓过上好日子，孩子上学不用花钱，想上SIS就能上不用翻墙，看病不用负担高额的费用，辛苦工作交税有福利，养老可以靠政府不用靠亲属。。。那样的领导人自是伟人。希特勒那样人，伟人也好，枭雄也罢，谁爱谁去受 :lol:

依我看，希特勒的正面意义大多是他吸取的尼采哲学思想，即全民精英化。这个与工产的全民野猪化貌似正好相反。
虽说有些残忍，但优胜劣汰是自然法则。。
社会应该鼓励人们提高能力，这是解决个人问题的根本。。而不是鼓励所谓整天琢磨着“看病不用负担高额的费用，辛苦工作交税有福利，养老可以靠政府不用靠属”。。靠国家，靠关系，靠JB。。这基本上就是世界各国腐败的根源所在，并不是领导多么腐败，而是群众基层就是腐败的。。制度就是根源的根源。
尤其对于中国这样的人口大国，文化底蕴深厚的国家。。这种思想的推广应该是极其恐怖的。 。聪明起来很可怕，腐败起来很可怕，前进起来更可怕。。

PS：越是生物链顶端的物种，越是生育困难，为什么？
培养孩子这可不是小问题。这TM德不是养猪。能生多少是多少。。需要倾注心血来教育优化。不然，人没有做物种领袖的自觉，那基本与病毒细菌没什么区别了。

中国对此的认识不够，教育方法也不妥当。人们的生存空间大多也极其压抑。。这时候是最需要一个西特乐来搞一个激情，燃烧一下过剩的能量了。。生命源自毁灭这话并不是空口乱说的。

[[i] 本帖最后由 Dragonqa 于 2015-2-6 14:36 编辑 [/i]]

个人看法是：
评价一个人物的成败要从整体来看，你不能光看希特勒占领了多少领土，而要看他最后导致丢失了多少领土，现在德国的领土面积只是希特上台时的2/3，也就是说其实希特勒最后是把德国丢失了三分一的国土面积给弄没拉，其中还包括东普鲁士的首都柯尼斯堡。这就好像下围棋一样，你开始占了多大的地方，重要的是你最后还剩多大地方。

从军事角度看希特勒的军事才能是毋庸置疑，虽然说成王败寇，但是德国陆军在二战中创造出来的一系列战术，至今被我们所学习和模仿。

纳粹与社会主义是有联系的，但又疯狂侵略社会主义国家苏联，这是什么原因呀

在20年代末期，斯大林发起了一波激进的经济改革，对苏联的工业和农业实施彻底改造。这个被称为“大转向”的经济改革，意味着斯大林对之前较接近资本主义的新经济政策的全面摒弃。列宁时代的新经济政策曾经确保了苏俄这第一个共产主义国家在七年的战争中（1914-1921，包括1914—1917年的第一次世界大战和接下来的俄国内战）生存下来，并将苏联的生产力恢复至1913年的水平。然而，苏联依然远远的落后西方国家。斯大林和共产党内多数人认为，新经济政策不仅损害了共产主义的政治理想，也没有足够优秀的经济表现，甚至连建立社会主义社会的构想都没有。因此斯大林主义者认为，苏联必须加速工业化进程，以赶超西方发达国家。

超高速工业化、农业全盘集体化和大清洗是斯大林模式的主要支柱。列宁逝世后，斯大林依据社会主义城市“[b][color=RoyalBlue]工业掌握在无产阶级手里，运输业、信贷系统、国家政权等等都集中在无产阶级手里，土地国有化是全国通行的法律[/color][/b]”；[40]也提出“城市是农村领导者”。在斯大林看来，“社会主义是根据生产资料和生产工具公有化的原则把工业和农业结合起来的经济组织。不把这两个经济部门结合起来，就不可能有社会主义”。[41]《斯大林全集》1955:1“建立社会主义的经济基础，就是把农业和社会主义工业结合为一个整体经济，使农业服从社会主义工业的领导，在农产品和工业品交换的基础上调整城乡关系，堵死和消灭阶级首先是资本藉以产生的一切孔道，最后造成直接消灭阶级的生产条件和分配条件”。[42]斯大林认为只有实行剥夺农民的“贡税”政策使国家工业化。[43]斯大林建立了一切生产资料和生产工具归社会公有，没有商品流通的全社会产品经济，[b][color=RoyalBlue]凭证供给制（劳动凭证制），凭票凭证分配商品[/color][/b]。斯大林时期，[b][color=RoyalBlue]苏联至少发生过两次大规模饥荒：一次在1932-1933年集体化时期，另一次在二战后初期，每次饿死的人数都以数百万计[/color][/b]。

詹明信曾评论到：“斯大林……成功的完成了他的历史使命，无论是在社会还是在经济方面”，认为斯大林带给人们一个“现代化的苏联，把一个农业社会成功的转变为一个拥有受过教育的人民和拥有科学上层建筑的工业国家。”

=================================================================

看到没有，斯大林一样创造了所谓经济奇迹，那又怎么样呢？
苏联农民的利益被残酷压榨和剥削
人权被无视，大清洗，大屠杀，个人财产被没收充公（公是什么，你懂的:) ）
大饥荒，参照国内三年困难时期
凭票供应
...
斯大林伟大吗？你愿意生活在这样的国家里，刷存在感吗？
今天苏联什么样？
希特勒德国还存在吗？斯大林苏联还存在吗？

所以我根本没觉得这有啥好讨论的，多此一举。我还是那句话，一个领导人伟大与否，根本不用找证据数据去证明，这个国家的老百姓过上好日子，富足，不用吸雾霾，可以放心喝奶，孩子可以免费受教育，年轻人不怕失业，老人不怕老来负担不了医疗费...这个国家的领导人自然就是伟大的。

[[i] 本帖最后由 mysimsyd 于 2015-2-7 18:14 编辑 [/i]]

猪在临死前一般都吃得饱，睡得香，直到引起屠夫的注意，直到八国联军再次回归。
这里有很话多要说，不过，我还是想先评论一下死搭林。。在我看来，这货是没有半点正面意义可说的。

“《斯大林全集》1955:1“。。。堵死和消灭阶级首先是资本藉以产生的一切孔道，最后造成直接消灭阶级的生产条件和分配条件”。”
=====
堵不如疏，这一点先不论。
人之所以称之为人，是因为人们拥有发达的大脑，造就了不同的思想。优劣必然存在，这也是创造力的源泉所在。。不然，天下乌鸦一般黑，不同观点都没有，又何谈创造呢？
所以阶级是人性的必然产物。。是自然规律使然。。你非要禁止它？套句西方人的话，那就是“他女良的真是反人类啊”
当然，我没有说它好。。这又回到上面。堵不如疏。

在这里，斯大林同志与西特乐貌似还真有点类似的共同点。。那就是都有明确的理论引导（这一点很重要，这是他们过分激进的原动力）
而这理论又从未经实践检验过。“实践是检验真理的唯一标准”。。我真晕啊。
你TM炕头一坐，随心所欲的写，这边就得几百万几百万人的死，来给你检验狗P？我擦，你什么时候动手检验过你自己？
。。再说就是骂人了，等我冷静一下好了:sweat

感觉楼主文笔还是差了点，没有抓住要点，没表达出希特勒的贡献是什么。只表达了其一生的复杂，和其个人能力的卓越，而对事物两面性论述不足。对哲学体系认识不够明确。如唯物辩证法与唯物史观。
如每个事都有其两面性。历史人物有其历史局限性。在我觉得元首最大的贡献在于他推动了科技的进步。德国大力研发火箭，先进军事装备，还有其军事理论思想，这都对现代科技进步有很大的影响。例如其火箭专家，冯布劳恩V2导弹之父，战后移民美国，正是美国阿波罗登月计划的负责人，这是其积极因素。而战争有两面性，一方面他破坏了很多，使很多国家人民遭受苦难。但是也打破了旧的世界格局，给一些新生国家巨大机遇。其历史局限性，在那个年代，对战争缺少反思，不懂得什么是人权与自由，崇尚帝国主义。
元首总体来说，过大于功。他未能使德意志走上真正正确的道路。

书接前文。:teeth
很多人探讨人性，什么是人性？本善本恶？
其实有古语已经高度概括总结了。。“羊吃草，马吃肉，奥特慢与小怪兽”
举个例子吧。。
比如说性。SEX，无所谓善恶，这是人类发展的保障，过分的S**虽然不好，但你不能禁止他。否则就是灭绝人性。
再比如说自私。。
这是人类自我保护的一种体现，过度，还是不足，那要看社会大环境。
中国历经满族大辫子猪，西方白皮，国内混战，毒品侵蚀等等的蹂躏，人长期处于危险中为了保护自己，自私比重加剧。。
这时候强行的灭绝人性，包装个雷锋出来，本心固然是好，但是。。确会使人们形成一种无法调节的内疚与困惑，无形中产生的自卑会让他们更加盲从所谓元首。。呵呵，好手段，虽说是无心插柳。
人是适应性极强的生物，只要时机成熟，自然而然的会有所转变，不再保守，无论是物质还是思想。。换句话说人民就象一面镜子，时刻反映着上层建筑的一切见不得人的东西，当然，难得糊涂。。我从没说过他不好。

综上，人们普遍认为自私不好，这是非常严重的错误，如果人不自私，保不齐的哪天心情不爽就奔出去满街撒钱了。这估计是大家都不愿意看到的画面。。那些个理想主义者，譬如叫马什么斯的。不行，一提他我就火大，就想骂人，再冷静冷静。:sweat

[[i] 本帖最后由 Dragonqa 于 2015-2-8 19:54 编辑 [/i]]

再接前文:teeth
上回书说了很多不好的东西。。虽然还有很多很多要说，但必须打住，不然就过于偏激了。
换个角度。中国自解放后，的确犯了不少错误。。但是。。中国人的适应能力是极强的，都不用第2代，邓小平就已经端正了思想，确立了正确的大方向。。手段相对温和，没有一下子全扳过来，造成另一个人间悲剧。
他没有批毛，因为毛毕竟是在中国最黑暗的时刻以绝大的勇气与智慧，在黑暗中摸索着救国之路。。这与炕头上的马某人不可同日而语。。他的确过激，一相情愿的把人们抬高到与他平等的层次上。。
举个例子。他可以对文化进行革命，可以批林批孔，你不行，因为你层次达不到。连基本的文化都没有，请告诉我怎么革？
非要这么做，那就闹笑话了。。

他有他的历史局限，但他的出发点是不能被亵渎的。中国当今教育很是出了一些个象袁什么飞之流。。对小孩子进行再洗脑。。
，这种东西是要等人们建立完整认知体系之后，靠他们自己去认识。你TM算个什么JB东西，宣扬XX误导小孩子。。
罪过，罪过，再冷静一下。:sweat

立场不同、角度不同必然会引发争议，但是希特勒能够在当时的历史条件下，获得民众的支持和拥护，能够带领德国重回世界顶级行列，确实从个人魅力，执政能力来说都是很厉害的。只能说他后来的政策和种族灭绝的行为有些过了，不过从肉体上消灭和从文化，传统上同化一个民族，从本职上应该是一样的。只是后者看上去更温和，但是结果却更残忍。

自楼顶看到楼底，顿觉我大SIS的确是人才辈出，感觉似乎在这个国家想要说点什么正经的都得去找成人网站，这算不算是一种典型的扭曲？诸位兄台所言我都依行看过，都不是随便剪切粘贴混字数的，大家都在认真的表达自己的见解，我也就随便写几句，算是抛砖引玉了。
我是个社会达尔文主义的拥护者，同时也是福利主义的信徒，信奉约翰.罗尔斯的社会哲学，相信一个社会的进步主要表现在公平以及公平的形式。在我看来，两次世界大战之间的历史就是个人类社会形式的试验田，从集权到民主，从专制独裁到自由主义，各种各样的疯子提出各种各样的理论，然后就有一群更疯狂的疯子去执行了。
在一次世界大战，是传统力量与新兴力量的碰撞，帝制与民主制的碰撞，更加疯狂的民主集中制被“广告狂人”列宁阁下像传销一样塞入每个沙俄工农的脑袋里，然后就是大家因为现实的地缘政治分成两派互相厮杀，把人杀得差不多了，钱甩得差不多了，家当砸得差不多了，大家就歇了口气，发现有人被破产清算，挺过去的人就算是胜利者，这是一场消耗战。
第二次世界大战时期，新兴的力量在迅速发展，而传统力量因为失去了活力，虽然在上一盘棋里获得了足够的胜者积分，却耐不住长江后浪推前浪。于是乎法国崩溃，英国尿床，还得美国来帮忙...在这个时代里，是希特勒的纳粹式民主专制与斯大林的红色恐怖式民主专制碰撞的时代。希特勒的纳粹是国家社会主义，首先要求的是国家的富强，虽然对内部也有清洗，对犹太人也有屠杀，但却在战争期间不断的依靠掠夺提高国人的幸福指数。而斯大林的红色屠刀是首先要求的却是专制，是权利的集中化，在他看来人民过得怎么样并不重要，重要的是集体要首先达到什么目标。
忽然想到了太祖大人的两弹一星，又突然想到了金三胖的让人民吃饱...你不能说斯大林和希特勒谁对谁错，只能证明这两人的方式要看用在什么时期，如果是民族危亡的一刻，那牺牲和专制就在所难免。若是为了维持自己的统治，实现个人的野心，那就自然不是什么好东西。这就像是儒家的道和术，主义什么的其实只是术而已，可偏偏很多人都以为这是道。
什么是道？让自己过得好，让自己身边的人过得好，让自己爱的人过得好，让爱自己的人过得好，大而化之就是让所有人都能过得好...敌对你的人，自然就不是人，当然也不能过得好，过得好我就受不了...
对我而言，希特勒算是我比较喜欢的一个历史人物，算是我一个儿时的偶像，我初中时的同学录上就这么写的。希特勒出身寒微，少年不得志，倾心艺术却无人赏识。时逢战争逼近，毅然弃笔从戎，奋勇杀敌获铁十字勋章（那时候的铁十字勋章可不像是二战末期那样满天飞，就算不是董存瑞、黄继光，也得牛叉得像是铁道游击队的刘洪、向我开炮的王成）。战后潦倒，见民生凋零，国家不兴，愤然自书中求“主义”以为治世良方。慷慨陈词，纵横捭阖，啤酒馆暴动似是一场笑谈，却好像汪精卫只身刺杀、长沙路“诈弹”夺城，终是以飞蛾扑火之精神求民族之再醒。然狱中著书，完善主义，引各路豪杰来投，共襄兴邦义举。焚国会，任总理，夺权抢班，诛锄异己，长刀夜杀得人头滚滚，终才是枭雄所为。任职后兴工业，扬教育，以科学之管理提升社会生产力，将崩溃之民族魂魄重聚在万字旗下，不消几年便让德意志重新崛起在世界民族之林，联俄意北欧、震英法地底、虎视波兰斯拉夫，兵锋之锐无人可挡。闪击波兰、重夺苏台德、席卷欧洲若飞蝗过境。世界第一陆军强国法兰西若土鸡瓦狗，世界第一强国英吉利可以希特勒之名止小儿夜啼，苏俄百万大军转瞬之间尽数被歼，放眼全球谁人能及？
后来的他，当然是自杀了，像所有还要脸的国家领袖一样，和自己的信仰一起倒在了最后一滴鲜血上。很多人说他是怪人，是疯子，是神经病人。但是他身无恒产，为国尽瘁，终生不娶直到即将死去。他错过，错过很多次，但是他毕竟像是那个陆军下士一样战死在自己的战壕里。他的人生就像是一篇励志小说，甚至是充满了YY意味的意淫小说，可以说这丫只是个被民族情怀给洗脑了的疯子，还有点不着调的骑士精神，倒是对得起他艺术家的出身。他的设计流传下来，一个叫甲壳虫，一个叫911，他赐予V.W这个品牌以灵魂。其实他只是个人，一个单纯而且有能力的愤青，一个为了自己的信仰可以全身心的燃烧自己的愤青。
其实，仅此而已。但对于我们，也就够了。二战这些年，各种任务纷纷出现，政客如丘吉尔之流，卑鄙若裕仁之流，残酷像斯大林之流，愚妄若墨索里尼之流，只有希特勒是最纯真也是最热血的。可悲的是整个第二次世界大战世最后胜出的却是裁判员，美国人一开始八面逢源，之后又出工不出力，捡便宜都没收拾好，差点被综合国力差了一个档次的日本给崩掉大牙，多亏了原子弹才算是和苏联打个平手。对我们而言，最大的教育意义也许就是借刀才好杀人。
而希特勒嘛...说实话除了丫败了，几乎没有负面意义。都说他杀犹太人，请各位看看历史，苏联人、英国人、法国人...当时整个欧洲的主流就是排斥犹太人，结果犹太人都是希特勒杀的...

只能说希特勒是个身逢乱世能把握时机的厉害角色，可惜自我控制能力欠缺，不过不是这些人，我们的历史书也写不了这么厚

楼主说希特勒伟大，我不敢苟同；在我眼里，他只是个极端的民族主义领袖型的人物，仅此而已。

一战后，德国的崛起，更多的应该说是日耳曼这个民族的伟大，他们的民族性格造就了这样伟大功绩，希特勒唯一有贡献的地方，客观的说，他是在短时间内把德意志人民唤醒了，激发起了这个民族自觉，自强的激情，并让整个民族团结在了同一个主题下，虽然，从今天来看这个主题可能是负面的，但希特勒通过杰出的演讲才能，起到了这个推动作用，仅此而已。
德国能在短短的十几年里重新崛起，并不能仅仅归功于希特勒的功劳，同样，你看二战以后，德国第二次重新崛起也只花了十几年的时间而已，一直到90年代以后，从经济上、政治上还是欧洲的老大，那时并没有希特勒，德国人同样也做到了，所以，日耳曼民族还真是非常优秀的。如果抹杀了这一点，说希特勒多伟大，我想这样的评价是有失偏颇的，是不符合历史学的视角的。

无非是个体和集体的问题，决策者考虑的是集体，自然要牺牲相当的个体

回复 1楼 的帖子

说希特勒对未来没有影响是极端错误的观念。
你能说拿破仑对未来没有影响吗？

现在，我们对希特勒是抱着极端批判的态度，也许几百年后，我们就能用非常中立客观的态度看待希特勒。

希特勒在个人能力上是非常杰出的一个人，是个政治天才，个人魅力、煽动力、判断力都相当出色，忠于理想，富于谋略。不过性格上极度自卑，缺乏安全感，看问题比较极端。

他的正面影响：
1 极大地丰富了历史素材。希特勒可谓是个传奇性的人物，白手起家，一度成为世界上最顶尖的领袖，一生充满了矛盾。他的生平非常值得我们去研究。

2 对经济制度、政治制度的制定有借鉴意义。希特勒能在极短时间内把一盘散沙的德国人统一起来，能让失去希望的德国人建立坚定不移的信仰，能让千疮百孔的经济快速腾飞，能让工人、中产阶级、资本家都改善了生活水平。但他的集权制度终使他变得疯狂、多疑，并将一个强大德国引向毁灭之路。

3 阴差阳错地促进了现在的长期和平。世界为什么这么年没有爆发大规模战争？因为二战给人类带来的伤害实在太深（尤其是对欧洲人，所以欧洲人特别反战）。如果不是希特勒把战争引向了最为残酷的一面，人类还不能这么清醒地认识到战争的毁灭性。

4 阴差阳错地促成了以色列的建立。犹太人一直是游牧民族，散居在世界各地，希特勒的大屠杀使他们意识到建立一个自己的国家的重要性。

5 对社会心理学的贡献。希特勒轻易地煽动了那么多的德国人，其中不乏受过高等教育的人，这对社会心理学中从众、服从权威、去个性化等课题的研究提供了鲜活的证据。

人是万物之灵，当然评论一个历史人物要看他的两面性，不管他具备什么样的才能，最终是人民受难，他就是罪人。

人是万物之灵，当然评论一个历史人物要看他的两面性，不管他具备什么样的才能，最终是人民受难，他就是罪人。