查看完整版本: 对中越战争的思考

对中越战争的思考

[size=3][color=#000000][font=宋体]（全文9719字。有喜欢的兄弟不要忘了点个红心支持我一下，谢谢！[/font][/color][/size][size=3][color=#000000][font=宋体]）[/font][/color][/size]
[size=3][color=#000000][font=宋体]    纵观当下网络或者现实中，对中越战争[/font][font=Calibri]SAY NO[/font][font=宋体]的中国人大有人在。有说中国是侵略越南，有说中国因为十年动乱造成军队战斗力低下，在对越战争中伤亡惨重，比越南伤亡的人还多，有说中越自卫反击根本没有意义，就不应该发起这场战争。而现在政府对那段历史好像也是刻意低调，基本上封杀了一切宣传，这种状况更是滋生了部分人所谓“家丑不可外扬”的猜测。可是，我们政府对中越战争的低调，真正原因是因为我们心怯吗？还是别的什么原因？[/font][/color][/size]
[font=宋体][size=3][color=#000000]本人这几年一直对那段历史比较关注，也有了些自己的心得体会，特整理上来，和狼友们分享，有什么不对的地方，请批评指正。[/color][/size][/font]
[font=宋体][size=3][color=#000000]一、中越战争的国际背景分析[/color][/size][/font]
[size=3][color=#000000][font=宋体]    上世纪六七十年代，国际风云变幻，两大集团呼风唤雨，各自红旗招展。美国在[/font][font=Calibri]65[/font][font=宋体]年发起越战，结果打了十年，不得不灰溜溜的撤军。可以说当时越南是在中国和苏联的援助下取得抗美的胜利，虽然中苏援越还闹孩子气，中国不让苏联的援越物资过境，但总体的援助成果是巨大的，特别是中国对越南的援助，电影《高山上的花环》里面有这样一个桥段，突击队攻占下越军高地，看到屯兵洞里装大米的麻袋上还写着中国两字，武器弹药也多是中国制造，副连长靳开来骂了句“二百亿养了这么个白眼狼！”，从中可看出中国援越的端倪。而据已披露的消息，中国单在[/font][font=Calibri]1971-1973[/font][font=宋体]年间援越就达到了[/font][font=Calibri]90[/font][font=宋体]亿美金，这在今天不是大数目，可别忘了当时[/font][font=Calibri]90[/font][font=宋体]亿美金的价值！中国[/font][font=Calibri]1970[/font][font=宋体]年的国民生产总值也就区区[/font][font=Calibri]270[/font][font=宋体]亿美金！那时候汇率是一美金[/font][font=Calibri]2.46[/font][font=宋体]人民币，也就是说中国援越的物资总额[/font][font=Calibri]200[/font][font=宋体]亿美金，[/font][font=宋体]约占中国[/font][font=Calibri]1970[/font][font=宋体]年[/font][font=Calibri]GDP[/font][font=宋体]的75[/font][font=Calibri]%[/font][font=宋体]！拿出自己国家一年GDP的四分之三援助别的国家，这在现在看来多少有些丧心病狂了。美国在越南败走，宣告了美国在东南亚政策的失败，而从整个七十年代看，美苏两国处于苏功美守的境况，苏联借二战后朝鲜和越南的胜势，正对美国的势力范围发起猛攻。但是赫鲁晓夫选了个差劲的继承人勃列日涅夫，勃列日涅夫已经热昏了头，胡志明也选了个差劲的继承人黎笋，黎笋也因为抗美的胜利也昏了头，殊不知越南抗美的胜利，要记[/font][font=Calibri]60%[/font][font=宋体]的功劳在中国身上。[/font][/color][/size]
[size=3][color=#000000]
[/color][/size]
[size=3][color=#000000][font=宋体]    在这先说说[/font][font=Calibri]1979[/font][font=宋体]年。[/font][font=Calibri]1979[/font][font=宋体]年是一个重要的节点，我觉得文艺工作者应该创作一首歌来歌唱那一年，那一年的重要性比[/font][font=Calibri]1992[/font][font=宋体]年重要多了！不但是对中国重要，对整个世界都很重要！[/font][font=Calibri]1979[/font][font=宋体]年[/font][font=Calibri]1[/font][font=宋体]月[/font][font=Calibri]1[/font][font=宋体]日中美建交，[/font][font=Calibri]1979[/font][font=宋体]年[/font][font=Calibri]1[/font][font=宋体]月[/font][font=Calibri]29[/font][font=宋体]日邓小平访美，面见卡特总统。[/font][font=Calibri]1979[/font][font=宋体]年[/font][font=Calibri]2[/font][font=宋体]月[/font][font=Calibri]17[/font][font=宋体]日中越战争爆发。[/font][font=Calibri]1979[/font][font=宋体]年[/font][font=Calibri]12[/font][font=宋体]月，苏联入侵阿富汗。让我们记住伟大的[/font][font=Calibri]1979[/font][font=宋体]年！[/font][/color][/size]
[font=宋体][size=3][color=#000000][/color][/size][/font]
[font=宋体][size=3][color=#000000]    大家都知道中越战争，苏联是支持越南的，欧美是支持中国的，因为欧美不可能支持苏联在南亚做大。现在分析下苏联为什么要支持越南。[/color][/size][/font]
[font=Calibri][size=3][color=#000000][/color][/size][/font]
[size=3][color=#000000][font=宋体]    苏联支持越南一是觊觎南亚的橡胶等战略资源，二是打击中国，让中国臣服自己，因为自从[/font][font=Calibri]1959[/font][font=宋体]年中苏交恶，中国就一直在国际上跟苏联较劲，一直没把苏联放在眼里。苏联意图通过援助越南，让越南充当它的打手，彻底把中国打趴下。历史证明勃列日涅夫的美梦做空不说，还亲手挖个坑把自己埋了。其实，苏联觊觎的不单单是越南的战略物资，它自有它的小算盘。苏联这个国家，虽然海岸线很长，但却极度缺少优良的不冻军港，俄罗斯海军真正能指望的，只有摩尔曼斯克和海参崴。但摩尔曼斯克和海参崴也都有各自的弊端。摩尔曼斯克是北冰洋的港口，虽然港口受北冰洋暖流的影响不会结冰，但出港后的北冰洋却给航海路线带来极大限制，加之北冰洋的战略地位现在还不凸显，摩尔曼斯克港多少显得鸡肋。海参崴，这个曾经属于中国的港口，它往太平洋方向被日本列岛围了个严严实实，可以说，只要有美日同盟在，苏联就别想从海参崴舒舒服服的开船出来，而小日本给美国当妓女已经当成瘾了，所以也不难理解俄罗斯为什么一直占着北方四岛不给日本，如果连北方四岛都没有了，那俄罗斯的船就更难受了！况且从严格意义上来说，海参崴也不是不冻港，每年总有那么一两个月，这个港口是要结冰的，还要借助破冰船才能出行。所以，从彼得大帝开始，俄国就从来没有放弃寻找一个优良的面向太平洋或者印度洋的港口的努力。新中国成立后，斯大林就游说毛主席，要求租借旅大，旅大当然比海参崴要好多了，终年不冻，战略地位又避开了日本列岛的包围，毛主席是何等聪明，自然明白毛子的心思，你想要，我偏不给，毛主席深知请客容易送客难的道理，各位看看现在美国在日韩驻军都多少年了还不走，不是日韩不想他走，是赶也赶不走啊！因为美国总能找到继续驻扎的理由出来，没有理由，也要制造理由来继续驻扎！比如今年[/font][font=Calibri]3[/font][font=宋体]月[/font][font=Calibri]5[/font][font=宋体]日发生在韩国的美大使遇袭案件，[color=blue]美国驻韩国大使马克·利珀特当天上午在首都首尔出席由韩国统一运动团体“民族和解合作泛国民协议会”主办的一次早餐会时遭一名男子持刀袭击受伤。利珀特右脸伤口有[/color][/font][color=blue][font=Calibri]11[/font][font=宋体]厘米长、[/font][font=Calibri]3[/font][font=宋体]厘米深，被缝[/font][font=Calibri]80[/font][font=宋体]针；左臂神经和肌腱受损，需要修复。预计利珀特将住院[/font][font=Calibri]3[/font][font=宋体]至[/font][font=Calibri]4[/font][/color][font=宋体][color=blue]天，今后数月可能出现左手感官障碍。[/color]而袭击者是韩国民间团体“我们院子”代表金基宗，现年[/font][font=Calibri]55[/font][font=宋体]岁。袭击时金基宗手持[/font][font=Calibri]25[/font][font=宋体]厘米长的水果刀扑向利伯特，口中喊着反对战争、反对美韩军演、南北朝鲜必须实现统一的口号。我们院子是韩国的一个市民团体，代表人金基宗这几年的态度一直是倡导南北韩统一，反对美国对朝鲜民族统一所做的干涉。这已经说明韩国人民已经有人开始清醒了，看明白了真正不想让南北韩统一的，正是美国！因为只要南北韩统一了，美国就没有在韩国驻军和继续留有基地的理由和必要了，美国就失去了一个海外的支点，特别是在靠近中俄的要害部位失去支点，是美国接受不了的！所以美国总是在南北韩对话中扮演搅局者，不断和韩国举办军演，不断向朝韩对话提出让朝鲜接受不了的前提条件，因为美国根本不想让南北韩心平气和的坐下来谈！南北韩相争，美国才会利益最大化，才会保留住美军驻韩基地！这都是血淋淋的教训，毛主席的眼光何其长远，毅然决然向苏联[/font][font=Calibri]SAY NO[/font][font=宋体]，在这给毛主席一个赞！苏联从中国上找不到突破口，它的眼光转移了。转移到哪儿了呢？让历史来告诉我们。如前文所说，苏联[/font][font=Calibri]1979[/font][font=宋体]年发动了阿富汗战争，苏联为什么要发动阿富汗战争？它的着眼点在哪儿呢？它的着眼点不是在阿富汗，而是在巴基斯坦！拿下阿富汗，就完成了拿下巴基斯坦的临门一脚，然后就可长驱直入拿下巴基斯坦，而且拿下巴基斯塔也能直接打击中国和美国，因为中巴是多年的战略伙伴，巴基斯坦也是亲美国家。若占领巴基斯塔，那卡拉奇和瓜达尔两个优良海港，都将是苏联的囊中之物。所以中越战争在[/font][font=Calibri]1979[/font][font=宋体]年[/font][font=Calibri]2[/font][font=宋体]月[/font][font=Calibri]17[/font][font=宋体]日爆发后，苏联人坐不住了，勃列日涅夫大脑已经短路了，他仿佛已经看到了广阔的阿拉伯海在向他敞开大门，中东产油区也放佛在苏联人的包围之中，苏联人在印度洋和太平洋两相呼应，马上要称霸世界了！勃列日涅夫已经疯了。苏联人迫不及待的在[/font][font=Calibri]1979[/font][font=宋体]年[/font][font=Calibri]12[/font][font=宋体]月挑起了阿富汗战争。可以说当时勃列日涅夫是冒进了，如果赫鲁晓夫还在位的话，是肯定不会采取那么冒进的军事措施的。所以中越战争不能独立来看，苏联支持越南打击中国，只是是他南亚野心的一部分而已，但是苏联的这个野心过于膨胀而迷失了自己，最终把自己拖入死亡的陷阱。[/font][/color][/size]
[font=宋体][size=3][color=#000000]    [/color][/size][/font]
[font=宋体][size=3][color=#000000]    欧美和中国不可能看不到苏联的战略意图，苏联在越南提供资金装备援助越南抗衡中国，打了一场委托人战争，在阿富汗，苏联人亲自撸起袖子下场子。中越战争打了十年，是因为中国有足够的实力跟越南和苏联抗衡，而且欧美也偷偷的帮了中国，比如英国曾经提供给中国的雷达，在中国的炮击中发挥了很大作用。但是阿富汗区区一个小国，竟然把苏联拖了十年，而且逼迫苏联接受日内瓦协议，狼狈撤军，这个中缘由，真相就是阿富汗不是一个人在战斗！支持阿富汗抗苏的有美、中、日、欧，苏联人亲自下厨，但是美、中、日、欧却利用阿富汗和苏联打了场代理人战争，这对苏联的打击是极大的。加上在越南战场上和中国的消耗，苏联人双线作战，双线损失，双线失利，最终把自己拖垮，闹了个分裂，消亡的结局。中国有句话叫做步子迈得太大，容易扯着蛋，这话用在苏联身上再合适不过了，不光是扯着蛋了，而且扯得很疼，都扯出血来了，蛋都扯碎了。[/color][/size][/font]
[font=Calibri][size=3][color=#000000][/color][/size][/font]
[font=Calibri][size=3][color=#000000][/color][/size][/font]
[size=3][color=#000000][font=宋体]    再来说说越南为什么要对中国挑起事端。可以说越南不老实，是他私心过于膨胀的结果，也是对苏联过于信任，过于依赖的结果。接连取得抗法和抗美战争的胜利，让越共领导层失去了理智，他们觉得越南军力绝对亚洲第一，在世界也能排在前三。越南人却忘了，抗法和抗美战争取得的胜利，都离不开中国的援助，现代战争打的就是物资消耗，打的就是后勤供应，越南基本上没有成规模的工业体系，军事耗材自供非常困难，抗法战争和抗美战争中中国都对越南进行了大规模的物资援助，可以说越南士兵用的武器，大部分是中国生产援助的，而且中国还把越南军队直接拉到中国境内进行训练，增强其军事素养，中国的将领也亲自深入越境内指导越军抗战，比如我所知道的就有抗法战争时候的陈赓大将去越南做军事指导，抗美战争时候有张万年将军去越南做军事指导。现在学生翅膀硬了，甚至觉得自己要超过老师了，岂知那是错觉，幻觉。越南心理膨胀的表现是想独霸中南半岛，做地区大国，于是就先拿着柬埔寨开刀，二来越南还妄想从中国身上割块肉，从中越战争初期越南的口号打到南宁去，就可以见越南对中国国土的野心。其实从美越战争的后期，[/font][font=Calibri]1974[/font][font=宋体]年左右，越南就不断在中越边境搞些小动作，伤我边民，滋扰我国土。[/font][font=Calibri]1975[/font][font=宋体]年黎笋访华，更凸显越南领导人的不成熟，眼光的狭隘。黎笋向中国提出要中国更多援助的要求，直接被毛泽东拒绝了，因为毛主席很明白，越南拿这些援助肯定用在打击柬埔寨身上，中国可没那么傻，资助你越南做地区大国，你也不称称自己几斤几两？不但不援助越南了，而且还把援助物资运到了柬埔寨，帮助柬埔寨抵抗越南，又把越南拿下柬埔寨的时间往后推了两年，使中国有时间先腾出手来做粉碎四人帮，结束十年动乱的内政，只有稳住内政，才能有对外的强硬。毛主席对黎笋说你们现在武器多得很，你们是富国，我们什么都没有，中国是穷国，我们还有八亿人要吃饭呢！意思就是你越南若听中国的，我们勒紧裤腰带也会援助，若不听中国的，我们还有八亿人吃饭，没钱给你们。那会中国对越南什么要求呢，一是要求越南从柬埔寨撤军，不要侵略柬埔寨，二是要求越南和中国走到一起，一起抗苏。黎笋那会正想着先把柬埔寨啃个口子，为自己的中南大梦壮行，而且苏联那会财大气粗势力无敌，怎么可能让他去抗苏？黎笋理所当然的拒绝了中国的意见。这为中越矛盾的升级埋下了伏笔。其实，越南从[/font][font=Calibri]1971[/font][font=宋体]年基辛格访华，中美发表联合公告开始就看中国不顺眼，[/font][font=Calibri]1972[/font][font=宋体]年尼克松访华更是让越南人几乎崩溃，恨中国已经到骨头里去了。越南人觉得自己在战场上跟美国人杀的横尸遍野，越南人为抗美付出了极大的牺牲，而你中国却和美国一起搞到床上去了，用越南人的尸体换来中美的眉来眼去和床上快活，越南人是被欺骗了，加之中国还是社会主义同一阵营的成员，就更接受不了中国如此的背叛。其实，这也不怪越南，中国已经跟越南把话说得很明白了，就是不能跟苏联走到一起，要抗苏，但是越南人不明白为什么要抗苏，他不明白就不会接受。越南为什么不明白，因为越南的领导人是黎笋，他的政治眼光是不成熟的，他的眼界是不能和毛主席比的，于是越南走到和苏联签署军事同盟性质的公告，完全投入苏联的怀抱，走到中国的完全对立面，也就不难理解了。中越战争打了十年，越南被消耗了十年，国力几乎枯竭，直接被打到了解放前，基础设施损失殆尽，有限的工业设施也全被中国军队摧毁，公路铁路被炸，直到今天越南也没有缓过神来。不过中越停战后，越南也经过反思，明白了自己对中国挑衅的幼稚，也明白自己当初只是中美苏角力的一颗棋子，自己受到莫大的伤害，自此越南也反思了其外交战略，准确说是变聪明了，吃一堑长一智啊！此后奈何中俄美任何一家再三拉拢，越南都不选边站了，它明白了在中美俄三国中间生存的艰难，万事要谨慎，也是它一个收获吧！[/font][/color][/size]
[font=Calibri][size=3][color=#000000][/color][/size][/font]
[font=Calibri][size=3][color=#000000][/color][/size][/font]
[size=3][color=#000000][font=宋体]    现在再说说中国。中国为什么要进行对越防卫反击作战？大家都知道这场战争是在邓小平在位时候发生的，但其前因，却要大大的往前推，中国发起这场战争，是身不由己，也是机不可失。其实从[/font][font=Calibri]1968[/font][font=宋体]年苏联攻入捷克斯洛伐克，毛主席就已经知道了，苏联人不可信，苏联人不可交，要远离苏联人，中苏关系不可能得到恢复。但当时中国的国际环境极为恶劣，和美国是老冤家，和苏联死对头，所谓古巴、阿尔巴尼亚等几个社会主义兄弟国家，也在苏联的蛊惑下纷纷发文，直接批评中共的路线错误。中国在西方和苏联阵营里面都不讨好。怎么办？如何突破这个困境？毛主席的战略眼光相当独到，明白不能靠中国一己之力对抗美苏两个大国集团，必须要联合一个攻击另外一个，必须要选边站。要选哪边呢？选苏联吗？这是不用经过考虑的，因为中苏都是社会主义阵营的，修复关系也算是重归于好，没什么奇怪的。但毛主席经过深思熟虑后，选择了美国。为什么？社会主义国家选择站到资本主义国家阵营中，这是让人不敢想象的，但毛主席就有这个胆略。为什么要选美国，这里面有几个原因。其一，如果站到苏联队伍里面，则苏联的势力得到加强，毛主席跟苏联打了几十年交道，深知一个强大的苏联是要占你便宜的，是不跟你讲道理的，与其培养一个强大的对手在身边，还不如把这个对手培养在太平洋对岸，站到美国阵营，美国即使强大了，和中国也隔着一个太平洋，威胁比和中国接壤有漫长国境线的苏联强得多。单说中国为了应对苏联的威胁，当年可是陈兵百万在中苏、中蒙边境，这种战备消耗了中国极大的资源。苏联解体后，中国应对苏联的战备有了大量的精简，这对中国来说是减轻了极大的负担。我高中同桌他老爸就是当年中蒙边境炮兵团的团长，后来苏联解体后，整个炮团全部撤编，他老爸回到我们县城，当了个法院的副院长。话题扯远了。况且，若站到苏联阵营，如果苏联衰亡了，因为中苏接壤，同一阵营的中国必然受连累。在这可以看出毛主席的眼光之长远，这样的才算做政治家！联想到后来苏联解体，如若当年中国选边了苏联，中国受到的牵连岂止是一丁半点？真是后怕！[/font][/color][/size]
[size=3][color=#000000]
[/color][/size]
[size=3][color=#000000][font=宋体]    既然选择了站到美国阵营，就要用好这个策略。其实在美越战争的后期，特别是在基辛格访华之后，中国已经暗示越南，中国的战略已经站到美国这边，突出表现就是中国对越南的援助在[/font][font=Calibri]1971-1973[/font][font=宋体]年是最多的，这主要是因为基辛格和尼克松相继访华后，中国怕越南反应过度，完全跳出中越友好的氛围，但中国的这种用心是良苦的，越南就是不领情，因为越南领导层还是直线思维，死跟苏联一起走，不撞南墙是不会回头的。而中国对美越战争中越南的援助，一方面是预防美国打到中国境内，二一方面，也是给美国点颜色看看，让美国知道中国在亚洲的话语权。而美国也深知，自己深陷越战的泥潭不能自拔，主要就是因为中国对越南的援助。所以美国也不得不对中国高看一眼。如此才有了基辛格和尼克松相继访华，而中国顺理成章抱上了美国的大腿。否则，你中国有什么利用价值，能让我美国屈尊主动去你那访问？美国人是何其讲究体面和尊严，但在面对中国的时候，他们不得不地下了头颅。在美越战争结束后，越南黎笋集团意气风发到无以复加的地步，直接跑到北京跟毛主席要东西。当时毛主席和邓小平已经明确告诉黎笋，要求其站到中国这边一起抗苏，但黎笋已经被烧坏了大脑，这些话他是一点都听不进去。俗话说先礼后兵，中国先对你礼貌你不领情，不听话，就不要怪中国后面强硬。于是有了后面伟大的[/font][font=Calibri]1979[/font][font=宋体]年。[/font][font=Calibri]1979[/font][font=宋体]年[/font][font=Calibri]1[/font][font=宋体]月[/font][font=Calibri]1[/font][font=宋体]日中美建交，邓小平在中美刚建交，在[/font][font=Calibri]1[/font][font=宋体]月[/font][font=Calibri]29[/font][font=宋体]日就迫不及待的开始了他的美国之行。邓小平是何许人也？那是神！军事素养已经告诉他，必须早日访美面见卡特，早一天把某件事敲定，就早一些胜算！而这件事，就是打击越南。大家看看这些时间节点，[/font][font=Calibri]1[/font][font=宋体]月[/font][font=Calibri]1[/font][font=宋体]日中美建交，[/font][font=Calibri]1[/font][font=宋体]月[/font][font=Calibri]29[/font][font=宋体]日邓小平访美，[/font][font=Calibri]2[/font][font=宋体]月[/font][font=Calibri]17[/font][font=宋体]日中越开战，这中间每相邻的两个节点都不超过[/font][font=Calibri]30[/font][font=宋体]天！这对于如此大的国家动作，是何等的效率！小平会见卡特时候已经明确的告知卡特，要对越南进行打击，卡特虽然同意了，面上没有阻止邓小平，但卡特心里是犯嘀咕的，美国在越南打了十年最后灰溜溜的以失败告终，中国人真的敢对越南开刀吗？历史告诉卡特，他的智慧和勇气，远在邓小平之下。邓小平像一只狡黠的狐狸嗅到猎物一样，嗅到了中越开战的时机，而具体到什么时候开战，就是眼前的[/font][font=Calibri]1979[/font][font=宋体]年[/font][font=Calibri]2[/font][font=宋体]月，为什么？因为邓小平明确知道，越南的气候是一年干湿两季，[/font][font=Calibri]10[/font][font=宋体]月到[/font][font=Calibri]4[/font][font=宋体]月是干季，气候适宜，易于解放军作战，[/font][font=Calibri]4[/font][font=宋体]月到[/font][font=Calibri]10[/font][font=宋体]月是雨季，阴雨连绵，气候湿热，不利于解放军作战。而邓小平对越南打击第一阶段的总得作战思想就是速战速决，就是从开战到撤军回国内，要在[/font][font=Calibri]30[/font][font=宋体]天之内，大家都知道，对越自卫反击第一阶段作战是[/font][font=Calibri]1979[/font][font=宋体]年[/font][font=Calibri]3[/font][font=宋体]月[/font][font=Calibri]18[/font][font=宋体]日结束，也就是说从开战到中国撤军回国内，刚好[/font][font=Calibri]30[/font][font=宋体]天！战术执行的严丝和缝！中国撤军回国，越南雨季还没开始呢！由此可看出邓公军事学上的大智慧。[/font][/color][/size]
[size=3][color=#000000]
[/color][/size]
[size=3][color=#000000][font=宋体]    历史告诉我们，中越战争绝不仅仅是一场简单的两国边境战争，而是一场改变世界格局的大战争。当邓小平面见卡特的时候，只是和他说了要打击越南，而没有明说要和美国一起搞掉苏联，这个道理，美国在后来也越来越领会清楚了，从而和中国在一起搞苏联的战争游戏中玩的不亦乐乎。中越开战后，中国军队退回国内，而不是继续南下攻占河内，是因为邓小平知道攻下河内不是中国要的，中国要的就是用最小的代价，把越南教训一下，把越南和苏联都惹出脾气来，进而耗下去。和谁耗，耗谁呢？耗的一是越南，但这是小头，主要耗得是苏联。中国那会对苏联的战略就是牛皮糖战略，你是树，我是藤，我绕你；你是灯，我是油，我耗你；你是饼，我是锅，我烙你，你是茶，我是水，我泡你！中国和越南在边境展开阵地战，进而有了各大站区的两山轮战，一是为了锻炼队伍，培养战争人才，二是一直在盯着苏联，看苏联往这套里到底钻多深。而勃列日涅夫也真是在面对中越战争的时候，就是傻大姐弹竖琴[/font][font=Calibri]--[/font][font=宋体]不知道拔哪根弦，他偏偏拨了最不该拨的那根弦[/font][font=Calibri]----[/font][font=宋体]发动了阿富汗战争。中美日欧一看这机会岂能放过，各自一方面在国际上大力谴责苏联搞侵略，一方面大力援助支持阿富汗国民军抗苏。苏联一方面在阿富汗亲自作战，另一方面还要照看南面的越南，毕竟越南的战略物资在后期基本上都要靠苏联提供，苏联是顾头不顾尾，好不狼狈。中国一方面向阿富汗提供援助，主要是物资供应，毕竟中国阿富汗接壤，援助物资也方便抵达阿富汗，另一方面，中国在南面和越南炖起了小鸡炖蘑菇，今天拔你个高点，明天搞个突击，把越南修理的好生疲惫，但中国就是不往死里打，就是在那耗着，为什么呢？因为邓小平的眼光还放在北面呢，你苏联不在阿富汗撤军，我是不会和越南停战的。大家看看阿富汗战争是什么时候停战的？[/font][font=Calibri]1989[/font][font=宋体]年[/font][font=Calibri]2[/font][font=宋体]月，苏联宣布从阿富汗撤军，阿富汗战争停止。而再看看中越战争，中国一看苏联在阿富汗已经宣告失败，紧接着就从[/font][font=Calibri]1989[/font][font=宋体]年[/font][font=Calibri]10[/font][font=宋体]月开始中国边防部队开始减少参战兵力，逐步收缩防御阵地。而中国其实早就把越南打服了，中国若按自己实力完全可以急打猛冲，缩短战争时间，但中国一直耗着，你苏联不是还在打阿富汗吗？你苏联不是援助越南吗？就要让你苏联陷入两线作战，就要最大限度的消耗你，灭亡你。而苏联在中越战争结束没两年，宣告解体，自己落了个四分五裂，几乎直奔三流国家而去，成为国际笑谈。[/font][/color][/size]
[font=Calibri][size=3][color=#000000][/color][/size][/font]
[font=宋体][size=3][color=#000000]    再谈谈越战中的中美关系。[/color][/size][/font]
[size=3][color=#000000]
[/color][/size]
[size=3][color=#000000][font=宋体]    可以说，从中越战争开始，中国和美国有了所谓的十年的蜜月期。因为这时候美国要依靠中国搞苏联，中国的利益和美国的利益是一致的，所以中国和美国也能站到一个队伍中来。中越战争结束了，苏联解体了，中美之间的蜜月关系也结束了，因为苏联这个中美当初共同的敌人灭亡了，因共同的敌人走到一起的关系自然也会降温。美国觉得中国的利用价值降低了，没有必要再对中国那么优待。我们要多想想中美蜜月时候的好，不能老盯着那些不好的东西。现在是美国盯着不好的东西比中国盯不好的东西要多得多，这有什么办法，谁让人家先进呢？当年蜜月期的时候美国把自己东西摆在中国面前，想买什么买什么。美国舰艇到中国访问，中国军人直接到舰艇上办公，想看什么看什么，想用什么用什么，这在现在是不可想象的。宙斯盾也打开，让中国军人看个够，甚至连里面的电路板都打开让中国军人看，那会美国还出口给中国几十架黑鹰直升机，很长时间内都是中国能飞上青藏高原的唯一数量不多的直升机。现在我们有了自己的可以飞高原的直十八，其实也是受了黑鹰设计理念的启发。[/font][font=Calibri]1989[/font][font=宋体]年美国甚至还给中国[/font][font=Calibri]55[/font][font=宋体]架歼[/font][font=Calibri]8II[/font][font=宋体]进行升级改造，合同总金额高达[/font][font=Calibri]5.5[/font][font=宋体]亿美金，美国军方人员在爱德华兹空军基地手把手对中国军方人员进行教学，真是堪称中美蜜月的范本。而[/font][font=Calibri]2001[/font][font=宋体]年王伟驾驶的歼[/font][font=Calibri]8II[/font][font=宋体]就在南海上空被美军的[/font][font=Calibri]EP3[/font][font=宋体]撞毁，造成王伟机毁人亡，说不定那架歼[/font][font=Calibri]8II[/font][font=宋体]就是当年美军要升级改造的歼[/font][font=Calibri]8II[/font][font=宋体]其中之一呢，这情景，真是此一时彼一时啊！中美蜜月时候南海也有争端，[/font][font=Calibri]1988[/font][font=宋体]年中越还在南海爆发海战，中国借机抢回南海[/font][font=Calibri]6[/font][font=宋体]岛，美国那会根本不管，美国认为南海争端和自己没有关系。那时候中国嫌美国驻日军队太多了，美国解释说有两个目的，第一是对抗苏联，这个我们理解[/font][font=Calibri];[/font][font=宋体]第二个目的美国人自己都忘了，美国表示驻军要防日本，绝没有对中国企图。现在美国驻日力量就是防止中国突破第一岛链的主要力量，这几乎是赤裸裸的目的，时过境迁啊！美国总是说一套做一套，所以中美回到蜜月期不可能。[/font][font=Calibri] [/font][font=宋体]中国[/font][font=Calibri]GDP[/font][font=宋体]已世界第二，美国感觉岌岌可危，对中国提防对抗，但在世界上美国很多事情离开中国又办不了。中美唯一的道路就是竞争与合作并存。[/font][font=Calibri] [/font][/color][/size]
[font=Calibri][size=3][color=#000000][/color][/size][/font]
[font=宋体][size=3][color=#000000]二、中越战争的伤亡[/color][/size][/font]
[font=Calibri][size=3][color=#000000][/color][/size][/font]
[size=3][color=#000000][font=宋体]    中越战争初期，中国军人因为站场经验不足，吃了不少亏。但后来中国军队长经验之后，伤亡就越来越少，相反，中国大炮开路的战法让越军叫苦不迭，越军伤亡越来越大。根据我查阅相关资料，中国军队的伤亡应该是[/font][font=Calibri]2[/font][font=宋体]万[/font][font=Calibri]-[/font][font=宋体]三万之间，越南军民伤亡十万以上。后来看到一份资料，应该是比较可观的，也比较精确，[color=blue]解放军伤亡[/color][/font][color=blue][font=Calibri]26785[/font][font=宋体]人，越南军队[/font][font=Calibri]+[/font][font=宋体]平民伤亡[/font][font=Calibri]114247[/font][/color][font=宋体][color=blue]人[/color]，为什么越南伤亡连平民都要算在里面，因为当时越南采取的是全民皆兵，路边抱孩子的妇女甚至都会冷不丁掏出枪来杀害我们的战士，中国军队吃了太多这样的亏，没办法中国只好不分军队平民了，你也确实分不开，见人就杀吧！这一顿只杀得黎笋后半辈子只能躲在地下室不敢出来了。[/font][/color][/size]
[font=Calibri][size=3][color=#000000][/color][/size][/font]
[font=宋体][size=3][color=#000000]三、中越战争的意义[/color][/size][/font]
[size=3][color=#000000][font=Calibri]1[/font][font=宋体]，中越战争直接把苏联拖入战争的泥潭不能自拔，为苏联的解体灭亡开启了大幕，也为冷战的结束奏响了序曲。苏联解体后，中国北方再无关乎国家生死存亡的战略威胁，广阔的发展前景和空间彻底打开。中国军队在苏联解体前后共裁军[/font][font=Calibri]150[/font][font=宋体]万，试想，如果没有苏联解体，中国哪里有那么长的时间可以全身心投入经济建设？[/font][/color][/size]
[size=3][color=#000000][font=Calibri]2[/font][font=宋体]，中越战争促进了中美建交早日到来。如前文所说，[/font][font=Calibri]1[/font][font=宋体]月[/font][font=Calibri]1[/font][font=宋体]日中美建交，[/font][font=Calibri]1[/font][font=宋体]月[/font][font=Calibri]29[/font][font=宋体]日邓小平访美，[/font][font=Calibri]2[/font][font=宋体]月[/font][font=Calibri]17[/font][font=宋体]日中越开战，这些时间节点都是经过深谋远虑的。如果没有中越战争的紧迫感，中美建交也许会推迟，作为世界上两个大国，早日建交就能促进两国更快的发展，对两国都有利。[/font][/color][/size]
[size=3][color=#000000][font=Calibri]3[/font][font=宋体]，为中国改革开放营造了良好的国际环境。大家都知道中国是[/font][font=Calibri]1978[/font][font=宋体]年[/font][font=Calibri]12[/font][font=宋体]月十一届三中全会确定了改革开放的发展路线，这个节点其实和中美建交、邓小平访美、中越开战都是连在一起的。中国选在这个时候宣布改革开放，是因为邓小平明智的看到，这个时候宣布改革开放是最有利的，最好的，因为中越开战就意味着中国全身站到美国西方阵营里面去了，中国的改革开放能最大限度的受到西方的欢迎，因为西方觉得中国和他们价值观是一样的，是相信中国的。不要认为你想改革开放了就能改革开放，你想和别人做生意，别人还不愿跟你做呢，首先信任度都没有，怎么做生意？中越战争让西方人开始信任中国，所以中国的改革开放也能取得最大的成效。[/font][/color][/size]
[size=3][color=#000000][font=宋体]4，促进了中国的军事现代化改革之路。越战初期中国军队的沉重伤亡给了中国军队领导们一个警醒，中国靠以前的人海战术来进行现代战争是行不通了，中国必须放弃建国时采取的军事发展战略，走精兵强军之路，由此，中国部队的现代化改造之路，才真正走上一个新台阶。[/font][/color][/size]
[font=宋体][size=3][color=#000000]5，中国彻底告别了以所谓社会主义阵营关系为主的外交路线，走上了以国家利益为主的外交路线。反思过去，五六十年代社会主义阵营国家以看不见摸不着的阶级友谊为出发点，来发展外交关系，但这种摒弃国家利益的外交基础，一旦碰到与国家利益相悖的矛盾时，瞬间就会被击得粉碎。中国自此走上了利字当头的对外发展思路，实践证明有共同的利益，才能保持关系的长远。[/color][/size][/font]
[size=3][color=#000000]
[/color][/size][font=Calibri][size=3][color=#000000][/color][/size][/font]
[font=宋体][size=3][color=#000000]    关于有人说越战不是正义的战争，从而对越战持有批判中国的态度，对这样的人我简直无言可对。战争有什么正义不正义的？符合自己国家利益的战争我们就要支持，不是吗？可以说现在国家层次上对越战不宣传，正是因为我们也知道，发起越战是中国有自私自利的想法在里面，不是为了别人好，而是为了自己好，越战是为中国找出路的战争。事实证明，越战是最符合我们国家和民族利益的战争，对这样的战争，我们难道不要支持吗？[/color][/size][/font]
[font=宋体][size=3][color=#000000][/color][/size][/font]
[font=宋体][size=3][color=#000000]    写这篇文章断断续续用了一周时间，都是工作之余抽空写的。洋洋洒洒写了近万字，感觉依然意犹未尽，有很多话想说，但限于个人水平有限，只能整理到这个层次，希望各位狼友多批评斧正！有不合适的地方，请版主指点，我再做修改。[/color][/size][/font]
[font=Calibri][size=3][color=#000000][/color][/size][/font]
[font=宋体][size=3][color=#000000]    最后，向越战中牺牲的我中华烈士们，三鞠躬！向曾经参加越战的优秀中华儿女们，敬礼！[/color][/size][/font]

[font=Calibri][size=3][color=#000000][/color][/size][/font]

[[i] 本帖最后由 鸡鸣灯灭不摸阴 于 2015-3-7 11:53 编辑 [/i]]

说一下，中越战争虽然打了十年，但跟苏联打阿富汗不同，真正打的只有79年的几个月，后面的是大练兵，主要集中于法卡山和老山两地，各军区连番上去练级。

在此看到楼主有思想有深度的帖子，非常欣喜。这篇帖子对中越当年的战争理解有一番新的思考，值得学习。当年的中印战争的预想就是打得一拳开免得百拳来。后来中越战争说明当时的预想没有完全实现。因为对印度打的还不够疼。但是正因为中越战争彻底的打痛了越南，使得我们在国际环境中迎来了新的局面。也为我们争取了四十年的和平稳定的发展时间与空间。向为祖国的和平献身的老兵们致敬！

感谢楼上两位兄弟的评论。
我又修改了一下，改了几个错别字，增加了点文字。请版主过目。有关中越战争我们需要反思的还有很多，现在的越战老兵很多境况得不怎么好，希望国家层面能加大对他们的关注，把他们的待遇慢慢提高起来吧！

[[i] 本帖最后由 鸡鸣灯灭不摸阴 于 2015-3-7 11:54 编辑 [/i]]

中国的无偿援助是养肥了一只贪得无厌的狼，这只野狼喂肥后马上就要反咬喂养它的恩人了。一幕现代国际版的“农夫与蛇”的故事就要在中越两国间上演了。

对于这次战事,说实话没有捞到多少好处.当然也让人看到我军的战斗力.至于地盘丢掉的有没有收回来?或者有没有送出去大家心里明白就好.这些是政治.但是最让人受不了的是什么?自己的国家把那些抛头颅洒热血的战士快忘记了.不管这场仗到底为何而打,自己的士兵都是服从命令去的前线.为何回国遭遇惨淡.GD对于自己的老兵向来都不是很照顾,除了领导干部.很让人寒心啊~

一是中断了越南统一东南亚的野心和进程，二是锻炼了我们的队伍，虽然损失很大，但是各个军区轮战，可以感受真实的战场环境，为以后的军队改革打下基础。

楼主你在这是帮小平同志树立正面形象的么。
中共和越南真正的战争的原因就是中共叛变了苏维埃体系，因为老毛早在之前就和苏联大哥划清了界限，苏联援助中共的科学家以及物资，都没有了，而且老毛也还清欠苏联的物资，要不也不会出现大跃进之后的几年自然灾害，我国受灾固然严重，但是如果不还苏联物资，我国也没有想象的那么困难。
之前为什么说楼主给小平XXX呢，主要是小平在哪个时段，掌握政权了，突然中共和米国关系猛速发展，当然后面与某个国家关系改善导致学潮咱就不多说了，虽然咱没有在那个年代活着，小平访美是导致中共和越南的直接原因，因为原本一个同盟的盟友突然见去见自己的敌人，这无论谁都会出现敌视心理，在加上中苏关系并不好，小平走了一些亲美路线。战争自然就打响了，不过中国走亲美路线也没有什么错误，当时就是和苏联关系不好，只有和米国交好来扼制苏大哥，这是无可厚非的。说句难听话，中共那时打越南就是在抱米国大腿。不过到现在中共都没有抱上而已。
越南战斗中苏联因为路途遥远，根本就不可能支援他什么，米国距离遥远，想拿下他，也是极其困难的，所以对越南我们国家，在那边好处多就帮那边，这个用现在的角度来说可以理解，但是大家想想，原本同一阵营的国家，为什么中越会开战，这违反道义。这个不能在说了再说有损天朝形象，总之一切都是为了自身的利益着想，现在看没有问题。
然而楼主说中共的部队作战低下，呵呵，在那时候，中共的部队战斗力只有人多而已武器装备中越没有多少差距，因为都是从苏联支援的，苏联并没有给中共多少重武器。在加上对越南地形不熟悉，要知道米国在越南也吃了不少亏。这点可以说中共战力低不低根本无从说起。所以我必然不同意楼主说那个时候中共战力低。就现在而言小平同志取消了老毛同志的换防制度，导致的众多问题这是才是部队战力降低的众多原因之一。
不过从越南自卫反击的结果，可以看出来，无论是苏，还是米，都不希望中占领越南。所以才导致现在中越关系以及现在局势。

对越自卫反击战如果从历史角度看就很容易理解，越南本来是中国领土的一部分，在汉朝的时候马援将军还曾经征讨过越南，直到中央政权衰落后，越南才从中国分离出去。比如宋朝的时候，当时的越南军队就进攻过宋朝，明朝的时候朱元璋也曾经征讨过越南。可以说几千年来中越战争一直不断，79年的自卫反击战应该说是这几千年来历史的延续。至于当年中国对越南的援助有政治原因也有私人原因。比如胡志明和周恩来的关系非常不一般，周总理在法国的时候就认识胡志明，两人的友谊持续了几十年、所以胡志明在世的时候两国关系还是友好的。胡志明逝世后，越南才逐渐转向苏联。而且中越分裂似乎从当年的日内瓦会议时就埋下了种子。

首先向为国捐躯的烈士们致敬鞠躬，无论战争性质如何，他们都是共和国的英雄；
中越战争对越南影响非常大，特别北越，对待中越战争的看法同中国完全不一样
认识一个越南妇女，家中所有成员都被炮火吞噬，孩子老人丈夫公婆，孤身一人直到现在，
的确战争太残酷了，不过她对中国人很友好，只恨邓小平

援助也好，打仗也好，现在的中国是韬光养晦的战略，毕竟打来打去的，国际舆论也不好。

所以到现在，越南对中国还是心存芥蒂，反映到南海就是争夺资源，不过越南海岸线很长，是一个不可小觑的对手

总之这场战争中国是得大于失就行了，其它的不要想太多了。

两轮山战，打的还是不错的，就是前期交换比难看点，逼近那时候穷。

回复 7楼 的帖子

有人说，中苏战争是 中国递交给美国的投名状，我同意这种看法，当初美国确实有意拉拢中方对付苏联老大哥。且没报上大腿的重要原因是苏联解体了。美方在无敌手，就没必要搞这出了，控制亚太有韩国 日本等国家够了，美方主要目标是蚕食欧洲共产国家，干嘛把目光放向亚洲呢！越南这个帝国坟厂还是早日放弃好！没有群众基础，没有国际舆论，国内的经济还需要搞呢！所以没必要被人抓住辫子啊

用谎言去攻击是非常可耻的，而比这还要可耻的就是用谎言去攻击另一个谎言。
      楼主码字不容易，中心思想我坚定支持——那就是对越自卫反击战的正义性，现在有太多人或是盲目反战、或因为反对执政党而攻击所有内政外交政策，无论是对越、对印还是朝鲜战争，都是不正义、吃大亏之类的言论，这种说话凭嘴不凭脑的话，一笑置之即可。楼主的文章写的认真，也有自己思考的内容，可惜信息过于单一，主要是国内的官方思想，在现在这种信息爆炸的时代，我们还是应该多从各个方面各个角度去看对同一件事的相关内容，综合各方的言论之后，就能够得到一个不那么教条的结论。以下是几点我觉得有探讨必要的地方，与楼主及各位一起说道说道。
      1、援越先说90亿美金，又以汇率为2.46人民币，计算出援越的物资总额200亿美金这一数字。不知是如何换算的，这一长段话是楼主计算出来的还是从哪儿抄来的？首先中国当时以是物资援助为主，武器、粮食敞开供应，在广西给越南兵配全套新装备，并负责训练部队，包括培训、训练、装备、派遣等全部费用，也应该以人民币来计算吧？多说一句，这是新中国第一次大规模的代理人战争，做的非常好！
      2、苏联支持越南的目的，如果单纯的认为是针对中国，那就太可笑或者说太高看自己了。上世纪70年代，正是苏联的进攻态势，红色帝国当时是想要称霸世界的，它当时正在全球布局，越南只是其中的一个点。看看世界地图就好理解了，越南当时全面亲苏并打跑了美国人，苏联势力全面南下，中东有伊朗，南亚有印度，东南亚有越南，顺便说一句苏联入侵阿富汗，这个被称为欧亚大陆十字路口的地方，正是为了方便苏联全面控制世界的枢纽。为了压制中国而帮助越南这一说法根本不成立，只是蒙古那一面就已经是全中国的恶梦了，要知道苏联解体的时候中国松了多大一口气嘛。
      3、有北方四岛在手，海参崴就谈不上被日本围的严严实实，也正是因为有海参崴的存在，日本也一直生活在它的威胁之下。这两件事本来就是相互存在的，你不能只提一面却对另一面视而不见。
      4、旅大就不说了，一个雅尔塔协定，严重损坏了中国利益，国民党是一群猪事事都听美国人摆布，GCD是一群匪，反正也不是自己的的东西，大家一起抢！东北被毛子洗劫一空，GCD跟着吃了点骨头渣子，连汤都没喝着却还得叫声老大哥。55年收回旅大，根本用不着戴什么英明神武的高帽子，太祖就不是那种卧榻之侧容人睡的主，一个读儒家经典成长的传统中国人，怎么可能再容得租借土地！
      5、不想让朝鲜半岛统一的人很多，比如日本，比如我们，比如老毛子，再比如头脑清醒的朝鲜高层，唯独韩美最渴望统一。美国驻军韩国是依据共同防御条约来的，与驻军日本一样，不会因为朝鲜半岛统一就改变，例证就是日本。美国在东亚插一脚是不需要朝鲜这个理由的，偶尔蹦出个韩国人大叫美国人滚蛋你就认定韩国人都觉得美国人应该走人，这不是和疆独闹事你就觉得新疆应该独立一样奇怪吗？当年美国人从38线撤下来让韩国军队顶上去的时候，韩国人都能急眼，为什么？因为他们怕自己捆不住美国，无论日本还是韩国，他们都需要把美国人捆在东亚，不然咋个跟中国要价？你不见美军基地周边的日本人经常抗议，日本政客却依然出钱出地。多说一句啊，韩国人一到春种秋收的时候就军演，逼的老金家只好让军队一级战备，青壮没法支农，太狠了。中国还是要多换些朝鲜的矿产回来，鬼知道老金家哪天会崩盘啊。
      6、”真相就是阿富汗不是一个人在战斗！“这话太对不起广大战斗的阿富汗人民了，那10年的确美国给了阿富汗无数的援助，连拉登都培养出来了，但阿富汗能坚持10年可不是外援的功劳。难不成美国01年开打的阿富汗战争到现在也没消停，也是因为有大国在外援？真相就是阿富汗人民真是有光荣的战斗传统，那种穷乡僻壤的地方民众的战斗力真不是一般的低下。这一说又想到了俺们中华民族，满族人来了我们就听满族的，然后找个五族共和的理由给自己找脸，结果鬼子来了，大家在日占区还是当良民当的挺习惯。我们可以把满人同化，但如何同化鬼子啊？如果当初鬼子不激进，东北华北还能叫中华啊？可怕。
      7、美国人讲究体面和尊严？你说的那是个体，政治哪有体面可讲，有好处的时候做什么都成，没好处的时候骂什么都成。无论是尼克松访华还是EP3围着你转，只要能得到应有的利益就成了，此处可参见59年以前亲亲热热叫老大哥哪怕被玩得很惨，60年大骂苏修独裁哪怕他们要给粮食。大家都是一样的，国与国之间讲什么感情，扯淡。这种一幅天朝上国的恶心嘴脸还是早点改正吧，那不是”面对中国的时候，他们不得不地下了头颅“，而是面对利益的时候怎样能代价最小的得到就怎么来！
      8、苏联的失败，是国内矛盾尖锐，党内斗争不断，官员贪腐严重等多个方面造成的，一场直接的阿富汗战争失败，一场都算不上间接的越南战争失败，主能拖跨苏联？那里根都能笑醒了。照这逻辑美国也该解体了。也正是看到苏联的一党独裁导致的诸多严重问题让我们开始了艰难了政治体制改革，这算是这个流氓红色帝国带给我们的一些些好处吧。苏联的完蛋是美国人主导几个大国一起努力的结果，中国真不像你感觉的那样有多大的作用。邓去美国是为了得到美国的保护，所以越南人到死也没盼来苏军坦克南下的结果。

[quote]原帖由 [i]nohappy[/i] 于 2015-3-9 17:23 发表 [url=http://67.220.90.15/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=106568394&ptid=6202179][img]http://67.220.90.15/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
用谎言去攻击是非常可耻的，而比这还要可耻的就是用谎言去攻击另一个谎言。
      楼主码字不容易，中心思想我坚定支持——那就是对越自卫反击战的正义性，现在有太多人或是盲目反战、或因为反对执政党而攻击所有内 ... [/quote]
谢谢楼上各位的回复！特别是nohappy兄的长回复，我仔细看了，让我从不同方面不同角度又对那段历史有了思考，很受益！关于nohappy兄问我援越先说90亿美金，又以汇率为2.46人民币，计算出援越的物资总额200亿美金这一数字。不知是如何换算的，这个问题我可能当时没处理好，90亿美金是历史资料71-73年中国援越的总额，200亿美金呢是《高山下的花环》电影里面透露的一个数字，是中国在援越抗美中总的援助额，写上汇率2.46是因为我当时还想换算成人民币呢，后来不想换算人民币了，但也忘了删除这个数字，可能给各位造成困扰，不好意思！

是非对错先不要争执，现在越战中的复员军人有很多生活的不好，经济上很困难，特别是一些伤残的退伍军人。

中越自卫反击战是一场不得不打的战争，无论是选边站抱大腿也好，还是出于当时警告苏联也好，或者是为了提高国际地位也好，解决转移国内矛盾也好，这都是在十年动乱之后中国必须要打的战争。战争只不过是政治利益冲突的最极端表现方式。但这场战争确实为中国争取的广泛的利益，无论是国内也好，国外也好，我们都通过这场战争得到了应有的回报。感谢在这场中制定大方向的中国领导人，敢于下决心，敢于面对国内外严重的挑战；也要感谢在这场战争中牺牲的解放军指战员，他们用生命和鲜血捍卫了国家的尊严，争取了国家和民族的利益。没有他们的牺牲，不可能有拨乱反正，不可能有国内的改革开放，不可能有后来大刀阔斧的经济建设，也不可能有今天的政治经济基础。对越自卫反击战之所以现在不提倡，不报道，是因为越南对这场战争也采取低调，了解政治关心时事新闻的人就知道越南政府现在对于公开反华的人采取的态度，当然私下的谁也说不清。为了缓和南亚的地缘冲突和利益矛盾，当国家利益和民族利益至上的时候，国家可能部分的放弃宣传，这是可以理解的。这绝对不代表国家忘记了这场战争，忘记了为这场战争付出和牺牲的人，有机会大家可以去云南麻栗坡看看那里的烈士墓，有机会大家了解部队高层的调整，自然会明白。

我看过一本，军内记者写的对越自卫反击战一书，在书里，战争原因概括起来就是领土纠纷，而且面积并不大，就是三个山头，我们主张以三个山头为国界，形成一个角，角内已北都归我们，这就包括了三个山头之间的那片谷地，而越南呢主张以北边的两个山头为国界，画一条直线，直线以南的山头全部，以及三个山头之间的谷地大部都归越南所有，总共涉及的具体面积，我确实忘记了，总之就为了这半边山头和一片谷地，两个国家断断续续的打了十年。我本人的看法是，不管背后有怎样的政治利益，也不管战争是否符合道义，即使伤亡在增加十倍，战争打上百年，也不能把老祖宗留下的土地拱手送人，一寸也不行。
      在这里向那些参加过这场战争的所有人，包括军人，民兵，支前民工，以及积极支援前方的群众，致以最崇高的敬意。