查看完整版本: 气愤！中央六套抗战纪录片《为了胜利》竟公然造假！

气愤！中央六套抗战纪录片《为了胜利》竟公然造假！

前天晚上打开电视机时碰巧看到央视6频道正在播放抗战纪录片《为了胜利》（为了坐收渔利的胜利？）。这部纪录片总的说来还是沿用以前的那一套说辞，鲜有变化，实在没必要非看不可。解说词听起来就像中学历史教科书的扩充版，既教条又枯燥。不过，令我震惊的是，这部纪录片中出现了若干处造假的地方，当然造假的手段跟以前的纪录片差不多。但现在是2007年了，这么长时间过去了，仍然在这样重大的题材中造假让我感到不可思议。国内制作纪录片的技术水平以及对待历史的态度似乎没有一点进步。由于这部记录片实在无聊，所以我只看了前面的一段，但就是这一段也让我发现了明显的造假行为。

到底哪些地方造了假呢？先从开头说起。关于卢沟桥冲突的“幕后黑手”这里不敢讨论，只说说二十九军：在纪录片讲到二十九军防守平津时，画面上居然出现了身着短衣，服装、钢盔和武器与二十九军截然不同的部队，而且地理环境也明显是南方的特征，看起来倒更像是驻印军在缅甸作战的情景呢。很明显，纪录片的制作人员除了使用当年卢沟桥事变的影像资料以外，还把其他战事的资料也拿来凑数，但是由于区别过于明显使我一眼就看出破绽。这样低水平的造假岂非在侮辱观众的智商？

如果说二十九军被偷梁换柱还算不得什么十分了不得的行为的话，那么片中关于“平型关大捷”的内容则更加恶劣。解说词说平型关之战“非打不可”，但是该片根本没有具体讲国军在平型关同日军血战的事情，却相当用心地炫耀“友军”在平型关伏击日军的“平型关大捷”，并同时用一段在战地现场拍摄的纪录片资料表现了中国军队的机枪向日军扫射、中国军队向日军冲锋、日军仓皇逃跑的情景。但是中共部队在当时并没有摄影机，怎么可能在平型关伏击战的现场拍下纪录片？而且纪录片中的战场地形与平型关伏击战的战场差异甚大：纪录片中可以看到中国军队据守的阵地前面是一大片平地，而日军就在这一大片平地上奔逃；但是平型关伏击战中日军通过的道路两边都是山地，根本没有一马平川的地方供其逃跑。那么这段纪录片的真相到底是怎么回事呢？荷兰人尤里斯·伊文思拍摄的纪录片《四万万人民》揭开了谜底：原来这一段纪录片资料是剪切自《四万万人民》这部作品，而这些画面讲述的实际上是国军在台儿庄战场袭击日军的一场战斗，当然这场战斗是国军胜利了。《四万万人民》是在1938年拍摄的，根本没有涉及“平型关大捷”的事情。可是为什么《为了胜利》（还有之前的许多抗战纪录片）要把国军在台儿庄作战的情景偷梁换柱说成是“平型关大捷”的情景呢？这只能解释为：“平型关大捷”这件事对于宣传来讲实在是太重要了，即使把千万国军将士在平型关前线流血牺牲的过程全都省略掉也要介绍“平型关大捷”的“辉煌战绩”，但是又没有影像资料可用，于是就只好借用国军抗战的镜头来为自己做宣传了。

接下来该片在叙述南京大屠杀时也使用了“偷梁换柱”的手段。影片将马吉牧师在南京拍摄的纪录片的片段与日机轰炸上海的纪录片片段穿插在一起，而一般观众是分辨不出其中的区别的。日机对上海的无差别轰炸当然也是暴行，但是为什么不在讲凇沪抗战的时候用到这些镜头？无论如何不应该用它们来冒充南京大屠杀的镜头。那些人们在尸体遍布的街道上行走、老妇人在地上哭号挣扎的画面，其实是上海遭轰炸后的情景，但是却被偷换成“南京大屠杀”的概念。中央电视台在若干年前就公布了马吉牧师的纪录片（虽然不完整），按理说电视台里应该有人明白只有马吉牧师的纪录片是唯一正宗的南京大屠杀的现场纪录电影，而且该电影时间不短，完全没有必要拿别的事件的资料来凑数。这种胡乱剪接的做法当然是国内纪录片的常用手段，央视以前播放的纪录片也是一直这么做的。不过，《为了胜利》毕竟还有一点进步：它没有把国民党处决共产党的纪录片片段冒充成南京大屠杀中日军杀人的场面。然而，我始终不明白：那段日军活埋中国人的画面是谁拍摄的？是在哪里拍摄的？它当真是南京大屠杀的记录？我还没听说过有日军在南京拍摄的活埋中国人的纪录片被发现的消息，如果真有这样的资料被发现那足以震惊全球，必是特大新闻。所以此段资料的来历是个疑问。为了保证历史的严肃性，希望中央电视台对此做出解释！

（还有一点值得注意，那就是该片没有说南京大屠杀死亡30万人以上，而是说死亡“数十万人是铁案”。是不是铁案这个不说，不过不提死亡的具体人数这一变化却是非常微妙的，因为这与以往的调子明显不同。在以前的抗战纪录片里，没有讲到南京大屠杀时不提死亡30万的数字的。这次为何不提了？是觉得该数字确有不妥？或是留出余地以便日后中日学者可以共同讨论？不管怎么说，该片虽然不提“30万”了，但还是不想“降低底线”，于是仍然说死亡“数十万”。这样一来，关于死亡人数的各种说法中，只有“20万以上”的说法才是勉强符合“铁案”的要求。至于中日学者共同讨论的结果究竟如何，我拭目以待。）

以上即是我在纪录片《为了胜利》中发现的几处主要的造假行为。其实造假的当然不止这几处，但我不能一一指出来，否则篇幅就更长了，内容也更敏感了。制作这部纪录片的目的究竟是为了还原历史，还是只是纯粹为了宣传？即使是为了宣传，手段是不是也太低劣了？俗话说“耳听为虚，眼见为实”，但是眼睛有时候也会被欺骗。在观看国内制作的纪录片的时候，不保持高度的警惕是必然会被忽悠的。

[[i] 本帖最后由 75964624 于 2007-9-20 22:17 编辑 [/i]]

楼主的话题太敏感了，我岁有点想法可也不感直言的，话又说回来了，谁不想往自己的脸上贴金？尤其我们的执政党就一个，他们说，你就得听，信不信可就由我们自己的了，对吗？呵呵。

楼主的观察力不错，虽然没有看过，但是相信公道自在人心！！:)

历史是胜利者写的~只是可惜了那些为国捐躯的亡魂:s_12:

片子俺没看，但如果真如楼主所说，那确实是该提出抗议。一个国家级电视台，对自己国家的历史如此不认真，确实少见。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

楼主兄弟，其实这也怪不得CCTV，因为它从来都不是自由身！
前几年突然良心发现拍了个基本反映历史原貌的连续剧《走向共和》还不是最后也给咔嚓了吗？
“官方”的东西咱们都早已麻木了，不是吗？
不过还是对兄弟一身正气仗义执言的做法表示由衷钦佩！

“皇帝的新衣”，总是要有人点破的！

节目我没看到。但我佩服楼主，你太有才了，说的有板有眼。中央电视台忽悠人的时候也多，但他可能没这勇气来正视听。还是靠大伙儿互相提示。

当时我们没有战地摄影记者，有些片子是后期补拍或制作是可以理解的，只要大得方向没有错误就可以，那些日本或美国，苏联的战争纪录片就完全是真实的吗？

"但是该片根本没有具体讲国军在平型关同日军血战的事情，却相当用心地炫耀“友军”在平型关伏击日军的“平型关大捷”"
楼主要知道，在平型关与日军发生了血战的只有国民革命军第八集团军的一部，其他的血战都不是在平型关打的啊？
所谓平型关大捷，是当时国府对外宣传用的正式名称，没有任何不妥。
记录片中有时场景与解说不是完全符合是很正常的，因为记录片不是新闻片。
还有，全中国人为了抗日，苦抗了八年，牺牲了大量的热血儿郎。因为党派之争，现在打跑日本鬼子的功劳全被美、苏瓜分。一个说自己扔原子弹终结了日本解放了中国；一个说自己出兵东北，逼走了日本解放了中国。合着中国热血儿郎的血都是白洒了。如果不是中国牵制了大量的日本军力，如果中国完全臣服在日本脚下。美国哪能那么轻松搞定日本？哪里能放心大胆的在欧洲投入那么多兵力？苏联人又如何对付的了不需双线作战的德国？！
希望楼主不要再发这种看似客观，实为党争的帖子了！

楼主居心何在？你要是想挑事、想捣乱还是去别的地方吧，从你的文章中就可以看出你不是台湾的胎毒分子就是一个网特，虽然我也很讨厌CCTV，但是我更讨厌卖国贼，汉奸，你以后还是别发这种看似客观，实则通篇狗屁的文章了，请网管管一下论坛的秩序，别让这种老鼠屎坏了我们看贴的心情。

版主。楼上的出言不逊，请您做些什么。这种胡乱污蔑的人身攻击对于论坛建设有害而无益！

[[i] 本帖最后由 75964624 于 2007-9-23 21:47 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]wokao02[/i] 于 2007-9-22 22:24 发表 [url=http://www.iyin.net/luntan/redirect.php?goto=findpost&pid=10054052&ptid=621105][img]http://www.iyin.net/luntan/images/common/back.gif[/img][/url]
"但是该片根本没有具体讲国军在平型关同日军血战的事情，却相当用心地炫耀“友军”在平型关伏击日军的“平型关大捷”"
楼主要知道，在平型关与日军发生了血战的只有国民革命军第八集团军的一部，其他的血战都不 ... [/quote]



      歪曲历史的事情，竟然还有理了？ 纪录片就可以随便的编写拍摄了？ 大家知道电视剧《走向共和》里面不就是因为与史实不符而遭冷遇？那仅仅是一部电视剧。

[[i] 本帖最后由 haoqingliang 于 2007-9-24 20:59 编辑 [/i]]