查看完整版本: 蒋介石对中华民族的七大贡献

蒋介石的功劳也是不能磨灭的，只有等台湾回归祖国了才能作一评价。

看了楼上的言论，大有猛抬老蒋抗日之“伟绩”，对抗战中国军与日军决战中令人惊奇的战果对比不以为耻反以为荣，大肆吹嘘国军流血之英雄。请查查资料，回答以下问题，再来评价：
       1。九一八事变时，日军在东北实有兵力多少？东北军多少？而东北军装备实力比之当时进攻之关东军又如何？！东北军是怎么一枪未放，丢掉东三省的？！（顺便告诉一下自以为具有独立思考精神的，当时东北军一枪未发而被日军缴获的战斗机达两百多架，全部被改漆膏药旗后用于屠杀中国人！）东三省丢掉后，苦苦支撑抵抗的是谁？国民政府此事及此后又在干什么？！
　　2。淞沪抗战，是政府行为还是十九路军将士悲愤之下的抗旨行为？后来十九路军为什么要起义反对国民政府？！！
　　3。国民政府正式对日宣战是什么时候？没有西安事变，老蒋打算对日宣战么？国民政府对日宣战距九一八过去多长时间了？期间国土已经丢失多少了？！！
　　4。国民政府作为当时的合法政府，组织正面对敌作战，难道不应该么？好意思和“G匪”之游击战来做比较么？
　　5。国军正面战场之历次决战，双方战损对比惊人，除了双方装备之差异外，到底是什么造成如此惨烈之牺牲？本可牺牲数人而搏杀日寇一人，却要冤死十人数十人甚至上千兵卒而换日兵一命，且每战必败，兵士虽勇，但这样过于惨重的损失和暗淡的战果，到底是自豪还是耻辱？到底是什么原因造成的？到底该谁为这样蠢笨的指挥、组织和战略负责？！
　　4。从九一八到日本投降，从吉鸿昌到冯玉祥等组织的抗日队伍，再到国民、学生们的爱国运动，国民政府镇压和扑灭了多少抗日力量？！！
       在这里我并不想无视国民政府下广大官兵做出的重大牺牲，我想他们都和G党一样，用自己的牺牲捍卫了民族，但坚决反对简单抹杀任何一方的言行。

[[i] 本帖最后由 angeiwu 于 2007-9-27 17:07 编辑 [/i]]

将公败北原因很多..本人浅薄认为几下几点是比较重要的..1,军事体系的不完整.由于其军队大多数是有地方军阀组成..很多人为了自己私人的利益保存势力.从而让共产党在初期得到了及好的休整机会.2将公统治的社会有几严重的阶级分层..(四大家族..)而共长党则是联合个阶级.充分发动政治思想斗争...得到了中低下阶层的拥护..3.抗日8年让共产党得到了壮大..特别是武器装备的充实..在8年中正面抵抗日军的将公抵消了日军决大多数的军力,而毛则是在农村.边缘地区打游记..得到了很大的群众基础.为后来的发展打下了良好的基础4.将公战略上的失误.在军事上毛的确比将高...

不管别人怎么说   

我只知道两点

1 蒋公领导中国人民战胜了日本侵略者

2 蒋公绝对没有分裂祖国

成王败寇,这就是历史
任何朝代也是如此

胜者为王 败者为寇 。再说 宣传工具永远站在 胜利者一边的 ，我们只要实事求是 反映历史的真相就可以了 。

亏的是在这个论坛，否则这样的文章我们一生都无法见到

[quote]原帖由 [i]angeiwu[/i] 于 2007-9-27 17:05 发表 [url=http://www.iselang.net/luntan/redirect.php?goto=findpost&pid=10087057&ptid=622242][img]http://www.iselang.net/luntan/images/common/back.gif[/img][/url]
看了楼上的言论，大有猛抬老蒋抗日之“伟绩”，对抗战中国军与日军决战中令人惊奇的战果对比不以为耻反以为荣，大肆吹嘘国军流血之英雄。请查查资料，回答以下问题，再来评价：
       1。九一八事变时，日军在 ... [/quote]

   这位朋友你好，呵呵。好久没有看这个帖子了，居然还是这么热啊。我这里只和朋友你讨论这一个问题，就是当时东北军为什么一枪没有放[凤凰卫士曾经播过“烽火岁月”---文献史料片]不知道兄弟看过没有，我看过几集。
   主要介绍过当时为什么蒋没有让东北没有抵抗，1931年的国民政府的确没有具备和日本抗衡的力量，蒋在这一方面还是比较明智的。如果当时交战很可能迅速的失败[这可不是我自己说的啊，呵呵]正是这6年GMD才积聚了不少的力量，在37年开始了8年的抗战。

[quote]原帖由 [i]sagalxlx[/i] 于 2007-9-22 06:38 发表 [url=http://www.iselang.net/luntan/redirect.php?goto=findpost&pid=10048975&ptid=622242][img]http://www.iselang.net/luntan/images/common/back.gif[/img][/url]

这位“妇女之友”朋友（我不是什么妇女，但还是能做你朋友的吧？），你又让我“吃惊”了一把！
现在公开歌颂蒋公的功绩需要“胆量”吗？
连毛的“不是”都敢说，蒋公的贡献有什么不敢讲的？
难道因为“亲蒋 ... [/quote]

    呵呵，朋友[我可以这么称呼你，就是我把你当成了朋友]
第一：我不明白我怎么让你吃惊了。
第二：我之所以说你有胆量是因为你发帖子肯定会有一些人反击你的，就象7楼的朋友。[我是怕你的这个话题太敏感了，呵呵]
第三：你的帖子我都看过，也都认真回了，我并不是反驳你什么，只是出于关心而已，没有别的意思，望兄弟明了。
   
另：可否给朋友一个回复？[我什么地方让兄弟你吃惊了？呵呵]

蒋介石对中华民族是有贡献的!他是个民族主义者!

老蒋对中国也是有贡献的。就象老毛一样。是非功过后人自有评论

同意楼主的观点，我们应该正确评价蒋公。
以前我看到过一张图片，是蒋公在台湾的办公室，很有感触。
大家可以找来看哈。

我认为：对于蒋的问题也应该三七开，
公平合理
不能以偏概全

政治、经济上的我不太了解。军事上尤其是抗战上，蒋介石是有功于中华民族的。总观8年抗战，日本人虽然站战场上是胜利者，但那只是战术上的，战略上日本人是被蒋介石牵着鼻子走的。为什么这样说，1931年日本全部占领东3省后，养精蓄锐经营东北6年70万关东军不仅仅对付苏联，更重要的是冲着中国来的。在日本大本营眼里，东北军、西北军、晋绥军是上不了台面的，他们希望蒋介石的把他的中央军大批量的调到华北一线，这样能快速的予以歼灭，那么中国其他的地方军阀就会不战而降。就中央军的作战实力来看与日军相差太多，基本上日本单兵战斗力相当于6-8个中央军单兵，这里指的是31年-41年日军战斗力最强的10年，如果考虑装备上的差别还不止这么大。一旦蒋介石把中央军的精锐调到了华北一线，不到37年可能在34年或者33年抗日战争就全面爆发了，1个月之内中央军被打垮，1个月后长江以北无抵抗力量，这时日军兵分2路，1路向西直捣新疆，那里中央集权本来就弱，西北军比中央军还差，没有悬念。1路向南往福建、广东、广西打，中央军主力已全军覆没，地方上除了桂系已没有什么军事实力派了，日本海军同时运输部队在南中国沿海登陆，南北夹击，3个月亡中国，不是没有可能的。不要忘了解放军拿下3大战役后，从渡江开始算2个月4野就打到了海南，3个月后解放四川，这就是兵败如山倒。但蒋介石没有上当，他的中央军始终在华北以南，与日军对峙的还是东北军的残部，后面是西北军。有人说蒋介石是借刀杀人，借日本人的手灭了中国第二大军事集团东北军，这是不完全正确的，但不排除有这种想法，不过东北军没了东三省，也就没了根据地，对蒋介石的中央军已不构成威胁了，蒋介石这时以没有必要至东北军于死地了。他深知中日之间全面开战是迟早的事，而中国打不过日本，所以早已想好对策，这就是拖，怎么拖？拖时间，以地方换时间，拖到秦岭一线利用山区阻挡日军。拖到什么时候？拖到老美参战。12.8事变开始后他将中央军主力调到上海一线日军看到了机会，但上海没有什么军队又不愿将歼灭中央军主力的机会错过，不得已的情况下日本大本营改变了侵华战略，将本土部队、关东军一部，调到了上海一线与中国开战，3个月下来损失惨重，最后连驻守台湾的也掉了过来，蒋介石命令部队撤退，至此蒋介石完成了他的战略部署，让日本人最初侵华战略从由北往南打，变成了由东往西打，而纵观上海一战，中央军的主力并没有受到太大的损失。12.8从一次小小的擦枪走火演变成一场中日大战，日本人是没有想到的，事后才发觉上了蒋介石的当，即已成事实，也没办法了，只好从东往西打下去，最终在秦岭一线停了下了，日本打不过去了。重庆天天挨炸，但是日本人就是过不去，蒋介石在战略上胜了日本人。缅甸被占，是蒋介石没有想到的，出兵缅甸是不得已的事情，看看他派去的部队就知道，他是真的要缅甸，而不是在作秀，当时中国那么困难的条件下，他派出的是中国战斗力最强的2个军，可见他的决心。老美参战了，蒋介石接到白崇禧的报告后对白崇禧说了一句话“这就对了”，4个字白崇禧理解了10年，当他晚年完全明白蒋介石的对日战略后感叹“计不如蒋公”这是他私下第一次称蒋介石为蒋公。:lol:

补充两条:   1.中国的南海诸岛是蒋介石从日本人手中夺回来的,确立了中国对南海的主权,其军事地位,经济上是极其重要的.
2.为中国谋求到联合国安理会常任理事国.

这篇文章客观公正地还原了历史面貌 就本人掌握的一点历史观认为 蒋公乃中华民族一千年出的一民族英雄

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]sagalxlx[/i] 于 2007-9-22 06:38 发表 [url=http://66.90.77.253/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=10048975&ptid=622242][img]http://66.90.77.253/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

这位“妇女之友”朋友（我不是什么妇女，但还是能做你朋友的吧？），你又让我“吃惊”了一把！
现在公开歌颂蒋公的功绩需要“胆量”吗？
连毛的“不是”都敢说，蒋公的贡献有什么不敢讲的？
难道因为“亲蒋”还 ... [/quote]
兄弟所说的也正是我想说的，抗战当时没有老蒋将是无人能领导得下的。
当时军阀相互间斗争太厉害了，当时的四川省主席这把椅子无人能做得下，到最后只有老蒋兼任。
不过现在很多大陆历史学者都在客观的评价老蒋的功绩了，不过相对来说还是少数。
曾经在电视上看过某位学者对老蒋的研究，感觉比较客观的评价了

还是很同意这篇文章的观点的，历史就应该真实，不应该成为一种工具。承认历史就是承认自己

站在这个民族的立场上，蒋的功绩是要大于毛的。但是不能牵扯到政治和信仰还有党派。不然就不得了了。楼主的胆子真的是大。这种话题也赶说。不过历史这个东西也是要从多种角度去看的。不能只看XXX给我们看的，还要看一些XXX不给我们看的。历史这个东西说不清楚的。