com_fuz 2016-7-27 22:36
英国航妈的设计思路与美日完全不同，首先是对航妈的定位，美日特别是老美是把航妈作为攻击力量使用，是要对抗对方的航妈，所以作为航妈的唯一攻击手段，飞机一定要多，多一架飞机就多一分战力。而英国的航妈更多是作为大舰队的辅助攻击力量使用，而且在大西洋和地中海这两个英国海军的主要战场上，英国航妈的主要对手是对方的战舰而不是航母，所以对载机数量上没有那么紧迫的需求，更多的是追求生存能力。其次是面对的战场不同，美日的对抗在太平洋上，太平洋之所之称之为太平洋是因为海况好，风平浪静，所以被大航海时代的水手们命名为太平洋，因此太平洋更适合航妈作战，毕竟二战时期的飞机对抗恶劣天气的能力几乎没有，大风大浪风暴天气下，航妈是无法作战的。而大西洋，特别是对德国海军的主要战场北海，向来以恶劣天气著称，在北海航妈很难发挥战斗力，这也导致了英国航妈的战例寥寥无几。
疏楼龙宿 2016-7-28 09:37
21楼说日本也接受了装甲航母的概念恐怕是有点偏差，大凤，信浓日本人原本是当作战略空母来用的，自身载机以舰战为主，前突于机动部队前方数十乃至上百海里处，为后方的舰队提供防护，为后方飞来的舰载机提供补给，收容飞回的舰载机，说白了就是个中继基地。所以这两艘的载机量完全对不起自己的吨位，这和英国的装甲航母还是有很大的不同的
wuyasu22 2016-8-12 14:46
英国是以海军立国的国家
当时他们太迷恋战列，航母虽然第一个造出来，但只是测试或者侦察用
航母的壮大，还是日本搞出来的
美国么，制造能力实在太强，只要技术上没问题，就可以无限爆兵
ameng216 2016-8-19 11:23
早期还在用箭鱼，太奇葩的双翼机
跟日美不是一个级别的
magicfire363 2016-8-24 20:49
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
magicfire363 2016-9-1 14:40
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
magicfire363 2016-9-1 15:08
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
magicfire363 2016-9-1 18:42
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
wudi24356 2016-9-7 20:16
回复 18楼 的帖子
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
magicfire363 2016-9-8 14:46
回复 30楼 的帖子
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
在线客服(1)