查看完整版本: 一见印度我就笑，但同时我想说--警惕

一见印度我就笑，但同时我想说--警惕

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

说的有一定道理，熟话说，失败乃成功之母，遇挫就改

[[i] 本帖最后由 流氓老四 于 2017-9-26 05:25 编辑 [/i]]

三锅这种一亿人民 十亿牲口的种性制度不改很难成为世界级强国

人口红利很难，你看看他们的文盲率和种姓制度，不来场革命基本没戏。

基础建设需要投资，钱从哪里来？知道印度特色的投标么？

当年在特殊的环境下，苏联帮我们建设了全套的工业体系，现在的社会，全球化的今天，你到哪里找这样的冤大头？靠印度自己？你觉得现实么？

可谓是当头一棒，在大家都觉得印度是个笑话的时候，很难得有人客观，清醒的看待这个国家。看到自己国家的不足。

[quote]原帖由 [i]老马识归途[/i] 于 2015-5-2 11:28 发表 [url=http://174.127.195.166/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=107954712&ptid=6280066][img]http://174.127.195.166/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
三锅这种一亿人民 十亿牲口的种性制度不改很难成为世界级强国 [/quote]

当年统御七海，工业能力和经济总量超过世界一半的印度女皇笑而不语:biggrin

[quote]原帖由 [i]AinSophAur000[/i] 于 2015-5-4 17:11 发表 [url=http://174.127.195.166/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=108017241&ptid=6280066][img]http://174.127.195.166/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


当年统御七海，工业能力和经济总量超过世界一半的印度女皇笑而不语:biggrin [/quote]
亲，您所引用的数据有具体、真是的来源印证吗？还世界一半？那个时候中国在哪里？

印度不是实力的问题。不是能力的问题。只要能解决种姓制度。邦国制度。还有英国人的挑拨。还是可以发展起来的。

回复 9楼 的帖子

统御七海的当然是日不落的印度女皇维多利亚2333，那个时候的无论是工业军事还是贸易总额都碾压正处于八旗奴隶主集团统治的鞑清……
至于什么满清GDP第一的鬼话，这东西是引用不靠谱数据，借古讽今编排出来用来宣传GDP无用论的。

[quote]
　　“清朝GDP名列前茅”说近于心理战
　　近十年来，中国在全球GDP的排名和比例一路飚升：2003年时还只排在世界第七位，随后就大举发力，2004年超过意大利，2005年超过英国，2006年超过法国，2007年超过德国（调整后数据），2010年超过日本上升到世界第二，2012年虽然排名未变，但却首次超过了美国的一半——这个排名在二战后，只有日本在泡沫经济时期，借助日元的巨幅升值才达到过。而在同期，中国GDP占全球总量的比例，也从不到4%上升到10%多。
　　中国崛起，因此被证明再不是一种假说或者希望，而是不争的客观事实。但无论是国内还是国外，许多人不仅不愿意公开承认这一事实，并且指望通过指鹿为马的手段，继续搅乱大众的思想。
　　清末上海街景图
　　于是同样在这几年，一种“清朝直到末期，GDP仍然居于世界前列”的说法在媒体和网络上被广泛传播。其内容主要是宣称，清朝时中国的GDP长期是世界第一，在1820年左右达到最高峰，占世界的33%，哪怕到了晚清末年，占世界GDP的比重也仍在11%左右，与当代中国占世界的经济比重基本相当。
　　而紧接着这种论调的评论，有的还似意在提醒，切莫因为已有的成绩就沾沾自喜，国大并不一定就必强，但另一些却是公开借着“11%、33%”之类的数字大肆发挥，把今日中国比作晚清，鼓吹（中国）GDP无用论，字里行间全是对当代中国成就的贬低与不屑。
　　虽然大多数人第一感觉都会惊讶于这种说法与通常的历史记忆完全不符，但由于此说声称，其数据都是出自于英国著名经济史和经济统计学家安格斯·麦迪森的相关权威著作，因此仍然很有迷惑性。有的读者甚至真被他们吓到了，担心中国如今的经济是不是也和晚清类似，外表虽然庞大，内里却没有多少意义。
　　实际上，这是一件通过剪裁资料、歪曲原意的方法，有意误导读者的典型事例。
　　麦迪森的数据如何被歪曲原意
　　笔者查证，麦迪森在其著作《世界经济千年史》中，确实提出过中国在1820年和1900年，占世界经济比重大约为33%和11%的观点（注1）。
　　但是，麦迪森在书中同时明确声明，因为他认为用汇率换算方式，将各国各地区的GDP转换为同一种基准货币，并不能令人满意的衡量实际价值，所以他采取的转换方式是购买力平价转换系数（PPPs）（是一种根据各国不同的价格水平计算出来的货币之间的等值系数，以对各国GDP进行合理比较。《经济学人》杂志用“巨无霸指数”做了形象说明：如果一个麦当劳巨无霸在美国的价格是4美元，在英国是3英镑，那么美元与英镑的购买力平价汇率就是3英镑=4美元。但是，这种理论汇率与实际汇率可能有很大的差距。——观察者网）。
　　也就是说，虽然麦迪森在书中为了方便起见，在估测近代以前的各地区经济总量时，也使用了“GDP”作为指代的名称，但此“GDP”与现在使用的GDP完全不是同一个意义。打个不太恰当的比方，二者之间的区别，如同东海带鱼和非洲带鱼，除了都叫“带鱼”也都能吃外，根本就不该，也不能混为一谈。
　　例如，作为《世界经济千年史》全书中最重要的基准年份，根据麦迪森的计算，1990年中国和日本的GDP，分别为2.1万亿、2.32万亿国际元（注2），相差不足10%，而中日按汇率换算方式的1990年GDP，其实分别是0.39万亿美元和3.03万亿美元。两种换算方式的差距高达近八倍。
　　又例如，按《世界经济千年史》的换算结果，1998年，中国、日本占全球GDP的比例分别为11.5%和7.7%（注3），中国GDP已经是日本的1.5倍之多。但众所周知，以当今通用的汇率换算方法计算，中国直到2010年，GDP才超过了日本。1998年时，中国与日本的GDP实际分别是10195亿和38570亿，中国仅为日本的26.4%。与麦迪森的估计相比，相差有六倍之多。
　　显而易见，两种换算方式导致的统计差距之大，使得互相间的直接比较，完全失去了意义。而用麦迪森的购买力平价转换系数，计算出的中国经济规模，远远大于按汇率换算方式的结果。
　　所谓“清朝GDP占世界比例比现在高多了”，就是利用了一般人不了解，引用麦迪斯的相关研究结论，必须同时使用特定的前提与条件，而故意将其与平常使用的汇率换算方式相混淆，才编造出这种似是而非的谣传。
　　麦迪森如果知道他的数据被人利用，作为否认中国现代经济成就的武器，一定会非常懊恼。事实上，他在多部著作中都热情赞扬了中国经济在当代的复兴。
　　自然经济的GDP没有实际意义
　　确实，中国在历史上长期占据了世界最大经济体的位置，这一点在历史学中早就是个常识。但在工业革命之前，全球几乎都是以自然经济为主的，各地区在遥远的地理距离分隔下，所有产品，甚至包括金银这种天然货币，价值都完全不同，很难进行有意义的比较。西方率先进入工业革命后，其它地区就更失去了与之直接比较的基础。
　　按麦迪森换算，在1820年时，中国和英国各占世界经济的32.9%和5.2%（注4），中国是英国的6倍多，但同期，清朝的年财政收入在4000万两白银上下，而英国则有5000万英磅以上，折合白银约1.5亿两（注5），英国反超中国近4倍。可见自然经济与工业化的商品经济,实在是毫无可比性可言.
　　因此麦迪森等经济史学家的相关研究，目的在于：考察世界收入与人口的长期变化，解释导致富国成功和阻碍落后地区进步的主要因素。使用GDP等现代经济术语，主要是为了更直观的向读者进行阐述观点，而不是为了编制一份GDP历史排名表，供某些人意淫或者影射。
　　回首过往，笔者还清楚的记得，仅仅在十多年前，海内外的许多媒体和精英们，三天两头拿着西方大国的GDP数字，来嘲笑中国的进步犹如井底之蛙。现在也许还是这些人，又开始激烈的批判起“GDP崇拜症”,甚至不惜以吹捧晚清为代价。不但外国的月亮比较圆，而且见不得中国的月亮也能圆了。
　　但是，无论有些人如何擅长把握媒体舆论，操纵流行谈资，事实最终仍然是无法掩盖的：
　　中国的GDP登顶世界第一，曾经是大多数西方学者不屑于讨论的空想。而现在，大多数经济学家都相信，只要不出现全球性的意外大事，这已经只是一个时间问题了。这个历史性的时刻甚至有可能在今后十年内就会到来。而它意味着自工业革命，西方成为世界主导者以来，全球最大的力量转移事件就在我们这代人眼前发生了。对比1949年前中国陷入的历史低谷，这个客观事实确凿无疑的证明了，自那时起，中国选择的现代化道路，不仅是成功的，而且是极其成功的。
　　注1：《世界经济千年史》，中文版前言，附表“中国与美国在世界经济中的地位，1700-2015”。
　　注2：《世界经济千年史》，表A3-G，“东亚15国（地区）按1990年国际元计算的1990基准年GDP水平”，国际元为麦迪森在《世界经济千年史》中使用的货币单位，1国际元=1元1990年美元。
　　注3、注4：《世界经济千年史》，表B-20，“20个国家和地区的GDP占世界GDP的份额，0-1998”）。
　　注5：英磅与白银(库平银)换算依据刘逖的《中国历史上的GDP估算中跨国换算方法初探——中国经济史研究中GDP估算笔谈之五》，按1磅比2.853两计算。 [/quote]

[[i] 本帖最后由 AinSophAur000 于 2015-5-5 15:46 编辑 [/i]]

说的好，印度的IT业确实比中国厉害呀！！！还有路虎，捷豹。中国还没出一个！

一看到三哥的阅兵式就忍不住笑，摩托部队可以说当今世界一绝了，玩的炉火纯青

去过印度。两三代人以内应该没啥值得担忧的。这个时代还有种姓隔离和那么高的文盲率。给他们一百年慢慢玩吧。

干了这碗恒河水 来生还做印度人

一说印度，首先想到的是他的“阿囧”坦克，“暗淡“战机。研制了那么多年，一出厂就已经过时，只能用在阅兵式上。
印度有钱，现在1亿多一架，买了30架法国的阵风，印度人智商也够，在英国军校里有很多印度人成为优秀毕业生，在欧美也有很多优秀的留学生，印度也不缺乏有雄心的领导者例如低种姓逆袭的莫迪，但是架不住印度的逗比啊。印度的种姓制度让印度的军官与印度基层士兵离心离德，一旦发动斩首战术，印度的底层士兵就不战自溃，印度的腐败堪称世界闻名，军购政策变来变去，一会买一会不买一会又买，最后全都高价买了，买了之后想要发展自身军工，但是投入的钱都想投进了无底洞，连个水花都溅不起来，这些钱去哪儿？当然是去高种姓老爷们的口袋了，印度的工业起步比中国还好一些，但是早就被中国甩到几条街以后了，以前有美国学者语言21世纪中国与印度会崛起成为世界中心，中国已经上了崛起的高速路，至于印度何时崛起，就只有天知道了

印度跟中国的差距，有一个很大的关键问题，就是印度不会打土豪分田地，印度的旧势力太牢固，推不翻，，中国可以打土豪分田地，无产阶级翻身，，

[quote]原帖由 [i]bocfin2[/i] 于 2015-5-4 23:15 发表 [url=http://174.127.195.200/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=108024441&ptid=6280066][img]http://174.127.195.200/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

亲，您所引用的数据有具体、真是的来源印证吗？还世界一半？那个时候中国在哪里？ [/quote]
朋友你被忽悠了
那家伙说的是英国
当初印度被英国殖民时期
英国女王脑袋上还顶着一个叫印度女皇的称号

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

楼主的观点我同意 说归说笑归笑 a3是需要警惕的毕竟人口多（尤其是年轻人口多-钟姓问题单说啊:lol: ）国土面积大矿产资源较为丰富 比如铁矿石。a3需要我们警惕的我认为有一点是 如果开始了学习这个麻烦 印度买再多国家的装备都没关系如果他们开始研究体系这个玩意儿了这就有点麻烦了
至于楼主说的a3缺个有能力的领导人-尼赫鲁算么

我个人认为有两个方面印度本天朝要强，1是没有被武器禁运，2是各国都需要拉拢他来担负地区安全的责任，天朝哪怕不被武器禁运，仿制的能力也能大大提升现在的国防水平。天朝所处的位置也要比印度考虑的太多太多了，印度的敌人只有巴基斯坦。而天朝一周都是各个敌人，有限的军事能力也被分散开了