查看完整版本: 「论坛十周年庆-畅谈二战转折点」＋「德军在斯大林格勒战役中的战术失误(转帖)」

「论坛十周年庆-畅谈二战转折点」＋「德军在斯大林格勒战役中的战术失误(转帖)」

「论坛十周年庆-畅谈二战转折点」＋「德军在斯大林格勒战役中的战术失误(转帖)」
【转自战略网 历史专题文章】
[url]http://www.chinaiiss.com[/url]

在现代战争中，进攻一方的战斗任务无非就是以暴力手段攻城掠地，瓦解敌方的抵抗意志，消灭敌方的有生力量，直至敌方彻底屈服。而其最终目标就是为了战胜敌人，扩大己方生存空间，收回己方的利益或者获取敌方的战略资源，以达到己方的政治和经济目的。

　　在苏联卫国战争期间的斯大林格勒战役中（本文主要论述斯大林格勒保卫战），由于苏军战术运用得当，同时进行了的顽强抵抗，迫使德军将一场战略进攻（防御）战役，逐渐转变为一场拉锯战、消耗战，即由整体的攻防作战----先由突破防线占领各个区段，转变为每个街道、厂区的争夺，乃至单体建（构）筑物的争夺，最终导致为每个楼的楼层甚至逐屋争夺，为此，双方均耗费了大量的人力、物力和时间。

就当时的苏联而言，其兵员充足、矿产丰富，工业比较发达，又有盟国有力的支援，具备强大的战争潜力，惟有不足的是战争理论（前线军官指挥水平）欠佳，兵员素质较差。而德国与其基本相反，除了在战争理论（前线军官指挥水平）、兵员素质等方面略占优势，虽有盟国支援，但其辅助能力极其有限，而人力、物力和时间上的劣势非常明显，所以，德军在这场战役最终遭到失败是不可避免的。

　　斯大林格勒战役开始以后，由于德军具有空中攻击和地面炮火的优势，使斯大林格勒市区变成了一片瓦砾场，城中近80%的居住区被摧毁。在作战过程中，鉴于苏军既没有空中优势，也没有炮火攻击的优势，苏军指挥官们改变了以往僵硬的军事作风，他们了采用贴身紧逼的策略，尽量将己方的前线与德军进攻部队贴近，有些时候，双方士兵的呼吸声音彼此都可以听的到，这样就导致了德军的炮兵部队无法发挥其远程炮火攻击支援的优势，其空军也只能轰炸远离前沿的市中心附近。对于苏军采用前线部队尽可能与德军近距离接触作战的方式（崔克夫将军将其称之为紧抱德军），德军没有采取有效的对应方式，比如拉开双方交战距离，对苏军前沿阵地的守军予以进行空中轰炸扫射、炮火轰击支援等，反而依仗己方单兵素质较好的特点，与苏军前沿官兵纠缠在一起，虽然给予苏军很大的杀伤，可自己的损失也不小，在这一方面，德军跟苏军不一样，德军的兵员损失在短期内是很难得到及时补充的，这不能不说是德军在战术运用上的一个失误。

　　这里有一个众所周知的典型事例，在斯大林格勒保卫战中，苏军近卫步兵第13师雅科夫?费多托维奇?巴甫洛夫上尉于1942年9月26日夜里，率领苏军一个6人侦察组抢占了斯大林格勒市中心的一幢4层公寓楼房，他们在此顽强的坚守了近3昼夜之后，阿法纳西耶夫中尉率一个排前来支援，使该建筑物成为近卫步兵第13师防御配系中一个重要支撑点。分属6个民族的24名官兵在这幢公寓大楼内顽强抵抗，其间，还有数十名居民也被武装起来参加了战斗，他们先后击退了德军数次猛烈的冲击，顽强的坚守了58天，一直坚守到斯大林格勒地域内的德军第六集团军被彻底消灭。

单就巴甫洛夫他们坚守的公寓大楼而言，德军在攻击开始的时候，他们就应该重点轰击爆破该楼的主体结构比如主要的承重柱、框架梁等，完全可以在不到一个小时以内就把“巴甫洛夫大楼”炸塌（德军在斯大林格勒地域配备有工兵，这些部队中的军官不乏土木专家和爆破专家，他们应该知道如何炸毁“巴甫洛夫大楼”），使它丧失作为苏军防守据点的功能，可德军却并不这样做，他们除了步兵直接前来攻击之外，还采用了近于对射的方式重点攻击苏军的火力点，耗费了大量的弹药将这个大楼的坚壁墙和填充墙一点一点的破坏，最后才轰击苏军作为防守依托的残存的柱子和主梁，最后只剩下残破的一堵墙，而巴甫洛夫跟他的战友们仍然依托它为工事，进行顽强的抵抗。假设德军不与苏军短兵相接，预先就用炮兵以及工兵把“巴甫洛夫大楼”轰塌的话，巴甫洛夫跟他的战友们当场就可能会死伤大半，完全失去战斗能力，不可能在此顽强的坚持58天之久，而附近据守的苏军官兵们见状，他们的士气也会大减，直至完全丧失依托楼房进行抵抗的意志，这样的话，战场上的发展态势可能就会是另一番景象，德军第六集团军司令保卢斯极其所属部下就不会那么快就兵败被俘。

　　当然，上述建议并不适合任何情况下，比如我军在一九七九年进行的对越自卫反击作战中，越南的边境城市谅山也有一座“巴甫洛夫大楼”，越军在里面配备了反坦克火箭筒手、机枪手和狙击兵等，其防守方式和防守体系都比较合理完备。为了争取时间，我军并没有进行按部就班的炮火攻击，而工兵又无法靠上去实施爆破作业，因此，我军采用了59式坦克在无规律的行进间（坦克行进速度忽然快、忽然慢或突然停止前进，再突然起步加速，以干扰越军反坦克火箭的射击精度，其方式的确有效，越军对我坦克发射的火箭弹无一命中）对其进行逐点攻击破坏，几个回合就将越南式的“巴甫洛夫大楼”里面的守军完全消灭。我军在坦克方面的使用经验并不丰富，然而，单从此次攻击越南式的“巴甫洛夫大楼”这一点来看，激动灵活的战略战术在我军的各个兵种之间运用的还是相当不错。
战略军事 在未来的常规战争和反恐行动中，除了野外的山地作战和平原作战，城市中的巷战也一定会占有很大比重，苏军在斯大林格勒中比较成功的防守经验我们要借鉴，而德军的失败教训我们更要引以为戒。

=============================================================================================================================================================================================================================================
本人评论：二战中的斯大林格勒战役被被誉为二战中的绞肉机，苏德双方都在投入了大量的兵力来争取战斗的胜利，本文虽然主要是说的德军在具体攻坚战术中的不足，其实德军还有其他的不足，作为在本国国土上进行的保卫战，苏军将士的献血扭转了东线战场上的大局，从此德军在也没有能力发动大规模的进攻战争，不管怎样说，这一战都值得我们记住，以一座城市的毁灭换的了战场上的胜利，和平来之不易！

德军的战争在战术上并没有多大的失误与弱点，但德国却在大战略上犯了巨大的错误，两线作战就是德军最大的错误。决定战争胜负的是国家的终合实力。

德国坦克的失误

德军以坦克为例，就存在巨大失误。发展虎式坦克，坦克歼击车，及多样化坦克是败笔，应该重点发展具有现代坦克特点的黑豹坦克。平均一辆豹式坦克可以击毁5辆M4谢尔曼式坦克或大约9辆T-34/85。而且黑豹虽然也存在大量问题，但是比起虎式，虎王这样的坑货还是强多了。

对、德国人在没有跨海消灭英格兰的情况下就敢进攻第二大国实在无脑

德军的失误主要是战略上的失误，如果希特勒在冬天到来之前，集中兵力突击莫斯科，那么战争的结局可能是另外一个样子。
或者日军对苏联远东发起进攻，和德军一起夹击苏联，而不是去招惹根本就不可能打败的美国，那么日本和德国一起把苏联灭了也不是没有可能。

回复 5楼 的帖子

打斯大林格勒才是必须的，不然没法拿下巴库油田。要知道对于德国而言，缺油是贯穿于整个战争的大问题，好吧，其实德国啥都缺。希特勒凭借这么一手烂牌还敢抢先发动战争前期还打的非常不错也算是不容易了。

希特勒的战略初期没什么大的失误，他从一开始就没想过要像解决法国一样解决英国，解决法国之后就向英国开出了非常优厚的停战条件。只不过英国，还有站在英国背后真正的二次大战策源者美国是绝对不会同意停战的，美国是绝不允许一个统一的欧洲出现的。

回复 5楼 的帖子

这根本就是纸上谈兵
第一 历史上的西南方面军先是由于自己进行了有效的防御 而左右两翼西方和南方方面军作战不利导致西南方面军成了孤军，而后中央集群的古德里安向南迂回包围了西南方面军，布良斯克方面军试图阻止古德里安集群没能成功，另外铁木辛哥还从西南方面军调走了两个军支援西南和南方方面军，最后有了基辅歼灭战——如果说古德里安为首的中央集群没有掉头杀向乌克兰 而是按你说的直奔莫斯科，先姑且不论即便拿下莫斯科 苏联依然会继续抵抗（拿破仑占领了莫斯科 但是并没能赢得战争的胜利），在进攻莫斯科的时候 几十万人的西南方面军在基尔波诺斯的带领下随时准备抄中央集群的侧翼。。。估计基尔波诺斯就不是现在我们知道的那个壮志未酬的形象了，苏联英雄+胜利勋章妥妥的

第二 至于说日本人~两点
         1.斯大林确实从远东调人到了莫斯科和斯大林格勒，但是如果去审视军力变化，苏联远东军区的人数却是增加的（而且一直超过关东军）
         2.日本人打苏联？一年半之内陆军 航空兵 海军完全断油，你算算以日本陆军的机械化程度 后勤能力 西伯利亚的基建水平，以及苏联红军在远东的兵力，日本人在彻底把自己搞死以前能走多远