查看完整版本: 强寇的软肋：二战日本陆军全面落后于欧洲

强寇的软肋：二战日本陆军全面落后于欧洲

[font=仿宋][size=16.0pt]　　2015年，是世界反法西斯战争(通称“二战”)及中国抗日战争胜利的七十周年纪念。此时此刻，从军事战略战术角度分析回顾一下那场空前惨烈的大战中，敌我双方的成败得失及深层根源，仍有借鉴和启发意义。[/size][/font]
[font=仿宋][size=16.0pt]　　作为现代第一场大规模的机械化战争，“一战”(1914~1918年)是从边境地区的前沿部队交火开始，逐渐升温的战争。一旦防守方形成了连续的堑壕正面，进攻方就只有组织庞大的炮兵部队，进行高消耗性的逐点突破。[/size][/font]
[font=仿宋][size=16.0pt]　　但是，“二战”的情势完全不同。战争初期，德军借助于新的无线电工具和机械化运输手段，以强大的装甲集群为矛头，在空中支援下，进行大纵深的分进合击，从而取得了“闪电战”的惊人战果。[/size][/font]
[font=仿宋][size=16.0pt]　　[b][color=red]“炮队”飞到天上[/color][/b][/size][/font]
[font=仿宋][size=16.0pt]　　1939年9月1日清晨，当德军突然入侵波兰，大战正式爆发时，没有谁相信波兰人能获胜，但英法等国都认为，波兰至少可以坚持三四个月。可惜，这一仗总共只打了28天即告结束，主要战斗实际上仅进行了17天。接着，德军转向西线，4个小时控制丹麦，一个月拿下挪威，42天击败法国。如此神速，彻底打破了“一战”存留下来的传统攻防时间表。[/size][/font]
[font=仿宋][size=16.0pt]　　这就是新军事体系对旧军事体系的摧枯拉朽。[/size][/font]
[font=仿宋][size=16.0pt]　　对此，连一向以创新能力高强著称的丘吉尔(战争初期任英国第一海军大臣)也深感困惑乃至震惊。因为德军使用的所有技术和武器，都是上一次大战中就出现了的。经过新的战略思想的整合，居然可以完全颠覆预期的战况进展。[/size][/font]
[font=仿宋][size=16.0pt]　　其实，德国人自己也未完全认清，这种新战法到底有多大威力。不光未真正带过兵的希特勒没有想到，他的装甲部队会推进得如此迅速，连很多德军高级将领，一开始也搞不清楚，军队现有的武器该如何组合搭配使用。[/size][/font]
[font=仿宋][size=16.0pt]　　在西线攻势发起前进行的一次兵棋推演上，一位德军参谋总部高官质问时任装甲部队指挥官的古德里安：当你的装甲部队推进到马斯河(按：发源于法国东部，流经比利时及荷兰)时，你的重炮兵部队恐怕还在德国本土，你如何突破法军防线？古德里安答道：他将用在波兰“闪电战”中立下奇功的斯图卡俯冲轰炸机取代传统的炮队。[/size][/font]
[font=仿宋][size=16.0pt]　　这就是立体化的新陆战。而当时英法联军完全没有从这个角度思考战争。他们认定：古德里安无法在行进中突破马斯河，德军为了等待炮队支援，至少要停留六到七天。实际上，进抵马斯河的德军装甲部队只休整了半天，随即发起进攻，当天就突破了马斯河防线。英法联军做梦也没有想到，德国人的“炮队”居然飞到了天上。[/size][/font]
[font=仿宋][size=16.0pt]　[b][color=red]　“鬼子”遇强则弱[/color][/b][/size][/font]
[font=仿宋][size=16.0pt]　　回过头来看看侵华战争至太平洋战争初期，军力一度称雄东亚的日本。当时日本海军确实比较先进，但其陆军难与苏、美、德诸国相比，甚至连“一战”时陆军强国的水准都没达到。[/size][/font]
[font=仿宋][size=16.0pt]　　由于没有参加“一战”期间的欧洲陆战，日军对火力革命认识模糊，其火炮射程和威力都非常有限。虽然能够在中国战场逞一时之凶，一旦遇到苏联、美国之类强劲的对手，只有挨打的份儿。[/size][/font]
[font=仿宋][size=16.0pt]　　1939年的诺门罕战役中，日军已经发现，其火炮的射程全面劣于对手，以至于苏军火炮可以在日军火炮射程外自由射击，日军根本无力还击。[/size][/font]
[font=仿宋][size=16.0pt]　　1945年2月19日，硫磺岛战役正式打响，而美军针对这个只有21平方公里的小岛的火力压制，早在前一年的12月就开始了。开战前三天，美军又进行了三天的火力准备。而整个战斗过程中，他们共发射各种口径的舰炮炮弹30余万发(计1.4万吨)，直接支援登陆部队作战。[/size][/font]
[font=仿宋][size=16.0pt]　　在1945年柏林战役的外围战中，仅4月17日这一天，苏联白俄罗斯第1方面军配属的炮兵就发射了123万发炮弹，约可装满2450个火车车皮，共计98000吨。苏军供给炮弹的铁路线，直接建到一线炮兵阵地上。最终参与直接攻击柏林城的苏军共有464000人，装备12700门火炮和迫击炮，2100门火箭炮，1500辆坦克及自行火炮。这种高度工业机械化的物质力量，是当时工业实力比较薄弱的日本而言，根本无法想象的。[/size][/font]
[font=仿宋][size=16.0pt]　　相比参战的欧美各工业强国，日军在机械化方面也全面落伍，其野战炮兵仍然是以骡马牵引为主，步兵则多依靠徒步行军。[/size][/font]
[font=仿宋][size=16.0pt]　　[b][color=red]“日军”思维僵化[/color][/b][/size][/font]
[font=仿宋][size=16.0pt]　　日军的陆战思维，仍然是以步兵为中心，坦克被定义为支援步兵的武器，使得坦克部队发展非常缓慢，坦克本身性能也相当落后。[/size][/font]
[font=仿宋][size=16.0pt]　　“二战”中，日军性能最好的坦克是97式中战车。该战车装备短管57毫米炮，全重13.4吨，最大装甲厚度只有33毫米，且车身不是整体铸造的，而是铆接的装甲板。后来为了加强反装甲能力，又推出了装备47毫米反坦克炮的97改，但战斗力依然有限。[/size][/font]
[font=仿宋][size=16.0pt]　　相比之下，苏军主力坦克T34/85装备长身管的85毫米炮，全重32吨，最大装甲厚度90毫米。斯大林2型坦克，则装备122毫米炮，全重46吨，最大装甲厚度160毫米。美国的M4谢尔曼型坦克则装备75毫米炮，全重30.1吨，最大装甲厚度51毫米。德国的虎1坦克，装备56倍口径的88毫米炮，全重57吨，最大装甲厚度100毫米；豹式坦克装备70倍口径的75毫米炮，全重45.5吨，最大装甲厚度110毫米。只有贫弱的意大利跟日本算是难兄难弟，其主战坦克同样是铆接车体，同样是20吨以下车重。[/size][/font]
[font=仿宋][size=16.0pt]　　更有甚者，日本陆军迷信夜袭加白刃突击，忽视单兵速射武器，严重阻碍了冲锋枪、半自动步枪和突击步枪的研制和列装。美军则在太平洋战争爆发后，普遍装备了性能更佳的加兰德半自动步枪。日军步枪手每打出一发子弹，就要手动枪栓退弹壳，不然下一发子弹无法上膛。在太平洋战争后期的近距离夺岛混战中，往往因此暴露位置。而美军的加兰德半自动步枪却可以连打八枪，然后自动弹出弹夹，再装上新的八发弹夹。[/size][/font]
[font=仿宋][size=16.0pt]　　此外，日军的机关枪也不够先进。在太平洋战场上，4名美国步枪兵两人一组，以加兰德步枪进行轮流射击，居然可以压制住日军的轻机枪！相比之下，德军的MG42却可以打出每分钟1500发的高射速，连绵的声音宛如电锯锯断圆木，又如同撕裂亚麻布。对盟军老兵而言，这种刺耳的声音，无异于战场上死神的召唤。[/size][/font]
[font=仿宋][size=16.0pt]　　曾肆虐东亚大地的日本陆军尚且如此，就不要说当时总体羸弱落后的中国军队了。[/size][/font]
[font=仿宋][size=16.0pt]================================================================================================[/size][/font]
[font=仿宋][size=16.0pt]评论：看过《欧洲极简史》的人知道，欧洲的历史其实就是一部充满各种争斗、各种战争、各种暴力的历史，因此欧洲的各民族是在暴力中成长起来的，战斗指数一向很高。反观日本，他们的历史是一部饥饿（看过一部日本的老电影，讲的是日本某地的人把自己岁数上了70岁的父母背到山上然后直接扔山谷或喂老鹰。比较恐怖。）、贫穷、做贼（倭寇）的历史。因此日本人打游击战应该是很在行的，再加之亚洲人体形普遍偏小，与欧洲发生战争的话估计胜算不大。当然彼时的中国军队更弱了，所以一不小心被小小日本给蹂躏了。但纵观历史，中国也是在各种革命中成长起来，要理论有理论，如孙子兵法，要经验有经验，几千年的各种战争已不少了，至少从三国后开始，中国人都是在“三国演义”的熏陶下长大的，所以说要和日本打仗，四个字：中国必胜！[/size][/font]

其实我觉得中国抗战时期，弱点在工业实力上。这就导致飞机、大炮的短缺，在轻武器上，中国军队并不是落后太多。

二战的中国战场在欧美人眼中就是无关胜负的二线战场,美国愿意支援中国也是因为欧洲战场上要对付德国而暂时腾不出手来对付日本,希望中国牵制一下日本,看看日本在德国投降后没几天就投降了就完全清楚了,日本最大的错误是陷入了中国这个巨大的战场被拖住了,日本的武器也不能说是日本不想发展,日本也清楚武器的重要性,只不过对于一分钟可以打几十甚至上百发子弹的自动步枪,不是枪用不起,是子弹用不起,一颗子弹消灭一个敌人的口号最先也是日本人提出来的...

[quote]Original posted by [i]natasa2000[/i] at 2015-5-6 16:09 [url=http://174.127.195.200/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=108060441&ptid=6286241][img]http://174.127.195.200/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
其实我觉得中国抗战时期，弱点在工业实力上。这就导致飞机、大炮的短缺，在轻武器上，中国军队并不是落后太多。 [/quote]
那是就没工业 仅有的一点工业还被小六子送给鬼子了 凯申物流常总裁那点家当还不如阎老西如果没有滇缅公路说不定常总裁都得学TG去钻山沟了

日本也是没办法。国土太小。而且都是岛。资源有限。大量的资源用在海军上。建成了世界第一海军。当然资源不足的日本。对陆军的发展是不能保证足够的资源。日本前期在中国战场推进速度非常快。很重要的一个原因就是在东北拿了近6年的资源。厚积薄发。如果一开始就直接往南推进。还不一定能有如此速度。

日本陆军那么差，武器那么差，中国还让打了8年，死了那么多人，还是在美国人的援助下胜利的！
可想而知，中国工业当时不发达吗？不是，是中国思想问题，没有意识到应该怎么利用工业
中日同时维新，当日本人从德国把中国定制的军舰买到日本的时候就是中国面临失败的开始~
现在的中国也是，跟当时一样的思想，自大！觉得打败日本了，是无敌的了！但是怎么打败的？
没有外国的支援又得再打多少年？没有危机意识！你发展别人不发展，你强别人不强！
特别是你的对手，战败过了他们能安逸的慢慢发展？
所以现在的中国人跟当时清朝没有分别，太自我为中心了！这就是为什么总是比不过日本的原因！
中国现有的3G普及，4G开始，在日本比中国提前了5，6 年就普及了！其他的电子产品，各种科技手段都比中国高明！这就是为什么中国人大量进入日本卖东西的原因？为什么不买国产？中国那么强，科技那么发达，为什么要去买一个被中国打败国家的东西？说白了，还是中国不强！中国自我的心里感觉很强大！

我觉得有几个细节问题要说清楚：

一、日本跟德国、苏联、美国比陆军是落后的比较多的，但如果是跟当时的英、法、意等大部分欧洲国家比我觉得不但不落后，反而还要先进，因此说日本陆军落后于欧洲是不正确的，欧洲不等于德国和苏联。

二、日本在海军和空军当时都是非常先进的，可以说海军仅次于美国 。日本对于军队建设的方向就是重海轻陆，但即便是在这种思路下，日本的陆军在世界上依然是很强大的，他的军官素质、单兵作战能力都是非常优秀的。

三、日本的失败的重要原因在于他的先天不足，当战争进入相持状态进入 消耗战的时候，他的各种资源特别是训练有素的士兵和军官很难得到及时的补充。这一点上和德国很相似。

主要是因为当时中国实力不行吧，日本穷兵黩武

对中国来说，日本陆军是多么强大啊。

楼主，你说的电影，叫 楢山節考。反映日本的弃老

就当时而言中国也就是武器太弱后来又美式装备情况就打又好转。

回复 1楼 的帖子

我把二战国家分成这么几等（个人看法）：
一等，德国，无论从军事科技还有人员素质他们都是一流的，在二战中创造了普遍的战斗奇迹，若不是希特勒过于疯狂，德国应该能称霸地球上除美国以外的地区。
二等，英国、苏联，日不落帝国虽然很衰弱了，但它依旧有传统的战斗素质，苏联凭借其重工业及人海战术应该也是在英国之上的。但这两个国家都无法一对一的和德国较量。
三等，法国、意大利，传统强国法国在几周内就被德国闪电战击败了，意大利在二战中只是个陪衬角色，连法国都不如。
四等，日本，日本人虽然有疯狂的武士道精神，但它的装备太落后了，偷袭珍珠港只是投机取巧，连他们自己都不相信能进攻美国，看看诺门坎事件你这知道日本多么弱了。
五等，中国、印度，新加坡这些国家，普遍的军事落后和人心涣散。
这里需要说明的是美国那时已经是超级大国，战争潜力深不可测，自美国建国以来没有人能攻击美国本土，日本偷袭珍珠港后美国组建了一支10000艘战船的舰队，军事实力可见一斑。

这是纳粹德国军事观察员看过1939年苏日诺门罕战役之后发给国防军大本营的一份汇报。
（省略若干套话）小松原喜于行色的告诉我帝国观察团，日军一个师团可以击败苏军三个师，我帝国军人对如此狂妄而又无知的态度非常吃惊。注：小松原是日军23师团指挥官。
（省略若干）日军的战前训练令所有在场的德国军官非常目瞪口呆，日军居然主要练习白刃战和冲锋，大多数军官认为日本还以为是在日俄战争时代。
（省略若干）日军的坦克技术连第一次世界大战的水平都不够，整体设计非常落后，装甲薄弱，火力很差，很难称之为坦克，且全国只有一个坦克师，战斗力难以想象。
5月27日第一次战斗中日军坦克像军用罐头一样被一个个掀开，骑兵愚蠢的进攻苏军喷火坦克连，很快被全歼，据我（原文用的是卑职）观察，日军的战术还停留在一战之前，非常呆板和僵硬。
6 月20日起，日军开始攻击，使用坦克师团正面强攻，步兵迂回，这简直匪夷所思，在平原上不用机动装甲部队迂回包抄，却使用步兵，完全是装甲作战的门外汉。
7月4日苏军击溃日军后迅速使用两个坦克旅穿插日军坦克师团，日军坦克很快被打成废铁，坦克师团基本被歼灭，苏军损失很小。
（省略）小松原固执的不听从我们的意见，命令士兵发动夜袭，值得一提的是矮小的日军士兵装备的是一种刺刀长达半公尺多（实际为60厘米）的步枪，明显是为了白刃战而设计的，但愚蠢的密集冲锋被苏军自动火力击溃，小松原说伤亡不足一千，但据我观察不下三千人（其实为五千人），苏军战报伤亡263人。
（省略）日军完全的失败了，战术的陈旧，装备也运用不得当，为了珍惜坦克居然使用步兵掩护坦克这种不可思议的战术，日军的战争水平，完全停留在第一次世界大战以前。
（省略若干没意思的话）日军为了显示其勇猛居然允许高级指挥官和部队一起冲锋，代价是非常惨重的，而且这完全是缺乏必要军事指挥常识的愚蠢蛮干。
（省略）日军的战斗力是非常薄弱的，帝国与之结盟实非明智之举动，卑职惟恐其挑衅苏联之举动破坏我帝国计划，应在外交上格外谨慎，不可与日本过分亲密。
另：我观察团回到汉堡时接到东京发来电报，指挥战役的小松原已经切腹自杀了。

就是这样一支原始的军队竟占领我国半壁江山，可悲啊

这个主要原因个人感觉是因为日本在日俄战争后基本上面对的都是非常孱弱的对手，即使1战时期的青岛攻坚战其实也因为德国的迅速投降而未能领略到1战壕堑战的残酷，直到张鼓峰和诺门罕让大毛抽了一顿才对装甲集团化作战稍微入了点门道，但因为主要对手中华民国实在太不成器才造成最终在太平洋战争中被四等人各种教做人。至于一堆大八粒儿能压制歪把子的事，我觉得就歪把子那连国军都不稀用的破烂根本说明不了问题，如果说能压制拐把子的话，个人认为是杜撰