查看完整版本: 南海，十问美国防长卡特

南海，十问美国防长卡特

　　罗 援

　　最近，美国国防部长阿什顿·卡特发出罕见强硬表态，要求中国停止在南海的岛礁建设活动，并宣称美军舰机将继续对该海域实施巡逻。针对美国一系列在南海问题上发表的挑衅性言论，中国外交部在回应时，使用了两句耐人寻味的话，一句是“美军机对中方岛礁抵近侦察的举动，极易引发误判和海空意外事件，十分危险和不负责任”;另一句是“中方维护国家主权和领土完整的意志坚如磐石”。

　　前者意味着美国如果不克制其挑衅行为，中美在南海有可能“擦枪走火”或者引发小规模武装冲突，后者意味着中国维权意志坚定不移，绝不妥协退让。于是，问题来了，一旦狭路相逢，兵戎相见，美国承受得了吗？有十大问题考问着美国防部长卡特的智商和情商。

　　一、战争是政治的继续。试问南海政治棋局是否已经延续到了非要美国与中国“对車”的地步？美国的核心利益在南海并没有受到根本性的损害，凭什么要让美国大兵给别国去当炮灰？美国民众做好这种准备了吗？

　　二、一旦与中国摊牌，美国有打胜的绝对把握吗？须知中国军队整天在进行打赢现代化战争，特别是信息化条件下的局部战争的军事斗争准备，包括装备准备和战法准备。这是在中国的家门口打仗，中国的许多劣势将被克服掉;美国则劳师伐远，许多优势将转化为劣势。前车之鉴，不应被忘掉吧。

　　三、退一万步，即便美国在某个偶发事件中侥幸取胜，那么中国绝不会吞下这个苦果，美国做好了冲突升级和持久作战的准备了吗？

　　四、中美对决，意味着世界格局重新洗牌，各种力量重新组合，相关国家或利益集团重新选边站，如此复杂局面，美国应对得了吗？

　　五、中美新型大国关系的核心是相互尊重，不冲突、不对抗。对此，中国表现出了极大的诚意。但如果美国单方面挑衅中国的核心利益，漠视中国的安全关注，这种大国关系将受到致命伤害，中美由合作转为对抗，对美国国家利益是否有利？

　　六、中美经济利益高度融合，你中有我，我中有你，损害中国利益本身就会伤及到美国自身利益，而中国的经济牌比美国多，美国民众凭什么要为不负责任的政客买单？

　　七、民意可以载舟，民意亦可以覆舟。一旦中美在南海发生海上摩擦，民意将会回落到1999年炸馆事件，2001年撞机事件的低谷，修复起来十分困难，这对中美关系的伤害将是伤筋动骨的。

　　八、中国在永暑礁等岛礁上建立科学考察站是经过联合国相关组织提议的，中国在南海建立一些海上公共基础设施是为了应对类似“马航”事件等空难、海难的需要，是为了保障海上航行安全，对于这些用于和平目的的国际公共产品，美国有什么理由横加干涉？若出兵，法理依据何在？日本在东海扩建冲之鸟礁、南海一些国家改变所据岛礁上的地理面貌，美国为什么不管？

　　九、亚太地区是引领世界经济增长的引擎，美国对外投资的一半以上，经济增长点的一半以上都在亚太。一旦亚太地区动荡，经济引擎出现问题，对世界来说，对美国来说是好事还是坏事？

　　十、在美国的战略天平上，中国和那些为一己私利、无理取闹的小国相比，孰重孰轻，美国稍有战略头脑

的政治家都会心知肚明。

　　以上不是恫吓，而是善意的提醒，是对美国国防部长卡特先生一些“狠话”所引起后果的合理想象。美国是一个实用主义的国家，相信美国会三思而后行。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
个人评论：南海是我们的，毫无疑义，历史上。中国人为了拓展生存空间，远涉重洋，当时南海的诸岛多是不毛之地，我们涉足了，我们取名了，我们标注了。谁能说不是我们的？再说历史上像越南、菲律宾就是我们的藩属国，对我们称臣纳贡。现在感觉傍上美国了，有美国主子撑腰了，占我岛屿，盗我资源，胡作非为，但在我强势维权面前，无计可施，不得已，美国主子出面了，美国佬居然说我们以大欺小，真是滑天下之大稽，以大欺小这个事就是美国佬干的，而且从来没有少干，这种双重标准的话，就是美国说得出来。中国人从来服理不服霸，美国也可以试试，看看中国人说话算不算话。

放心吧，美国佬也就是放放嘴炮，对上对下有个交待罢了，你真担心他傻了？

南海，十回越战军二代逃兵罗援

　　一、战争是政治的继续。试问南海政治棋局是否已经到了非要中国与美国“对車”的地步？中国的核心利益在南海并没有受到根本性的损害，凭什么要让中国的独生子女大兵去当炮灰？中国民众做好这种准备了吗？万一大兵父母闹事，军心不稳，中国城管部队有信心应对兵变吗？毕竟大兵们没有罗援您那么好的一个军爸爸，可以在开战前把你从前线调离。

　　二、一旦与美国摊牌，中国有侥幸打胜的把握吗？须知美国军队整天在进行打赢现代化战争，特别是信息化条件下的局部战争的军事斗争准备，包括与澳洲，日本的实弹演习，与菲律宾的实弹演习。而中国虽说准备，可惜将领贪污腐化，军无斗心，更缺乏海战演练。美国只是派第7舰队一横，中国就连台湾海峡都过不去。前车之鉴，不应被忘掉吧。

　　三、退一万步，即便中国在某个偶发事件中侥幸取胜，那么美国及其太平洋盟国绝不会吞下这个苦果，南海商贸客运每年高达50000亿，中国海军有能力一口吞下吗？中国做好了冲突升级和持久作战的准备了吗？

　　四、中美对决，意味着世界格局重新洗牌，各种力量重新组合，相关国家或利益集团重新选边站，如此复杂局面，中国应对得了吗？

　　五、中美新型大国关系的核心是相互尊重，不冲突、不对抗。对此，美国表现出了极大的诚意。但如果中国单方面挑衅美国和南海各国的核心利益，漠视美国的安全关注，这种大国关系将受到致命伤害，中美由合作转为对抗，对中国国家利益是否有利？

　　六、南海自由航运经济利益高度融合，你中有我，我中有你，损害南海航运利益本身就会伤及到中国自身利益，光是切断马六甲油路，中国就躺地上起不来了。美国的经济牌比中国多，中国民众凭什么要为不负责任的毛左买单？

　　七、民意可以载舟，民意亦可以覆舟。一旦中美在南海发生海上摩擦，民意将会回落到1999年炸馆事件，2001年撞机事件的低谷，修复起来十分困难，这对中美关系的伤害将是伤筋动骨的。

　　八、中国对接近永暑礁等岛礁的飞机，无论是美国侦察机，还是民航客机，都提出警告甚至驱离，并且在警告中明言是军事区，已经脱离所谓科学考察站，应对类似“马航”事件等空难、海难的需要，保障海上航行安全等和平目的的宗旨，影响航运自由，美国当然有有理由干涉。若因为中国胆敢用武力对待过往航运，美国出兵，合法有理。日本在东海扩建冲之鸟礁，2012已获联合国批准岛礁以北属日本主权。而中国至始至终拒绝依国际法，由联合国裁决。一个是依法行政，一个罔法军事化，怎可同日而语？

　　九、亚太经济格局已变，制造业纷纷向东南亚和印度转移，中国传统工业优势已显力不从心，经济增速腰斩，此时与美国对抗，无异螳臂当车，自取灭亡，请问中国准备好了吗？

　　十、二战后发展史中，中国直到80年代才加入，之前没有中国，亚洲各国纷纷创造和平的发展奇迹，出现了不少的小龙和小虎。中国真有自己想象的那么重要吗？没有中国的亚洲人民就玩不转了？中国人别太把自己当回事儿

[[i] 本帖最后由 mysimsyd 于 2015-6-4 17:32 编辑 [/i]]

一九三一年，日本鬼子试探性地发动9.18事变，因为国府的不抵抗使得日本野心爆发全面侵华，酿成14年抗战，中国人民经受了巨大的灾难！一九五零年，毛泽东力排众议，抗美援朝，使得以美国为首的“联合国军”从新认识了中国人和中国人民军队，中国才有了和平建设的空间和时间！

回复3楼

　　一、现在是美国要干涉中国在自己家门口的建设，而不是中国在夏威夷“建岛”，“试问南海政治棋局是否已经到了非要中国与美国“对車”的地步？”这句话你是否该问美国？
　　二、这个“摊牌”，你认为中国会怎样“摊”？如上所说，现在是美国“干涉”中国的“家事”，中国只是一步一步按着自己的步子走，哪一步让你感觉“摊牌”了？你美国“第7舰队”不是很“横”吗？还扯上那么多国家干什么？就这一点就已经说明南海是你所说的这些国家的事，纠纷，很可惜，就是没有你那“横”得可以的美国！从这里，你已经给出了美国干涉南海事务其实是很没“底气”、“道理”的事实！
　　三、这你说对了，５００００亿，中国确实不可能一口吞下，所以中国才一直奉行“南海各国共同开发”的宗旨，不过很可惜，依旧是“南海各国”，还是没有你的“美国”的事。更何况，中国的宗旨是“共同开发”，又会有谁要吞下所谓的“苦果”呢？当然，不属于“南海各国”的美国吃不到甜果子就是“苦果”？估计你的意思就是这样。。。如果，有个强盗进入别人家里偷抢，主人发现之后把他打伤了，这“伤”就是强盗的“苦果”，我认为这“苦果”是强盗自找的。
　　四、同样的，这个问题还是问你美国好一点，虽然中国现在已经不能算是“赤脚”的，但你美国似乎穿了很久的鞋子，而且还是“马靴”，如果你美国想一起回到“赤脚”时代，那中国也顾不上其他国家穿什么鞋了。
　　五、美国的诚意就是阻止中国建设？就是隔天就开个侦察机来中国串门？美国如此的“尊重”，换了中国同样天天跑夏威夷转，美国接受吗？核心利益哪个国家都有，南海有“南海各国”，就是不包括“美国”，要不你让美国加入“东盟”再来说南海是你的“核心利益”好不好？
　　六、南海现在航行不自由吗？就算中国扩岛之后也同样自由好不好？越南早就在干这些事，南海依然自由，没看见损害了谁的利益啊，对不对？“切断马六甲油路”，切呗，反正要切就一定是全面封锁，中国没油，也不见得“南海各国”廉价生产的产品能走出南海，看谁急？喔，好象你也说了南海经济已经是“高度融合”，貌似这一封，会不会把你美国也“封”了？三思。。。
　　七、说得最对就这一段了，还举了“南海摩擦”、“炸馆事件”，谁造成的？中国吗？之后中国“民意”什么反应？你美国难道还想再看一次中国的“民意”？
　　八、这里想问一下，哪段新闻说中国对接近永暑礁等岛礁的民航客机提出警告甚至驱离？又有哪段新闻说中国“在警告中明言是军事区”？别跟我说又是什么“翻墙”、什么“维基”的，跑外国网站不止你一人，这些话劝你就别随意加上去了。说到国际法！好，既然是“南海”的纠纷，是不是由“海洋法”来定夺？请你美国加入“海洋法”之后再来说事！
　　九、你是不是“翻墙”翻多了，以致你从不关心中国的新闻？中国现在是“转型”的时候好不好？是从“密集型劳动”往“技术型劳动”转向！要是中国还是着重于“密集型劳动”而不思进取的话，你以为中国就不可以给世界投资企业以优惠？
　　十、中国真的不重要，中国只是在“家门口”搞建设。既然如此“不重要”，你美国还攀山涉水跑地球另一面来找中国的“岔”干什么？所以，奉劝一句：“回家洗洗睡吧”。。。

不错，南海相关的战略性问题都涉及了,句句都戳到MD的痛处！

罗大将的南海十问为什么不问问？我们怎么在亚洲没什么盟友全都是敌人。难道美国佬真的是个傻逼从那么远过来送死吗。米国如果真有本事你还问个屁呀，直接开打把所于我们的领土占领回来。反正他们以是用武力占领的。你这种台面上的十问是在给我们洗脑吗？
你最好还是问问习大大我们什么时候开打，你以准备好代领你的罗家军去与美国傻逼单挑，把美国傻逼挑下马后，你就去联合国给美国傻逼来个八十问，到时候你决对比岳飞还牛皮。岳大爷只写了个<满江红>你在来个<红满江>到时你罗大将决定是个英雄？
用毛泽东思想他老人家最提劲的一句来说：成洁思翰在牛皮；只是湾功射大雕；球的、没大志。