查看完整版本: 周恩来：在文革是落井下石还是没有办法 ？

周恩来：在文革是落井下石还是没有办法 ？

[color=#666666][font=Tahoma,]历史的真实常常要隔多少年才披露出来，历史人物的本来面目也是这样。一些复杂的历史人物你也许永远都搞不清他到底是个什么人。周恩来就是一个极复杂的人，？周恩来在红都女皇的面前总是显得那么唯唯诺诺、毕恭毕敬，生怕得罪，尽管这样，江青当众扇过周恩来一个巴掌，江青在政治局会议上多次拍桌子当过周恩来的老娘，周恩来却不敢吭一声，在毛泽东面前，周恩来宁可得罪全中国十亿人民，也不敢得罪一个红都女皇，而且在全中国第一个发明了“向江青同志学习！向江青同志致敬！”的口号。而且在周死后，毛泽东拒不参加他的追悼会。因此，[/font][/color]
[color=#666666][font=Tahoma,]周恩来的一生也是一个充满了悲剧的一生。1976年文革结束后，邓颖超说，周恩来在祸国殃民的文革中做过许多违心的事，讲过许多违心的话。那么，周恩来到底在文革中讲了哪些违心的话呢？[/font][/color]

[color=#666666][font=Tahoma,]关于[刘少奇][/font][/color]
[color=#666666][font=Tahoma,]“我完全同意你(江青)批注和看法，我也无比愤怒的心情看着、想着、批注着、刘贼是大叛徒、大工贼、大内奸、大特务、大汉奸，真是五毒俱全、十恶不赦的反革命分子！我们首先欢呼我们伟大领袖毛主席亲自发动和领导的这场无产阶级文化大革命。没有这种大革命，怎么能够把刘贼及其一伙人的叛党卖国、杀害同志的罪状，挖得这样深，这样广？当然我们还要继续挖下去，不能有丝毫松懈，不能失掉警惕，如果挖不完，我们要交给后来人！”[/font][/color]
[color=#666666][font=Tahoma,]【朱德】[/font][/color]
[color=#666666][font=Tahoma,]朱德同志的账那就更多了。从井冈山一直打到梅县，都是盲动主义，军阀主义，流寇主义。然后是立三路线。然后是王明路线四年，然后又是洛川会议。那时王明没有回来，那还不是反对毛主席，你没有领导？然后王明回来。第二次王明路线一直到六中全会，以后还有一些“残余”。几十年历史，朱德同志跟张国焘斗争，前一半应归功于刘伯承同志的推动。如果没有刘伯承同志在那里，黄袍加身，你顶得住吗？后一半是贺龙同志，弼时同志，关向应同志的共同推动，才北上了。如果没有这些，你甚至滑到河西去了。” [/font][/color]
[color=#666666][font=Tahoma,]“解放以后，那多了。毛主席常说，高饶彭黄的事，你都沾过边嘛。你到处发表意见，是一个危险的事。……我们不放心，常委中有这样一个定时炸弹，毛主席也担心。毛主席说过，你就是跑龙套，可是你到处乱说话。你要谈话，得写个稿子，跟我们商量。……所以你是不可靠的，是不能信任的。[/font][/color]
[color=#666666][font=Tahoma,]【贺龙】[/font][/color]
[color=#666666][font=Tahoma,]“贺龙要背靠背的斗，这是最高指示。[/font][/color]
[color=#666666][font=Tahoma,]【叶剑英】[/font][/color]
[color=#666666][font=Tahoma,]“叶剑英对罗瑞卿的跳楼作了一首诗：“将军一跳身名裂，故人回首成永诀”。完全站到罗瑞卿一边。对这个阴谋篡党篡军，篡政的野心家，如此重视，但对我们伟大领袖毛主席没有一点阶级感情。聂、徐、叶在这次会中不如下面的同志好。当主席讲话中，讲到哪个地区的问题时，哪个地区的同志就主动检讨，但讲到国防科委、军事院校……时，刘贤权同志的报告被压以及赵永夫的问题时，他们一点表示也没有，态度很不好。”[/font][/color]
[color=#666666][font=Tahoma,]“叶剑英的女儿冲军事科学院（王树声同志为保护档案）大字报也上街了，叶是知道的，他没有制止。叶剑英的女儿叶向真用绑架的方法，只用了七分钟的时间，就把彭真、罗瑞卿抢走了，引起了以后的全国绑架，此事戚本禹和他们有联系。”[/font][/color]
[color=#666666][font=Tahoma,]【聂荣臻】[/font][/color]
[color=#666666][font=Tahoma,]“聂荣臻对科学院、国防科委发生镇压群众，给他指出，他不愉快，硬要把一派压垮。对“九?一六”的叶正光是不满的，支一派、压一派，使七机部长期武斗，文化大革命没有搞。”[/font][/color]
[color=#666666][font=Tahoma,]“聂荣臻同志在晋察冀闹独立王国；百团大战，他很积极；执行刘少奇“和平民主新阶段”，也很积极；大量裁军，不按毛主席壮大自己力量的指示办，其恶果使晋察冀边区的革命力量直至解放时还没有恢复起来。”[/font][/color]
[color=#666666][font=Tahoma,]“中央文革曾保过聂，但他对中央文革反而不满。也保了陈毅、徐向前，都不满，竟说：“不要你们保”。好象保了他们，他们就不光荣了，他们自以为一贯正确。陈毅同志在一次欢迎外宾时，红卫兵也去了，他大骂红卫兵“你们来干什么！我的检查是逼出来的，是假的。” [/font][/color]

[color=#666666][font=Tahoma,]【谭震林】[/font][/color]
[color=#666666][font=Tahoma,]“工人阶级初步地起来了，领导夺走资派的权的斗争，但是不那么容易。因此，走资派的代表，在中央以反革命修正主义分子谭震林为代表的就煽起了一个“二月逆流”。因为当时除了工厂以外，连机关群众都起来要夺权。谭震林就布置假夺权。对中央进行反革命指责。首先把矛头对着中央文革，也就是对着无产阶级文化大革命，也就是对着我们伟大领袖毛主席。所以谭震林就成为“二月逆流”的黑干将。[/font][/color]


[color=#666666][font=Tahoma,]【田家英】[/font][/color]
[color=#666666][font=Tahoma,]田家英有很多攻击伟大领袖毛主席的言论，派人搜他们的东西，别人的东西都收回来了，就田家英的没有收回来。有主席的手稿，丢了好多，是戚本禹串通的，第二天田就自杀灭口。[/font][/color]
[color=#666666][font=Tahoma,]【周扬】[/font][/color]
[color=#666666][font=Tahoma,]“文艺界大多数人是要革命的，但周扬以及叛徒、特务掌握的文艺界盖子没有彻底揭开，为什么讲天津？因为天津有一个黑会、黑戏，它代表了全国的阶级斗争的，有它的典型性。去年九月五日江青同志就讲了三条。讲话以后，在同一个时期，天津刘邓陶死党和周扬一小撮反革命修正主义分子他们就要挣扎。”他们要夺权？夺以毛主席为首的无产阶级司令部的权，他们的阴谋不能得逞。”[/font][/color]
[color=#666666][font=Tahoma,]“高举毛泽东思想伟大红旗，批判党内最大的刘邓陶，联系到文艺界的黑线周扬、夏衍，进行批判。不仅是天津，上海、北京也有，他们勾结在一起，我们必须要把他们批臭批倒，好不好？（众答：好。）使他们抬不起头来。正是因为这样，康老讲得很对，他们要进行反夺权，编成剧本，在天津演，在北京演，欺骗了一些人。”[/font][/color]
[color=#666666][font=Tahoma,]【江青】[/font][/color]
[color=#666666][font=Tahoma,]（周恩来文艺界大会上的讲话）1966.11.28[/font][/color]
[color=#666666][font=Tahoma,]“在这里要介绍一下在座的陈伯达同志、康生同志、江青同志，都是坚决拥护和执行毛主席无产阶级革命路线的。”[/font][/color]
[color=#666666][font=Tahoma,]“上面所说的文艺革命的成绩，都是同江青同志的指导分不开的，都是同文艺界的革命左派的支持和合作分不开的。这是同从三十年代到六十年代贯穿在文艺界的一条修正主义黑线进行坚决斗争的结果。江青同志亲自参加了斗争实践和艺术实践。虽然艰苦的斗争损害了江青同志的身体健康，但是精神上的安慰和鼓舞，一定能够补偿这些损失。”[/font][/color]
[color=#666666][font=Tahoma,]=========================================================================================================================================================================在文革那个代是人是袖根本就不是自己所能左右的，就连我们敬爱周总理都只能伪心的说话，伪心的做事，。在那个年代毛大人就是神、就是红太阳，他老人家的所说话一句顶万句。无真实和真理可言，在那个年代今天你被批斗明天可能你就会成为被批斗的人。今天还有狠多奋青还认为毛时代比在好，总认为毛时期人人平等没贪、腐问题发生，对外强应。而现在贪官太多了，腐败成风。式想一下、我们敬爱的周总理都只能说伪心的说话，办伪心的做事，难道那个年代真的好吗？[/font][/color]

历史现实，心知肚明，顾全大局，委曲求全，宁顶骂名，啊违泽东，兢兢业业，千古一相。

错就是错，还来什么伪心。他到死都没有自己对这些事情平凡过，明明都是站在支持文革的反类人对立面上。而具体是怎么样，不过都是后人的揣测。

一个人为钱犯罪，这个人有罪;一个人为糊口犯罪，这个社会有罪;一个人为尊严犯罪，世人都有罪。大家都在同一条船上，如果一个人绝望，那么所有的人都不安全。所以，正义感就是：永远不要对他人的苦难无动于衷!

周恩来如果不想像彭德怀一样被毛泽东打入十八层地狱，就别提任何反对意见，老老实实的听江青摆布。

在那个时代，可以看出要想活下来有多难，古人云：伴君如伴虎。确实是箴言。

你们要看看能打的部队有几个是跟周的，江青敢动周？黄埔军校政治部主任是白当的？ 许世友说总理叫我打谁我就打谁，这句话是什么意思？毛虽然被推上神坛但那是时代的需要，要动周毛还没那个本事，邓还是周给保下来的不然熬得过文革吗？

[[i] 本帖最后由 ningmix 于 2015-9-6 20:33 编辑 [/i]]

自然氏没有办法，在那种局势之中，先保全有用之身，然后以图后记

前面说周恩来在祸国殃民的文革中做过许多违心的事，讲过许多违心的话，其中有几句是他主动提起，真心想说的呢，不都是当时统治层主流观点的反应吗。

判断一个人的对错，应该放到当时的历史环境中去考虑，而不能按照现在的思想解放环境来断章取义。首先我不否认周总理在文革中的确是说过一些错误的话，办过一些错误的事，人家自己也承认了啊？邓颖超亲自承认的，还不够分量么？对周的评价，邓小平的话最客观了，没有周，文革这把烈火会烧的更大，破坏更大，但没有周，也不会持续那么长时间。
强烈推荐看看《晚年周恩来》，高文谦先生写的，我觉得比较客观。

觉着这也从侧面体现出作为一个成熟的政治家的周总理的智慧。试想在文革这么样一个社会大环境下唯有毛主席是绝对正确绝对的领导，毛主席所说的一切那都是要拥护的，你有反对那你就是反动派就要打到，彭总等哪一个不是因为刚正而被整，而恰恰周总理受到的冲击最小，与其说是违心的讲一些话倒不如说是为了能够在一个重要的位置上能够保护更多冤屈的人，那么在文革中也是有许多革命功臣是受到总理的照顾或者说是保护而不至于受到更大的冲击而度过一劫。在那样的环境下江青作为女皇作为毛泽东主席的积极坚决维护者当然不能够得罪以及炙手可热的四人帮，也就能理解为什么周总理受到江青辱骂而不吭声了，忍辱负重能屈能伸英雄本色。同时个人认为总理还是具有中国传统的忠君思想，毛泽东是君总理是臣当然要忠君，总理的一生可谓是爱国爱民的一生，可谓是忠心为国一生，可以说没有当时总理的谦让和力挺就难有后来的毛泽东，遑论之后的新中国了

[quote]原帖由 [i]ningmix[/i] 于 2015-9-6 20:29 发表 [url=http://174.127.195.210/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=110796371&ptid=6394622][img]http://174.127.195.210/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
你们要看看能打的部队有几个是跟周的，江青敢动周？黄埔军校政治部主任是白当的？ 许世友说总理叫我打谁我就打谁，这句话是什么意思？毛虽然被推上神坛但那是时代的需要，要动周毛还没那个本事，邓还是周给保下来的不 ... [/quote]
严格的来说邓并不是周保下来的。周当时想保的人很多很多，但又真正保住了几个？还是毛说了算。邓其实一直都是毛认同的接班人选之一，只是邓的一些举动超乎毛意料，于是打压但又不会把他整死了，所以才有邓的几起几落。要知道在政坛上尤其是那个时期的政坛上，一旦落下去了几乎就是没有未来了，象邓的那种几进几出的情况出了某人的意志表现还能有其他的原因吗？

[[i] 本帖最后由 alicefeng 于 2015-11-7 23:06 编辑 [/i]]

无论如何周总理都是中国近代最伟大的领袖之一，而且是功大于过多的领袖，中国的近代是孙中山最伟大，而毛泽东现在看起来是越来越不是民主及伟大人物，根本是一个朱元璋式的帝王，对敌人残酷对自己的同志更加的如此，周总理为了让中国不走向毁灭的道路，真是怀了天大的委屈，当年也许在晚年有很多的高官们都怀疑到底毛比蒋好多少，但历史是最公正的，每个独裁政党都不会有好的出路，每个皇帝万万岁式的都不会有好的结局，深刻怀念周总理。

评价任何历史人物都应该放在当时的历史环境里面去，脱离了当时社会环境任何评价都没有意义，从现在的情况来谈论周相，太祖太宗你可以说他们好也可以说他们不好。但是都不全面。人都是有复杂性的，更何况是重要历史事情的重要历史人物。没有千古完人也没有千古恶人。作为一个结果论者，没有太祖太宗和周相那一拨人，我们现在也就是大一点的印度。而且有没有印度大还不一定。所以他们无愧于中华民族的守卫者