查看完整版本: 嫦娥一号对美国人的真正可怕之处在于多次点火

嫦娥一号对美国人的真正可怕之处在于多次点火

嫦娥一号对美国人的真正可怕之处在于多次点火

当然，多次点火的技术中国早就有了，这次不过进一步揭示了多次点火的技术的成熟罢了。这种成熟才真的是让美国人肝胆欲裂，吓得要命的东西。

我看到中央电视台还主动与美国人联线，友好地问他们，你们什么感想啊？什么感想，吓得要死罢了。表面上还得故作镇静，说两句场面上的话。

本贴子说的多次点火，就是说有一个火箭发动机，能够开了再关，关了再开，开关上那么四五次，五六次，七八次，什么时候点火，什么时候灭火，是想点就点，想灭就灭，随心所欲。

作为中国政府，那当然要声明嫦娥一号是和平探索。但是，我倒是认为，任何的所谓“和平”，不过就是场面上应当讲的话罢了。因此，作为一个不代表政府的普通的网友，可以有另外的看法的。那就是，嫦娥一号的发射，其实也是对美国的一次军事示威。

因为，正如某火箭专家说的那样，其实往月球上发射卫星，也不必多次点火的。前苏联第一次绕月飞行，也不是多次点火。当然啦，多次点火确实有节省能源的作用。但仍然是不重要的，重要的仍然是想点就点，想停就停。

这样的技术并不是一开始就能够有的。早期的弹道导弹，就没有什么变轨说，因此敌方的预警系统，就可以根据导弹初期的飞行路线，计算出来这个导弹的目标是美国的什么地方。美国的国家导弹防御系统，就是根据这个原理来设计的。

但是现在这么一来，美国的国家导弹防御系统对于中国的核攻击（如果必要的话），那是无效的，你怎么个预警法。首先，我这儿发射上天的是导弹还是卫星，你都无法搞清楚的。中国这边，完全可以让几十枚导弹同时升空。但是什么时候落下来，那可就看我的高兴了，也许过上几天再落下来也行。

当然，右派们，美国的哈叭狗们，台独们，会说这有什么了不起，美国早就行。美国当然行，但是，中国行了那情况就不一样。

怎么感觉说法很夸张呢
说实话
我觉得嫦娥1号的技术美国不会怎么感兴趣的

不管是谁在航天方面取得进步美国佬都不会高兴的。:titter

嫦娥的上天是好的，但是总觉得我们广大网友说的过了点，进步是我们都希望看到的，但是我觉得进步绝对没有网友说的那么大，要想让美国人真正害怕中国人，我们还有很多的步骤要做呢！

我觉得美国不会为这个感到害怕吧  不过还是得为中国的进步喝彩

回复 4楼 的帖子

如果有人把菜刀挂你头顶上你不害怕？ 像这种技术一个国家有不代表什么但是 对于两个互看不爽而且有可能开战的国家来说 乐子可就大了

其实像航天这种高技术的东西，没有军事目的在里面那是骗人的，嫦娥肯定也是军民皆有的。

回复 1楼 的帖子

这里面的乐子大了去了！
中国从第三次变轨到入月轨道只用了一次调整流，这说明了中国的空间火箭制导技术已经非常成熟了。中国的空间火箭不单可以自己改变轨道，而且改变后还可以保持高精度，这才是最让别国但心的！试想想中国的弹道导弹可以变轨而且变了后还具有精确制导能力。。。。航母？不就成了废铁了吗？

怎么说, 为什么要一次次的变轨呢? 为什么不直飞月球呢?因为我们的火箭还达不到第二宇宙速度.

“ 嫦娥”让我想到的事

我记得我还在读小学的时候，一天听广播说“我们国家成功发射了水下运载火箭”，当时我只知道这是一件让很多人高兴的事，除此以外一点感觉也没用。后来大了，一直纳闷，运载火箭为什么要在水里发射，地上不是很方便吗，费那个事。再长大才知道，那是意味着我们有潜射技术，结合核弹有二次打击能力。所以我认为：和平应用叫运载火箭，军事运用叫导弹；“嫦娥”也是一样，看你怎么想。

“ 嫦娥”让我想到的事

我记得我还在读小学的时候，一天听广播说“我们国家成功发射了水下运载火箭”，当时我只知道这是一件让很多人高兴的事，除此以外一点感觉也没用。后来大了，一直纳闷，运载火箭为什么要在水里发射，地上不是很方便吗，费那个事。再长大才知道，那是意味着我们有潜射技术，结合核弹有二次打击能力。所以我认为：和平应用叫运载火箭，军事运用叫导弹；“嫦娥”也是一样，看你怎么想。