查看完整版本: 2014年军费排名个人见解

2014年军费排名个人见解

在2014年军费支出排名如下:
美国(第一名，6542亿美元) 、
中国(第二名，1315亿美元)、
沙特(第三名，807亿美元)、
英国(第四名，658亿美元)、
俄罗斯(第五名，639亿美元)、
法国(第六名，520亿美元)、
德国(第七名，461亿美元)、
日本(第八名，460亿美元)、
印度(第九名，379亿美元)、
韩国(第十名，338亿美元)。
     从上面的数据可以看出，第二名的中国知道第十名的韩国九个国家的军费支出相加一共是5577亿美元，而美国的军费支出是6542亿美元，也就是说光美国一个国家的军费支出就远远大于排名第二到第十军费支出的总和，在这样的情况下说美国是爱好和平、追求自由、讲究民主的国家谁敢相信，除非一些别有用心的人就另当别论。
当然，也有人会说，美国的军费支出有一部分是对其他国家的军事援助，而其中有一个统计数据显示，2014年度美国对外军援达59亿美元，在6542亿美元的军费支出中不过是真正占个零头。而且美国的对外军援是怀有很明显的政治以及军事目的，我们可以看看美国2014年对外军援的数据报告：据美国有线电视新闻网12日报道，去年美国对外军事援助主要给了两个国家——以色列和埃及，其中对以色列军援31亿美元、对埃及军援13亿美元，合占美国对外军援总额的75%。接下来的几大主要军援对象国分别是伊拉克(3亿美元)、约旦(3亿美元)、巴基斯坦(2.8亿美元)、黎巴嫩(7500万美元)、菲律宾(5000万美元)、哥伦比亚(2800万美元)、也门(2000万美元)、突尼斯(2000万美元)、印尼(1400万美元)、波兰(1400万美元)、格鲁吉亚(1200万美元)、越南(1000万美元)和巴林(1000万美元)等。值得一提的是，去年美国给予中国周边国家的军援额也在上涨，包括蒙古国得到240万美元、哈萨克斯坦150万美元、吉尔吉斯斯坦110万美元、塔吉克斯坦150万美元、乌兹别克斯坦150万美元、土库曼斯坦70万美元、尼泊尔130万美元、孟加拉国250万美元、泰国100万美元、老挝30万美元、柬埔寨50万美元、马尔代夫40万美元及斯里兰卡50万美元。
     美国在中东投入的对外援助军费是很恐怖的，而且不是单边倒的支持一方面，而是两边下注，以色列因为周边国家都是阿拉伯国家，以武立国以及对于美国的军事援助看得很重，对于美国的行为也没有办法抗议什么，毕竟以色列的国防科技以及军工技术有一部分是师承美国。而美国另外一个军援大对象是埃及，在前几次中东战争中，埃及一直以来都是阿拉伯国家对抗以色列的最前线以及最强战力，虽然在中东战争之后以色列跟埃及建立了外交关系，但两个世界之间的对抗没有这么容易消去。美国同时再以色列和埃及身上下重注，很明显是希望这两个不同世界的国度通过购买美国武器获得相应的对抗能力，只有在这样的情况下，美国才能浑水摸鱼以及大发战争财，要知道对外军援只能用于美国的武器购买、军事培训方面，而且一般情况下以色列和埃及购买美国军事武器费用肯定远远不止这个数字，而且这两个国家用开美国制式武器之后，想更改成其他制式武器不是这么简单的事情，只能在美国武器的采购上越陷越深。
     另外，从以上美国对外军援的数据可以看出，美国的另外一个军援大的地区是亚洲区域，很多对外军费援助是很明显用于对抗中国的军事崛起，很多时候美国的军援也附加了不少政治条件，包括前段时间闹得沸沸扬扬的美国军舰巡航南海区域，本来美国是不想自己做直接对抗者，而是希望菲律宾或者越南这一类国家打先锋，可惜的是南海区域国家并没有多少个真正有能力、有魄力敢直接跟中国干仗，但是美国对于中国的崛起已经有点偏激的看法，所以才炮制了所谓的美国军舰巡航南海区域事件，直到今天，美国已经有点骑虎难下的感觉。
    美国有对外军援，但是要知道日本的军费支出有一部分也是用在美国身上的。从1987年开始，日本政府一直承担着驻日美军基地的各项维持费用，其中包括基地的建设维修费用、训练转移费用、军人宿舍、家属住宅、消音装置、污水处理设施和办公楼，以及基地内的商业娱乐等生活设施的建设与维持费用、在基地提供服务工作的日本人的薪水等。2014财年，日本政府直接支付给驻日美军的费用为1912亿日元（约合100亿元人民币）。另外，日本政府还向基地所在地方政府和个人支付基地土地租用费、外围设施建设维持费、驻日美军重组费等，也多达4862亿日元。这两笔费用加起来就是6774亿日本（换算成美金的话大概是55.5亿美元），而日本的军费支出也不过是460亿美元，从这可以看出日本为了美国付出了多少……
而这还是日本一个国家的数据，加上其他国家上缴的“保护费”呢？估计这个数据会非常恐怖，这样一看，很明显，美国的对外援助付出的还远远比不上它从其他国家那里收到的“保护费”。美国的对外援助带有政治以及军事目的，是美国以及军事援助国家的双赢；而驻外基地很多费用都不是美国承担的，而且这笔费用很多时候是美国说了算，这样算起来基本上是美国占了优势。两相比较之下，可以看出美国的军费支出还远远不止6542亿美元这个数字！
    排在军费支出第二位的是中国，军费支出是1315亿美元，估算是美国军费支出的1/6。这个数据我看还比较正常，要知道中国拥有世界上数量最大的军人队伍，而且中国的国土面积在世界上排第三，加上中国跟美国的国情不一样，美国在本土上基本上没有敌人，一个比较大的国家——加拿大也是美国的盟友。相反，中国周边的国家基本上跟中国没有大仇也有小仇，在中国建国初期可是把周边国家逐一“揍打一顿”。而且美国也容不了中国的崛起，对中国周边国家进行大量的军事援助，拉拢韩国日本台湾成为对抗中国的盟友。虽然中国没有像以色列一样四面环敌，但是周边国家都是小人，基本上都是“认钱不认人”的狂热分子，中国在这一方面的军事支出占了不少比例。
    第三名的是沙特，这个国家不用说，一直以来都是“钱多人傻”的代表性国家，而且沙特并不是一个军工体系非常完善的国家，基本上所有重武器都是从国外进口，在这样的情况下，沙特的军费支出虽然占到第三，但如果有一个军费支出实际战力占比排名的情况下，估计沙特这个数据最少缩水2/3。在战斗能力排名榜上是永远看不到沙特的名字，但是在军售进口金额排名上沙特今年超越了印度高居第一。如果这个军费支出没有办法转换成战斗力，基本上可以觉得是烧钱行为，要知道直到现在沙特的军事行动很多时候都依赖美国的军事基地以及指挥体系。
    第四名是英国，曾经的“日不落”帝国到了今天连军费支出都排不上前三，而且据说英国现在开工的航母都曾经差点因为经费问题要停工，虽然最后英国的航空母舰还是如愿开工，不过因为经费缩小的问题，英国航空母舰战斗能力有限，而且直到现在还没有正式服役，曾经的海上强国现在远洋战斗能力上基本上可以说等于无。以前的英国是世界的领导者，现在的世界唯一超级大国美国曾经也是英国的殖民地，“日落西山”，英国在二战后虽然还是一个在世界格局上可以插话的国家，但已经不是一个作为领导者的国家，而且还有以前的傲气存在，要知道有段时间欧盟想联合所有的欧盟国家在经济上抗衡美国的美金本位，可惜就因为英国的英镑问题功亏一篑。
     第五名是俄罗斯，俄罗斯虽然继承了苏联大部分遗产，不过因为当时受到的挫伤太大了，直到今天，俄罗斯还没有回复元气。这几年在普京的强硬态度下，俄罗斯的军费支出有所上升，但还是治标不治本，俄罗斯的军工体系很多时候因为需要赚取费用，在研发新技术以及更新新武器上都是处于一种青黄不接的状态，而且很多军工厂都是为出口武器而开工，而俄罗斯本国都可能都没有军事订单。俄罗斯现在的军事虽然不强，但已经足以构建属于自家的国防，不过如果俄罗斯不解决经济问题，总有一天会再次面对苏联解体的政治窘局。
     第六名是法国，前六名有五名是联合国五大常任理事国，另外一个国家是大土豪——沙特。从这可以看出，要做“五大流氓”没有对应的军事能力是得不到国际承认的，现在的五大常任理事国不敢说有多强，但可以说是站在军事前沿的。法国这个国家军工体系很完善，欧洲双风战机有一款就是独属于法国的阵风，另外法国也有截止到目前唯二拥有核动力航母的国家之一，在其它军事武器方面法国都是不居人后的，从俄罗斯要从法国进口“西北风”两栖战斗见就可见一斑。
     第七名是德国，这个国家在陆战军事能力是得天独厚的，从二战时期德国的坦克就是以质量著称，虽然败给了苏联的钢铁洪流——直到今天，德国的主战坦克在国际上现役坦克里是可以排得上号的，而且德国也是欧盟很多外务的牵头者，毕竟德国的工业体系以及经济体系在整个欧盟里都是数一数二的。
     第八名是日本，对于这个国家，只有两个字“警惕”，要知道日本作为一个海岛国家，国土面积并不大，相比美国、中国、俄罗斯、印度之类的是弱多了，但是在军费支出方面很明显日本是不成比例的。而且从很多新闻报道可以看出，日本现在的军事扩张有点类似二战前的德国，现在日本的军舰以及潜艇都是未到退役年限就开始封存，为新的军舰让位置，而且在战时可以迅速开封形成战力。虽然现在的日本看起来只有八八舰队，不过日本国内的军工企业只要一收到命令估计很快可以立刻建造/拆封形成另外的战斗能力，日本军工体系很多都是熟练的军工技工。
     第九名是印度，这个国家跟沙特有点像，但又完全不是沙特这种土豪，而是一个经常发傻的阿三。在军售武器进口排行榜上，印度是排在第二的，仅次于第一的沙特。而且印度这个国家很奇葩，它这边又想建立属于自己国家的军工体系，但是又嫌国内军工企业不争气从而采购国外武器，经常导致两头不到岸。直到今天，估计印度都没有办法真正形成行而有效的军工保障体系。
     第十名是韩国，韩国这个国家跟日本有点像，但跟日本不一样的是跟中国的关系相对比较好，一直以来中韩都有采取很多合作关系。不过，有一点我们必须要承认的是韩国是美国的盟友，如果在中美发生冲突的时候，韩国肯定是站在美国身后的小弟，要知道直到今天美国韩国还是联合指挥体系的，只要在战时，韩国的军队是要服从美国的指挥的。而且中韩两国的关系有一个绕不过去的坎——那就是朝鲜，即使朝鲜再烂，也是中国边境线天然的屏障，中国在平时可以对朝鲜不闻不问，但是在发生战争的时候中国还是会照顾朝鲜一番的。
     以上就是我对2014年军费排名个人见解，觉得有意见的欢迎提出，另外因为我不是军事专业人士，只是根据很多论坛以及看到相关的新闻报道而写出此篇的，大家多多交流。

感觉中国现在的军费有保障了，就可以搞一些大一点的军事项目了，我们的军队还是以威慑为主，但是对我们周边的那些小鱼小虾什么的还是要适当的搞一下的。

我倒是没有太认真的去想这次的军费数据。
当然，也要提一下，给那些盲目乐观于目前中国局势的愤青们。
当前中国的军费只有美国人的六分之一，也就是说现在有人叫嚣挑战美国权威是完全的无稽之谈。
楼主有一部分的计算还是可取的，比如很多美国的盟友国家，韩国、日本、菲律宾，都是给美国人倒贴军费的。
当前中国的军队还是要修炼内功和积攒经验。
内功是逐步让中国军队进行信息化的转型，当然了，军内反腐也是要狠狠的搞，军队乱不得啊~
积攒经验，是要参与到国际军事行动中去，更多的联合军演，更多的维和派遣，当然也要有更多的小区域可控冲突。

胖子不是一口吃成的，这几年中国军队的进步有目共睹，充足的军费保障正是基础，与上世纪九十年代苦哈哈的情况比，真是天翻地覆啊。

中国又不想坐美国的位置吧。能拍在这个位置已经相当牛逼了。中国只要是周边国家的总和就行了。

个人觉得光从量上进行排名不能完全说明问题，要看具体用途与产业的相关联性！

美国的立国基础是反对常备军队，但现在却热衷于持续不断地战争。原因是美国放弃孤立主义政策广泛参与世界事务，总统严重依赖军方提供军事政策，而军方又与军工企业的联系过于紧密，绑架了国家经济。美国花费的军费比世界其他国家相加的总和都要多。1998年到2011年间，军费翻了一番，达到年度7000亿美元，如果按购买力计算，比同盟国攻打轴心国之后任何时候都高。
不过，美国的经济最近几年一直不是太好，影响了财政收入，导致政府债务不断升高。为了避免美国政府资不抵债，所以美国最近在想办法来缩减财政支出。美国的军费占到了全球左右国家军费之和的一半还多。也就是世界上其他国家军费加一起还没有美国的军费多。军费现在是美国所有财政支出里的大头，所以缩减财政支出军费怎么也逃不掉的。
美国军方已经在各方面节约使用经费了，比如对文职人员进行裁减。取消带薪休假等。

其实中国的军费在世界上一直都备受质疑。尤其是在中国有没有隐形军费和中国军费计算方法上，一直都有着不同的意见。不过中国政府一向都是一个态度，你质疑你的，我干我的。

本身按照购买力计算的话，中国军费应该在目前的数目上翻大概一番左右，而且记得有相关报道说，中国有相当一部分费用是不计入军费计算中的。还有就是全球最大的武装警察组织，武警部队，本身也是没有按军队去计算的。

所以说，其实没必要看到军费差距就好像感觉实力上差很多。就像国外购买中国护卫舰时说的一样，用购买其他国家1/4的钱，可以买到相当于其他国家90%战斗力中国军舰。一个国家的军事实力，在今天来看，已经不简简单单是武器差距，而是体系的实力。比如研发，生产，制造，装备，形成战斗力，配套军事体系，这么一步步下来，能做到独立研发生产制造的，在世界上就已经凤毛麟角了。而大量装备部队并且形成战斗力，和已有的战术体系能融合，在全世界看也不是随便哪个国家都能做到的。严格意义上说，只有中美而已。

现在世界上对中国的军费水平的确有非常多的质疑，让为中国严重虚报，实际军费多好几倍。我倒认为未必，原因很简单。中国的国家战略和军事战略目标和美国有很大的不同。美国是谋求全球军事霸权，什么都要全球领先、全球抵达、全球压制，而且是全面性的，又以军事优势来支撑自己的经济、金融优势，全球剪羊毛，军费想降也降不下来啊。现阶段中国不需要美国这种政策，未来也不一定需要。我的想法为什么非要争全球第一不可呢，现在美国活的累不累啊。我们国家强大的根本是国民的福祉最重要啊。在军事上，只要能确保国家利益就可以了。全世界的事情，还是让美国这种有救世主情结的国家去操心吧！

美国用军援来控制对方的政权，这才是最正确最聪明最经济最负责的做法，像中国这种不结盟不干涉内政的烂好人作风，除了浪费国帑，就是培养一个接一个的白眼狼。美国军费虽然最高，但他们以此保证了自己的霸权地位和国家利益的最大化，我看值。
看一个国家的军事能力不能光看军费，也不能光看军备，更重要的是你利用军事手段获得了多少利益和威信，在这两方面，中国军队的贡献可以说是聊胜于无，靠所谓谈判和妥协，确实换来了一点利益，代价却是威信扫地，和当年的大宋没有什么两样。
沙特皇族也绝非人傻钱多，人家抱紧美国的大腿吃香喝辣，背后输出恐怖主义，祸害欧亚大陆，美国人为了美元霸权，看起来倒更像是他们的保镖，美沙之间是相互利用，其独立性绝对比日韩高，
中国看起来是个独立国家，在经济和文化上其实是个半殖民地，严重依赖外贸和西方市场的经济能有什么独立性，文化上完全跪舔西方，看看核心价值观，有一半都是西方的价值观，被马屁精们满大街的张贴，真是丢人现眼。

[[i] 本帖最后由 霸王别腿 于 2016-2-7 15:04 编辑 [/i]]

美国军费是 高，但是也得看他每年军售有多少，少说几千亿美金吧，中国要想强军军售是必不可少的，飞机发动机不行，航母比不过别人，唯一能拿得出手的只有导弹了，中国的军售能抵消进口的就不错了，毕竟顾客都是第三世界的，咱不谈政治，就论军事

show all

美国军费是 高，但是也得看他每年军售有多少，少说几千亿美金吧，中国要想强军军售是必不可少的，飞机发动机不行，航母比不过别人，唯一能拿得出手的只有导弹了，中国的军售能抵消进口的就不错了，毕竟顾客都是第三世界的，咱不谈政治，就论军事

军费不但要从数量上来统计，还要从无形的资产上去统计，比如我国，对外的军费预算是不高，但我国有一个国情特色，那就是追加经费，即在年度预算之外，再根据实际需要，由财政追加相关的预算。这种追加预算的经费，一般来说，是不透明的，因为这种经费都是在研发与购买上面，而预算的军费，从一般操作的层面上来讲，都是由军队的工资，平时的消耗以及日常支出组成，而临时起决定的，或者中途出来的购买意向，都是由财政拨付专门的资金组成，如果真要算中国的军费真实水平，不应该是看年度的总预算，而是应该看年底的总体支出才能明白，这也是国外为什么老是指责我国的军费不透明，因为根据年度总预算公布出来的军费，根本无法得知军队的准备更新水平和整体作战水平。国外的军费相比之下就很容易统计了，因为年度总预算多少实际就是多少，不会存在半途再追加的情况，就算军队想半途追加，在没有国会或者议会同意的情况下，财政也不会给你追加的。

中国的军费开支应该不像这上面说的那么点，当然距离美国的差距还是有的

我国的军费除了明面上公布的，还有一部分纳入民用的支出，应该比实际的多不少。