查看完整版本: 科普一些轻武器的流言

哦，漏了一句，北约的验收标准是15英寸。如果你硬要扯皮的话，我无话可说了，因为你的M16就是屌。这上面不少数据都是靶场真人打出来的，你要不认可我也没办法。

标题

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2015-11-24 16:45 发表 [url=http://67.220.90.4/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=112798769&ptid=6547825][img]http://67.220.90.4/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我一直以为常识是不需要百度的，我错了。
以.222弹为目标研制的枪结果用上了.223弹，然后你打算告诉我.223弹就是为那支枪配套的？ [/quote]
春田原先也研发过.224弹，后来落选，为了以示区别，更名为.223雷明顿弹，最后被美军采纳后就是M193普通弹

[[i] 本帖最后由 qwe15 于 2015-11-24 17:07 编辑 [/i]]

标题

95的个人感觉是瞄准的方式不是为了打精度而是为了对付突发式射击而准备的。毕竟自从美军第二次打伊拉克之后，国内的这些军事砖家们发现传统战法在美军新型的火力组织之前不堪一击。又拿不出新的战术来抗衡美国军事力量的发展。所以大肆鼓吹城市战在未来战争中的作用。结果95族就是在适应城市战背景下设计出来的一系列枪械。窃以为是本末倒置。因为这个设计理念的走偏，95族的野外作战能力是相当低下的。首先是百米精度高，但是长距离精度下降很明显。我们的队伍到国际上参加射击比赛，别人都打200米以外，我们打不了，只能现场改造枪械。第二，朱日和改变射击考核距离后，参演部队的平均成绩有一个很明显的下滑。用这种枪去对付美军，只能用一个字总结：惨！
95族明显适用于武警而不适用于陆军乃至海军，适用于复杂地形而不适用于开阔地形，陆军海军在现代战场上高度依赖打击距离，古代冷兵器战争都有一寸短一寸险的总结，所以骑射彪悍的北方民族往往能压着南方汉族打。最近见识了器材枪，那个在200米到400米范围内都能保证很高的射击精度。这种枪才适合于野外作战的需求。

越战时美军扔M16捡AK，这本身就是流言，早就被揭露了。

回复 23楼 的帖子

额，第二次伊拉克战争是在2003年，而95式步枪开始研制的时间是在1989年，定型时间为1995年，正式亮相是在1997年驻港部队。这里面的时间是不是差得有点远啊！而中国87年已经定型了87式步枪，而后下发部队试用，然而部队并不满意，所以就有了95。
95的觇孔式照门跟M16是一样样的，觇孔式照门的有点就是能够精确射击，AK的那种缺口照门是为了快速瞄准。
还有95的各种性能与美军的M16不相上下。首先，DBP87弹在初速上高于SS109弹和7N6弹。增加弹头初速，能增大弹头的飞行距离，使弹道更加低伸；减少外界条件对弹头飞行的影响；增大弹头的杀伤力和对目标的贯穿能力。其次，DBP87普通弹在直射距离上优于SS109弹和7N6弹。DBP87弹弹头重，枪口动能大，中远距离存速能力强。95式直射距离分别达到375m，比M16远25m。直射距离大可使武器更能充分发挥其战斗性能。DBP87弹在同等距离内侵彻力和杀伤威力均优于SS109弹和7N6弹。侵彻力和杀伤威力与弹头的长径比、断面比能有关，长径比、断面比能大，对目标的侵彻力就相对高。DBP87弹、SS109弹和7N6弹的弹头长径比分别是4.3:1、4.1:1和4.6:1，通过对600m距离上2mm厚的冷轧钢板加松木板构成的复合目标射击试验对比，DBP87弹侵入木板的深度达到140mm，比7N6弹深24mm，比SS109弹深54mm；另外，长径比大的弹头在击中目标时，飞行稳定性更容易被破坏，翻滚力矩增大，极易造成弹头翻滚，扩大目标创伤面。
还有，你说得器材枪是反器材步枪嘛？如果是的话，那玩意就是打轻装甲目标的，死重死重的，请参考一下毛子奇葩的重型突击不6P62，12.7*108mm，空枪重15公斤
另外，您是如何得出以上那些结论的？

AK不错，为什么都是散兵游勇来用，正规军都不用，难道他们是傻子吗。
东西好是好，但是也不要太崇拜了，就是一件兵器罢了。

楼主说的很对。现在人心太浮躁，动不动就拿些出格的言论来吸引眼球。无论是AK神话也罢，以色列无敌神话也罢，居然有那么多人无底限的追捧，我也是无语了啊。

楼主分析的太有道理了。现在军事爱好者多，说明大家更关心国家，这是个好现象。但是大多军事爱好者太浮躁，缺少基本的军事知识，更缺少判断力以及基本的哲学思考能力。谎言说一千遍，对于智者来说一样会怀疑。大家不能人云亦云，特别是越让大家感到惊奇，或者越吸引你眼球的东西，越有可能是造假。现在媒体那么发达，无良妓者们或者那些所谓的自媒体，为了制造新联效应，什么谎都敢撒啊。大家一定要多长心眼哟。

应该说AK47的结构简单，能适应几乎所有的环境。在越南，潮湿的环境也给M16造成了很大的困扰！！

AK简单也不是万能的，确实是当时设计的一把好枪，也不能太神话了。
菜刀设计简单不卡壳，抽出来不需要子弹也能砍。  你拿它也打不过最烂的土枪。
好枪除了制造简单 容易保养之外还要有很多其它指标要求，比如射击精度，配件通用性等等。

很多中国军迷还盲目迷信95 怎么怎么好。我就有一支，可以说是很一般般的枪。做工很一般，细节粗糙。
那个提把上瞄准射击只用铁瞄还好，上光学瞄具太高了，都无法贴腮射击。现代枪支大都在用光学瞄具，这一点设计就太落后了。就好象现在都用电灯了，你还在研发蜡烛和煤油灯，根本是差代的设计。
还有扳机组，扳机力大，用了个铁条做连杆，行程长，软乎乎的感觉，一点也不干脆。说白了还不如一些玩具枪的扳机手感好。
也就因为是最便宜的军用级无托枪，才有人买来玩玩。不谈性价比，根本没有过人之处。你要楞说枪管笔直是优点，那我也没办法了。

[[i] 本帖最后由 baozoutu 于 2016-2-19 12:51 编辑 [/i]]

95枪主要还是质量问题，材料和工艺都不如俄制，更不能和其他国家相比。

所谓的AK不需要维护是绝对是外行想当然。AK不需要维护？你发疯了。
你得搞清楚几个基本问题：
1.华约使用的是腐蚀性弹药，击发药里面含有氯酸钾成分，残留的烟气颗粒在空气中非常容易潮解，对于金属枪身来说就是灾难，因此使用腐蚀性弹药的枪械射击后必须进行保养维护，防止腐蚀。相对来说北约的枪械使用非腐蚀性弹药，射击后不需要保养，只需要定期保养即可。你要说AK比M16系列保养次数少，那除非你的AK从不进行实弹射击。
2.AK系列的机匣是钢材冲压的（早期是机床切削出来的），进行了烤蓝处理但是不可能做到完全不锈（尤其是使用腐蚀性弹药），而M16的机匣是用铝合金铸成的，枪管、枪机和机框是钢，护木枪托采用工程塑料，除了轻以外也大大减少了保养压力。
3.M16系列比AK最大的问题在于使用了直接导推式自动结构，比AK系列的活塞导气式有优良的准确性，也减少了独立的活塞和活塞筒，但是缺点是烟气直接进入枪匣内部，导致枪内容易脏。因此M16系列也需要经常保养擦拭机匣内部。但是正如上面所述使用腐蚀性弹药和钢制机匣的AK每次实弹射击后都需要保养擦拭，再怎么样M16都不至于比他麻烦。

那么标准的一次AK保养过程是怎么样的？
首先按压快慢机至上方位置时为保险状态，锁定拉机柄和枪机，按压弹匣扣卸下弹匣，后拉拉机柄，可退出膛内枪弹。通过抛壳窗检查弹膛及进弹口，释放拉机柄，扣动扳机，确定有无子弹。然后开始保养。
1.打开机匣盖，抽出复进机，拉出枪机并逐一进行检查。
2.取出附着于枪管下和枪托后的贮物孔内的通条和辅助性擦拭头，用通条、擦拭头加枪油擦拭导气筒与枪管上的孔洞，将将酸性烟气的附着物质清除干净。
3.以通条和擦拭布擦拭带来福线的枪膛。
4.清理机匣内污垢。
5.枪身外部的擦拭。
完成这一套并不难，一个新兵让他看你做一次就能全会。当然懒出水平的黑蜀黍和中东奇葩我们不讨论。

而相对的，M16系列的保养其实与上面大同小异，但是相对AK系列不完全分解后7块零件来说，M16系列做的更简单，不完全分解后只有上机匣连枪管，下机匣连枪托，枪栓和撞针4个大部件，保养起来也相对快。当然绝大部分情况下载使用上是没区别的。但是所谓的AK保养更容易，连黑蜀黍都能搞定，那是扯淡，人家黑蜀黍能搞定AK的保养绝对就能搞定M16系列的。只是那帮家伙太懒又太穷，M16用不起，AK也不保养而已。

回复 1楼 的帖子

嗯，有道理。如果防弹衣真的防住子弹需要断骨头，说明这个还需要更大的提高才能使用，现在既然使用，说明防护伤害性还是挺好的

[[i] 本帖最后由 ggmmyjr 于 2016-4-1 18:15 编辑 [/i]]

看到楼主说的消音器才突然明白之前都是被骗了，以前一直认为枪装上消音器以后就像看电影静音一样的效果，都错了二十多年了！

据说丛林战视野很小，有时要靠枪声分辨敌我，要是换了敌人的枪，也太容易被战友搞死了

很感谢楼主的科普，虽然那些会相信谣言的绝对不会看罢了，话说回来，有些所谓的流言其实只是网上用来哗众取宠吸引眼球的，楼主帖子里一半的流言我还是第一次看到，除了美军捡AK和电影化消音器音效这两个老段子，评论区里喜闻乐见的又出现了黑吹撕逼，现在95和AK的撕逼贴越来越多，我都见过几千条了，没有一个是2种枪全打过的，遇见撕逼的干嘛还扯理论，直接对吹子说那垃圾不如玩具，站在面前也打不中，对黑子说那神器万枪之王，一人单挑一个师不就得了，谁反对谁不客观:lol:

是啊，很多连枪都没摸过的专家看了几篇文章就开始评头论足95如何不好了，真是笑话，那么多专家是吃干饭的。

防弹衣那个，断个肋骨啥的都是在测试中，假人根本无法后退的情况下测到的，真实情况下，人会有本能应激的保护，如果运气很不好的话，断个肋骨也是可能的。

[quote]原帖由 [i]fredrubiks[/i] 于 2016-4-18 08:39 发表 [url=http://174.127.195.166/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=116663717&ptid=6547825][img]http://174.127.195.166/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
防弹衣那个，断个肋骨啥的都是在测试中，假人根本无法后退的情况下测到的，真实情况下，人会有本能应激的保护，如果运气很不好的话，断个肋骨也是可能的。 [/quote]
不是应激保护，而是直接被子弹的冲量带倒在地了，youtube上就有狙击手那7.62MM SVD狙击美军的视频，穿了防弹衣也是一枪倒地，只不过马上又爬起来躲起来而已。假如中枪那家伙是被固定在墙上再来一枪，估计肋骨就断了。

总结的非常好，尤其是关于95步枪的流言，如果流言为真，我想95步枪绝不会现在还列装