查看完整版本: 港媒称解放军拉开改革大幕 七大军区合并为四个

港媒称解放军拉开改革大幕 七大军区合并为四个

《参考消息》转香港《南华早报》11月25日报道，据熟悉中国人民解放军的消息人士称，解放军高层领导24日被告知，外界期待已久的军队改革已经启动。

　　在中央军委深化国防和军队改革领导小组全体会议上，改革计划被正式宣布。

　　一名消息人士告诉本报，习近平敦促军队领导人落实这项长期而广泛的改革计划。

　　这位消息人士说：“对于基层官兵来说，这是期待已久的改革，因为这是将解放军打造成真正符合国际标准的现代化军队的切实举措。”

　　本报在9月份时曾报道称，解放军的大规模改革将会逐步抛弃苏联式的指挥体系，向美国模式转型。解放军的七大军区将合并为四个，这种大规模改革将把世界上最大规模的军队转变为灵活的现代化军队，可媲美西方最好的军队。
=============================================================================================================================================================
　　个人评论：作为改革的一部分，习近平于9月3日宣布裁军30万，式解放军员额缩减到200万。本报还在9月份报道称，裁军会导致17万军官转业。就在19日，《解放军报》刊登了国防大学教研部两名军官的文章。这两名军官在文章中称，军队改革必然涉及军队编制调整、结构重组和人员裁减，必然涉及广大官兵的切身利益，需要国家和社会提供相应的政策保证，这一问题解决不好，就会影响军队乃至整个社会的稳定。中国没有时间等着改革慢慢推行，中央需要采取行动，进行改革，因为这已经研究了十几年了。习近平的‘一带一路’倡议需要真正强大的远洋海军来保护中国的海上生命线，保护中国不断扩大的海外利益。”但是目前解放军的指挥体系着重于陆军，并没有完成那些任务所需要的条件，改革可能会涉及对军队的神经中枢进行重组，这项改革的目的是把解放军的军令和军政分开，一些重合的机构或部门将被合并或取消。

[[i] 本帖最后由 qaz700000 于 2015-11-26 11:40 编辑 [/i]]

其实还是有几个看点，值得大家以后注意：
1. 文工团裁不裁？你要说提升战力，那作为老周，老郭，...等人后宫的特殊表演单位，到底有何战力，是否需要精简一下？如果别的都大砍，就这后宫三千粉黛动不得，那也别和我吹什么改革，对不？
2. 庸才将军裁不裁？什么一师是个好学校啦，唱歌将军，跳舞将军，裁不裁？如果也是动不得，还吹什么呢？
3. 人事安排。其实现在的所谓将军，大部分是和平将军了吧？素质怎么样？改革是要的，但如果只是一个争权夺利的借口，我看不改也罢。

这次军队改革，本质上还是需求牵引。在我们国力，包括军事经济科技比较弱的时候，只能采用国土防御、人民战争的方式，这种方式下，军区体制下集军事建设甚至内政建设与指挥于一体，是非常有效与合适的。但是我们国力强大了，从防御型到攻防兼备再发展到进攻型，军队与战争技术含量越来越高，完全义务兵役体制和人民战争已经不适应新时代的需要；而且我们的防御空间已经大大扩展，从国土防卫扩展到1000公里外防御，军区这种军政合一的体制已经不能适应要求，当然要向美军和当年的苏联、英国学习。不过我们毕竟还是在发展中，各种硬件条件不是很充分，我们还不可能做到全球到达，特别是还有台湾这个内战遗留问题要解决，所以要接受俄罗斯军事改革的教训，步子不能太大，不能一味照抄美国体制，步子要稳健。

[quote]原帖由 [i]mysimsyd[/i] 于 2015-11-27 07:44 发表 [url=http://174.127.195.211/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=112852189&ptid=6553511][img]http://174.127.195.211/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
其实还是有几个看点，值得大家以后注意：
1. 文工团裁不裁？你要说提升战力，那作为老周，老郭，...等人后宫的特殊表演单位，到底有何战力，是否需要精简一下？如果别的都大砍，就这后宫三千粉黛动不得，那也别和我 ... [/quote]


说的好！大赞一个！

军政与军令分离，在概念上说得很完美。但分离以后，负责作战指挥的战区将不再负责部队的建设工作，那会不会造成战区对于各个部队情况的了解程度相对于以前有所弱化？毕竟每一支部队的具体情况肯定是有差别的，按照七变四的方案实施以后，战区相对以前的军区，其管辖面积增大不少，辖区的部队增加更多，毕竟以前只有陆军，现在还包括海空部队。毕竟打仗必须是要知已知彼，在知已这一块是否会产生短板？

中国的军改已经是大势所趋啊了，这一阵子中国高层在媒体舆论上的引导已经逐渐成熟，很多媒体都在放出信号：军改！！以前中国实行的是军区制度，这个制度学习的是苏联的陆军至上的国土防御政策，包括成立的海军三大舰队，也是按照防御海域划分的，这是当时中国的国情选择比较好的一个军事制度。但到了现代，早不是陆军无敌的年代了，美国的联合指挥作战系统给很多国家都上了一堂深刻的教育。俄罗斯也在苏联分崩离析之后看到军区制度的弊端，从而开始进行军改，但是因为国情的不同，截止到现在俄罗斯也是在摸石过河，很多模式在试探中。中国要走上军改之路，肯定是走上三军联合作战指挥司令部这一类的制度，这个才是协调能力强，能真正发挥部队协同能力作战的指挥系统。不过，美国的军事制度也存在很多弊端，也有评论说经过军改之后的俄罗斯军事制度要优越于美国的军事制度，但两个国家的国情不同，导致的处理事务方式也不同。对于美国来说，“文官治军”是军队存在的基石，相比之下，俄罗斯并没有这样的说法。而中国的主席既是国家主席，一般也是兼任军委主席，集国家权力、军队权力于一身。很多军改殊途同归，因为很多好的例子就摆在眼前，中国也在逐渐走上另外一个“强军之路”。

现在俄国和美国的情况有很大的不同，美军主体在国外，现在是全球驻军，而俄国由于苏联的解体，其军队主体在国内。看了此前的文章介绍发现美俄两国最大的区别：俄国的军区（实为类似美军的战区）都设在国内，而美军以地理区域命名的战区都设在国外。由于美军驻防是全球性的，所以美军的战区内设了军种司令部。而主体驻军在国内的俄军则没有。
但以俄军在战区内不设军种司令部为依据来说明其体制优于美军的说法，显得有些牵强，毕竟美军战区的驻防区域远大于俄军，军政与军令分开的目的：就是为了促进部队的建设和作战同步发展，象俄军主体是驻扎在国内，其军种总部直接管理的跨度相对还不算大，而美军则因为是全球驻扎，军种总部直接管理的跨度显得就太大了。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***