yingren32 2016-2-8 01:43
中国战机为何在欧洲被当废铁贱卖?
东欧国家阿尔巴尼亚准备出售40架前苏联和中国制造的军机。据英国广播公司网站2月4日报道,上世纪50年代,当时的共产党国家阿尔巴尼亚使用前苏联和中国制造的军用飞机。后来阿尔巴尼亚走向民主,2009年加入北约,开始引进先进武器,不再使用前苏联和中国的军机。阿尔巴尼亚准备2月22日举行拍卖会,拍卖40架前苏联与中国生产的战斗机和军用直升机,拍卖起价8572美元(约合5.6万元人民币)。阿尔巴尼亚国防部说,已经有美国、法国和意大利人对这些老旧军机表示兴趣。
[img]http://img1.gtimg.com/news/pics/hv1/80/90/2018/131243480.jpg[/img]
阿尔巴尼亚,一个多么熟悉的名字,一个曾经的中国最亲密的盟友。在上世纪60年代,中阿友谊几乎超越了任何国家,两国“同志加兄弟”的血盟让两国人民彼此都很熟悉对方的国家,历史见证了两国那段史无前例的跨洲友谊。据悉,在中阿友好时期,中国对阿尔巴尼亚有求必应,就是自己勒紧裤腰带,也要保证对阿尔巴尼亚的援助需求。有资料显示,从1954年起,中国向阿尔巴尼亚提供经济、军事援助折合人民币100多亿元,当时阿尔巴尼亚总人口才200万,平均给每人达4000多元(当时中国人均年收入不到100元,有的地方农民干一天才几分钱)。至1978年6月底,中国帮助阿尔巴尼亚兴建了钢铁、化肥、制碱、制酸、玻璃、铜加工、造纸、塑料、军工等新的工业部门,增建了电力、煤炭、石油、机械、轻工纺织、建材等工业企业和通信、广播、电视等设施,共计承担了142个建设项目。为建设这些项目,中国先后派出近6000名专家,并为阿尔巴尼亚培养了几千名技术骨干。总之在当时,中国对阿尔巴尼亚是倾其所有,“有求必允”,阿方也就心安理得,来者不拒。
[img]http://img1.gtimg.com/news/pics/hv1/81/90/2018/131243481.jpg[/img]
除了上面的经济和建设援助外,相当重要的还有对阿尔巴尼亚的军事援助。据统计,从1961~1978年间,中国对阿尔巴尼亚的武器援助有:各种枪75.2万支(挺),各种枪弹15.64亿发,坦克装甲车890辆,火炮1.1万余门,炮弹822万发,各类飞机180架,舰船46艘,地空导弹系统两套,导弹224枚,鱼雷196条,汽车4230辆。此外,中国对阿尔巴尼亚这样的受援国还实行“全套服务”,帮助他们熟练掌握使用这些受援武器,有些甚至还会把生产线给他们建起来,以使他们能够自力更生。
[img]http://img1.gtimg.com/news/pics/hv1/83/90/2018/131243483.jpg[/img]
不过,随着中国第一代领导人的去世,当年主要以意识形态为优先考虑的政治外交思维也逐渐转向,中国在改革开放之初果断终止了那些现在看起来根本就不合理的援外之举。后来,随着冷战的结束,那些政治激进行为更是成为水中花,几经起伏的中阿关系恢复为一般的国家关系。
[img]http://img1.gtimg.com/news/pics/hv1/85/90/2018/131243485.jpg[/img]
可是,历经数十年的全面援助,让阿尔巴尼亚的中国痕迹难以消除,一些中国援建的项目仍旧是该国的工业支柱。但人们最关注的,是那些中国曾经援助的武器装备的去向,因为一个弹丸小国怎么也无法把数十年积累的中国痕迹完全抹去。特别是阿尔巴尼亚在冷战结束后回归到现实中去,该国逐渐实现了民主化,并在2009年4月加入了北约,从而成为北约组织的第28个成员国。最重要的是阿尔巴尼亚加入北约,事实上属于北约东扩的一部分,也等于北约再次蚕食了前苏联控制范围内的又一个国家,这对于继承了大部分前苏联衣钵的俄罗斯来说,是无比悲伤失望的。
加入了北约的阿尔巴尼亚,安全防务上由北约负责,其军队也开始接受一些北约国家的援助,但即便采购了一些西方的先进武器,其真正能帮助北约作战的能力仍十分有限。而且,阿军大部分武器都是前苏联和中国援助的,最迟的一批也是40年前的产品,因而大都已经老化到完全丧失作战能力的地步。其中,阿尔巴尼亚空军拥有45架中国援助的老式战斗机(35架歼-6和10架歼-7),因为年久失修都已经丧失了作战能力,11架运-5运输机和6架直-5直升机也是如此。唯一的中国“红旗-2”防空导弹系统是拥有作战能力的,此外海军还有大概两艘中国“上海”级巡逻艇可以出海。基本可以判定,上述所有前苏联和中国制造的武器,会在最近1~2年内被完全退役,阿军从此开始进入装备西方武器时代。
[img]http://img1.gtimg.com/news/pics/hv1/91/90/2018/131243491.jpg[/img]
所有这些也基本是理论上的说法,也就是它们均储存于中国帮助挖掘的洞库中,一旦出库也就是报废。而且,这些武器装备也都已严重缺乏保养,能够具备保养它们的勤务人员也早已流失,何况保养费用也愈来愈高,实际上也再无保养的必要了。因此,阿尔巴尼亚国防部决定将它们拍卖,当然这不是用来继续当武器使用,而是让它们成为前苏制武器的爱好者们的收藏品。因为在很多发达国家,一些武器发烧友对于早期的苏制武器和中国武器很感兴趣,在花费不多的情况下能够拥有一架梦想中的战机,也是很多军迷的最爱。
从阿尔巴尼亚国防部的介绍来看,目前已经有美国、法国和意大利人对这些老旧军机表示兴趣,这说明它们可能还会有新的归宿。但是,看到这些花费至少上千万人民币制造出来并大部分无偿援助给阿尔巴尼亚的中国武器,被以废铁价格贱卖,相信每一个中国人都感到心里很不是滋味!回忆一下当年的慷慨,看看如今阿尔巴尼亚人的毫不在意,从中可以体会历史的冷漠和无情,也可由此思索一下当今中国的现状。
=================================================================================================================================
个人评论:“斗米养恩,担米养仇”,就是因为中国对于阿尔巴尼亚果度“宠溺”才导致今天的“白眼狼”!想想当年的中国在先后经历了美国制裁、苏联反面、世界孤立的情况下,对于只要认同的国家是非常感恩的, 而且中国是“人治”,对于人情很看重,要不然,“抗日援朝”“支援越南”以及“非洲援建”等行为也不会出现,可以说中国很多时候“过犹不及”,越多援助的国家可能越不会“感恩”,阿尔巴尼亚如此,朝鲜也是这样,越南也差不多……最终发现中国还是老老实实做生意啊,光付出不赚钱肯定稳赔,而且是“赔了夫人又折兵”,既付出又没有得到什么收益。现在不是挺好,对于某些国家该支持的要支持,该打击的也要打击,不要无限度的援助,先看清楚自己的本钱。
jenieslama 2016-2-8 09:16
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
wlwsdlx 2016-2-8 09:44
今天一大清早看到新闻说朝鲜发射火箭了,这不是庆贺咱们过年的礼花吧,咱们收那么高的税,自己人累的跟sb似得,往这些无聊国家送福利却天天被打脸,真的不想再看新闻类的网了,除了难受就觉得郁闷……
ziranyang 2016-2-8 10:40
当初的援助是打肿脸充胖子,现在人家的贱卖也不新鲜,这种飞机本来就是该进博物馆,或者私人的收藏室了
保鲜教育02 2016-2-8 11:14
说到阿尔及利亚楼主就没听说过大名鼎鼎的“两阿提案”么?而说到对非洲的援建,就拿坦赞铁路来说,赞比亚可是当时世界上的第三大铜矿产地,同时中国却是需求巨大的铜矿进口国——偏偏赞比亚还是个没有海港的内陆国家,不造铁路就算挖出铜矿也运不出来啊——所以说,中国的这些援建都不是无的放矢的!这个世界上国家之间从来只有永恒的国家利益,而没有永恒的友谊,所以说拿今天的两国关系来看待当年的对外政策那是典型的刻舟求剑的思维方式!:teeth
giba 2016-2-8 11:16
当初的对外援助是有一定的道理的,通过一定的对外援助,优化了自己国家的外部环境,不说其它,光是说当年恢复联合国的席位,如果没有那些亚非拉国家是不可想象的,这就是楼上所说的两阿提案了。
象本文所说的这些装备,其中不少都比现在正在看贴的网友的年纪都要大,其战斗力就可想而知了,既然没用,那还不如就尽快处理掉,否则光是维护其状态,还得要花掉一大笔钱。
要说到当年的对援助最大的问题,就是后来人们所常说的只算政治帐不算经济帐,楼上所说那个坦赞铁路的例子就很说明问题,这条铁路直到今天,其发挥的作用没有达到当初设想的目的,工程竣工交由当地人运营的效果也并不好,其运输量远远没有达到其设计能力。这个工程在建设上是成功的,但在整体上却并不是,看过一些报道说,随着当年中国培训的人员陆续退休后,其运营管理存在着不少的问题,现在依然离不开中国的帮助。
[[i] 本帖最后由 giba 于 2016-2-8 11:40 编辑 [/i]]
98765432-1 2016-2-8 16:09
历史永远无法用对错来衡量,要用辩证的观点看问题,曾经的援助并没有给中国造就永久,朋友,相反却给中国带来足够的教训,正所谓此一时彼一时也,国家与人一样,都存在两面性,今天是恩人因为某种原因明天也许就是仇人,不能太情绪化看待某一件事,利益决定一切,所以要有平常心,要正确处理国际事务,减少不必要的失误,始终以中国的利益为优先。
bocfin2 2016-2-8 16:21
回复 5楼 的帖子
请问当初费劲巴拉的这么维护阿尔巴尼亚,除了是想让它在社会主义阵营为“文革”中的中国摇旗呐喊,我们还得到了谢什么?
还有朝鲜,当年中国没少帮他,人力、物力,那都是不计其数,连那个呵呵有名的朝鲜地铁都是咱们援建的。。结果呢?朝鲜的教科书里说是自己建的。。啪啪打脸呀!
giba 2016-2-8 18:33
[quote]原帖由 [i]bocfin2[/i] 于 2016-2-8 16:21 发表 [url=http://174.127.195.186/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=115086264&ptid=6640401][img]http://174.127.195.186/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
请问当初费劲巴拉的这么维护阿尔巴尼亚,除了是想让它在社会主义阵营为“文革”中的中国摇旗呐喊,我们还得到了谢什么?
还有朝鲜,当年中国没少帮他,人力、物力,那都是不计其数,连那个呵呵有名的朝鲜地铁都是咱 ... [/quote]
前面已经有人提到的两阿提案的提案国就是阿尔巴尼亚和阿尔及尼亚,没有这个提案中国恢复在联合国的地位的时间可是要推迟很久了。至于说到朝鲜,出于国家安全,维护朝鲜的稳定是必不可少的,否则当年的抗美援朝就白打了。
szs201 2016-2-9 01:51
历史加现实,这就是中国老式战机今天的处境。。。虽然大家听到这消息开心不起来,但还是要往前看呐!
flyingdate 2016-2-9 08:36
将近60年前的老装备除了拆解当废铁卖还有什么别的出路吗?总不能要求人家一直花钱保养这些早就被淘汰的废物吧。中国当年反帝反修,全世界几乎没有一个朋友,就跟现在的台湾境遇一样,不都是好不容易找到一个盟邦就下大力气拉拢么。我不是说中国当年援助阿尔巴尼亚的决策是正确的,然而当你举目无亲时拼命拉住一个盟友的行为确实是人之常情。至于这篇文章完全就是标题党了,就算是咱们自己国家的歼5歼6现在也被当废钢拆的差不多了,何况别人!
龟头正闲 2016-2-10 09:24
不要责怪像朝鲜,越南,阿尔巴尼亚这些国家,其实是我们自已变了,我们自已都在走资本主义道路,我们这个安理会常任理事国都在抱美国的粗腿,不肯为象朝鲜这些国家撑腰,你让这些小国何以自保?中国能为乌克兰提供核保护,怎么就不能为与中国唇齿相依的朝鲜提供核保护?
BUSHIHUIYUAN 2016-2-10 12:49
意识形态上的熊迪友谊就是一坨shit。永恒的只有利益啊,时间历史是检验真理的判官。
otto777 2016-2-11 15:03
J6的话好像还有不少土豪买来改造后用。毕竟结构简单可靠。
老方1 2016-2-12 01:18
当年通过对亚非拉第三世界国家的援助,极大地提高了中国的国际地位,改善了极其艰难的孤立外交环境,使得中国在国际舞台中走出一条不依附于美、苏的独力的道路。阿尔巴尼亚当时由于批苏、反美,在国际社会中有一定的影响力,吸引了许多小国为拥趸。中国以“擒贼先擒王”的策略通过重金搞定阿尔巴尼亚,其最终起到的效果比平摊到各个发展中国家去要好得多。表面上看为一国花费的援助确实是太多了,但国际影响、战略目的是多少钱都买不来了,这笔交易应该说是划算的。
wingzero12 2016-2-12 02:30
老了久了不当废铁卖难道去博物馆?大惊小怪
gsr21cn 2016-2-12 13:43
六爷被贱卖也是没有办法的事情,唯一遗憾的是阿尔巴尼亚没有啥资源除了投票外没啥用处,更何况现在都绿了,我们当年投了那么大的本,现在屁用也没有,中国作为仅有的社会主义大国,真的好孤单啊!
laowai1000 2016-2-12 17:56
这有什么稀罕的,这种老飞机不报废干什么用,你家里绿屏手机还舍不得丟吗
sadan801020 2016-2-13 14:37
说实话,那些歼七歼六不拿它当废铁卖还能干嘛,保养和飞行费用都比飞机价值高吧
leath2010 2016-2-13 15:41
看到这个就想起另外一个国家越南。中国用那么多的钱养了那么多的白眼狼,不得不说这个是国家的悲哀。