查看完整版本: 八国联军感叹武器不如清军先进！

八国联军感叹武器不如清军先进！

据史书载，1900年的下半年到1901年的上半年一年间，中国的大地上充满着火药味，八国联军的舰队进驻了广州、福州、上海、青岛、旅顺等各大港口，并沿长江游弋到了重庆；在北方的直隶、山东等省，义和团、清朝官军、八国联军打成了一团，直打得天津七月份失陷、北京八月份失陷，朝廷拉着参战官军仓皇西窜，而官军精锐部队（袁世凯部）于山东坐视不管。

　　八国联军来了多少人？

　　算一算，从天津8月日起兵进发北京时不过一万六千多人，可这一万六千人只用十天时间便于8月14日攻进北京，赶走了清朝皇帝。当时仅北京的城防守军（官军，不包括义和团）就有三万多人。

　　他们的武器好吗？

　　还没有清朝官军的好。有英国公使事后给其政府的报告为证:\"由于意大利公使的好意，他送给我这份报告单，我把它随信附上，因此我能够使阁下掌握关于那些武器弹药数目的有趣的细节，那些武器弹药是西摩海军中将于今年六月底返回天津途中，占领天津附近的中国武库时，在该武库中所发现的。

　　这份报告单是一位意大利军官编制（不包括该武库中所储存的巨大数量的军用物资）。关于这份报告单的惊人事实，在于那些新型大炮和来福枪。作为此事的一个例证，有人告诉我说：曼里彻式卡宾枪的类型，比供给在华作战的奥匈部队的那些卡宾枪甚至更为新式；那些克鲁伯大炮绝比德国人所有的大炮甚至更为新式。\"

　　附件　关于在天津附近武库中所发现中国新式军用物资报告单

　　三十六门克虏伯大炮，口径87毫米（1897年埃森制造），折合3.41英寸，其中大部分仍装在箱中。

　　六十门克虏伯大炮，口径70毫米（1897年埃森制造），折合2.75英寸。

　　四十二门诺尔登费尔德式速射机关炮，口径57毫米，折合2.24英寸。

　　四十二门诺尔登费尔德式机关炮，口径47毫米或1.85英寸。

　　四十二门大炮，其中一部分为诺尔登费尔德式，一部分为上海机器局制造，口径37毫米折合1.45英寸。

　　十门速射机关炮，口径37毫米，折合1.45英寸。

　　二十门小口径的速射机关炮。

　　三万支具有最新标记的毛瑟枪和曼里彻式来福枪。

　　三万把刺刀、军用品及其他。

　　约值二百五十万英镑。

　　对这个总数，应加上武库内的机器、工具以及目前驻京部队的武器。

　　看看，战斗一开始被人家缴获的新式武器就这么多，等于给后来联军的一万六千人配备了全副武装还有预备的。要知道这西摩海军中将的队伍是在乘火车进兵北京受阻、逃回（我们许多教科书上这样说）天津时缴获的这些武器。这能说官军的武器差吗？！

　　既然兵也多、武器也不差，那怎么轻轻易易地就被人家八国联军打败了呢？只能说是战斗力极低、极差而已！义和团我们且不说它，那是一伙迷信刀枪不入崇尚大刀长矛冷兵器的乌合之众。单说说官军，这是一支自从中日战争北洋水师全军覆没之后装备洋枪洋炮、按照洋式方法训练出来“新军”，号“武卫军”，分前后左中右五军，每军万余人，总共五万多人。此时，除袁世凯的“武卫右军”去了山东、宋庆的“武卫左军”驻扎山海关内外以外，“前、中、后”三军布署在津京一线，北京城中也还有宫廷卫队和八旗亲兵。京城内这万余官军，攻打区区不足千人守卫的外国使馆区，大炮轰步兵冲挖地道放火烧，忙活一个多月竟然还没攻克，甚至连人家屋顶上的外国旗帜都照旧迎风飘扬，这不是毫无战斗力可言又是什么呢！

都已成过去.战场上不是武器最好就一定是最强的.看我们毛泽东时代,小米加步枪照样让帝国主义不敢乱来.在战场上人是最重要的.只要我们中国人团结一致,任何时候任何人我们都不用惊,发扬我们艰苦奋斗的精神.:coffe

典型的八旗子弟，光有好装备可就是人不行，这没办法

当时年代打仗，装备好坏应该区别不大吧，主要是当时中国的高层不行

悲哀,中国人的耻辱,有这么先进的武器,人数上还远远多于他们,还打的一败涂地,这只能说明当时的清政府是有多么的贪生怕死,每当看见这类的电影电视就忍不住心酸,为什么当时的中国就这么的落后,老是被别人欺负,唉!

先进有什么用呢,吸鸦片的军官到士兵拿上再先进的武器也是一支软弱的军队

战争中我认为靠武器装备打赢只占30%的因素，其他70%要看士兵的士气，和国家面对战争的态度！

清政府的腐败,导致了国力衰竭,当官的贪生怕死,最先进的武器,也帮不了忙.

一个贫弱的国家，不能指望腐败的军队去创造奇迹！

有好的武器没有装备起来又能干什么，清朝的兵连瞄准都不知道是怎么回事，更别提大量装备新式武器了。看看北洋海军的军舰和日本比怎么样就知道了。

武器先进并不等同于打仗一定会胜利，清朝的失败主要是当时的政府腐败，军队高官也没信心打仗

腐败是根本原因，精神空虚是关键，然后精力又用在内耗上，这场仗赢了就怪了

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

一个贫弱的国家比德国人所有的大炮甚至更为新式?