查看完整版本: 中美高端战力对比，简单扫盲

现代战争是体系下的攻防战，信息交流无比重要。精确制导炸弹也不过是二战库存加了个信息交互的头子。如果情报信息一边倒的话，甚至可以兵不血刃。

武力差距还是非常大的。
陆军其实都差不了太多，某些火箭炮甚至比美军好。
有优势的也就是预警机雷达、火箭炮、反舰导弹、小卫星、激光等。
反弹道弹道、超高音速武器、宙斯盾舰等差不多水准。
但是航母、潜艇、核武器、信息化数据链、战略投送能力、轰炸机等差距很大。
J20出来很好，但是发动机依然是心病。
沈霍伊的就不要指望了，完全骗国家钱。
希望工业部门企业加油，也要唾弃那些站着茅坑不拉屎的国企。

差距还是有，理论和实践还是不一样的，中国还是应该多实践一下武器装备的实战能力，因为会弄虚作假搞参数的人实在是太多了

毕竟中国落后这么多年，美国老现在就是眼好中国发展起来，心里慌张，有办法遏制

航空发动机，中国也快井喷了。各行各业、各个领域都成井喷式奋进，真是令人兴奋又喜悦。

呵呵，对比的意思就是要开打了。但想想跟谁开打啊？中国首先会挑起冲突？这个估计没有人会相信，中国没有这个能力。美国会首先挑起冲突？估计美国也没有那么笨。二战后，大国普遍认识到，战争的破坏力是惊人的，通过战争获得的好处，抵偿不了损失。同时，通过军事的保障，经济的侵略，同样能获得比通过军事占领多得多的利益。所以，中国在军事上，不一定要超过美国，只要不差太远，美国也不敢动手的。但要弥补经济、科技的巨大差距。最近看了一篇文章，中国每年从高通进口的芯片，花费是进口石油的2倍。这个数值惊人啊。生产指甲那么大小的东西，又木有污染，就赚走了世界那么多的钱。。。。。

再强大的武力，没有后勤的保障也是白搭，大战，说到底是拼生产和经济。

装备不说，先说士兵的作战能力，美军不能说全部军队吧，一部分军队从士兵到高层指挥人员都经历过战争的洗理，我军呢，别说士兵了，就算是高层的，又有几个，对越反击的时候，我军的中高级指挥人员还是经历过战火的都打成那样，现在呢，从上到下全是新兵蛋子，战争的意识，战争的理念，战争中容易遇到的问题，我们通通都没有数。从古到今战场上死的也不光光赵括一个书本派，还有战争中伤亡的救助与医疗，伊战中，受到严重的伤害的士兵，战地医院第一先是保住其性命，然后是转回本土做伤后医疗，战地医院不可能比上本土医院的先进医疗手段，就这一手，就够我们追20年的。这样的情况下，谁强谁弱不是明摆着的。

回复 1楼 的帖子

喝了？你以为是二战期间呢，单兵对战也许能这么比，体系体系体系

现在是电子科技战，截断了通讯和补给都不好打，本土的核心区域破坏

现代战争是系统战，还是要有先进的侦察指挥系统。但核大国之间的核威慑还是重要的，美国再怎么厉害，这么多年从来没有打过真的有核武器的国家。

不盲目攀比，不崇洋媚外，客观对待
向那些军人和坚守岗位的人致敬了
也给各位bz和兄弟们说声新春快乐，多多发财了

其实99A（99改）的火控系统还没有外贸坦克VT4先进，感觉天朝出口货物的品质老是比自己用的品质更好，不过如果天朝和买了VT4坦克的国家开战，VT4还是打不过99A，因为天朝留了一手，卖VT4配的是2期弹药，天朝99A用的是3期弹药，2期弹药更本打不穿99A的护甲。99A还有个最大的毛病就是故障率太高了，这个跟中国的重工业基础薄弱有一定关系，最新的99G（99大改）听说比VT4好。但还没用大规模列装，而即使是99G也不是老美M1A2SEP的对手。因为M1A2sep采用了跨时代的车际信息交互系统，在现代战争中信息对战争的胜负影响越来越大，而M1A2sep对信息的采集、传输、处理、利益效率比99G高很多，因此如果一辆99G和一辆M1A2sep单挑，双方的差距并不大，但如果一个团100辆左右99G和同等数量的M1A2sep群挑，除去指挥官的因数，同等数量99G多半都是输。另外天朝和老美坦克部队最大不同是坦克的更新换代速度，老美现役坦克7800多辆基本都是M1A1、M1A2这样的3代坦克，而中国现役接近9K多辆坦克中，1代的59式、69式就占了5K多辆，2代坦克79、80、88B占了2K多辆，3代坦克96A、98、99A加起来1K多一点，中国坦克部队中占大头的59式曾经过一定的改装出口伊拉克等国家（也就是VT1）结果在海湾战争中被老美的M1A1吊打，因此可以预见中美坦克部队如果正面交锋，天朝十之八九都是输，好在中国别的不行就是人多，老美现役陆军40多万，还有驻守本土和各个海外殖民地，而天朝现役陆军140万，除了坦克部队还有各种野战炮、火箭炮、导弹部队，因此虽然质量比不上老美但因为数量众多（上千万的预备役）陆军的综合实力和老美还是不相上下的。
       但除了陆军，在空军、海军、天基武器等各个方面天朝都和老美有极大的差距。老美的战机历经战火考验，而天朝歼-20的发动机一直都不行。老美海军无数航母，天朝没有一艘战斗航母（瓦良格纯科研训练用无战斗力）。天基方面老美400多科卫星，已知军用卫星就超过100颗，天朝只有20多颗民用卫星（就算全部可以军民2用也才20几颗军事卫星）。幸好，当年砸锅卖铁也要造核弹，这才让天朝有了和平、崛起的机会。
      总结，陆军中美实力差不多，空军中国仅为美国的20%，海军中国仅为美国的15% 天基力量中国仅为美国的5%，而且空军海军都无大规模实战经验。核力量中美双方都能确保彻底摧毁对手。

我觉的楼主说的不客观，目前与美国的差距还是非常大的，但是进步也是巨大的，还要时间和空间去埋头苦干，力争尽早赶超。

当前中国实话讲，不论尖端战力，还是整体军事潜力，都不如美国。装备方面差15年左右，军事潜力吗，这个不好说，毕竟中国目前奉行的是防御性国防政策，不主张对外驻军，也没有很多国家愿意租借我们军事基地，更何况租借了，我们也无法保证航路安全，所以 军事潜力从全球来看 实在没法找差距，大的没法找。单纯从陆军讲，目前中国不存在被陆地入侵的可能，不光因为接壤国关系，还因为当前中国陆军实力确实很强。

楼主只是对比了一些中美的常规武器，而现代战争是高科技的战争。不是人多、装备多就占优势。现在美军的无人机技术已经完善，无人的军舰也已经下水。目前军事强国都是大力发展远程打击力量，而重点是保护人的生命。所以，美军开始着力发展海军和空军，而陆军却在裁剪之列，坦克也不再更新。因此，常规武器的对比不能判断战力的高低，而需要全面的分析。这包括快速反应能力、情报收集分析能力、数据判断分析能力、后勤保障能力以及军事人员的素质等等。由于我军已经许多年没有参战的经历，人员素质如何还不得而知。而美军各兵种却一直有各种参战机会，孰强孰弱一看而知。战争对那些从来没有参加过战斗的人来说，都不是那么容易的，不是喊喊口号就能解决的，那真枪实弹、血肉横飞的场面只有经历过的人才知道，希望大家都能成熟一些。

陆军几乎没有差别甚至某些方面还略强，空军差一些，海军差很多，有些不是技术问题，而是数量的积累，发展起来的时间不够。

虽然咱们与美国在战斗科技上最少差50年，我们也不能妄自菲薄，毕竟通过努力，也建立起完善战略，战术武器，且能基本实现自主化。

兔子与米帝差距最小的领域应该是核弹头和火箭技术吧，还是感谢钱学森、于敏一代先驱。

海军实力还是差最少差50年  不要太乐观呢~