查看完整版本: 中国到底敢不敢和美国正面冲突

从我个人观点来看双方都不会主动攻击。1、就中国而言表面上的实力还是有的，但是骨子里就难说了，从对越自卫反击战之后就没有过战争的锤炼，说以一旦上战场很难预料。很多部队主管思想上只有如何保住官帽子，如何晋升和捞钱。2、就美国而言，毕竟从新中国军队手上从没占过便宜，不会轻易触碰。3、中国的边上还有俄罗斯，虽然不是什么好东西，但是如果中美一战，无论谁赢谁输，俄罗斯都回事受益者。

这个问题么是谁都不敢！中国不敢美国也不敢！但是有人敢，代理人战争美国科视熟门熟路了！美国人可以让走狗来干脏活！日本，菲律宾，越南，甚至朝鲜带枪投靠美帝！中国只有孤家寡人！

回复 32楼 的帖子

别的我不说 我想请问下我们现在的国力和当年朝鲜战争时期的国力哪个强？请问那时候美国甩我们中国几条街？不要说什么人海战术，我请问你我拿着机枪给你几百人 你打得过我？

呵呵，真是犯不着！没到穷途末路的境地，有点儿正常人思维的都不敢。（日本不正常，所以不算在内）

美国的军事力量远远强于中国，但也不会触犯中国的底限，毕竟美国是一个生意人国家。核战争是个亏本生意

如果是正面冲突，那还要看在哪发生冲突，如果在中国周边附近，中国还可以应付。如果离中国太远，比如说远海，中国根本没有能力和美国抗衡，中国现在近几年军事实力虽然飞速发展，但和美国还差很远，还不能和美国叫板，一旦抗衡，美国还有军事同盟国，比如日本，我们没有必胜把握

不打则以，打则必胜，我们现在和美国打，根本没有必胜的把握，美国的战斗力和军事武器在那摆着，我们不要这几年觉得国家强大了，就沾沾自喜，跟美国差距不是一丁半点，如果在家门口打仗，我们还能招架，一旦冲突扩展到战争，我们辛辛苦苦发展几十年的这点家底，就全完了

照这样发展的速度，估计在过50年左右，才会有和美国叫板的机会，现在目前就不要提了

标题

中国与俄罗斯不同，中美的经济依靠性太大，打大仗的可能性太小了，局部战争可能性还是有的，但是也是比较小的。

还是楼上说道好，你问100次他都会101次说敢，反正说话有不犯法。就连朝鲜都敢说要打美国的首都，你说我们还有什么不敢说的。而我们的实力比朝鲜强百倍。
我想如果真的敢说，怎么就没人说我们敢不敢与俄罗斯正面冲突的话。

回复 6楼 的帖子

观海比起小树丛来说还算好了，只是小树丛时期中国还没现在的实力（经济和军事） 到2005年后美帝又忙着收拾拉灯和傻大木结果把自己带坑里去，放十几年前谁相信GDP能超11取连TG自己都觉得要到2050年前后才能超11区，说观海能力差倒是有点冤枉他了

回复 51楼 的帖子

为什么放十几年前没人相信中国GCD能超日本，因为那时候没人会预测到08年中国会加印4万亿钞票让政府主导来乱花。

别人的刺激经济，是扶持工商服务业，减税，让百姓的腰包鼓起来，这样他们才有意愿花钱，经济才能繁荣。大陆的刺激经济，则是政府带头乱起项目，小城市要修八车道的高速路、人行道挖了填填了挖、到处征地起房地产道最后变死城、官员带头胡吃海喝收拿卡要。GDP像卫星上天似的超日赶美，油价物价年年涨，实体经济一潭死水做什么赔什么，屁民腰包不见涨个个月光族。当然在五毛眼里，这依然是经济形势一片大好，不是小好而是大好，过那么二三十年，肯定能超过美国。不相信的话你就是美分，就是卖国。:lol:

西方大多数国家都是两党轮流执政，说白了就是一党负责攒钱，另一党负责花钱。政府钱攒多了民众就选肯花钱的党上台，钱花多了民众不乐意了就选肯攒钱的党。这根本不是奥巴马有什么妙招，也不是他比Bush强多少，:teeth 只是共产党太菜。自己作死还说是对方太强，“不是国军无能，而是共匪太狡猾。”

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

双方的利益远大于分歧，因此全面冲突的可能性不大，美国的战略就是遏制，不希望看到一个比自己强大的国家出现，中国也不要上这个当，老老实实做好自己的事比博虚名更重要。

回复 52楼 的帖子

造谣真是不要成本啊 我这小县城八车道高速你丫给我变出来呗 ！有些人就是站这说话不腰疼 ，要是现在马上变成2000年那时代，连486这样的电脑都个七八千，买个手机2000多(那时候我老爸老妈才500多工资 )！那TG已经给这些人喷出银河系了
还一个挡花钱一个挡挣钱 小树丛花那么钱，该观海挣钱了吧 可特么的美债怎么没减少还变多了，:lol: 到底该谁挣钱呢？还是美分工资发太多了？

[[i] 本帖最后由 老马识归途 于 2016-4-17 19:51 编辑 [/i]]

回复 52楼 的帖子

jx兄美国进行了好几次量化宽松不过救济的都是华尔街 好记得那次美国人上街为什么不 赖着华尔街不走那次。

全面冲突对大家其实都不好，谁都不想看到，两国在这件事上面还是挺聪明的，平时小打小闹，真要有什么冲突，自己也不出面，打代理人战争，关键还是先把整体经济科技实力攀升上去，剩下的都好说

[quote]原帖由 [i]老马识归途[/i] 于 2016-4-17 19:39 发表 [url=http://174.127.195.166/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=116655402&ptid=6661654][img]http://174.127.195.166/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
造谣真是不要成本啊 我这小县城八车道高速你丫给我变出来呗 ！有些人就是站这说话不腰疼 ，要是现在马上变成2000年那时代，连486这样的电脑都个七八千，买个手机2000多(那时候我老爸老妈才500多工资 )！那TG已经给这些人喷出银河系了
还一个挡花钱一个挡挣钱 小树丛花那么钱，该观海挣钱了吧 可特么的美债怎么没减少还变多了， 到底该谁挣钱呢？还是美分工资发太多了？
[/quote]
你是该多没常识才敢举这样的例子。当年的电脑贵手机贵，是因为中国经济实力不够强吗？那是因为当年手机和电脑都没普及。所有新产品新家电，在没普及还有市场占有没饱和之前，价格都高。高出来的这部分价值，就是先行者暂时性垄断的利润，也是创新和发明的回报。正因为如此，才有不断的人和公司肯去创新，肯去花大价钱投入一些几乎没什么可能成功的预研与项目，而这也是社会不断进步的推动力。

本来外国就是两个党一张一弛，但奥巴马是运气不好，上台之后就是经济危机不断，对外不花钱对内依然要花钱刺激经济。以他的偏左翼的经济主张来说，他恰恰就是属于要攒钱的，只不过攒回来的又花出去而已。

当然，对你这种被洗脑的可怜虫来说，会几个字拼成一句话“你丫的就是美分”也够了，对得起你那五毛辛苦费。哦对不起说错了，你是属于自带干粮的，免费。

[quote]原帖由 [i]LeiNuo[/i] 于 2016-4-17 21:45 发表 [url=http://174.127.195.166/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=116658454&ptid=6661654][img]http://174.127.195.166/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
jx兄美国进行了好几次量化宽松不过救济的都是华尔街 好记得那次美国人上街为什么不 赖着华尔街不走那次。 [/quote]
或者让我来个简单点的解释：

社会如何繁荣？首先商业要旺盛。商业旺盛首先企业要有足够多的钱经营，钱哪里来，就是从股市、基金、投行那里来，而华尔街就是他们的代名词，或者再大而化之，华尔街就是商业、金融乃至经济的代名词。

现在华尔街出事，在政府该不该救这个问题上一定肯定有反对者。假如说如反对者所愿，政府不救华尔街了，转而直接发钱给那些社会中低收入者乃至因为不景气而裁员的人。那结果会如何？很简单：这些人要么将这些钱一下子花光继续潦倒，要么就是干脆天天在家不找工作只靠政府养。无论如何，这种向穷人洒钱的措施挽救不了经济低迷，就这么简单。

其实倒过来问也可以，当年共产党政府说四万亿刺激经济，不说这笔钱用得有多失败，只问倘若有人要求这笔钱不准过政府的手（政府就相当于华尔街只不过低能得多）只准直接派给穷人，你乐意不。

同意6楼的说法，美帝的战争潜力是极为可怕的，儿我们还存在各种各样的问题，历史早已证明我们是一个“不会亡于外患而会亡于内患”的地方。