jixiangjms 2016-2-28 14:09
中国到底敢不敢和美国正面冲突
[font=宋体][size=4][color=Blue]近段时间在钓鱼岛和南海各岛礁,频频发生中国和日本。美军舰船的对立。明眼人都知道,无论日本还是东南亚小国都是傀儡,真正的幕后指使人就是美国。
美国在东亚和南海对中国做出如此咄咄逼人的态势,无非是为了遏制中国的崛起,保护自己在亚洲的利益和霸权。中国已经今非昔比了,经济总量世界第二,军事实力世界前三,综合国力绝对进入前两名了。
那么,对于美国的进逼态势,中国应该如何应对哪,中国是否敢跟美国进行正面对抗哪,不知道各位网友对这个意见如何。
就目前中国经济类型说,中国的经济还属于粗狂型经济,严重依赖出口和国内投资拉动,高附加值产业薄弱,高技术产业在世界上还没有站较大比例。从经济角度分析,如果和美国发生正面对抗那么中国经济必然遭到重创,因为全世界都知道,美国是世界经济的老大,世界经济的操众者和领导者,美元的世界货币地位根本无人悍的动,因此,在经济上,中国是根本承受不了和美国发生对抗的损失的。
就军事实力上说,中国目前实际上是世界上第二军事大国{抛去俄罗斯的核武力量外},海军近几年下饺子的造舰速度,新一代护卫舰、驱逐舰、核潜艇的大量服役,总体实力已经超越美国的太平洋舰队实力。空军的三四代战机的大量建造,也让中国空军无论在数量和质量上,都已经全面俄罗斯,成为世界第二大空军力量。加之,新成立的火箭部队,世界领先的导弹技术,和美国进行局部的军事对抗,是完全具有能力的,而且还可能取得胜利。
再从中国的国内形势看,目前虽然表面歌舞升平,但是中国少数民族众多,民族矛盾也有历史原因,短时间难以全面消除。更主要的是,美国从没有放弃内部分化中国,不惜代价在思想上西化年靑一代人,灌输西式的思想和意思形态,宣扬西方的民主和自由,希望年轻人成为执行西式意识形态的一代人,从而在内部否定中国的社会主义意识形态。另外,美国也在不断的扶植反对中国政府的各种力量,只要是反对中国政府的,他都大力支持,不管是什么组织和人员。如果外部环境一旦发生变化,那么这些美国培植的潜伏力量极可能造成中国内乱。
因此,通过分析,中国在目前的情况下,还不具备和美国进行正面对抗的实力和环境。中国必须加快经济的转型,减少经济过度集中某个行业和产业的状况。切实做好国内的团结和富裕化进程,稳定各民族,全面解决好各类问题后,方可与美国进行正面抗争。浅陋拙见不知对否。[/color][/size][/font]
simonlaw 2016-2-28 16:17
口头上你问100次他都会101次说敢,实际上,不到威胁到双方统治地位的时候,两边都不会轻易动手。两大流氓谁也不会傻到认为只要付出一丁点代价就能把对方搞死。内部分化中国效果不小,还不是因为zf确实做得太差!
weiwei45 2016-2-28 22:15
应该是不敢,现在这么腐败,应该是没有什么战斗力了吧,也多年没打仗了,都是关系兵
peoplemail 2016-2-28 22:34
中美正面军事冲突就意味着一个结果,国际格局的彻底改变,但不知道是幸运还是不幸,中国和美国都没做好这个准备。
顺便如果中国真是到了明天就倒的地步,美国也没有必要调整国际战略放着中东不管,重新重返亚洲,tpp什么的了,不好玩的。
[[i] Last edited by peoplemail at 2016-2-28 22:41 [/i]]
hong2001cool 2016-2-29 10:26
怎么不说说美国敢不敢跟中国动手?
美海军南海自由行是因为去年我海军刚在美海域自由行过。
nohappy 2016-2-29 13:23
一、二战的德国是前车之鉴,老二挑战老大,为时尚早,美国暴露出的问题他们已经在慢慢解决,而我们的问题,却都被高速发展的经济给掩盖了。单单靠军力的提升是解决不了问题的,更何况现在军队的现代化是在补之前欠下的账,且高科技兵种也不是只有设备就OK了,这毕竟不是打游戏,造出坦克飞机就能往战场上招呼。
不要被这八年的情况蒙蔽双眼,美国这些年的主要问题是他们选了一个水平太低的奥巴马,而不是他们真的快速衰退了。
当今世界的格局,还没有办法或者能力做出改变,中国也还没有出现一个狂人想要改变现状。像现在这样趁着手里有钱,零敲碎打的抢夺各处战略地点,是非常务实的。只是现在国内的风气越来越差,拍马屁已经蔚然成风,比之上届还要严重,这种变形的腐败更加可怕。
flywing513 2016-2-29 15:14
大家都是做生意的,不到最后谁也不会冒着风险对赌,党妈除非到了执政正当性失去的危险,否则绝不会动,不动如山,左脸打完给右脸。
zay007 2016-2-29 16:25
这个不存在敢与不敢的事,5常中,中美俄势力最大,也是最有底气爆发核战争的。跟英国,法国打一账的代价中国能承受的住,美俄还是算了,大家的战争的综合能力都很强,除非一起完蛋,不然实在没必要
最爱线装书 2016-3-1 11:50
战争对双方都没好处,遭殃的还是老百姓。战争从来不是敢不敢的问题,而是在特殊时刻采取的一种不得已的措施。现代战争破坏力巨大,双方都承受不起由此带来的损失。打仗打的是科技和实力,然而目前中美双方差距巨大,而且这种差距还在呈扩大的趋势,战争又涉及太多其他因素,不是主观上敢或不敢这么简单的问题。
crossrine889 2016-3-1 18:38
一个拼了老命把另一个搞死了,很可能转过身就被旁边虎视眈眈的豺狼一拥而上咬死,所以斗而不破是两个国家会长期坚持的政策,就看谁最后把自己玩儿死吧。
crossrine889 2016-3-1 18:40
回复 6楼 的帖子
欧巴马绝对不低能,而且很有可能是美国历史上前十位的总统。
xzvtty 2016-3-2 17:14
正面冲突已经很多次了,但就是打不起来!
在东海吵,在钓鱼岛吵,在南海吵,在一切场合吵,但就是打不起来!
中国很明白,反复在国内强调,本世纪前20年是最后的机遇期!什么叫机遇期?说白了,就是不可能爆发世界大战的时候,要抓紧时间发展经济!从战略上讲,中国目前是经济爬坡的最后阶段,如果人均GDP过1万美元,国内的消费能力足以养活国内的产能,年轻人有足够的工作岗位,我们就可以学美国,想制裁谁就制裁谁,如果爬坡失败,落入中等收入陷阱,那就惨了,国内自然要动荡起来,阿拉伯之春的关键动力不就是失业率奇高的年轻人嘛。
美国人也很明白,所以在一切可能的地方搞事,力求激怒中国,使中国疲惫。大家想一想。怎么这几年,各地都跳出来了,日本跳、印度跳、菲律宾跳、缅甸跳、香港跳、越南跳、澳大利亚跳、蒙古跳、印尼跳、东突跳、韩国也跳-----他们早干什么去了?为什么中国实力变强了,他们跳的却更猛了?这是一个胸怀大志的国家或政治组织该干的事吗?一巴掌拍下去可得了?对他们有什么好处?为什么以前没这些好处?
很简单,分散精力,增加支出,以使中国疲惫。万一像老毛子一样忍不住,动手拍某个小国一巴掌,美国不爽死。
所以说,每日必有正面冲突,每日美国必打中国脸。老外不傻,知道中国爱面子,经常借着给面子来套好处,然后当众打面子以激怒中国。
问题是中国在死扛,核心始终不动。坚持不动武,坚持打嘴仗,即使是输了也不乱方寸。至于真的可以动手挑事的地方——比如台湾,美国反倒不敢了,因为这些地方中国的赢面太大,一不小心,鱼饵容易被吃了。
所以,在台湾问题上,美国人这几年基本不敢挑事了。
这同样可以解释美国人为什么不会直接侵略中国,因为它本质是个商人,有好处的要捞,可能赔本的不能干。好比一大群人在赛跑,第一名可以用小动作来挡第二名,沾沾跑道了,挤你一挤了。但不能动手打,第二名如果和第一名打到了一个泥潭里,就全乱了。
正面冲突天天有,隐形的较量天天有。中国组织亚投行,美国带头不参与,中国自己建了国际人民币结算系统,这在经济领域基本等于对着干了。说实话,如果不是中美经济密切交织,美国早就全面制裁了。还要怎么冲突?
像中美这样经济上密切交织而又互相仇恨的,历史上极为罕见,美国人也不知道怎么办。
所以说,大的战争不会有,冲突天天都有。你问敢不敢?上网看看,天天撕逼呢。
soso1314522 2016-3-2 17:24
双方都有顾虑,不到万不得已,不会轻易爆发战争。
wnapok 2016-3-2 17:28
美国一年的军费开支比全世界除他之外其他前十名的总和还多,美国的航母舰队数量也是比全世界除他之外其他前十名的总和还多,中国和美国正面冲突,除非是美军入侵中国本土,占据地利、人和,否则在国土之外(包括海上)和美国正面冲突肯定是必输无疑。
jsg_feng 2016-3-2 17:42
正面冲突我们国家现在还是没有这个实力的,不要把美国看作纸老虎,第一的位置不是白给。天朝应该不会来个正面冲突。
和谐圣经 2016-3-2 22:33
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
chanyang 2016-3-3 16:59
不是敢不敢的问题,而是中美两国都无法承受正面冲突的后果。
1、美国看上去很强,但他每次打的都是什么国家?比他弱的多,美国可以想打就打,想停就停,如果跟中国打他还能想停就停吗?
2、美国在背后挑唆格鲁吉亚对南奥塞迪动手,结果俄罗斯反手拍死格,美国除了打嘴炮还能干什么?论实力美国强的多,但没有一击毙命的手段,根本不敢耗下去。
ewq614 2016-3-3 17:12
不是敢不敢的问题,是值得不值得的问题,利大于弊的话,怎样都会发生冲突,但以现在的形式,爆发冲突无利可求的
yuexiaohui 2016-3-3 17:37
不是敢不敢,而是什么要打?这才是根本性的问题所在。
王巍巍222 2016-3-4 09:44
不知楼主发帖之目的?什么叫敢不敢和美国正面冲突?难道楼主不知道中美现在很多领域都在发生冲突吗?可以这样说吧,新中国成立后一直敢于和美国发生正面冲突的,而且冲突从未停止过,只是冲突的激烈程度不同罢了。
从网友回复看,好像将冲突都是定义在两国的军事冲突方面了,有的网友竟然说中国不敢和美国发生正面的军事冲突,难道这些网友忘了抗美援越、抗美援朝啦?只要美国敢于触碰到中国底线,即使在中美两国国力相差这么悬殊的年代,中国都敢于亮剑以待,难道现在中美国力相对接近的时候倒会不敢啦?不知这些网友出于何种逻辑得出此等谬论的?
我想在此处问下楼主,出于现阶段随着中美国力差距的缩小,美国一直在想尽办法为难中国,楼主倒是可以问下美国,是否做好了和中国发生正面冲突的准备了?敢不敢和中国发生正面冲突?当然啦,这个冲突也是众多网友理解的那个正面的军事冲突,我在此敢说美国既没有做好准备更不敢和中国发生正面的军事冲突,而中国倒是敢于直面美国强加的正面军事冲突,理由很简单,因为冲突是美国引起的也是强加的,只要美国敢于触碰中国底线、影响到中国的根本利益时,中国必会为了自己的根本利益而进行反击,况且该冲突发生在中国的周边,保证了中国至少不会输这个最坏结果,倒是美国根本无法承受和中国发生正面战争后的后果!
有些网友说什么中国会被美国经济制裁,我想这类网友也太不自信了,美国不是二十年前的美国,中国也不是二十年前的中国了,可以说现在的中国根本不惧美国所谓的经济制裁,美国也没有能力对中国进行经济制裁,要是美国有此能力的话,钓鱼岛的中日冲突、南海冲突都不会发生了,美国何必费劲来挑事引起这些冲突呢?也不会在2015年先喊话数月后,派个老旧军舰象征似的来南海兜上一圈了,借着中国搞亚投行威胁其根本利益之由,给中国搞个经济制裁不比自己光着膀子冒着和中国正面军事冲突的威胁来的省事啊!