查看完整版本: 谈中印边界问题 [转帖]

谈中印边界问题 [转帖]

谈中印边界先要谈(西)藏印边界:  因为西藏与中国的从属关系一直是变动的,中华网上月有一文章,作者和题目是: 时时关注/我爱我的祖国----中华朝代简史（附地图),网友可以从此文或中华网的历史部分查阅西藏疆界的历史变革, 因此搞不清楚藏印边界来谈中印的边界是在乱谈.

1.西藏解放前的50年西藏的边界在哪里? 1949年我们和平解放西藏时的现状是: 1914年西藏政府的代表夏扎经达赖与司伦雪康同意在西姆拉与英国商定印藏边界,在那张“麦克马洪线”地图上签了字.也就是说西藏当局在1914年就承认了“麦克马洪线”以南不属于西藏. 1938年英印政府指示其驻亚东的商务委员与西藏的噶厦(即西藏政府)商谈，他说奉英国政府与驻锡金专员的指示，应按照条约所载的地图那样要西藏政府交出达旺。这是一个通知性质的谈话，意思是说英国要占领达旺了.由于是抗战时期, 国民党政府未有力量顾及此事, 英,印在以后将此事固定.即1938年英印已实际控制了麦克马洪线以南大部地区了.
2.那么在1914年画麦克马洪线以前的喜马拉亚山南麓是怎样的呢? 那里实际上是许多小部落, 有时独立, 有时归顺西藏, 从来没有划界.也可以说是一片无主土地. 当然, 印度从来没有控制过那里. 但在1914年西藏当局在西姆拉与英国签约后这片无主土地就被英国抢去了, 也可以说被西藏当局放弃了.尽管后来的国民党和共产党的政府都声称不承认“麦克马洪线”,但也拿不出那片无主土地是属于中国的有力证据, 我的看法是我们不承认“麦克马洪线”的目的更多的是将来谈判边界线时可以用来讨价还价,力争取得最大土地.
3.西藏和平解放后, 同印度的边界究竟在哪里，我们还不明确。国民党政府的行政管辖及其军队根本没有到过西藏，更谈不上控制与管辖边界.直到1953年底，外交部代表(杨公素等)参加中印关于藏印关系谈判时陪同中央代表张经武、西藏军区司令张国华等同”噶厦”(即西藏政府)商量这次中印谈判有关西藏问题时，噶厦才拿出来两份地图，一份就是在西姆拉私下签字的“印藏边界图”也就是“麦克马洪线图"。另外一张地图是在一张大白布上划的，这个图划的是被英国历年来侵占的西藏土地,可是它的划法同中国旧时各省地方志划的界线图一样.这张地图就是我们当时研究了解西藏地方与印度东部边界的依据. 至于台湾当局的外交部是否还保存有什么文件台湾当局一直秘而不宣.
4.1938年以后, 英印一直在策划西藏独立, 因为如果西藏一旦法理上独立, 麦克马洪线就是合法的了, 因为这是独立"国家"西藏与英国签的, 与中国就无关了. 到西藏解放时, 印度已在西藏取得许多特权(类似于鸦片战争后英国在我国的海关,通商等特权),西藏独立已经是快要成功了. 所幸的是1950年中国共产党解放了西藏, 避免了西藏独立出去, 並在1962年的中印战争后将印度对西藏的特权和影响完全消除(这也是为何我们总要印度表态"西藏是中国领土, 印度不支持西藏独立"的一个主要原因)
5.中国共产党控制西藏后如何处理历史上就丢掉的(或者说没有拿到的)麦克马洪线以南土地: 当时外交部和陈毅部长都对中印边界有指示.大体意思是: 在边界未经两国政府商谈确定前，力求使边界现状能够稳定下来，既要坚决阻止印度新的侵占阴谋，也要严守中央业已批准的控制线，不越过印方控制线。对印度新的侵占，必须及时向印方提出交涉要求其撤出。对印方几年前侵占地方（指我进军西藏前后期间）我须采取不承认态度，至于是否提出交涉看情况而定。对“麦克马洪线”, 事实上我不越过，但应逐步将“麦线”以北重要地点控制起来，发现印度军队侵入麦线以北区，由外交部提出交涉. 我们现在的政府基本上是遵循这一原则的, 不承认麦克马洪线並不是目前一些网友提出来的, 是中国共产党提出来的. 但不承认並不代表我们不以这条麦线为基础与对方谈判争取最大利益, 毕竟印度已实际控制了那条线以南的那块无主土地20-30年了(指1950年代).
6. 麦克马洪线实际上从印度一直画到缅甸, 我们与缅甸划国界时, 由于我们的实际控制线是在麦克马洪线,因此中缅国界是以麦克马洪线为准而划界的, 但周总理向缅甸(当时的总理是吴奈)提出要求,在条约中不要说以麦克马洪线为准划分中缅国界, 要用"实际控制线为准"一词. 因为中国不承认麦克马洪线. 尼赫鲁开始以为中国在中缅国界签约中会用承认麦克马洪线这个词,后来发现中缅条约没用此词,而是用”实际控制线为准", 认为上了周总理的当. 这件事的背后反映了现在的中国在中印边界线上的实际控制线在某些地区是越过了麦克马洪线.
我说了这么多的话主要是想说
1. 在1914年画麦克马洪线以前的喜马拉亚山南麓是许多小部落, 有时独立, 有时归顺西藏, 从来没有画界.当然, 印度从来没有控制过. 可以认为是一块无主土地.
2. 在1949年中国解放西藏时, 麦克马洪线以南的无主领土已被印度占领了, 这部分领土是在国民党政府丢掉的, 或者说国民党政府没有把这片无主领土夺过来(蒙古也是国民党政府与蒙古签约而正式丢掉的), 不是在新中国政府手中丢掉的,或者说由于国民党的不作为,造成了中国政府失去了夺取这部分领土的时机.但中国政府防止了西藏被分离出去, 将印度在西藏的特权和影响驱除出境, 在中国有史以来第一次在行政和军事上完全有效的控制了西藏.
2. 1960年的中印战争並不是我方要夺取麦克马洪线,而是由于印度想要夺取我们的实际控制线(包括我们越过麦克马洪线以南的实际控制线),想将我们赶出喜马拉亚山南麓而引起的.当时的国际形势(美,苏都在想颠覆我们,不允许我们与印大打, 我们的兵力要对付美苏, 打赢后撤兵退到原来的实际控制线也是不得已而为之的了
3. 因此我认为如果以实际控制线画界,我们没有大亏(因为我们的实际控制线有小部分越过麦克马洪线), 如果能在现有实际控制线以南再获得一些土地那么我们在东段是获得利的.

我就想对最后的第一点说几句：所谓的划界、条约都是西方传过来的东西，是近代西方野蛮侵略东方的产物，中国历史上是没有这些东西的。具体到麦线，没有麦线之前那些部落都是清朝的藩属，甚至是西藏直接行使政权的（具体说就是收税），而西藏是清朝的一部分（这一点应该是没有争议吧），所以怎么能说这块地方是无主之地呢。其次，麦线之前，中国没有和任何一个国家（包括印度、英国）对这块地方有过正式的划分，麦线之后，包括麦线本身，也没有一个正式的划分，所以这些地方的所有权也没有发生过变化，一直是中国的土地。
至于追究这些土地丢失的原因，现在已经没什么意义了，清政府有责任，北洋政府有责任，国民党有责任，当然，现政权恐怕也不能完全撇清。重要的是如何才能把他们收回来，至少要收回来一部分。且不谈国土需寸步不让的大道理，麦线以南那才是真正值得开垦，有经济潜力的地区（如达旺地区），麦线以北我们现在控制着的基本都是鸟不拉屎的地方。

[[i] 本帖最后由 wangzylbak 于 2007-11-20 11:00 编辑 [/i]]

1938年英印已实际控制了麦克马洪线以南大部地区了.