王巍巍222 2016-4-7 03:44
回复 19楼 的帖子
:excellence :excellence :excellence ，我倒是非常希望你的回话被论坛所有网友都看看，帮助大家对你有更加清晰的认识！
老马识归途 2016-4-11 20:42
回复 7楼 的帖子
那是三锅飞行员得了两次便宜还和F15玩老一套，结果F15不玩狗斗三锅就悲剧了
fuqi001q 2016-4-12 00:40
武器对比不能作为胜败的充分条件。除非有大面积的汉奸，否则中国和美国对战绝对不可能输，更何况还有核武器。
zhangchengege 2016-4-12 02:58
我感觉中国的军事力量在美国面前就像小孩子一样
guyun126 2016-4-14 07:25
美国是世界第一军事大国和强国，是毋庸置疑的。不要以为我们的GDP高了，就以为自己了不起了，和美国的距离差了不是一个等级。我们现在就是等，等一个机会。等美国失误的机会。就像一战和二战，欧洲各国陷入战争的漩涡，给了美国一个超越的机会，才成就了今天的美国。所以我们现在也要等一个美国自己作死的机会，我们才能超越他。当然作为中国人，我希望我们能越快超越美国越好。
fredrubiks 2016-4-18 08:40
海军空军这些还是非常高精尖的武器系统，都是考验综合国力的体现，相比而言陆军的科技含量就小很多，所以陆战才能和美国相提并论
lijini 2016-4-23 17:53
[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2016-3-19 15:08 发表 [url=http://174.127.195.173/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=116010770&ptid=6672718][img]http://174.127.195.173/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
美国一个步兵师的标配是M1A1 M2 AH-64，中国步兵师（哪怕算军）的标配是什么？99？武直10？说苏30机动性绝对优于F-15 16，不妨去看看阿三的SU-30MKI在红旗军演是怎么给F-15血虐的…… [/quote]
su30被虐，那也要看是什么人开飞机啊，m1a2在伊拉克和也门还被虐了呢。
lijini 2016-4-23 17:56
[quote]原帖由 [i]ilovez[/i] 于 2016-3-19 17:54 发表 [url=http://174.127.195.173/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=116015243&ptid=6672718][img]http://174.127.195.173/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
但实战和训练经验比美军差了不知多少年， ... [/quote]
这完全不认同，训练都差不多，就空军和海军来讲，中美的训练强度半斤八两（飞行员小时数、军舰航海历程是最直观指标）。至于实战经验，美军的治安战经验能套用到大规模战争中吗？完全不能的啊！
lijini 2016-4-23 17:58
[quote]原帖由 [i]ilovez[/i] 于 2016-3-19 17:57 发表 [url=http://174.127.195.173/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=116015286&ptid=6672718][img]http://174.127.195.173/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
每每看到新闻联播里那些军演的画面，坦克插着红旗排着整齐的队形齐射、歼击机往地面放火箭弹……只能是一声叹息 [/quote]
不用叹，插红旗其实美军也搞，只是你从不关注没发现而已。至于歼击机放火箭弹，不值得吐槽，这是一个既省钱又高效的训练方式，火箭弹攻击对开飞机的要求比导弹高多了。
lijini 2016-4-23 18:03
[quote]原帖由 [i]glx7912[/i] 于 2016-3-26 00:18 发表 [url=http://174.127.195.173/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=116176123&ptid=6672718][img]http://174.127.195.173/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
这就不用比了，我们国家在很多方面在科研技术落后别人几十年，就最近美国在韩国部署萨德防御系统，就引起了轩然大波外交部强烈反对！就怕咱们的发射的导弹一举一动都被别人摸个通透，实战用兵方面就更不用说了美国从 ... [/quote]
不要这么自卑，即便以20年为限，中国现在早就超越了1996年美国的平均科技水平了。至于萨德，如果中国跑到古巴去放一个类似的系统，你看 美国会不会发疯。
ilovez 2016-4-23 18:51
[quote]原帖由 [i]lijini[/i] 于 2016-4-23 17:56 发表 [url=http://174.127.195.210/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=116801442&ptid=6672718][img]http://174.127.195.210/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
这完全不认同，训练都差不多，就空军和海军来讲，中美的训练强度半斤八两（飞行员小时数、军舰航海历程是最直观指标）。至于实战经验，美军的治安战经验能套用到大规模战争中吗？完全不能的啊！ [/quote]
训练的质量和水平跟不仅跟训练时间、强度有关，更重要的是训练内容，恕我直言，在2012年之前，海陆空三军的训练质量都非常差，这其中有受限于装备质量水平的因素，更多的是几乎没有以实战为目的的训练方式，看看新闻联播就知道了，习大大上台之后军队的训练水平和训练方式才有了根本性的改变，但时间太短，要扭转局面绝非短期之力可以达成，留意一下新闻联播及各大门户网站就知道，xx部队完全模拟实战条件，无预设方案演习……此类标题经常出现，理所应当的事情频频拿来宣传，可想而知以前是怎么训练的。说到战争经验，大规模战争经验我们可以说跟美军半斤八两，都打过二战，越战，朝鲜战争，美军不缺大规模战争经验，反而在现代小规模局部战争方面，我们远远落后，可以说没有，你说的治安经验，是小看了海湾战争、伊拉克战争了，君不知海湾战争给我们军队带来了深刻的影响么？
qaz518518 2016-4-23 23:54
中、美实力跟本无法比。不是在一个等级上的。有很多专家学者老爱把自己的军事实力比较为世界第二，这完全是一种洗脑的宣传与无知。兔国的第二只成在与国家GDP第二，而人均GDP位列全球就是到数了。如果把国家GDP排名为第二，就什么都第二了，你不觉得这是个笑话吗？要这样的化朝鲜的枪炮多，他己认为自己除开美国外自己就是军事强国，连中国都要排名在他之后。
如果中国单从军事装备上讲数量可能是排名前几位，但要讲从军事科技的先进程度上来说，不要说跟美国比了。就连日本、俄罗斯、欧洲很多国家都不是在一个等级上的。而这些发达国家都跟本无法与美国比军事。美国的军事实力与先进度是全球性的。而这些所有的国家都是地区性的。
我想我们什么都可以比，但不要与美国佬比军事实力。如果美国佬比军事实力不强大，什么台湾南海东海这些所有的领土岛屿我们早就收回来了。还天天在这里大吹小吹抗议这个抗议那个，这不是这些专家学者吃多了没事干了吗？
在亚洲我们是个老大，走出亚洲牛皮就不要吹大很了。到时可能没法收场了。
各位只是个人看法，千万不乱喷。
xzthink 2016-6-5 02:52
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
jx4177 2016-6-5 05:42
美军和PLA完全就不是一个级别和层次上的对手。
在装备方面PLA和美军的差距反而是最小的一环，你有M1我有99，你有F-22我起码还有SU-27，差距极其量只有一代。但在作战思想、训练、协同、组织、后勤等，美军甩开PLA 50年不夸张。
譬如说，把当年美军英军的全部家当都给现在的PLA，PLA能发动一场诺曼底登陆不。美军全球划定6大战区多少年了，中国呢。美军当年千里空袭利比亚，飞行员在座舱里整整8个小时数次空中加油还得面对敌人的现代化防空网，全中国现在有几个机组能做到，听到这任务就腿软了吧。美军全球部署全球到达，要求能全球同时打赢两场战争，中国呢，海外基地有几个？以编制论，美军的编制是变得最快的，每次发现有不妥或者预料到未来的挑战就变。中国裁个文工团花了多少功夫？
简单的说，中国是拿着二战的步枪用着18世纪的线列步兵战术。然后有人觉得大家都是拿着二战步枪了，中国能否战胜二战的美国。当然，现在这个世界绝对不会有人敢来入侵中国，用什么样的战术都没所谓，至少保家卫国是绰绰有余。但打算做世界秩序的挑战者，中国还不够看。
[[i] 本帖最后由 jx4177 于 2016-6-5 05:47 编辑 [/i]]
prxyake 2016-6-5 21:12
个人感觉，随便聊一聊。我是搞材料相关的，从专业角度来看，中国的工业水平至少落后了美国30年，这一点真的不夸张。
能造飞机坦克，听起来是个本事，但实际上呢？涂料不是自己的，碳纤维是日本的，发动机乌克兰的，我不知道这样的产品为什么算中国制造，就像我不理解用德国人的机械设备加工出来的产品为什么也叫中国制造？买来机床就能制造产品，能够制作加工设备(机床)和原材料才是真正工业水平的体现。
我印象中SR-71侦察机是美军60~70年代洛克希德生产的侦察机，时速可达三马赫，比有些非空战导弹都快，最后退役的理由有两个，一个是造价贵，另一个是这个世界并没有哪个国家值得美国用如此强大(昂贵)的设备来对付。如今已是2016年...
好在这个世界攻远远大于防，如有意外，谁也讨不了好...
jakeyyang 2016-6-5 23:24
个人观点，如果发生战争，只可能局部小规模战争，能派上用场的武器不会是陆海空一体的战争，如果那样，第三次世界大战估计就快了
ggyypwk 2016-6-6 13:03
很多人谈论中美实力对决都是停留在双方武器、指挥系统、兵力对比，其实如果这样事情就好办了。双方对决要看国家的潜力和在全球利益。两国现在都是具备完整工业体系的大国，科技和武器还没到完全不能相抗衡的地步。美国在全球优势比我们大，但是这也是它的致命弱点，当它衡量全球利益后，是否还会为中国孤注一掷，更何况还有俄国熊在盯着它。而且可以预见的战场离中国近而离美国远。现代战争对任何国家都是无法承受的，事实注定了这是一场只能互相争吵慢慢消耗的对决，最后看谁先衰落下去，发生大规模的战争的机率几乎没有。
jx4177 2016-6-7 05:32
[quote]原帖由 [i]ggyypwk[/i] 于 2016-6-6 13:03 发表 [url=http://174.127.195.166/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=117698516&ptid=6672718][img]http://174.127.195.166/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
很多人谈论中美实力对决都是停留在双方武器、指挥系统、兵力对比，其实如果这样事情就好办了。双方对决要看国家的潜力和在全球利益。两国现在都是具备完整工业体系的大国，科技和武器还没到完全不能相抗衡的地步。美国在全球优势比我们大，但是这也是它的致命弱点，当它衡量全球利益后，是否还会为中国孤注一掷，更何况还有俄国熊在盯着它。而且可以预见的战场离中国近而离美国远。现代战争对任何国家都是无法承受的，事实注定了这是一场只能互相争吵慢慢消耗的对决，最后看谁先衰落下去，发生大规模的战争的机率几乎没有。 [/quote]
当年二战的日本也是这样想的：在东亚东南亚造成既成事实和坚固防线，然后一巴掌抽掉美国太平洋舰队的脊梁，当时美国还得分身欧洲（得欧洲者得天下），根本就不会为了无足轻重的亚洲孤注一掷。哪怕美国真的来了，还有万胜秘策“九段渐减作战”和为此而秘密打造20年的无敌酸素鱼雷及为此而诞生的水雷战队，后面还有天下第一战列舰压阵……
到最后结果如何大家都看到了。
噬月玄帝 2016-6-8 06:06
天朝的实力和美帝是天与地的差距啊:teeth
sagegod 2016-6-15 22:57
我觉得没法比，美军的武器装备经过实战考验，士兵也上过战场见过血，反观我军的装备大部分都没有经过实战检验，一旦打起大战会不会出问题都不清楚，更不要说士兵几十年的和平都没有见过血，还有没有战斗力都不知道，我始终认为见过血上过战场才算是战士。
在线客服(1)