查看完整版本: 也来说说关于中美实力对比的自己的看法

慢慢来吧，现在别太着急了。能顶住老美进攻已经是很大的成绩了，全世界能做到这点的也就几个国家，在第三地跟老美对打，我觉得近十年可能还差点，没必要让咱们的子弟兵做出巨大牺牲，还得不到实际利益。

[quote]原帖由 [i]sagegod[/i] 于 2016-6-15 22:57 发表 [url=http://67.220.90.12/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=117941220&ptid=6672718][img]http://67.220.90.12/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我觉得没法比，美军的武器装备经过实战考验，士兵也上过战场见过血，反观我军的装备大部分都没有经过实战检验，一旦打起大战会不会出问题都不清楚，更不要说士兵几十年的和平都没有见过血，还有没有战斗力都不知道， ... [/quote]

在幼儿园殴打小朋友不算练兵吧？从来治安战都是毁精兵的，没有啥精锐部队是通过治安战获得战斗经验的。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

说美国不堪一击的是没脑子，说美国不可战胜的同样是没脑子。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

单纯对比实力没意义的，中美直接放对的概率，非常之小。从历次战争来看，大国之间，都是对代理人的战争，二没有两个大国直接交手的，美国也从来都是推着小弟上去的，他在边上看，拉偏架，踩一脚。中国现在的策略实际上是以美军局部干涉的条件下，针对台海和日本的作战

比海军和空军，确实先进装备数量还很少，但要知道我们是这个地球上发展最快的
只有我们还在高速发展

这个主题应该叫中美装备对比差异，而不是实力对比。实力可不仅仅限于装备，好的装备是会让一方取得很大的优势，但是不代表就能取得最终的胜利，装备较差的一方是可以通过其它的因素弥补装备上的短板的。比如抗日战争，剔除其它外来因素的影响，中日最后的结局就是持久战，谁也战胜不了谁，中国是通过自己的人口优势和本土作战优势弥补了装备上的劣势。回到中美实力的对比上，美国更厉害的在于其潜在的战争潜力，无论是硬实力还是软实力上。二战时期的美国，其纳入战时体制下的工业生产能力是惊人的（这些数据网上和书籍上很多，很容易查到，这里不列举了）。即便现代美国大量定制加工工业转移国外，本土几乎所剩无几，不过其根基尚在，相信半年左右的时间就可以恢复。届时凭借其强大的军工生产能力很难击败美国，更不用说美国天然的地理位置更是让绝大多数国家的军事打击望尘莫及了。总之，实力是整个国家综合国力的较量，半个多世纪的发展让中国综合国力取得长足进展，但是要跟美国一较高低还有很漫长的路要走，毕竟人家也在发展。