查看完整版本: 关于三国人物：贾诩和郭嘉

关于三国人物：贾诩和郭嘉

我喜好回帖胡侃，为了回应BBS一个朋友对我胡侃的重视，写下此文。
无论三国志还是三国演义都是前人写的，和历史真实有多少接近，不是重点，而是作者刻画出的人物形象，非常有意思。另外关于三国，易中天百家讲坛所做的评书也很错，在此推荐。
关于贾诩：最精彩的是曹操三征张绣，陈寿的描写十分精彩，三国志里最能体现算无遗策之一。
一征时候：张绣主动投降，曹操得意忘形干了些过份的事。张绣想反叛，贾诩就跟他设计了，杀曹操一个措手不及，死了儿子曹昂和爱将典韦，曹操心疼死了。让曹操载了大跟头，贾诩干的好事。
三征时候：曹操听从荀莜建议撤兵。张绣追击，贾诩力劝：将军不可追击，必败。张绣失败回来后。贾诩让张绣追击，张绣再此追击，大胜而归。时后的分析让张绣佩服。
曹操和袁绍的战争时候，贾诩赶走了袁绍的说客，张绣脸都白了（易大师说评书时候这样说，额的神啊）贾诩让张绣去投奔曹操，贾诩的分析又一次说通了张绣。
以上只是简要说明，如果有兴趣的话去看三国志原文或者听易大师讲评书，非常精彩。陈寿的评价是：算无遗策。易中天的评价是：可能是三国里最聪明的人。

关于郭嘉，我想从侧面来说。
曹操在赤壁败走说过：“我哭郭奉孝耳，若奉孝在，决不使吾有此大失也。”
贾诩劝曹操休兵：不要再往东打，采取怀柔政策把荆州这个地方治理好，江东地区可以不战而胜。曹操不听，才有这样的失败
三国时候这样的例子不少。
田丰就对袁绍说过类似的话，可惜没有被采用，导致在大好情况下失利！
还有一件极类似的事是：刘备举全国之兵对吴开战。诸葛亮说过：“如果法正还在，也许能够阻止”
以贾诩和诸葛亮之聪明这么不会预想到可能的结局。但是自家主公不听！
但是上面可以看出如果郭嘉和法政还在，主公就可能听！为什么？
举了例子：
曹操和袁绍作战时候：去攻打刘备,当时有人反对，害怕袁绍来偷袭，曹操说：袁绍反应慢，等打完刘备，才反应的过来。
曹操征乌丸时候举棋不定：是郭嘉说了几个理由，其中一个是说，不用怕刘表来偷袭，刘备想来，刘表也不会让刘备来。

从上面来看曹操和郭嘉在军事上思维多么的像，易大师的总结是：神机妙算，当机立断，出奇制胜，随机应变，料事如神，敢出先招。
他们之间的交流比其他谋士和曹操交流效率更高，更有说服力。这种优势特别能在大好形式下给予自己的主公有效的建议，可惜不论是郭嘉，还是法正在曹操和刘备最需要的时候都不再了。

三国中人物太多，简要写两个。

不论是郭嘉，还是法正,都死的太早了,可惜历史不能假设,真想看看郭嘉,法正还有凤雏不死会是什么样.
郭嘉，字奉孝，颍川阳翟(今河南禹州)人。
郭嘉一开始投奔的是袁绍，然而仅仅几天时间，他便留下“袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之机。多端寡要，好谋无决，欲与共济天下大难，定霸王之业，难矣。”一言，转而投靠曹操了,小时候只知道看演义,对郭嘉并不怎么重视,大了才知道历史和小说的区别,我佩服奉孝那一双惊世的目光,能够一瞥之下就看出他人的肺腑.说实话我认为他更适合当一名法官.

法正，字孝直，右扶风郿（今陕西眉县）人。
法正气度狭隘，睚龇必报，谋略精准，才华过人，属于三国中非常有特色的人物。我不喜欢他,到不是因为他的做人,而是因为他的官职一直在武侯之上.

贾诩,字文和，武威姑臧人.
可以说他是我在三国里除武侯外最喜欢的谋士,有很多人说三国的乱世源于贾诩劝李傕、郭汜、张济等人起兵,我不赞同这个说法,我最佩服贾诩的判断力,在我印象中他就没有失算过,可惜曹操和曹丕父子俩不听他的劝告,结果两次征东吴都失败而归.贾诩，庶乎算无遗策，试问三国期间又有几人能够作到......

易大师讲的我都是看书,如果看视频我总是走神,因为他和我一个亲戚长的太像了:P

[[i] 本帖最后由 caocaoli 于 2007-11-24 00:44 编辑 [/i]]

曹操说过：郭嘉最能明白他心意。法正最明白刘备心思。这两个人有个共同特点，做为谋士，只为自家主公谋取最大利益。
而荀稶和诸葛亮有政治理想，国士之风。有些话是说不出来的。易大师就说过刘备夺益州时候，庞统说的简直没有道理，但是刘备很受用。换成诸葛亮肯定说不出来。刘备死前，诸葛亮仅仅是后勤总长。荀稶更是反对曹操称魏王，荀稶可以说是曹操的萧何，然而最后也郁闷而死。
陈寿三国志顺序也是荀稶荀莜贾诩，然后是陈昱郭嘉，看得出来陈寿所推崇得。然而曹刘孙终究是把个人利益放在首位，易大师说过也许开始时候曹操和刘备都有筐复汉室的心，后面变成口号，最后口号也没了。

[[i] 本帖最后由 侃侃 于 2007-11-24 02:30 编辑 [/i]]

没有用的，不管是谁，碰到刘备，其实都是一种悲哀，所以三国之间的谋士很多，除了是在太笨的，大家都差不多，唯一的例外就是自己的君主如何。。。

谁都会有失败和成功的,没有人是神仙

这个问题易中天有所论述，大家可以看看！！

贾诩的政治判断能力是超强的，而且这个家伙也是这群谋士中混的最好的一个，其他的几个没几个好死的，就他混到三公之一去了

无论如何，贾诩和郭嘉的智商都要比徒有虚名的诸葛亮要高些。

长知识了,了解了很多历史上的故事,谢谢楼主发贴.

诸葛亮或许起军事才华被夸大了  但是他的治国的政治才能绝对是史上顶尖的  以蜀这么小的地方 在数十年内和魏有一战只力 大家都知道打战是最花钱的  当时最富有的地方就是中原  用那么小一国家能和军事经济最强的国家打上10多年的仗 起政治才华绝对非同凡想  可惜他的政治才华在演义里只有寥寥书语
说他军事才能不行  他至少以弱蜀伐魏  能赢才是笑话 能取得局部战争的胜利 对手还是司马 背后还需要大量的兵力去防守吴
在兵力 经济 装备上都不如魏的情况能做到像他那样世上有几人
但是相较他的政治才华 他的军事才华确实有所不如  不知道你们忘记没有 语文书上出师表那课 人物介绍 诸葛亮  杰出的政治家 军事家  记得所有学到的课文里 用杰出来表示的只有诸葛亮 韩信 曹操 萧何  其他用的都是著名  或者没有

英雄也需要时势配合才能铸造。主公太强的，不容易显出谋士的重要性。曹操和张绣调换一下，就不会让贾诩那么出彩了。

这小子挑拨的,搞的最后天下大乱,才有五胡乱中原的结果.

郭嘉擅长阳谋,贾诩偏重于阴谋,但是个人以为贾诩比郭嘉更合曹操的心思,如果两个人寿命都那么长的话,恐怕贾诩比郭嘉更受重用

回复 10楼 的帖子

贾诩的政治判断能力是超强的
贾诩和郭嘉的智商都要比徒有虚名的诸葛亮要高些。