查看完整版本: 中国应制定规则

中国应制定规则

继4月10日美国国务卿克里访问日本原爆纪念馆时表示，美国不会为当初投放原子弹道歉后，5月2日，美国总统奥巴马再次表示，日本不应为1945年遭到原子弹轰炸而得到道歉。同样面对颠倒是非的无赖对手，美国以实际行动为中国上了一课。在南海的主权问题上，面对菲越等国，中国应少一些包容，学习一下大国应该如何合情合理的制定规则。

日本原爆纪念馆位于广岛和平公园旁边，原是一座会馆，建于1915年，是惟一一座保留着当时遭受原子弹炸毁时惨状的建筑，其圆顶楼于1996年被指定为世界文化遗产。而与原爆纪念馆、和平公园一起被日本国民熟知的，还有佐佐木桢子的故事。佐佐木桢子在2岁时经历了广岛核爆，尽管当时未死却因辐射患上了严重的白血病，她听说折千只纸鹤可以延续生命，就不停地折纸鹤，但还折不到千只，就去世了。这个事件在日本传开后，为了纪念她求生的勇气，全日本发起捐款活动，共有日本3200多所小学及全球9个国家的学生捐款，并兴建了原爆之子塑像，周围还有透明小屋，里面挂满世界各地传来的千羽鹤。每8月9日会在此地举行和平祈祷仪式。

2岁的佐佐木桢子的经历确实让人痛心，但其背后看到日本政府颠倒黑白的险恶用心。日本政府在向下一代宣讲广岛核爆时，总是突出佐佐木桢子这样的民间个案，却极少提及广岛核爆的二战背景与日本应该背负的责任。日本每年由民间机构组织，日本政府参加的原爆纪念活动，实际可看做日本民间与政府联合的，进一步颠倒二战历史的行动，将中美英苏等二战同盟国，渲染成为日本带来痛苦的加害一方。有鉴于此，克里与奥巴马的连续表态，就是以居高临下、不可辩驳的姿态明确了二战的责任与历史，明确了无论日本如何经营自己的受难者形象，广岛与长崎的核轰炸都是日本咎由自取。而在南海问题上，中国实际上面对着与美国类似的问题。

实力决定地位 中国应在南海制定规则

在解决南海问题上，中国一贯秉承和平对话，共同开发的方针，但这种方针实际上包含着中国的些许无奈。以越南为例，作为东南亚地区一贯的不安定因素，尽管其在20世纪初进行了经济改革，并曾获得了一番经济欣欣向荣的景象，但目前这种景象已逐渐消退，越南经济并未获得明显发。为此，越南就必须进一步侵占南海利益，一方面意图转移国内矛盾，另一方面也能获得不菲的经济收入贴补孱弱的国民经济。因此当越南面对中国捍卫南海主权时，总会像日本一样，塑造弱者的形象，将中国的合理行动渲染成不给越南活路，进而造成越南经济困难，人民生活困苦的根本原因。面对这种情况，中国只能在与无赖的漫长对话中，坐视越南在南海的横蛮掠夺却期望着共同开发。
以越南为榜样，菲律宾等国也有样学样的与中国耍无赖，面对这种情况，美国在日本核爆问题上的表态为中国提供了一种可取的解决方法。目前中国能否保障南海的全部主权，不仅关乎着中国的国家尊严，更决定着中国“海上丝绸之路”战略的成败。因此中国南海应在言论与实际行动上展现出不容争辩的气魄。对于那些所谓的历史遗留问题，中国应不再埋头于故纸堆中寻找祖宗留下上的依据，而应以强势的实力在南海明确对错。在南海问题上，过度纠结海洋法是没有意义的，因为海洋法不是能够明确规范各国行为的法律，只是一般性的行为规范，而且海洋法本来就是由强者制定要求弱者遵守的规则，而中国究竟应该当制定规则的强者，还是被动接受的弱者呢？

评论：面对在南海问题上，积极营造弱者与被害者形象的越、菲等国，中国多少有一些狗咬我可以，我咬狗不行的心态。但问题是，打狗棒是干什么用的？美国的打狗棒经常落在日本头上，那么中国的呢？

楼主的看法不错。但是目前世界上的规则还是延续了欧美的西方世界的规则，我国制定规则实际上也是按照西方世界的规则来实施的。那么什么是西方世界的规则呢？简单来说，就是四个字——损人利己！

中国从1949年建国以来，数次与外敌战争，才逐步的确立了世界地位，这也是世界规则——一个独立的国家需要铁和血来实现。

好像有些说远了，就拿楼主说南海一事来说，规则如何制定，一千个人有一千个看法，但是国家逐步发展却是不可忽视的，十年前我们和南海诸国有过这么激烈的争议吗？没有！

为什么？因为那个时候咱们的军舰还控制不了南海，十年的时间，我们的军舰到了，南海的小国开始恐慌了，这才有了摩擦和争议。其实，我国的规则很明白，南海自古就是中国的，我们可以跟你们谈，但是我们在南海行动是必须的，比如建岛、巡航、执法等等……

但是南海诸国坐不住啊，十年前俺们还是快乐的打鱼、开采，如今你中国的岛屿都要修到我家门口了，再有十年我家还能不能有，都不一定了。所以他们怕啊。

其实仔细想想，咱们也是挺有趣的。以岛屿为柱，以航线为链，以军舰为锁，逐步压缩南海诸国的空间，活脱一个日军当年的囚笼战术。

回复 2楼 的帖子

个人认为,中国南海哪条线有点牛叉了,华丽丽的贴着马来,好像连专属经济区都没给人家留,但是,这是老祖宗传下来的,不能丢了!以前我们没能力去照看,只能口头抗议,现在发展起来了,就要一边抗议,一边埋头干活了!规则的背后实力为基,手段为辅，中国的战略就是逐步压缩别人,在争斗中扩展自己的生存空间.

规则这种东西没什么应该不应该的，能就是能，不能就是不能，现在的中国硬件上能不能这到不一定，因为南海有变美国可能会出手，但软件上的确不能，现在中国的决策层总体上就是怕打仗的，是因为中国几千年来的道德思想还是因为百年前被西方踩在脚下怕成习惯了这也不清楚，反正现在就是一副很明确的国际形象：我中国不想惹事，那别国就太开心了，知道中国就是软柿子，另外主流民间的声音也是更偏向不出事的，毕竟现在稍微有点钱有点势的人都想出国或者做跨国生意，中国是好是坏跟他们无关，只要自己口袋里有钱了世界上哪都是好地方，所以也一直在各种媒体上攻击中国任何的军事发展计划，反正在他们看来中国只要有军队那就是军国主义，而且这样的声音还洗脑了一大批普通群众，以为现在中国就是因为发展军事发展太过了，老百姓才过不上好日子，至于真正的强硬发言鹰派发言，其实大多还是出自网络上零散的网民，主流媒体基本不会去报道，自然国内总的风向就还是往隐忍的方向吹了，真要让中国强硬起来变成定规则的，首先还是要改变大多数国民的观念，让人们明白打仗是可以捞利益的，自己的国家大胜仗自己也是能占到实惠的

规则不是由哪个国家制定的，世界运行的规则是在社会发展过程中自然形成并得到大多数国家认同的，得到大多数国家尊重和遵守的，这才叫规则。过去有一种规则叫“丛林法则”，就是人类在发展的初级阶段，当时人类刚刚脱离野兽的阶段，一切资源都要靠力量来争夺，谁的实力强大，谁就能够占领更多的土地，更多的资源。在二次大战以前，社会基本就是按照这个规则进行。曾经，荷兰、西班牙、英国都做过世界的霸主。拿破仑、希特勒都曾经横扫过欧洲。可现在呢，那些曾经的霸主在哪里呢？现代社会已经唾弃了“丛林法则”，向着更加理性、更加协调、共赢互利的方向发展。政治的最高境界是“妥协”，战争是最后不得已的手段。即使像朝鲜这样的国家，也只会叫嚣一下，轻易不敢发动战争。

世界是和谐了，用更文明的方式去争夺有限的资源。资源、土地和人口是过去攫取的首选，未来是海洋、两极和太空。制定规则方向没错。如何在现有国际环境下用好萝卜和大棒，“巧取豪夺”应该属于自己的利益，方能成功。利在当代，功在千秋。
仁义满嘴，宋襄公第二而已