查看完整版本: “中华民国”和“中华人民共和国”，哪一个的治国模式和价值理念，更适合未来的中国

去看看弯弯现在岛内的情况什么事都干不了，天天议会吵架只为自己的选票不考虑人们的需求，一塌糊涂。

说白了，现在的高速发展是为了还过去几十年的欠账嘛，不过民主确实效率低下，互相推卸责任，想想二战前期的德国和法国，堂堂陆军第一大国被人家三个月灭国。。。

等中国成为世界第一强国了，等人民生活都富足的时候，再来讨论这些。

一党主政有一党主政的好处，但我觉得我们应该进行全民投票选择领导人，在新中国成立的时候不应该一面倒，应该学一下印度两面派，两面都得利。

我只能说这三十年来或者说六十多年来的洗脑还是很成功的

看看外国所谓的虚假富人民主，经济衰退，再看看咱中国的高速发展，还用的着讨论吗

推荐大家一本书文一先生的《伟大的中国工业革命》，比较客观的讲述国家是如何逐渐变强的，现在的问题在哪里

其实什么体制都无所谓，但是看到岛上的“民主”和太平洋对岸的“民主”，我怕了。我们斗升小民，其实也没有多少智慧。可是从表现来看，一个越来越强，一个越来越乱。那肯定选越来越强的。而且美国日本为什么总要来管中国的“人权”“民主”，他们是为了中国人民的福祉和未来？打死我也不信，那么他们的目的就是为了他们自己，除掉对手他们才能再统领世界一百年。真要推翻了现在的中国政治体制，那来的不会是大民主国家，而是十几个甚至几十个乌克兰，或许还有几个斯坦，再来一个蒙古，一个西藏。没有一个集权中央，中国的命运就是分裂。那时候不会有人指责楚国没有人权，吴国应该取消封建制度，齐国为什么攻打晋国了。

66%的概率说明天一个问题，这个论坛已经被五毛党攻陷，你们会遭报应的

两种体制都有利有弊，在不同的国家，根据不同的国情所产生的效果也不同。世界上使用多党制的国家很多，但是用好多党制的国家不多，由于实施多党制而造成民不聊生的国家比比皆是。另外，宪法绝对权威没有建立起来的国家和军队没有绝对效忠国家的国家实施多党制特别危险，毕竟国家再贫穷也不会缺少政治野心家，这些政治野心家一旦掌握武装力量，必定会成为是一个国家动乱的根本原因。

'Power tends to corrupt and absolute power corrupts absolutely' exists in the West.
'Absolute power gains efficiency absolutely', in China