查看完整版本: “中华民国”和“中华人民共和国”，哪一个的治国模式和价值理念，更适合未来的中国

“中华民国”和“中华人民共和国”，哪一个的治国模式和价值理念，更适合未来的中国

“中华民国”和“中华人民共和国”，哪一个的治国模式和价值理念，更适合未来的中国

我觉得就现行阶段还是专治点吧，就现在这国民素质，看热闹不嫌事大的人有多少，高速交通事故疯抢的有多少，碰瓷的有多少，诈骗的有多少，更合款现在社会这种不正常的拜金的风气，如果民主，绝对活不了多久，历史上没有一个和平演变会真正给国民带来幸福，民主是什么，是人民可以真正地体现自己的意志，真的要是什么人都说了算，那离乱套可就不远了，远的不说，就说天安门动乱，那是什么，就是一帮被煽动的愤青！指望这些人为国为民鞠躬尽瘁，你确定不是在开玩笑？

我去，还有选择联合政府的这么多。大家多上上天涯台版，就知道台湾所谓的“民主”是怎么回事了。从台北市长柯文哲的高票当选到现在人人以骂柯为常，从蔡英文选举时画大饼吹泡泡，到现在上台一个多月，政府表现和当时自己在野时的主张发夹弯。就知道台湾的民主是多么的劣质，可以说是民粹了。

至于联合政府，大家去看看台版的国民党，民进党，基本是治理无能（相对下国民党还有点治理人才，最多能管一个市，一个省能治理好已是做梦了，如果加上有民进党这个反对党，一个省铁定治理不了），还想和中共共同管一个国家？只会拖中国复兴后腿，现在的台湾国民党已没有复兴中华的理想，只想偏安一隅，做个独台的小朝廷，民进党更不用说了，想的是独立成国

中共现在有很多要改进的地方 ，但带着13亿人的巨大进步也是有目共暏的。复兴中华的梦想目前来看只有中共有能力完成

中国适合西方民主吗？或许是中国国民的素质已经达到了所谓的“民主觉悟”吗？看看西方国家的国会就知道了，跟中国一样存在勾心斗角，而且主要的精力都放在内耗之中，而且有一个很重要的问题就是美国输出了这么多所谓的“民主革命”，结果呢？美国是得到了实际的好处，而革命的国家要不名不聊生、要不就处于内战之中~美国所谓的“民主”是属于西方人的“民主”而不是中国人的“民主”，而且美国的民族歧视的存在还不能令所谓的美国奴清醒吗？

要民主，不要专政！要自由，不要压迫！那些选2和3的你们翻墙出来干嘛？

[quote]原帖由 [i]billccc[/i] 于 2016-7-17 08:00 发表 [url=http://174.127.195.188/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=118669419&ptid=6770269][img]http://174.127.195.188/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
要民主，不要专政！要自由，不要压迫！那些选2和3的你们翻墙出来干嘛？ [/quote]

上SIS要翻墙？
另外，一个国家想发展，必须要有一个核心凝聚力
民主的印度能和中国比？
民主的台湾还有未来？
民主的墨西哥天天上演警察被毒贩枪决

[quote]Original posted by [i]billccc[/i] at 2016-7-17 08:00 [url=http://174.127.195.187/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=118669419&ptid=6770269][img]http://174.127.195.187/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
要民主，不要专政！要自由，不要压迫！那些选2和3的你们翻墙出来干嘛？ [/quote]

你翻墙出来上SIS是来求民主来的？

国军60年前丢了大陆，现在不只大陆，连台湾都要丢喽！还好意思提民国？

另外需要科普下的是，中国现代第一个被国际社会所承认的合法政府是北洋政府，而国共两党都是后继的竞争者而已，最终TG竞争胜利了，中华人民共和国的法理传承是来自北洋政府而不是来自中华民国，民国60年前就已经是竞争的失败者了，现在连台湾都要丢了还好意思来和TG比？

[quote]原帖由 [i]cloudcrack[/i] 于 2016-7-18 08:25 发表 [url=http://67.220.90.4/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=118695934&ptid=6770269][img]http://67.220.90.4/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
国军60年前丢了大陆，现在不只大陆，连台湾都要丢喽！还好意思提民国？

另外需要科普下的是，中国现代第一个被国际社会所承认的合法政府是北洋政府，而国共两党都是后继的竞争者而已，最终TG竞争胜利了，中华人民 ... [/quote]
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

你这话不严谨，北洋也是民国，民国是从1911辛亥革命开始算的，国民党推翻了北洋，还是沿用了民国的国号。事实上北洋民国的表现可能还比国民党民国要好一些。

某种角度来说，能给老百姓带来好日子的就是好政权，停留在空谈上一点意义也没有，大陆这几十年来经济飞速发展，绝对不是因为走共产主义路线的关系，在正确的时候做正确的决策，这才是最重要的～

中华人民共和国政权推行行马列主义核心，长期一党主政，决策效率更加高，其治理模式更适合中国。呸6

选3的同志们有人能说的出马克思主张的社会主义的特征和形式是怎样的吗？共产主义的特征和形式又是怎样的呢？不要用百度，直接回答。

老实说双方都不怎么样。底层百姓日子都不怎么样。根本解决不了经济危机的轮回。我看未来不久就会有更完善的模式来一统世界。这也是人类发展的必然。

社会主义的特征。这个要看当年马克思的哥达纲领批判。那里有比较模糊的说法。所以说还是要需要完善。估计这轮危机后会有比较大的进展了。不过大家要先扛过这轮危机和战争。置之死地而后生啊

中华民国？
國民黨都成在野黨了，
台灣都被民進黨上台。

现在的专制统治有助于国家资源的系统调控，世界上目光短视的人还是多数，如果不是前几十年的大修基建，也没有最近十年的经济飞速发展.

“中华民国”已死，有事烧纸，湾湾算个蛋蛋……

我们现在能安心的在家浏览这个论坛，不用担心一日三餐，不用担心天晴天阴。很大一部分是共产党的功劳，还有中国发展没有，美国，日本，还有，英，法，美，好。这个锅是从大航海时代开始就落后了，最大的锅应该是清朝来背，吴三桂还有李自成来背，而不是带我们富裕了的共产党来背。

台湾的政治人就是笑话 你能想象十几亿人用爱发电吗？

真按马克思的观点，生产关系是要和生产力相匹配的，所以只能说目前的模式有利于摒除干扰，集中国力搞建设搞经济。但是真的到我们发展到一定阶段（具体到什么阶段不好说），不可能一套模式包打天下的。可能还是我党一党专政，但是内部结构，运作机制肯定会调整。也有可能发展出我们以前都没见过的模式。