查看完整版本: 长征中军事上只有一条路的战斗----飞夺泸定桥

长征中军事上只有一条路的战斗----飞夺泸定桥

长征途中在军事上的只有一条路的战斗----飞夺泸定桥

    长征途中的好多战斗都生死攸关，但是从单纯的军事上来讲，没有一次可以比得上飞夺泸定桥！因为红军假如没有夺取

泸定桥，主力就没有生路了。再往西走就是藏区，人烟稀少，那时代可是没有啥路的！几万人不立即死也绝对是慢性自杀。

    而前面的几次战斗，都是有好多路可以选择的，四渡赤水就是具体表现：北面不通就跑南面；东面无路就奔西方，四处

调动敌人寻找出路。

    中央红军渡过金沙江后，经会理、德昌、泸沽等地，挺进大渡河畔的安顺场。这条路线与72年前太平天国翼王石达开渡

过金沙江后走的路线极为相似。原因很简单：当时的交通是别无他路可走——左为天险雅砻江和大雪山山脉，右为地势更为

复杂、无法补充给养的彝区大凉山，唯有“一线中通”。

    然而，到了安顺场就情况不一样了！
    虽然我军过了河，但是只有一艘船，小船往返上下人一次共约一个小时，照这样的速度，全军渡河要一个多月，这还不

是等死？
    这个时候，远在320里之外的泸定桥就成了中央红军主力唯一的选择，只有过了河才有活路！

    红军于是分兵二路，已经过河的一军团红一师和陈赓、宋任穷率领的军委干部团为右纵队，由刘伯承、聂荣臻率领，从

安顺场继续渡河后，沿大渡河东岸北上；一军团其余部队为左纵队，由林彪率领，不再渡河而直接沿大渡河西岸北上，两路

纵队夹河而上，协同夺取泸定桥，中央和其余部队跟进。

    其实太祖已经考虑了最恶劣的情况：万一不能夺取泸定桥的情况，所以就特地让精英干部团也先过河，跟随一师行动；

万一中央红军无法过河，就去四川会合四方面军，保留火种。太祖自己则尾随一军团，没有丢弃主力先渡河。

    1936年，太祖在延安会见美国人斯诺时，谈到了中央红军红一军团夺取大渡河的战斗。太祖说：那是长征途中最关键的

事件。如果在那里失败了，红军就可能被消灭。红军之全部渡过泸定桥，确为红军的莫大成功。如红军不能过桥，南岸之红

军主力则必走西康。西康则系游牧区域，粮食宿营，两感困难。而国民党军进剿则以雅安为后方，追剿部队虽感困难但有后

路接济，红军则极难克服困难也，越战越疲时日无多。

    27日南北二路红军同时开拔，目标就是远在320里之外的泸定桥。

    同时，红军抢渡大渡河成功的消息传到雅安，刘文辉十分震惊，立即亲率警卫旅赶赴前线，他也知道泸定桥是除安顺场

之外，大渡河上的唯一交通枢纽，因此赶紧将第四旅派往泸定桥。当时，蒋介石也亲自要求刘文辉炸桥！然而刘文辉说这是

有300年康熙年间的文物桥，是华夏的隗宝，还是川藏线上唯一的一座桥，政治和经济影响太大！再说只要几挺机枪就能守住

，无需炸掉。派去泸定桥的第四旅也认为泸定桥太容易防御，认为应该以配合从安顺场溃退的第五旅阻击刘聂为主，没有遵

守命令只派了一个团去泸定桥，自己去了龙八步。

    北岸由刘聂二帅指挥，按部就班的一路攻击，27日跑了80里，28日跑了100多里，29日突破了所有的阻击，于30日凌晨2

时，到达泸定城。 站在这座铁索桥上，刘伯承跺着脚说：“泸定桥呀，泸定桥！我们为你花了多少精力，费了多少心血！”

，可惜，刘帅的心血白费了，桥早就被林彪的左路军夺取了。

    林彪特地调红1军团第2师第4团完成这个任务，由团长王开湘、政治委员杨成武率领，5月26日接受命令后于27日出发。

杨成武回忆， 毛泽东的要求是要红4团5月30日夺桥的。毛泽东在杨出发前曾经对杨说：“现在是27日晨4时，全程320里，限

你们30日晨6时赶到，下午6时前，夺取泸定桥！”。出发前，林彪还直接接过红四团的指挥权，让电台越过二师直接听从他

的命令。

    27日第一天，红四团架了一座桥，打了三次仗，有时走的是绝壁上硬凿出来的栈道，有时走的是蜿蜒缠绕的羊肠小道，

路边就是大渡河，稍不注意，就会失足落入深渊。走到半夜才休息，一天赶了80里路，给中央和军团汇报。

    28日毛和朱十分满意，朱德代表中央下达指示：“朱德关于红四团应乘胜追击直下泸定桥致林彪、刘伯承、聂荣臻电”

是这样说的：“A、昨二十七日二十时电悉。 B、我四团今二十八日应乘胜直追被击溃之敌一营。并迎击增援之敌约一营，以

便直下泸定桥。二师部队迅速跟进，万一途程过远，今日不及赶到泸定桥，应明二十九日赶到。c、刘、聂率第二团亦应迅速

追击北岸之敌一营，以便配合四团夹江行动。 朱 二十八号一时半”

    然而，林彪却一点也不满意。因为他深知泸定桥对红军来说是生死攸关的，连一分钟他都不愿意浪费。

    第二天即五月二十八日五点钟红四团提前1小时就出发了【说明王开湘、杨成武也明白时间的重要性】。走了几里路，林

彪命令来了：“王、杨：军委来电限左路军于明天夺取泸定桥。你们要用最高速度的行军力和坚决机动的手段，去完成这一

光荣伟大的任务。你们要在此次战斗中突破过去夺取道州和五团夺鸭溪一天跑一百六十里的记录。你们是火线上的英雄，红

军中的模范，相信你们一定能够完成此一任务的。我们准备祝贺你们的胜利！ 林、聂 五月二十八日”

    林彪假借了军委的名义给红4团的命令，根本不提朱德要红四团“追击溃兵”和“阻击援军”的事情，只给红四团一个限

期夺桥的任务，同时也根本没有提右路军配合的事情，这使红四团的任务简单化了。此后红四团不再与敌人纠缠，直奔泸定

桥而去，不等右路军赶到就独立的开始了夺桥行动，这才使红四团创造出“飞夺泸定桥”奇迹。

    其实看罢命令，杨成武就差一点惊懵了，在接到电令的时候，红四团距离泸定还有240里路程。这意味着两天的路程要作

一天赶。杨成武后来还说当时还怀疑军团长林彪的命令把日子算错了。但是，“军令如山倒”，不能有一分一秒的拖延。四

团立即出发，日夜兼程，为了赶时间，路上遇到阻击也不管不顾，冲过去了事，击溃了猛虎岗、摩西的一个团的守军；在别

人睡觉时，他们继续赶路，终于在29日晨6时以前赶到了泸定桥边，但是掉队的兵力也达到了惊人的三分之二。

    那么，林彪抢来的一天有无必要呢？

    刘文辉第四旅第三十八团团长李全山于5月28日派周桂三营跑步由冷碛进驻沪定桥。周营出发时，当即先派兵一个连（连

长饶杰，云南人，这连部队原系滇军）为先遣队。饶连选出身体健壮的士兵约一个排（二十多人）把全团连以上旗帜一并带

上，跑步到沪定桥，傍晚到达，将旗帜插遍全城，以安人心，立即扼守沪定铁索桥的两端，并动手拆除桥板，构筑工事。说

明，敌人完全不是傻瓜。但由于天雨，又是晚间，士兵疲劳不堪，有的鸦片烟瘾发作，拆除桥板进度极为缓慢。
    而营长周桂三率领其余部队（内有重机枪、迫击炮各一连）在泥泞道路上沿河北上。时已入夜，对岸也有部队打着火把

急进，互相询问，对方答系退下来的友军（实为红四团）。周营到达沪定桥时已二更，立即派兵参加拆除桥板、构筑工事。

天明前，团长李全山率领李昭营到达。周营以守桥为主要任务。李昭营接周营左翼进入阵地，并以机炮连一连位于桥头高地

归周桂三指挥。李全山团部亦位于周首附近。


    红四团在29日晨6时到达后，首先击溃敌人拆除桥板，构筑工事的西岸部队，只是发现东岸敌人已经严密布防，无法强攻

，只能等待掉队的携带重武器的部队。同时，组织神枪手狙击，不让敌人破坏铁索桥和修筑工事，一面寻找宽度合适的门板

来架桥。

    假如红四团晚来一天，泸定桥的桥板必定全部拆光，工事也构筑完毕，那就难说了。


    杨成武回忆《飞夺泸定桥》只描述了最后的攻击：“总攻在下午四点开始。团长和我在桥头指挥战斗。全团的司号员集

中起来吹起冲锋号；所有的武器一齐向对岸敌人开火，军号声、枪炮声、喊杀声震撼山谷。二十二位突击英雄手持冲锋枪或

短枪，背挎马刀，腰缠十二颗手榴弹，在廖大珠连长的率领下，冒着密集的枪弹，攀着桥栏，踏着铁索向对岸冲去。跟着他

们前进的是三连长王有才率领的第三连。他们除携带的武器外，每人扛一块木板，边铺桥，边冲锋。”

    过桥的是22人，但是在后面掩护的是全团的火力，集中了所有的机枪，进行火力压制。

     再看看对手的回忆：29日天明后，对岸桥头已发现红军，因之拆除桥板工作未能彻底进行。双方开始射击，打了一天，

互有伤亡。李团伤亡约五十人。红军时向守桥的饶连士兵喊话。晚饭后，枪声渐密，这时红军已大部到达。团长李全山召集

两个营长研究对策，并在电话上向旅长袁国瑞请示怎么办，同时说明沪定桥很难防守。袁国瑞这时正受红军袭击，情况混乱

不堪，因而答复说"我们这里也很紧张"。袁国瑞随将电话机放下。这时从电话里可闻枪炮声，听到有人喊"旅长，快点、快点

！"电话遂告中断。其时桥头红军用猛烈火力集中射击，饶连伤亡很大，李全山惊惶失措。大家认为既然龙八步的情况已经不

明，红军夹江而上，自己腹背受敌，决难久持，遂决定由周桂三营断后，李全山率领其余两营取捷径退往天全，当夜即出发

。周桂三决定饶连的虎班长带一班人作为最后守桥部队，饶连断后并放火烧桥。这时红军已开始夺桥，周桂三仓皇撤出泸定

向天全退却，虎班全部被红军消灭。饶连在红军渡过沪定铁索桥后，为了掩护周营撤退，仍作顽强抵抗，经红军展开扫荡战

，饶连伤亡更大，周营只剩下十几人。





    随后赶到泸定桥的林彪非常高兴，当即向红四团表示了祝贺。他决定发给每位参加飞夺泸定桥的英雄一套列宁服、一本

笔记本、一支钢笔、一个搪瓷碗、一个搪瓷盘和一双筷子。在当时极其艰苦的时期，这是红军战士能够得到的最高奖赏。

    二天后，太祖到达愉快地过了河。

    刘文辉晚年曾经酸溜溜的说：当年我假如下定决心，拼死狙击，红军绝对过不了泸定桥！

    刘文辉说的正确吗？

    首先，川军是个能打战的部队，牛起来气冲云霄。中央红军行至四川后，与其作战的四川军阀部队主要是刘湘和刘文辉

部。为阻中央红军入川，川军在与红军作战中展现出来的战斗力并不弱于蒋介石的中央军。远征的中央红军集中主力部队在

与刘湘部队土城、叙永两次作战均未能取得胜利，临时决定转变作战方向，这才有了后来的四渡赤水和巧渡金沙江的作战。

即便是实力逊于刘湘的刘文辉军队，对红军也严加防堵。中央红军对刘文辉部刘元瑭第一旅死守的会理城，围攻近一星期也

未能突破其防线。

    红军在向会理进军的途中，三军团替换一军团为前卫，毛泽东向彭德怀下达了围攻会理城的命令。彭德怀说：“遵义城

都打下来了，还能打不下会理城？”没想到刘元瑭只有一个旅，总共3个团，其中一个团还是别人临时增援的，居然守了8天

，在激烈的战斗中，三军团一度突破，刘元瑭连衣服都不穿、腰系红肚兜，手提鬼头刀，赤膊督阵反冲锋，夺回缺口。红三

军团损失惨重，连第十团参谋长邱阜成也牺牲在张震中将傍边；彭德怀亲自到一线指挥，还是毫无进展。

    其次，刘文辉假如能亲自带着主力警卫旅和第四旅一起赶赴泸定桥，严防死守的话，士气一定坚决高涨；而红一军团主

力在桥西；桥东刘聂的兵力才一个师加干部团，兵力不足，肯定打不动。

    由此观之，刘文辉没有说大话，他确实有能力有实力做到。

    所以很多人根据这句话就说：当年泸定桥没有打过，是刘文辉故意放红军的。

    然而，刘文辉说的虽然正确，但是历史没有假如。首先就在于他没有下定决心全军死守泸定桥。因为他的第五旅被击溃

了，他也不知道红军只有一条船，他还在怕有后续红军在安顺场过河杀过来。所以，他的主力警卫旅没有派去泸定桥。

    其次，刘文辉轻敌了。刘文辉认为在会理，红军一个军团都没有打下他一个旅防守的县城。现在本能地觉得泸定桥要守

住，虽然也确实派了整整一个旅去守一座铁索桥；虽然没有敢炸桥，也准备了煤油烧桥。刘文辉觉得自己一点也没有轻敌，

他非常重视了，也已经做得足够好了，一军团不会比三军团牛多少。确实在一般情况下，一个旅守一座拆了桥板的铁索桥，

无论如何都绰绰有余了！连第四旅都轻敌认为，一个旅去守一座准备拆了桥板的铁索桥都是浪费，一个团就足够了！假如，

第四旅全部赶到泸定桥，用一个团守桥，其余二个团可以和退下了的第五旅部队在县城构筑坚固工事卡住东线，由于有城防

，刘聂兵力有限除了机枪没有重武器基本打不动，而且城市巷战一贯是我军弱项。在会理，三军团突进去了，还被打回来。

    最后，川军被红军从心理上打败了。守桥敌军的败退居然是因为在龙八步的旅部被攻击而吓得逃跑了。而龙八步的敌军

也是听到泸定桥难以守住，也怕红军冲过泸定桥包夹而撤退了。

    再观红军，几乎都是正常加超级的反应。

    首先，上下一致的目标----一定要尽快夺取泸定桥，打通生死线。
    其次，惊人的执行力------红四团一天跑了240里！还不是公路是山间崎岖小路；240里的路上不仅仅是行军还要击退在

防御工事里面阻击的敌军。
    起决定性作用的是无与伦比的英勇和战斗力--二岸的部队，都是在兵力少的情况下，猛烈攻击，不顾生死奋勇前进,在心

理上先击败了敌人。反观敌军，不管是守桥的还是阻击的，都是在没有遭受巨大伤亡的情况下，先败退了，没见过有反冲锋

夺回失去的阵地的情况。
    最后是 把生路掌握在自己手里；而不是靠虚无缥缈的运气来帮忙的决心。在这点上，林彪不亏为一代战神！在生死攸关

之际，抛弃朱毛命令，假冒中央直接命令红四团必须于29日不是到达而是拿下泸定桥！这么做，战神已经不是第一次；在第

四次反围剿的关键时刻；他利用担任前敌指挥的机会；果断擅自偷偷修改了刘伯承和朱德的命令，改遭遇阻击战为二翼包抄

的包围奇袭战；指挥三军团和一军团打了个大胜仗；彻底粉碎了第四次反围剿。
    另外还有些原因：
    一是部队选的好，那么多部队，就选了红四团。红四团也没辜负林彪的期望，创造了一天240里山地行军的奇迹！跑的赢

还打的赢。
    二是红四团的团长政委和林彪有默契。王杨首先就意思到时间的紧迫性，28日还提前一小时出发。出发后接到林彪命令

，立刻不折不扣按照命令行动，没有因为怀疑写错日期而浪费时间再去请示。
    三是严格按照林彪出发前的指示，一路狂奔泸定桥，遇到阻击能绕则绕，只有无法绕过时才坚决打开通道，穿插过去，

不抓俘虏不拿缴获不管残部，一切留给后面跟进部队处理。这才能比太祖要求的时间整整提前了一天到达泸定桥。----这种

战法大家熟悉吧，就是德国在法国和苏联采用的闪击战的战法。


    红军飞夺泸定桥之战只是一场小小的突击战，由于持续时间不长，因此称其为“飞夺”是较为准确而传神的。
    此战虽然投入兵力不多，时间不长，但对于红军而言，其意义重大：它不仅仅展现了红军的英雄气概和牺牲精神，更是

通过攻占泸定桥，红军才得以打通了顺利度过大渡河的通道，避免了成为第二个“石达开”的命运，完全可以说是于生死关

头挽救了党中央。

    我写此文的目的在于表明几件事。
    一是目前流行的泸定桥是刘文辉故意放过去的。大家可以从此文看出，刘文辉的实际行动没有一点点的意思要放过红军。
    二是川军不是不堪一击的烟军，除了意志差点，还是能打的。
    三是刘聂二帅确实和林帅有不少差距。
    四是红军确实能打。
    五是一军团不愧为开路先锋，在长征路上杀出一条条的血路。

看到这些真为国民党悲哀 明明对手是神一般的存在 直到转进到小岛上都没被打醒

兄弟，我不知道你去过实地看过泸定桥没有？我去看过，这么给你说吧，只要有一个人，拿一挺重机枪，在弹药充足的情况下，不管你多少人都肯定过不去！10年前，中央电视台拍过一部纪录片《重走长征路》，正好我一个朋友就是这个摄制组的成员(具体职位保密)，他们采访了很多当地的老人，这些老人都直接一句话，桥对面没军队！

[quote]原帖由 [i]火柴2014[/i] 于 2016-10-22 20:10 发表 [url=http://174.127.195.201/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=122543961&ptid=6895041][img]http://174.127.195.201/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
兄弟，我不知道你去过实地看过泸定桥没有？我去看过，这么给你说吧，只要有一个人，拿一挺重机枪，在弹药充足的情况下，不管你多少人都肯定过不去！10年前，中央电视台拍过一部纪录片《重走长征路》，正好我一个朋友 ... [/quote]
桥对面没军队作何解？没人守？那整个故事就是一个故事了？

回复 3楼 的帖子

又是舅舅党，这种事你都知道，在你眼里还有不是假的吗？

中共在历史问题上的严谨，比任何一个政党都要严格，比如说国民党抗日，中共的表述为“消极抗日”，并不是说不抗日，现在的人就胡说八道为中共否定国民党的抗日。你这个看法基本上已经是脱离了事实存在了。

泸定桥是川康地区重要的交通要道，一年的过桥的税收有上百万银元，刘湘舍得炸才怪呢。如果真炸了，历史就是另一个样子了

当时还有一支部队在下游水缓的地方偷渡过去 前后夹击的

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

你们注意到没有，长征是宣传队、是播种机。。。这些提法都是后来说的，所以说，这个事实是真的，红军只有过泸定桥才有活路，而且确实过去了，至于具体过程就不要去考究了。

回复 3楼 的帖子

要想搞清楚历史就要多读书，不要听得风是得雨，以讹传讹说的就是这种人。
蒋介石当时关于向康定急进给薛岳的手令第一句话就是：“薛总指挥：一、残匪艳午（注：1935年5月29日）已到泸定与我守城刘部激战中。”
守泸定的川军连长名叫饶杰，他有一篇关于此战的回忆，名字叫做《我的军人生涯》。
泸定桥是红军打过去的，相关史料汗牛充栋，确凿无疑。
有的人不看书不学习就喜欢造谣传谣，仅此而已。

[[i] 本帖最后由 tyzyjyxy 于 2016-10-29 22:14 编辑 [/i]]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

泸定的铁索桥，我去看过很多次，也遥想过很多次，很佩服当年的红军，真应该算是飞夺了！那么宽的桥，两挺机枪一架，弹药充足，很难度过，红军还就真做到了！看来，真该是红军得天下！

这样一个没有桥板的铁索桥，易守难攻，而且攻方在火力人员等方面并不占优势，在这样的情况下最终能打下泸定桥更多的还是靠革命意志；只有一条路了，不拼也得拼了。

当时还有一支部队在下游水缓的地方偷渡过去 前后夹击的

[quote]原帖由 [i]laonanengshe[/i] 于 2016-10-23 07:51 发表 [url=http://174.127.195.187/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=122625628&ptid=6895041][img]http://174.127.195.187/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
又是舅舅党，这种事你都知道，在你眼里还有不是假的吗？

中共在历史问题上的严谨，比任何一个政党都要严格，比如说国民党抗日，中共的表述为“消极抗日”，并不是说不抗日，现在的人就胡说八道为中共否定国民党的 ... [/quote]

兄弟，我也真去过泸定桥，有机会兄弟去那里转转再下结论。

我们是自驾去的，在当地吃饭的时候，和当地人聊天，几乎所有的当地人都说，其实当时对面真没有敌人:lol:
:lol:

感觉对面应该没有安心守桥或者有约定，其实就只要在铁索附近埋点炸药，守不住了直接炸了就好了，这个又不是什么大桥，毁坏完全无压力的。至于铺木板什么的，感觉也很扯。铺到一半对你这里扔手榴弹木板还不断掉啊，一定是打完对方才铺好啊。也有可能是守军武器太差没法压制

[quote]原帖由 [i]ZYK911[/i] 于 2016-10-31 04:17 发表 [url=http://174.127.195.187/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=123186591&ptid=6895041][img]http://174.127.195.187/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


兄弟，我也真去过泸定桥，有机会兄弟去那里转转再下结论。

我们是自驾去的，在当地吃饭的时候，和当地人聊天，几乎所有的当地人都说，其实当时对面真没有敌人:lol:
:lol: [/quote]
那些当地人1935年的时候几岁啊？是不是当事人啊？
历史学界有一个原则，凡是不能和档案史料对照的口述历史是不能当作参考文献引用的。为啥呢？口述历史受当事人记性、感情、立场等诸多因素制约，再加上记录者本身考证水平低下的缘故，出现诸多错误是很常见的现象。因此口述史料在史料中是属于价值最低的那一类。
有没有守军，有没有打仗，蒋总裁的手令、守军连长的文章比你所谓的35年时还是空气的当地人不知道高到哪里去了。

[img]http://image96.360doc.com/DownloadImg/2016/03/2908/68642264_2.jpg[/img]

30分钟内，泸定桥成了红军的桥
——纪念长征胜利80周年
作者：双石

1935年5月29日16时左右，泸定桥夺桥战斗开始。
接下来的场面，包括笔者在内的大多数建国后生人，都是从影视作品上见识的。
——冲锋号吹响，枪声大作……
——突击队员攀着铁索前进……
——东桥楼敌军机枪向桥面疯狂地吐着火舌……
——突击队冒着枪林弹雨继续前进，有人伤亡，但仍然一往无前……
……
这场面在各种表现这场传奇战事的影视作品中千篇一律，无一例外！——这也是革命历史教育数十年一贯制的产品，笔者是打小看着这种场面长大的，对这些攀铁索去夺桥的英雄，那就是一个如同对神人般地由衷景仰和拜膜！然而随着年齿和阅历的增加，特别是从军后有了更多的军事知识兵器常识后，却对这如同粉色气球般吹胀起来的“英雄画面”产生了越来越多的怀疑：当年国民党军普遍装备的“金陵三十节式”重机枪的理论射速为500～600发/分，这样的家伙什正对着的射场不过是一段百把米的桥面，而这“百把米”桥面对操家伙开火的射手来说，无论在视界、射界还是射距方面都毫无障碍的！也就是说，扭着铁索前进的红军突击队员们完全是毫无遮蔽地暴露在守军枪口之下的。如此，泸定桥守军的机枪——无论是正对着桥面的这挺重机枪，还是在东桥头南侧李团重机枪主阵地上的重机枪编组，只要有机会能够获得持续10秒～20秒以上的开口发言机会，那么攀铁索抢桥的这22位勇士就肯定不会再有一人还能留在这些光溜溜的铁索上，遑论爬过100米距离来夺桥！
可为什么红军又夺桥成功了哩？
一种可能那就是现如今海内外传得沸沸扬扬甚至出口转内销还回到了泸定桥的“猛料”：当年发生在泸定桥的这场战事乃至那22个英雄，纯系子虚。当年这个日子的泸定桥根本没有守军，也没有拆桥板，红军是排着队太太平平过河的；红军是用现大洋买通守军顺利过桥的；红军过桥是因为刘文辉故意放水；红军有地下党的接应……，等等，这样的“猛料”如今已有不下几十种版本。
然而这大堆的“猛料”却难以突破大量史证形成的强大证据链——既或把这当间来自胜利者的那部分记录予以删除：从蒋公本人直到川军河防诸将，乃至守桥部队的亲历者，都不讳言当年为这座桥的归属而发生过的战斗——甚至还有人作出了不吝夸张的喧聒：“双方激战两天一夜。红军多次冲锋失利，伤亡较大……”[1]
既然确认发生了战斗，战斗的结果又是改变了泸定桥的归属，那么逻辑导向就能够相对收敛地指向一点了：泸定桥东桥楼，乃至泸定桥东岸所有守军的自动火器，从夺桥战斗一开始，就已然被对手剥夺了开口发言的权利和机会！而从双方自动火器配备至少100：4～6的对比来看，这样的剥夺完全是天经地义顺理成章本钱足足的，而且是没有任何悬念的！曾任第二十四军参谋长的王靖宇老先生后来得到了有关当事人“口头告知”的“忆述”：在红军强大火力压制下，“桥楼成为弹巢，守兵抬不起头，或伤亡或逃跑……”[2]
如此，笔者不妨根据已经掌握的史料，试着来对夺桥战斗发起时最接近真实的场景作一复原：随着红四团首长的一声令下，泸定桥西沿岸上百挺轻、重机枪发出了暴风聚雨般的啸叫，守军几乎所有的自动火器发射点都被红军几挺乃至十几挺机枪定点锁定，射手们都被打得抬不起头来。而象李团机枪连、迫击炮连阵地这样的重要火力点，那是一定受到了赵章成等神炮手们的“特殊关照”……
22名勇士，是在红军强大火力对泸定守军实施了有效火力压制后，攀着铁索去夺桥的！
这就是相当长时间以来，很多教科书乃至回忆录在陈述这场战事时，不曾道出或不愿道出的一个极其重要的前提：“红军强大火力有效压制了泸定守军，突击队员们开始……”，似乎一道出这个前提，22勇士的“革命英雄主义精神”就要大打折扣似的。这种思维定势真正是让人啼笑皆非：红军强大火力对敌军的有效压制的确是给突击队员们上了一道保险，但这道保险却不是万能保险，“有效压制”并不意味着就不会再有枪子儿朝他们身上飞来！更何况，就算没有这种枪子儿飞来飞来的战场环境，又有多少人敢于尝试去攀着那十三根光溜溜的铁索过河？……
泸定有群众目击了22勇士攀铁索夺桥的场面：“下午天快黑的时候，河这面就一齐开火，河西街的铺板、门板都被拆下来了铺桥板，前面（的人）两个、三个（人）一起（堆），爬着铁索往前面打，后面的就铺板子，……”[3]，“红军吹起冲锋号，在天主教堂这面，现泸合酱园前集合，排起队操起板子就到桥头。到桥（头）时天就看不大见了，见有人冲在前面，后面的铺板子，……”[4]
在突击队后面“铺板子”的，就是三连连长王有才的“铺桥突击队”。
现住河西街的李国秀老太太当时还是一小媳妇，那天她给红军捐助了自己家的门板，还招呼左邻右舍把门板借给红军。她也目睹了红军攀铁索夺桥的场面：“当时打了几炮的，我看见有红军从铁索上掉了了河，就在街上喊‘那些先生好造孽[5]噢，再给他们整点门板来哈……’”[6]
李老太太对笔者等人口述的时间是2006年7月22日，那天笔者去她家拜访，刚敲门却发现老太太正柱着拐杖从桥上气哼哼地往家走，一边走一边还念念叨叨骂骂咧咧。一问才知道，海内外关于泸定桥的那些“猛料”已然出口转内销绕了一大弯儿来到了泸定，老太太是瞅着桥上桥下生意人也在传播这类“猛料”因而动了真气：“没打仗啷个过桥？莫非他们是来会亲家的么？”……
这位李国秀老太太很有意思，前些年有电视台来拍关于飞夺泸定桥的电视剧，大概是因为河东岸县城现代化建筑太多，导演只好把夺桥场景反过来拍，把红军从西岸向东岸攻击变成了从东岸向西岸攻击，这让老太太瞅见了大为不满，扯住人家一脸严肃地说：“你们整反了，整反了，红军打仗是从这边往那边打哩，你们咋个弄假的哟……”
执拗的老太太无意之中道出了一个真谛：就创作劳动而言，艺术家享受的自由比史学家享受的自由要大得多！捡起一个具备传奇要素的素材作夸张、渲染、突出、引伸等“艺术加工”，将“生活真实”提练成为“艺术真实”，那是艺术家们的当然权利，但却不是史学家们的当然权利！史学家要越位干艺术家的活儿，那是肯定不会遭世人待见的——各位可千万甭小瞧了现如今八〇、九〇后小年轻儿，如今是信息爆炸时代，他们的见闻可是比当年笔者与他们同龄那会儿强太多啦！“宣传口径”、“新闻通稿”这一类官腔八股，那是阻塞不了他们旺盛的好奇心与求真欲的！你要是没有攒得足够的本钱让他们心服口服，他们完全可以翻了你一白眼儿还不认你这壶醋钱！
当然，如果有人要掂着文学影视作品中的某些细节场景去置疑或臧否历史的本相，那也是和尚朝着道观磕头——没认准庙门儿！同样道理，艺术家在从事创作劳动时，还是得时时掂量拿捏好“生活真实”和“艺术真实”这两者间的辩证关系，对历史保持敬畏感，不要过于轻狂、轻薄乃至轻率地去挑战“艺术真实一定要反映生活真实”这个底线！
说远了，还是回到那年那月那日的泸定桥头来。
在强大火力掩护下，22勇士以勇悍无畏之气概一步一步攀着光溜溜的铁索靠拢东桥楼，手中的“花机关”吐出了一条条火红的信子……，这气概这阵仗，想必与如暴风聚雨般的强悍掩护火力一起发生了作用，在东桥楼守军心中大大催生了震撼和挫伤：
“红脑壳的炮火好劲仗噢，弟兄伙怕是躲不脱噢……”
“红脑壳这是些啥子人噢？啷个楞格拿命不当命哩？……”
王靖宇老先生在其回忆文字中也转述过有关当事人“口头告知的忆述”：红军机关枪密集猛烈，红军突击队步步逼近，“守兵见此情形，吓得魂不附体，呆若木鸡，桥楼狭小不能多容守兵。桥的左右均是民房，没有射击准备，增援上来的守兵，在民房（以背临河的民舍）后边窗口上，向扭着铁索而过的红军突击队员乱放了一阵枪，毫无效果”。[7]
这种场面对守军上上下下的压力肯定是很沉重的。
也就是在这个时候，泸定桥守军最高长官李全山与他的长官袁镛通了一个电话[8]。
关于这个电话，川军河防诸将在回忆文字中写道：
团长李全山召集两个营长研究对策，并在电话上向旅长袁国瑞请示怎么办，同时说明泸定桥很难防守。袁国瑞这时正受对岸红军袭击，情况混乱不堪，因而答复说：“我们这里也很紧张。”袁国瑞随即将电话机放下。这时从电话里可闻枪炮声，听见有人喊：“旅长，快点，快点！”电话遂告中断。其时桥头红军用猛烈火力集中射击，饶连伤亡很大，李全山惊惶失措。[9]
这可能正是李聚奎率红一师一部直扑龙八埠第四旅旅部的那个当口。
李全山不得不面对一个选择：是在泸定死扛到底，还是三十六计走为上？
死扛到底？龙八埠距泸定城不过50里左右，现尔刻旅部已受到“赤匪”攻击，这说明他们已经打到了龙八埠，而且很可能正向泸定赶来，旅长自顾不暇，那肯定就顾不上我们了！几个小时后东岸“赤匪”主力可能就要扑到泸定，我等腹背受敌，泸定肯定是守不住的，又该如何是好？……
死扛到底，那就是死路一条！
那就只有三十六计走为上了！
怎么走？昨日来路显然是不成的——“赤匪”们既然已经打到了龙八埠而且很可能正朝这边奔来，往那边跑显然是送到人家面前受死！如此就只有一条道：从泸定城沿河上行到四湾、五里沟，再向东翻越马鞍山垭口退往天全……
李全山跟两个营长一合计，“大家认为既然龙八步的情况已经不明，红军夹河而上，自己腹背受敌，决难久持。遂决定由周桂三营断后，李全山率领其余两营（笔者注：应为团直和李昭营）取捷径退往天全，当夜即出发。周桂三决定饶连的虎班长带一班人作为最后守桥部队，饶连断后并放火烧桥”。[10]
东桥楼守军撤离时，泼上一桶煤油点着了一把火。
这个时候红四团突击队已接近了东桥楼，却突然被冲天而起的火焰拦住了。
突击队员们一时楞住了。
王开湘、杨成武急红了眼，站起来就喊：“同志们，莫怕火，这是最后关头，敌人已经垮了，赶快冲过去，就是胜利！”
爬在最前头的突击队长廖大珠突然起身，冲向正在燃烧的东桥楼。
突击队员们接二连三地站起来紧随其后，烂脚丫子套草鞋，踩着滚烫的铁索，燃烧的桥板，冲进了火势熊熊的东桥楼，手榴弹也接二连三地朝双枪兵扎堆的地方招呼。杨成武等带着二梯队也赶了上来，王有才头一回铺的门板铺得很稀，铁索桥被成百双套着烂脚丫子的草鞋踩得象筛筛子一样乱晃荡，而这当口冲过去的人们却谁也没感觉——仗打完了重走，人人都小心翼翼。
目击战斗的当地群众称：“他们（敌人）跑时，泼上煤油烧房子，红军冲过去一阵就打熄了”[11]，“桥这面桥楼就烧了，红军冲过来后不一会就打熄了”[12]，而数年后在此间游历考察的著名川康地理学家任乃强老先生亦称：“二十四年因阻红军过境，守军纵火并泸定市焚毁，后中央拔款饬川康边防总指挥部重建，一仍旧制”。[13]
实际上，泸定桥桥面上的战斗持续时间并不长，也就二三十分钟左右，但城中的战斗还进行了个把小时——红四团冲进泸定桥城时，“周桂三营仓皇撤出泸定向天全退却，虎班全部被红军消灭。饶连在红军渡过泸定铁索桥后，为了掩护周营撤退，仍作顽强抵抗，经红军展开扫荡战，饶连伤亡更大，周营只剩下十几人。”[14]
当日17时左右，泸定桥，成了红军的桥。
关于红四团突击队夺桥的情况，守军连长饶杰有过一段与众不同的忆述。尽管笔者根据有关史料证据综合当地目击群众的回忆，再经过反复考据后认为：这段忆述水份太大，至少难以全部采信，但这毕竟也是亲历当年泸定桥战事的守军人士留下的唯一一份口述文字记录，故而还是原文照录如下，以供各位方家继续探究辩析：
双方激战两天一夜。红军多次冲锋失利，伤亡较大。红军看到我们守桥甚严，于是遣一部从下游水堡处找到一支船渡江，抄在我营后面，截断我营与团部的电话联系，从而使我腹背受敌，我料难以坚守，决定留下一个排在桥头掩护，其余向泸定后山撤退，我命令被留下那个排，一面掩护我们撤退，一面将数百枚手榴弹捆在桥上，然后放火烧桥，想借助于手榴弹的爆炸而炸毁泸定桥，并命令他们必须烧桥后才能撤离。当我们到达泸定后山时，命令开枪，掩护那排人撤离。只见桥头火光四起，熊熊燃烧，可不见铁桥爆炸，始知手榴弹是用火烧不响的。于是，红军得以过桥。[15]
这里所言的“水堡”就在沙坝村河滩，而那里是根本找不着船的——船早就被拖过了河，而且那里的河段水势也一点儿也不缓（当时是正逢涨水）。既或是红四团佯动分队靠现扎的木筏渡河，也会顺流漂向下游很远的安乐坝，少数人登岸上行攻城的难度未必就比攀铁索抢桥更小。
天黑尽的时候，红四团已经完全控制了泸定城。

注释
[1]饶杰口述、陈鑫整理：《我的军人生涯》，《南涧文史资料·第1辑》第60～第61页。
[2]王靖宇：《四川军阀刘文辉部第二十四军堵击红军长征经过的回忆》，《文史资料存稿选编·第4册》第553～第554页，中国文史出版社2002年8月第1版。
[3]1972年年3月13日邓友珍（女，当时泸桥公社沙坝生产队社员）口述，泸定县红军纪念馆存档。
[4]1972年年3月13日曹本云（时任泸桥公社办公室主任）口述，泸定县红军纪念馆存档。
[5]川语“很遭罪”的意思。
[6]2006年7月22日李国秀口述。除笔者和笔者的朋友唐皓、丁力在场外，在场者还有泸定县红军纪念馆馆长郭成燕，原泸定县旅游局局长邓明前，原泸定县红军纪念馆馆长王永模。
[7]王靖宇：《四川军阀刘文辉部第二十四军堵击红军长征经过的回忆》，《文史资料存稿选编·第4册》第554页，中国文史出版社2002年8月第1版。
[8]泸定县当时与汉源（今清溪镇）、康定有有线电话和话传电报可通，电话局设泸定县十字口，与汉源相通的电话线经过飞越岭、化林坪（]薛岳编：《剿匪纪实?西康追剿》第25页附表五，台湾文海出版社有限公司1978年1月版）；另，陈启图关于天、芦、荥，懋红军动态与部署丹巴防务函（1935年6月12日）亦称：“泸定收复后，冷碛、化林以次肃清。康泸电线已通，泸汉一段已责成泸局修复泸定至飞越岭山顶”《国民党军追堵红军长征档案史料选编（四川部分）》第279页，档案出版社1986年11月第1版）。
[9]张伯言等：《金沙江、大渡河阻击战》，《围追堵截红军长征亲历记（上）》第345～第346页，中国文史出版社1991年1月第1版。
[10]张伯言等：《金沙江、大渡河阻击战》，《围追堵截红军长征亲历记（上）》第345～第346页，中国文史出版社1991年1月第1版。
[11]1972年年3月13日邓友珍（女，当时泸桥公社沙坝生产队社员）口述，泸定县红军纪念馆存档。
[12]1972年年3月13日曹本云（时任泸桥公社办公室主任）口述，泸定县红军纪念馆存档。
[13]任乃强：民国川边游踪之《泸定考察记》第22页，中国藏学出版社2010年1月第1版。
[14]张伯言等：《金沙江、大渡河阻击战》，《围追堵截红军长征亲历记（上）》第346页，中国文史出版社1991年1月第1版。
[15]饶杰口述、陈鑫整理：《我的军人生涯》，《南涧文史资料·第1辑》第60～第61页。

回复 3楼 的帖子

对于说桥对面没军队的，我一点都不奇怪，那些看热闹的老百姓，还不都是仗打完了才出来，打仗的时候他们一个个缩着呢！