查看完整版本: 中国的军事实力到底有多强啊

中国的军事实力到底有多强啊

中国军事实力目前只能说是不弱，但还算不上是强。由于我们的对手主要是美日，与之相比差距明显。另外中国奉行防御性的国防政策，在进攻性武器上有待提高。中国正处于上升期的前半段，军事实力将会在未来十年到二十年有质的飞跃，那时虽不能与美国相提并论，但是在西太平洋恐怕唯中国一家独大。

与美国的差距正在缩小，但碾压日本还是没问题的

不用原子弹，跟日本在海上和空中未必能占便宜，现在打仗主要靠体系，日本跟美国早绑在一起了，要不然，你把F22弄一架飞到甘肃试试，就是个靶子

中国现在的军事还在加强，在努力的造武器，填海造岛，量子卫星的使用，安全通信上得到了保障，在加上文化外交，让世界了解中国，在过20年美国就过时了，只有中国是老大

不用核武，陆军碾压其他国家，海军被美国吊打，空军等J20成型可以和美国过过招但是基本很难赢。

目前军事实力来说,在世界排名的话,值能中上等,和第一美国差距还是挺大的,防御是够了,出去远海远距离作战这方面海欠缺

中国已经几十年没有打过仗了，在实战中到底有多少实力谁也说不清。因为实际的战斗力是战争中磨练出来的，只靠训练是不行的。

比人数世界第一，比军费世界第二，别国力世界第二，比战斗力估计前三吧！

军事实力的高低于一个国家的综合国力有非常大的关系，经济好没有科技实力也白搭，能将科技实力转化为军事实力才能叫强，军事实力还包括军人素质等各种因素，你在战争中的军事协调等一系列制度也能深刻影响你实力的发挥，所以简单的说军事实力这个也很难比较，必定在朝鲜战争的时候中国的实力你觉得是强呢还是弱，有句话就说了一桶水能装多少要看你最短的那个木板有多长，给再好再尖端的武器，没有能力发挥其性能不行，没有强烈的战斗意志不行，没有经济实力不行，没有适应战争的机制也是不行，所以影响军事实力的因素太多，也很难评价这个。总归一句话我们会的要发展到极致，我们不会的要学习提高，我们在学习的要努力缩短学习时间，因为下一秒说不定就是战争开始

陆军170万，18个集团军，五大战区。
甲种军7个，其中有一个很特色的空降军，实际上就是某种快速反应部队，总数50万，全摩托化，现代化配置。所谓现代化基本也就是90年代美式水准，21世纪水准叫数字化。
乙种军11个，80万，80年代苏军水准。
50万地方部队，30万后勤部队。
坦克，陆军机械化的核心和矛头，总数在8000辆左右，但数量优势是由落后于时代的69/1200辆、69/300辆、79/1700辆、80/519辆辆支撑，哪怕是比较强悍的装备北约105线膛炮的79和80也不过是战后的二代水准。处于T-72之下水准的各色85和88总计484辆，基本可以和T-72掰手腕的88C被定型为96式共1500辆，比较牛叉的99式650余辆正在陆续在改进中交单。
各色装甲车6000余辆，陆军机械化的基础。陆航直升机300余架。
最牛叉的部分，1.6万余门各色火炮，不敢说是最强的炮兵，但是在苏联解体俄罗斯衰弱后，肯定是最庞大的火力投射集群。

空军40万人，飞机总数超过3000架，三代机400余，二代机580余，中型轰炸机350余。

海军25万，中型航母1艘，中大型战舰53艘，现代潜艇42艘，600架飞机。

火箭军，洲际弹道导弹40枚，中程弹道导弹100枚，近程弹道导弹1150美，巡航导弹350枚，核弹头260枚。

从规模上看，陆军无疑是诸军种中最强大的，更不要说数百万计的预备役，可以说是目前世界上唯一有能力在短期内拉起千万级规模陆军的国家，更不要说那可怕的战争潜力和战略纵深。但是也要直视我们的军事科技短板，以及部队长时间没有经历过战争，看起来强大的军队永远不是真正的强兵。在邻居之中，俄军陆军数量、装备和训练并不见得比我们强，但人家至少近十年经历过实战，虽然最精锐的内务部部队在和恐怖分子交火时也没打出什么威风，但人家至少见过血，只是经济能力严重的拉了老毛子后腿。印度陆军在我们看来是个笑话，但实际上印度陆军装备的T-90坦克战斗力至少处于96与99之间，印度人的陆军航空兵不在我们的装备之下，印度人的空军在先进飞机上与我们没有那么巨大的差距，而最重要的是印度面临的敌人主要是巴基斯坦，往上看假想敌是中国。而我们呢？接壤的就有俄罗斯、越南、北朝鲜和印度，隔海还有日本和台湾省，这一圈在世界范围内战斗力都算是不错的，就算是我国台湾省的军事实力面对一些连毒贩都打不过的南美小国也有碾压级的水准。排名美、中、俄、欧，剩下的也许就是朝鲜、印度、伊朗等组成的第二集团，和第一集团完全不是一个概念。
空军...说实话我们的空军就是靠当年在朝鲜打出的威名，虽然有相当一部分是苏联人的功劳，但至少之后的几十年空军也没有丢了威风，但是整体战斗力还是不高，空军排名美、俄、欧、中，中国地大但是空军腿短，不争的事实，而空军的强大相当大的部分要靠战线的布置。中国空军如果能够在一个方面集中战斗力肯定排名要靠前，但实际上这是不可能的。中国的空军在长时间内都是防空军，这也是没办法的事情，以前没技术也没有钱更没有什么需要远程掩护的利益。
海军...真的不用多说，很多时候看着那些文章的吹嘘都脸红。海军是个烧钱的军种，也是积累的军种，德国公海舰队靠的是普鲁士近百年的积累和俾斯麦的纵横捭阖，而中国才刚有钱这么几年就有人幻想着做太平洋另一边的势力最强。25万的海军，全军战斗力加在一起都没有美国人一个双航母战斗群强，就想碾压曾经的海军强国日本，简直就是异想天开。我们海军现有的实力，稳稳地世界二流海军水准，甚至俄国海军也只是这个水准。世界海军第一集团就是美国，其他所有国家海军滚在一起都打不过美国佬，就像巴萨皇马在西甲，中国海军顶天也就是个巴伦西亚，连马竞、塞维利亚那个级别都算不上。中国海军现有的实力，能打得过日本就不错了。
总体来说，陆军S级，空军A级，海军B级，还有核弹头，人口众多、国土广袤、文化凝聚力强，防守S级进攻B级，总体来说军事实力世界第一集团，美、俄、欧、中四个庞然大物，当然你要是把欧洲拆开单看国家那就只有美、俄、中三个强者，你要是再把核武器排除就是美、中、俄了。

好像今年中国空军和泰国空军演戏的时候，也被泰国空军打败了。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

如果单讲军事实力中国还在世界是很强大的，已可以说世界霸主。但如果说道中国的武器先进程度那跟发达国家就没法比较了。我们差的就是自己研究不出来先进的武器装备，特别是先进的发动机这是我们最大的难处。飞机如果发动机推力不行，就跟本谈不上先进。汽车发动机上了一百万的不管是军用还是民用，我们跟本生产不出来都是进口发动机。

强不强不重要，我们有巨大的人口优势，也就是说不缺炮灰，什么武器代差，技术瓶颈，拿人命往里一填啥子都平了。

[quote]原帖由 [i]矿工[/i] 于 2016-12-16 08:59 发表 [url=http://174.127.195.173/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=127141296&ptid=6923503][img]http://174.127.195.173/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
强不强不重要，我们有巨大的人口优势，也就是说不缺炮灰，什么武器代差，技术瓶颈，拿人命往里一填啥子都平了。 [/quote]

以你的观点看，你估计是愿意当个炮灰的。反正我是不愿意的，假如能动用经济手段或者外交手段，或者其他政治手段就能解决争端的情况下，显而易见是保经济发展而避免战争的。
军事科技的进步更是其中不能少的一环，难道和印度一样万国牌的军事物资？当别人的笑柄？
中国的军事进步近些年还是大有提升的，别拿以前和现在比。再说，即便是人数不少的大清朝和只区区只一万六的八国联军打也是一败涂地的。

如果你看不起你的祖国，请到别国去呆吧，别呆着中国了好么，那样多憋屈你啊。

中国目前总军事能力肯定是在前五名以内的，但如前面10楼所诉，陆军强，空军弱，海军太弱。真跟美国打起仗来，能守住近海范围不败就不错了。
不过，随着时间的推移，中国国力的提升带动军事能力的再一步提升是很明显的，所以和平发展的越久，以后中国在世界上的话语权越重。

[quote]原帖由 [i]zhss1390[/i] 于 2016-12-16 18:31 发表 [url=http://67.220.90.4/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=127148932&ptid=6923503][img]http://67.220.90.4/forum/images/common/back.gif[/img][/url]


以你的观点看，你估计是愿意当个炮灰的。反正我是不愿意的，假如能动用经济手段或者外交手段，或者其他政治手段就能解决争端的情况下，显而易见是保经济发展而避免战争的。
军事科技的进步更是其中不能少的一环 ... [/quote]

那么我现在实话告诉你，我还真不关心这个多强那个多强，在中国，我相信我远比你要滋润，谁觉得那段话看着憋屈就来领着，我向来把回帖当成人际心理游戏而非其他。

兵者，国之大事，而这里谈论的都属饭后扯蛋，打几个字回帖，正说反说，义正辞严嬉笑怒骂都是一个屁，认真你还是错了。

　　“我的判断是2020年前军事冲突是肯定的，[b]2020年前后要爆发台海战争[/b]，很[b]可能[/b]一举夺取台湾。” 原南京军区副司令王洪光中将在2017环球时报年会第四部分“‘台独’和‘港独’还能猖狂多久？”的议题讨论环节中称
================================
呵呵，各位网友都很乐观。我就提提不同意见吧。
看到没有，南京军区司令员，都不敢说立即统一台湾
所谓2020是什么概念？诸位，起码再等三年吧
三年又三年，那时诸位也该忘了这位王司令放过什么P了
而且，三年后，也没有信心说“一定”拿下台湾
而是“可能”
三年之后还要是“很可能”拿下台湾
就这军力，还好意思吹吗？

算上核进第三，不算核第二。全面开片基本是这样。

战争首先是国家的意志较量，其次是国家工业水平的竞争，最后才是现有的军事力量。论国家意志，中国说第二谁敢说第一……再说工业水平，必须承认在尖端的军事工业上老美甩我们一大截，但是你也必须承认战争靠的不是尖端武器，规模化才是王道，既要造的出，也要造得起，更要造的多，因为战争是消耗战，造的出来却造不起或者造的不够用的，等于没有，所以德国才败给了苏联，说到规模化我觉得目前中国可以笑傲全球，这里面最大的短板在于战时如何维护庞大的原材料供给（这一点中国应该比日本强的多，但和美帝比起来就差的多，现有的军事力量决定了战争期间，尤其初期原材料的供给）。

[quote]原帖由 [i]xsnian[/i] 于 2016-11-29 16:35 发表 [url=http://174.127.195.186/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=125371408&ptid=6923503][img]http://174.127.195.186/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
中国已经几十年没有打过仗了，在实战中到底有多少实力谁也说不清。因为实际的战斗力是战争中磨练出来的，只靠训练是不行的。 [/quote]
说到实战，自从朝鲜战争之后，世界各国基本上都没有。伊拉克战争神马的都是演习水平，那根本不算战争。两边实力差距太大。最多算强度略高的演习。别看美国天天打这打那，其实就是欺负些没有反抗能力的小国，还不如平时的大规模演习。