查看完整版本: 接下来几年中美对抗会让中国很苦

[quote]原帖由 [i]zhss1390[/i] 于 2017-1-3 10:24 发表 [url=http://174.127.195.166/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=130467080&ptid=6964210][img]http://174.127.195.166/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
1.如果塑造敌人就能产生个人崇拜，那世界上可真是一大堆个人崇拜者。奥巴马塑造了IS，蔡英文塑造了‘中国’，亚采纽克还塑造了俄罗斯。还有很多很多，这些人都拜你所赐成了个人崇拜的成功典范。以后我要高呼奥巴马万岁，蔡英文万岁。。。。。。

2.美国当然希望所有国家都在他主导建立的‘国际规则’中听他的话。就跟我一样，我也对我小弟说，跟我混哈，我揽到活了，就有你饭吃，就有你钱花。别拿我的经济资源去组个另外的队伍跟我拼哈，不然我弄死你。

3.中国的好日子肯定都是别人给的，当然尤其是美国给的，不然你哪里会有饭吃。话说，最近是有些新闻说，有个乞讨的一年挣了147万，买房买车娶女人。这是中国特有的能力，能靠别人给就能发家致富的。说不好，哪天中国还能向外星人乞讨点啥，不小心成了宇宙霸主呢。想想都有些小兴奋。

4.一直以为只有美国用‘过滤掉某些声音将剩下的部分传回国内即可’这样的方式在国内传播中国呢。现在想想，嗯，是我理解错了，这是中国的专利，美国人断然是不会做这样的事情的。看来我是被洗脑洗的太彻底了。只有我们中国是这样做的。以后不能这样了，必须要建立一种信仰：美国是我的衣食父母，说啥就是啥，必须要听命于他们。[/quote]
假如美国和台湾能完全控制国内媒体，美国人一定会认为中国比当年苏联更邪恶的。也许以你的理解能力并不理解控制媒体对洗脑的必要性。

美国主导的国际规则至少让世界70年无大战。知道二战结束后人们是预测第三次世界大战何时开始么——1970年。

中国的好日子当然是人家给的，人家的市场人家的制度人家的观念人家的技术，人家统统教会你还带你一起玩一起发财，不是人家给的难道是你自己战天斗地在朝鲜在越南打回来的？

你倒是说说美国过滤了啥，人家国内的媒体都是各自为政，不犯法什么都可以说什么都可以报道，又没有统战部中宣部广电局之类的机构，你还真是被洗脑得挺彻底，这点你就别谦虚了，当之无愧。

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2017-1-3 14:39 发表 [url=http://174.127.195.173/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=130470340&ptid=6964210][img]http://174.127.195.173/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

假如美国和台湾能完全控制国内媒体，美国人一定会认为中国比当年苏联更邪恶的。也许以你的理解能力并不理解控制媒体对洗脑的必要性。

美国主导的国际规则至少让世界70年无大战。知道二战结束后人们是预测第三次 ... [/quote]

我完全听从你的教导啊，现在开始我已经认为，中国就是世界上最邪恶的国家。
这样邪恶的国家说的不首先使用核武器，肯定是谎言。这样的国家经济发展能如此快速，肯定也是假的。既然是发展中国家，肯定不只是穷，而且很愚昧。
这样邪恶的国家不停声索周边领土肯定是错误的，就应该把别人提出的领土要求全部都给了去。最好是分裂掉，这样就不会是个大邪恶了，最多是个小跳蚤而已。
每天我辛辛苦苦忙碌挣钱，挣到手的钱肯定都不值钱，我花钱买到的东西肯定也是不真实的，这些肯定都是我的幻象。
我一定要相信，无论我是多么努力的工作，多么努力的学习，多么努力的生活，结果都是美国给我带来了真正的生活质量的提升。我真的很感谢美国。
而且我现在坚信，美国所有的媒体都是真正自由的，所有报道的是真实可信的。
虽然中国是我的祖国，但已经不重要了，我应该是个美国人，我应该生活在美国，我应该为美国而努力。

中国的问题确实很多，但美国就没有问题了吗，中国被美国封锁过几十年那又怎样，楼主杞人忧天了，

[quote]原帖由 [i]zhss1390[/i] 于 2017-1-3 16:26 发表 [url=http://174.127.195.166/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=130472289&ptid=6964210][img]http://174.127.195.166/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我完全听从你的教导啊，现在开始我已经认为，中国就是世界上最邪恶的国家。
这样邪恶的国家说的不首先使用核武器，肯定是谎言。这样的国家经济发展能如此快速，肯定也是假的。既然是发展中国家，肯定不只是穷，而且很愚昧。
这样邪恶的国家不停声索周边领土肯定是错误的，就应该把别人提出的领土要求全部都给了去。最好是分裂掉，这样就不会是个大邪恶了，最多是个小跳蚤而已。
每天我辛辛苦苦忙碌挣钱，挣到手的钱肯定都不值钱，我花钱买到的东西肯定也是不真实的，这些肯定都是我的幻象。
我一定要相信，无论我是多么努力的工作，多么努力的学习，多么努力的生活，结果都是美国给我带来了真正的生活质量的提升。我真的很感谢美国。
而且我现在坚信，美国所有的媒体都是真正自由的，所有报道的是真实可信的。
虽然中国是我的祖国，但已经不重要了，我应该是个美国人，我应该生活在美国，我应该为美国而努力。 [/quote]
我上一次的回复只要有小学语文水平都能看懂。
继续装疯扮傻吧，不过也许你也是真傻，就如我上一次回复所说——以你的理解能力并不理解控制媒体对洗脑的必要性。

[[i] 本帖最后由 jx4177 于 2017-1-3 20:00 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2017-1-3 19:59 发表 [url=http://174.127.195.173/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=130475566&ptid=6964210][img]http://174.127.195.173/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

我上一次的回复只要有小学语文水平都能看懂。
继续装疯扮傻吧，不过也许你也是真傻，就如我上一次回复所说——以你的理解能力并不理解控制媒体对洗脑的必要性。 [/quote]

实话说，你的论据在我这里不是看不看得懂，而是莫名其妙。任何国家的执政团体都会试图控制国内的媒体，这样方便于稳定执政。
你说的那些废话，完全是让人感到不可思议。不可思议性在于，你想否定美国政府也想控制媒体这个事实。
为啥越南战争能直播战争战况，实况直播哦。那可是七几年，现在都一几年了，你看美国媒体还会转播战争实况么？
你的脑子就是用来混淆是非的，哪里是用来思考问题的？
如果你有兴趣，我很想听听你解释解释伊拉克大大规模杀伤性武器，是怎么就变成真事的。美国媒体又是怎么报道伊拉克大规模杀伤性武器的。
你自己喜欢掩耳盗铃，不要以为人人都这样。
可以换个说法，你能看到中国媒体的弊端。我能看到美国媒体的弊端。你认为美国媒体是最透明的，在我眼里，充满了各种虚伪。
利益只要是符合国家利益，媒体会更偏向于自己的国家。哪怕是为了改善国家的报道都应该是肯定的。
为了自己国家的利益，去诋毁别国。在媒体做这些事时，我认为是很正常的事。
你装看不到一些事的话，我就懒得说。
比如前段时间看到的叙利亚白头盔摆拍事件的事，你觉得呢？你想怎么粉饰？
新闻媒体应该是报道事实，而不是捏造事实。

你也有理解能力？你都睡成那样了，还担心我的理解能力。
我对你的讲话，丝毫没有愿意阅读的兴趣。没有一丁点营养。如果不是因为想止吐。连回你帖子都懒。

贸易鹰派再入阁 美中贸易坎坷多

美国候任总统唐纳德•川普星期二宣布提名罗伯特•莱特希泽（Robert Lighthizer）为新的美国贸易代表。莱特希泽在里根政府时期曾经担任副美国贸易代表。他主张贸易保护主义，而且在对华贸易问题上态度强硬，与川普在贸易问题上的态度非常吻合。一些分析人士认为，川普再选鹰派入阁，美中贸易未来将面临更多摩擦。

[b]莱特希泽何许人也？[/b]

现年69岁的莱特希泽是世达律师事务所（Skadden）华盛顿DC办公室的合伙人，曾在里根政府出任副贸易代表。在莱特希泽担任这一职务期间，美国通过配额和惩罚性关税等手段遏制了日本进口产品涌入美国市场。此外，里根总统还与日本、德国等五个美国主要的贸易伙伴达成了1985年“广场协议”，实现美元贬值，鼓励更多的外国企业到美国设立制造业工厂。

川普办公室的一份声明说，莱特希泽拥有谈判棘手双边贸易协议的丰富经验，谈判内容涉及从谷物到钢铁的任何商品。

在卸任公职之后的三十多年来，莱特希泽在私营部门的主攻领域也和贸易有关。作为律师，他接手的主要是反倾销和反补贴的贸易诉讼案件，长期代表美国钢铁行业的大公司。

华盛顿智库彼得森国际经济研究所高级研究员加里•哈夫鲍尔（Gary Hufbauer）说，莱特希泽是一名经验极为丰富的贸易律师和贸易谈判专家，对各种纷繁复杂的贸易手段了然于心。

他说：“目前为止他是川普在贸易方面的提名人选中的专家或者是知识最渊博的。”

莱特希泽在经贸方面的履历还不止于此。在出任里根政府的副贸易代表之前，莱特希泽还担任过参议院金融委员会幕僚长（chief of staff for the Senate Committee on Finance）。在1996年的时候，他还是鲍勃•多尔（Bob Dole）竞选共和党总统提名时的全国财务主管。

[b]主张强硬贸易政策[/b]

如果莱特希泽的提名获得通过，他将接替现任贸易代表迈克尔•弗里德曼。弗里德曼领导谈判了跨太平洋伙伴贸易协定TPP。但是川普声称这项协定将导致美国本土工作流失，并表示会退出协定。川普还表示会重新谈判北美自贸协定、敲定其他的双边贸易协议，并且对那些采取不公平贸易措施或者违反贸易规则的国家施加惩罚性关税。

莱特希泽的贸易立场与川普的并无大异，比如他就主张向外国企业征收惩罚性关税。近几年来，莱特希泽一直是主张美国采取强硬贸易措施的主要倡导者。他认为，支持贸易的共和党应当支持川普提倡的那种保护主义。

莱特希泽2008年在《纽约时报》的一篇评论文章中写道：“现代的自由贸易者，他们拥抱自己理想的热情让罗伯斯庇尔看起来都显得谨慎。他们支持不受约束的自由贸易，即使这种贸易帮助中国成为超级大国。他们只看到光鲜亮丽的一面，甚至是当意味着向世贸组织里反美官僚的心血来潮低头时，他们也是如此。他们只看教条，而不管就业流失多少、贸易赤字上升多少或者美元价值降低多少。”

川普在一封电邮声明中写道，莱特希泽 “将很好地扭转那些对万千美国人不利的、失败的贸易政策。”

[b]对华贸易立场强硬[/b]

2011年，莱特希泽曾在《华盛顿时报》上发表文章，赞扬前总统里根限制进口日本汽车来保护美国汽车工业的政策，并批评中国政府通过“操纵贸易”使制造业的工作大量流向中国。他在文章中写道：“允许中国长期操纵贸易，还如何能够达成促进市场效率这一保守主义的核心目标？”

莱特希泽还表示，中国未能履行加入世贸组织的承诺，需要采取更为强硬的手段来改变这个局面，即便这将意味着偏离世贸组织的规则。

他在2010年的国会听证的证词中写道，美国政策制定者多年的消极忍受和放任让美中贸易赤字不断增长，以至于中国被广泛认为是美国经济的主要威胁。

他说：“美国政策制定者今后应当严肃对待这些问题，而且在同中国打交道时需要采取更为强势的方式。”

[b]川普组贸易鹰派“三剑客” 美中贸易摩擦将增多[/b]

莱特希泽是川普内阁名单上的又一名贸易鹰派人物。在圣诞节前夕，川普提名经济学家彼得·纳瓦罗（Peter Navarro）执掌新设的白宫国家贸易委员会。纳瓦罗曾出版《致命中国》、《即将到来的中国战争》等批评中国的书籍。川普还提名了亿万富翁投资家威尔伯•罗斯（Wilbur Ross）出任商务部长一职。

彼得森国际经济研究所的哈夫鲍尔说：“鉴于罗斯将领导贸易团队，而纳瓦罗将任职于白宫，川普需要一位非常了解美国贸易协议和贸易法规等复杂细节的人士。所以莱特希泽是与贸易团队中的其他成员在经验上互补、而观念上极为一致的那么一个人选。”

“他是团队的一部分，这个团队认为美国过去签署的贸易协议对美国非常不利，而许多国家的贸易措施，尤其是墨西哥和中国的，对美国非常不公平。”他还说，“所以他将是落实反映这些观点的贸易政策的关键人物。”

哈夫鲍尔认为，美中两国在今后将面临很多贸易摩擦。

他说：“我不是预言贸易战。但是显然双方有巨大分歧，会有贸易冲突与斗争，但不会打贸易战。”

[b]共和民主两党反应不一[/b]

莱特希泽获得美国贸易代表提名在共和党内反应平平。参议院金融委员会主席奥林•哈奇（Orrin Hatch）不温不火地表示期待与莱特希泽就贸易理念和优先事项进行积极讨论。哈奇领导的这个委员会将就是否批准贸易代表提名举行听证会。

但是在许多呼吁改变美国贸易政策民主党人士中间，莱特希泽的提名立即受到欢迎。

来自麻萨诸塞州的民主党籍议员、众议院筹款委员会资深成员理查德•尼尔（Richard Neal）称莱特希泽是技巧娴熟的谈判者；他说，莱特希泽的提名预示着共和党向新的方向迈出令人欢迎的一步。不过他也承认，许多共和党人支持自由贸易协议，而莱特希泽是否能够让贸易政策发生改变，则取决于他是否能够克服自己党内的阻力。

来自密西根的民主党籍众议员桑德•莱文（Sander Levin）一直呼吁美国落实强硬的贸易政策。他表示，莱特希泽了解不公平贸易对美国工人和企业的危害。他认为，莱特希泽现在的挑战是如何成为川普政府中各种不同声音的桥梁纽带，让口号成为切实可行的贸易政策。
=======================================================
中美所谓军事上的对抗，不值一提，说多了无非哗众取宠而已。
而最怕的，就是贸易经济问题。如我所说的，这出戏连演员都到位了。看这些演员，也就知道要演哪出戏了。
美国贸易代表新老搭配，互补。纳瓦罗看问题逻辑思维绵密，莱特希泽经验老辣。中共应该在19大以后才能形成较为稳定的应对班底。
拭目以待

[[i] 本帖最后由 mysimsyd 于 2017-1-4 13:00 编辑 [/i]]

中美的贸易真的能到达决定生死的地步吗？太高看美国了，美国能卖给中国什么？中国能卖给美国什么？原本就是两条不交集的线路！
中国的一带一路，没有美国什么事吧？中国的廉价劳动力资源已经没有以前那样强悍，美国人民的生活必须品也不用再靠中国制造提供；中国需要的尖端产品，美国是无论如何也不会卖的，还别说中国，就是最乖的哈巴狗日本，美国能卖给吗？
所到底，美国能牵制中国的是硬通货美元，而美国不能离开的是日渐富裕的中国市场，货币战才是最关键的，货币体系才是针尖对麦芒的焦点，各揽各的圈，如何能把自己的圈子扩大，才是根本！
川普的回收政策也许有效，但也许没效，任何一任美国政府都不是傻子，一个川普能精明到哪里，商人，无非是商业上有点不同于政治家的蝇盘小利；让美国制造业回归，谈何容易，美国的工人你们可能没看到他们是怎么干活的，美国的蓝领阶层比我们的高级白领还牛，就连美国最下层的公民，都不会比我们的白领累，让这帮享乐惯了的人去炼钢炼铁、抬砖搬瓦，天哪，还不弄疯那帮大老板。

看了主贴简单对楼主说两句：1.中国国内矛盾、问题很多，需要一个个解决。要花多长时间，要看共党的执政能力。2，中美两国的矛盾其实是利益冲突，中国人想过好日子，势必要分得更多的资源，而资源总是有限的。老美不会轻易让出手里的利益，一定会想各种办法制约中国，尽力延缓中国的崛起。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

从头看到尾，对某些跪舔的只想说一句，当初你爹怎么没把你射在墙上呢？

[quote]原帖由 [i]zzip[/i] 于 2017-1-4 23:19 发表 [url=http://174.127.195.166/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=130494603&ptid=6964210][img]http://174.127.195.166/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
楼上有位说的美国领导下，世界无大战七十年，但是小战打了多少？朝鲜，越战，海湾战争，科索沃战争，伊拉克战争，阿富汗战争，虽然武器打死的人没有二战多，但是因为战争死亡的人，少么？

记得我的话，美国是人类的希望，这句话就是狗屎。人类的希望，在于人类本身，跟狗屁世界第一的国家一毛钱关系都没有。希腊，东西罗马，巴比伦，波斯，阿拉伯，奥匈帝国，汉，唐，宋，元，明，清，荷兰，西班牙，法兰西，英国，这些第一，老大，巨头，超级大国现在都死到什么位置上了？


中国仇美？那么中国人对于美国的民调好评率很高，你认为是中国人太聪明？还是太神？这个源于信息透明化，和官方的没有像你想象中的那么洗脑，什么年代了，还在跟我说那种三十年前的冷战调调，看看你自己的china daily，看看那些除了CCTV和中央日报以外的评论。我就弄不明白了，CCTV和人民日报这些喉舌，是因为政治需要所以它的特色就是这样，有的人明知道这样，还真事事就说中国就是这样了，初中生也没有这智商，有吗？

有多少人除了公务员，还在看CCTV 中央日报的？
据今天晚上搜狐的例子，主页上涉及美国，甚至欧洲的，有如下几篇
[url]http://mt.sohu.com/auto/d2017010[/url] ... c=1&focus_pic=0  德国高速公路为啥敢不限速？

[url]http://mt.sohu.com/learning/d20170104/123331807_559437.shtml[/url]   美国教育界力荐：7个好习惯，让孩子更容易成功！

[url]http://mt.sohu.com/learning/d20170104/123293111_484992.shtml[/url] 美国学校的拼爹主义，寒门学子难入“重点中学”

[url]http://mt.sohu.com/learning/d20170104/123365223_372406.shtml[/url] 上美高感觉学的还没中国多，想回国了，该怎么办？

[url]http://mt.sohu.com/it/d20170104/[/url] ... c=1&focus_pic=0  美国限制中资在美投资半导体或加速中国芯片发展

[url]http://mt.sohu.com/it/d20170104/[/url] ... c=1&focus_pic=0诺基亚甩卖的地图业务成香饽饽,英特尔收购Here地图15%的股份

[url]http://mt.sohu.com/business/d20170103/123221258_448142.shtml[/url]   曹德旺背后的中国经济，中美税负差距已高达35%？

[url]http://mt.sohu.com/business/d20170103/123221258_448142.shtml[/url]  独家｜星际唱片:人类丢给外星人的漂流瓶里有神马?

[url]http://news.sohu.com/20170104/n477704999.shtml[/url] 航母“全球撤退” 美国开始战略收缩了？

[url]http://mt.sohu.com/it/d20170103/[/url] ... c=1&focus_pic=0  一箭十星！SpaceX将于1月9日进行火箭复飞

以上的帖子可以看到，我们的公众网站，没有一味的删除欧美的好的论调，也没有一味的迎合欧美论调。三篇正面，三篇负面，剩下的都中立，且中立中对于美国成就做出了客观描述，客观上对于美国有积极正面的描述效果，其他体育汽车类不表。我不知道说中国仇美，是否侮辱国人智商？换句话说，美国现在打压中国，是否就是我们欠揍？改被灭。只因为是美国，它就是对的？

还是，一旦讨论美国，只有一个答案，只要是美国的就是对的？

还有那句，幸福都是美国给的，我操，我天天不工作，不上班，不运作资本，不搞科技，我就能牛逼发财，国力强大？美国自己能够保证自己经济好吗？别告诉我说美国经济好得不能再好了。自己的游戏规则，自己玩不好，怨别的国家，真有意思。

这看起来就像圣经啊，耶稣说 信我者生命得到永生,不信我者必死于罪中。真TM像啊。

说到洗脑，我看到某些网友强烈的执拗的那种信仰，和ISIS没什么区别，还当中国人傻是怎么的
[/quote]
是的，这世界70年来小战不断，但这些战争是谁惹起的，要不要将你所举的“朝鲜，越战，海湾战争，科索沃战争，伊拉克战争，阿富汗战争”一个个拎出来数一下？著名的“有限主权论”假如你不知道是谁说的，这些东西去百度一下总不难吧。

人类的希望当然在于人类本身，但绝对不会在苏联朝鲜古巴这种国家的人类之中，这点你有什么不服的。

（普遍来说）中国人仇美不仇美这根本就是秃子头上的虱子，而且仇美和赞赏美国的技术根本就是两个完全不同的命题。无论如何，我在之前的回复重来没说过仇美这个命题，谁说的你找谁。

还有，你哪来的自信天天工作天天上班运作资本（知道什么叫资本主义尾巴么）搞科技就必须要牛逼发财国力强大，是马克思说的还是上帝说的？人家朝鲜人第一个不服，你父母那代天天革命年年运动十来岁就去北大荒大西南开荒种地盖房子的人更不服。

最后，我说的一切都只涉及常识，与信仰无关。假如你能代表中国人，那中国人还真挺傻的。

[quote]原帖由 [i]zhss1390[/i] 于 2017-1-4 07:46 发表 [url=http://174.127.195.166/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=130480851&ptid=6964210][img]http://174.127.195.166/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
实话说，你的论据在我这里不是看不看得懂，而是莫名其妙。任何国家的执政团体都会试图控制国内的媒体，这样方便于稳定执政。
你说的那些废话，完全是让人感到不可思议。不可思议性在于，你想否定美国政府也想控制媒体这个事实。
为啥越南战争能直播战争战况，实况直播哦。那可是七几年，现在都一几年了，你看美国媒体还会转播战争实况么？
你的脑子就是用来混淆是非的，哪里是用来思考问题的？
如果你有兴趣，我很想听听你解释解释伊拉克大大规模杀伤性武器，是怎么就变成真事的。美国媒体又是怎么报道伊拉克大规模杀伤性武器的。
你自己喜欢掩耳盗铃，不要以为人人都这样。
可以换个说法，你能看到中国媒体的弊端。我能看到美国媒体的弊端。你认为美国媒体是最透明的，在我眼里，充满了各种虚伪。
利益只要是符合国家利益，媒体会更偏向于自己的国家。哪怕是为了改善国家的报道都应该是肯定的。
为了自己国家的利益，去诋毁别国。在媒体做这些事时，我认为是很正常的事。
你装看不到一些事的话，我就懒得说。
比如前段时间看到的叙利亚白头盔摆拍事件的事，你觉得呢？你想怎么粉饰？
新闻媒体应该是报道事实，而不是捏造事实。

你也有理解能力？你都睡成那样了，还担心我的理解能力。
我对你的讲话，丝毫没有愿意阅读的兴趣。没有一丁点营养。如果不是因为想止吐。连回你帖子都懒。
[/quote]
很简单一个问题，你所说的伊拉克大规模杀伤性武器、白头盔，乃至最近更火的叙利亚小女孩（假如是假的），是谁将他们戳穿？是他们的媒体本身，还是真理部中宣部？

西方媒体戳穿另一班西方媒体的假新闻，然后一群小白在那叫嚷“看看西方媒体多糟糕多爱说谎，还是我们党控制下的喉舌最有公信力了。”这算是2017年的黑色幽默么。

我不认为西方媒体说的每一条新闻就是事实全部，但他们好就好在只要没犯法什么都可以说，而无需在任何重大新闻发稿前将稿子递给白宫审查又或者一切新闻必须以白宫通稿为准。这就是区别。

没错，新闻媒体应该报告事实，但连最高法院法官都无法保证自己获得的法庭证据是事实的真相以及全部，你凭什么要求西方新闻媒介做到这点？最接近真相的，就是让大众自己对比各种立场的传媒声音，让他们自己判断。而不是全国上下就一个声音。

开口闭口洗脑，我真的很好奇在一个开放舆论环境下你怎么个洗脑法。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2017-1-5 17:02 发表 [url=http://174.127.195.173/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=130505750&ptid=6964210][img]http://174.127.195.173/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

很简单一个问题，你所说的伊拉克大规模杀伤性武器、白头盔，乃至最近更火的叙利亚小女孩（假如是假的），是谁将他们戳穿？是他们的媒体本身，还是真理部中宣部？

西方媒体戳穿另一班西方媒体的假新闻，然后一群 ... [/quote]

简单，你这个词用的甚好。
简单的说，你说的纠正自身的错误新闻，难道只是西方媒体才会做的事？你不要让我觉得你才被门夹过。

你废话半天无非就是想说西方媒体最多是出错而不是政策导向？你忽悠我？以为我忘了中国现在美国媒体里是多么的具有攻击性，是多么的具有威胁性了？
我叉，我怎么看都不知道哪个事实能证明中国正在威胁美国。是中国核弹比美国多？是中国航母比美国多？是中国开着航母到美国西海岸附近了？
不是政策导向？伊拉克的大规模杀伤性武器，你展示给我看看。

49楼已经告诉你中国媒体，并不是你嘴里的“而不是全国上下就一个声音。”
他举得例子已经很好的告诉大家，所有人都会通过自己的途径获得各种资讯。所以你为啥要说“全国上下就一个声音。”？
你的这个理解能力让人捉鸡啊。

什么是洗脑？你正在做的事，你装啥？一个开放环境就能让人不被洗脑？
你解释解释特朗普为啥说为避免极端思想入侵美国，而限制移民？准备修改移民政策？
你怎么解释欧洲那么多本土人进行的恐怖袭击？

[quote]原帖由 [i]zzip[/i] 于 2017-1-5 17:46 发表 [url=http://174.127.195.166/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=130506258&ptid=6964210][img]http://174.127.195.166/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
好的，问一句，就那么简单的一句，伊拉克战争的核武器生化武器找到了吗？有限主权论能解决刚才我说的这个问题？帮我回答下嘛


美军的武器杀了那么多平民，阁下其实想说都是自找的对吧？打仗别想得美国那么正义，都是利益，军火商，美元。打仗引起的资金流动。欧元的贬值。别告诉我美国没想到，只为了匡扶正义去了。


另外，仇不仇美，就事论事，我对谁了？你看见我对你了？


最后，你说辛勤工作，发展科技无法让国家富强，你还提朝鲜。真有意思，你去过朝鲜？他们辛勤工作？他们发展科技？你看见朝鲜的什么科技发达？您以为牛逼的美国怎么富强？不辛勤工作，不发展科技？


您在美国待时间长了，中国话都看不明白了，我说天天不工作，不上班，不运作资本，不搞科技，我就能牛逼发财，国力强大。您来说哪来的自信天天工作天天上班运作资本（知道什么叫资本主义尾巴么）搞科技就必须要牛逼发财国力强大。我的条件是，没有那些，肯定完蛋。而您说有了那些，未必成功。这哪儿跟哪儿？就好比今晚去嫖娼，那TM肯定没跟老婆在一起。但是今晚不嫖娼，就一定会跟老婆在一起？想想关系再说


另外我觉得您肯定是美国人。但是你是美国人的话，我倒是觉得中国有戏了，美国人都这样，中国复兴怕个屁啊，美国还有啥让我觉得害怕的

[/quote]
So what? 以萨达姆的德性91年就该被干掉，让侵略者活多了10多年敢情你还觉得他是无辜的好宝宝。当年要不是伊拉克三番四次反复赶走了联合国的武器核查人员谁会动他，自己作死能怪谁。别和我扯什么国家主权论，91年联军停火的前提条件就是让联合国进入进行核查，你不让核查91年的停火前提就不存在了，不存在就活该挨揍。找不找得到生化武器重要么，重要么，重要么？去翻翻联合国687/1441号决议，你丫的萨达姆没生化武器的话倒是让人家联合国进去啊傻逼。

辛勤工作从来就不是国家富强的充分条件，更别说不信奉资本主义的社会主义国家。你有本事不进对方的市场不靠对方的投资与技术不与对方进行贸易就能强大，你再来吹自己如何勤奋也不迟。

最后，你就慢慢做你的中国梦吧，享霾愉快。

[quote]原帖由 [i]zhss1390[/i] 于 2017-1-5 18:10 发表 [url=http://174.127.195.166/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=130506556&ptid=6964210][img]http://174.127.195.166/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
简单，你这个词用的甚好。
简单的说，你说的纠正自身的错误新闻，难道只是西方媒体才会做的事？你不要让我觉得你才被门夹过。

你废话半天无非就是想说西方媒体最多是出错而不是政策导向？你忽悠我？以为我忘了中国现在美国媒体里是多么的具有攻击性，是多么的具有威胁性了？
我叉，我怎么看都不知道哪个事实能证明中国正在威胁美国。是中国核弹比美国多？是中国航母比美国多？是中国开着航母到美国西海岸附近了？
不是政策导向？伊拉克的大规模杀伤性武器，你展示给我看看。

49楼已经告诉你中国媒体，并不是你嘴里的“而不是全国上下就一个声音。”
他举得例子已经很好的告诉大家，所有人都会通过自己的途径获得各种资讯。所以你为啥要说“全国上下就一个声音。”？
你的这个理解能力让人捉鸡啊。

什么是洗脑？你正在做的事，你装啥？一个开放环境就能让人不被洗脑？
你解释解释特朗普为啥说为避免极端思想入侵美国，而限制移民？准备修改移民政策？
你怎么解释欧洲那么多本土人进行的恐怖袭击？ [/quote]
笑死，还“西方媒体是政策导向”，你把那个政策找出来啊，是哪个政府部门什么时候发布的，这上下嘴皮一张直接就一条假新闻，到底是谁忽悠谁。

你那个说美国科技如何的本来就是不涉及“立场”的新闻，你拿这个能说明中国的新闻自由？

你说特朗普限制移民，这很正确啊，那些移民来自极端地区，成长过程中脑子早被洗了，这有什么问题。我的理解能力无需你担心，你的常识倒是相当贫乏。

至于欧洲那些所谓本土人，与其说是被“洗脑”还不如说是绿教原教旨的宗教信仰。和你我所说的国家机器洗脑根本就不是一回事。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2017-1-6 08:08 发表 [url=http://174.127.195.173/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=130513156&ptid=6964210][img]http://174.127.195.173/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

笑死，还“西方媒体是政策导向”，你把那个政策找出来啊，是哪个政府部门什么时候发布的，这上下嘴皮一张直接就一条假新闻，到底是谁忽悠谁。

你那个说美国科技如何的本来就是不涉及“立场”的新闻，你拿这个能 ... [/quote]

我还是表述清楚我的意思。你看到你想看到的，我看到的是我想看到的。不是一个意识类别的人，说话，就是牛跟马聊天。你讲的道理在我看来是无稽之谈。我讲的你是特别想反驳。但我已经没有精神了，我还是那句话，你讲的玩意，对于我来说没有任何营养。

1.笑死，还“西方媒体是政策导向”，你把那个政策找出来啊，是哪个政府部门什么时候发布的，这上下嘴皮一张直接就一条假新闻，到底是谁忽悠谁。
    所谓的政策导向并不是说一定要下什么文件，由政府部门发布，而是利用可以利用的资源对某些事进行旁敲侧击甚至是打压，造成某种结局。
我不知道我说了哪个新闻是假新闻，你可以指出来。

2.你那个说美国科技如何的本来就是不涉及“立场”的新闻，你拿这个能说明中国的新闻自由？
    你打错字了？我什么时候说过啥科技？脑袋被驴踢了？

3.你说特朗普限制移民，这很正确啊，那些移民来自极端地区，成长过程中脑子早被洗了，这有什么问题。我的理解能力无需你担心，你的常识倒是相当贫乏。
    不要故意表现你的幼稚，你远没那么幼稚。啥叫移民之前就被洗了？你能不把别人当傻子么？以你的智商不该说出这样逻辑性那么低的话啊。

4.至于欧洲那些所谓本土人，与其说是被“洗脑”还不如说是绿教原教旨的宗教信仰。和你我所说的国家机器洗脑根本就不是一回事。
    你没听说过颜色革命啊？没听说过政治宣传啊？我叉，美国，就是最近才出的政策，要求建立对中俄的宣传机制，要求拨款加大这方面的力度。你真被门挤了。
世界上哪有啥思想是不能用慢慢改变的方式进行传播的？基督教用了多长时间才从欧洲传到中国的？你的逻辑常识简直是令人大开眼界啊。脑洞有多大才能创造这样奇怪的逻辑？在这种创造性思维上，我只能说我跟你比，那可真是太贫乏了，赶不上你被驴踢脑门的速度。
    信仰是一种思维方式，西式民主难道不是一种思维方式，尽管我不信共产主义，难道共产主义不是一种思维方式产生的政治理念？只要是思维方式就有可能被某部分人接受。你凭啥说国家机器洗脑？即便是国家机器洗脑，难道洗脑这种方式不是对别人思维方式的一种改造？

上面回别人的帖子也是避重就轻，啥叫萨达姆该打？他该不该打关我屁事？我想知道的美国媒体说的大规模杀伤性武器在哪。我就想知道美国媒体为啥要跟着美国政府说伊拉克有大规模杀伤性武器。当然你可以再找些屁话来避重就轻。让我们大家来看看你的嘴脸。

美国的新闻自由与管制


王小石　

    由于普世系媒体以及亲美公知长期以来不停地灌输影像，许多中国人头脑中形成这样一个印象：美国是新闻绝对自由的社会，政府根本不管媒体报道什么内容，因为新闻自由受美国宪法保护，政府也无可奈何。下面我整理一些资料，试图还原美国新闻环境的本来面目。

    一、美国“新闻自由”的本质

    有这样一篇美国人写的政治寓言非常犀利：
    一个美国人来到一个小岛了解当地的民主制度。这个小岛的国王介绍：我们非常民主，开会讨论的时候全民参加，每人拿一个金喇叭，表决的时候看哪一方的喇叭声音大来决定胜负。
    美国人一听这个制度很民主呀，要求现场观摩一下。
    议事那天，讨论到有关措施时，不管支持还是反对，总是那几个人拿出金喇叭狂吹，其他人一动不动。美国人很奇怪，问国王：“其他人为什么不吹喇叭。”
    国王回答：“因为他们买不起金喇叭。”
    美国人说你这哪是民主啊，分明是富人统治。
    国王问：“你们是怎么民主的？”美国人开始介绍新闻监督，怎么通过媒体来制约政府。
    国王问：“你们的媒体属于谁呀。”
    “有钱人。”
    国王大笑：“这和金喇叭一样啊。”
    如果在美国待得久了，就会充分理解这个一针见血的寓言。 美国的新闻媒体掌握在大资本财团手里，无论表象如何，骨子里都是传播有利于资本财团的内容。所谓的“新闻自由”，实质是资本的自由。或许有时不同资本财团间会有冲突，有时也会把政府架在火上烤，但媒体的资本属性本质是不会变的。
    美国的新闻自由和监督上最耀眼的光环是因为他们常常和政府唱反调，在很有正义感的人们的眼中，和政府作对就是有充分的自由，同时也是在进行监督。和世界上一些国家相比，美国的新闻媒体确实不在乎政府的脸面，也不怕政府的权威，他们好像是专门和政府对着干似的。大报和联邦政府对着干，小报和地方政府对着干，在美国从政的人，就没有一个没挨过骂的。比如美国联邦政府已经被新闻媒体骂了二百年了，都成了一种习惯了。如果没有人骂的话，没准还会自我检查一下，是不是有什么地方做得不对，新闻媒体全不出声等着瞧笑话吧？但反之，又怎么会因为有人在报上骂他就检点起来？
    据京虎子著作《从华盛顿到奥巴马——美国200多年来的家族政治》考证（[url]http://bbs.m4.cn/thread-170875-1-4.html[/url] ），美国在殖民地时期并没有新闻自由的说法，但对新闻也没有太多的限制，因为就没有多少报纸。从搞印刷的富兰克林兄弟开始，算是有办报人了，但报纸在当时并不是为了为公众提供信息，也不是为了监督政府，而是为了出版人阐述自己政治主张的，其中大多数是反对政府的(也就是反对英国国王的)。
    在独立运动中，塞缪尔.亚当斯就出过报纸。他出报纸的目的并不是为了监督英国派来的总督，也不是为了向马塞诸塞殖民地议会提供建议，而是要散布独立的观点，让人民相信只有独立才是北美殖民地的唯一出路，是通过报纸把自己的主张灌输给公众，起着煽动革命和独立的作用。他办报纸的经费是由汉考克提供的，因坶从一开始舆论就控制在富人手中，本身就不具备新闻的独立性。塞缪尔等主张独立的人控制了舆论，是美国能独立成功的一个重要原因。
    独立之后，华盛顿和汉密尔顿希望建立强大的中央政府，自然就不希望有乱说话的，而杰斐逊这些反联邦党的人，自然就希望有乱说话的。杰斐逊因此把新闻自由提高到了一个很高的高度：“我们的自由取决于新闻出版自由，限制这项自由即会失去这项自由。我们宁愿要没有政府有报纸的美国，也不要有政府却没有报纸的美国”。
    新闻出版自由是由宪法第一修正案保障的：“国会不得制定关于下列事项的法律：确立国教或禁止信教自由；剥夺言论自由或出版自由；或剥夺人民和平集会和向政府请愿伸冤的权利。”
    这就是为后世美国人所夸耀的新闻自由，这个自由在独立宣言中并没有被提到，在开国宪法里也没有被提到，直到1791年才用宪法修正案的方式确定。为什么在1791年把这内容写进了宪法？
    这是因为有了政党。
    这条修正案出现之后不久，报纸就开始多了起来。报纸的增多不是因为有了法定的言论自由，而是因为有了政党。就在1791年到1792年之间，美国政坛上最早的两个政党联邦党和民主共和党相继成立。最先成立的是联邦党，从波士顿到费城，几乎所有的报纸都连篇累牍地阐述建立一个强大的中央政府的好处。很快民主共和党成立了，又掀起了一阵办报热潮，这批报纸全是宣传州的权利，反对大政府的。
    于是美国各大城市掀起了办报的热潮，报纸一般印几百份，主要用于攻击对方。亚当斯上台后，杰斐逊一派控制的报纸就天天攻击政府，每天一篇政治谩骂文章，闹得总统夫人一数，全国150份报纸，其中有20份是别的什么都不干，专门攻击政府的。
    这些报纸如果靠卖报的话，几乎没有一个能自负盈亏的，但是这些报纸还是继续办下去。因为办报的人不缺钱，联邦党控制的报纸由汉密尔顿出钱，民主共和党控制的报纸由杰斐逊出钱，因此从一开始报纸就是由门阀控制的。
    无论由谁控制，这一段时间美国的舆论是享受宪法赋予的自由的，但是到了1798年，由于美法开战，国会通过了《外侨法惩治叛乱法》，规定任何阴谋反对联邦法律实施，煽动叛乱，发表反对、丑化、中伤美国总统和国会言论的文字者，将被处以最高为5000美元罚款，最多为5年的监禁。
    这个法案和宪法第一修正案相抵触，等于剥夺了美国人的言论自由，它使当时的美国人不能对国家政策和总统提出任何的反对意见。
    这个法案并不是摆样子的，从它出笼的那天到亚当斯下台的两年时间内，被政府认真地执行着，一共有24位报刊编辑和发行人被起诉，其中10人被定罪，这些人无一不是支持和同情民主共和党的人，也就是总统亚当斯的反对派，也是国会中占多数的联邦党的反对派。
    起码在这段时间内，美国是没有新闻自由的，更不要说新闻监督了。
    这十位被定罪的人中，有一个人是联邦法院把传票发到当时最大的反对派、弗吉尼亚门阀的老巢里士满，大动干戈地逮捕的。此人名叫詹姆斯.考兰德，是费城的报人，专门出版政治性刊物。1797年，正是他出了一本小册子，全文刊登了汉密尔顿的情书，一下子毁了汉密尔顿的政治前程。
    《外侨法惩治叛乱法》通过后，考兰德看到风声不对，知道人家要秋后算帐，连忙跑到维吉尼亚的里士满，依附在弗吉尼亚门阀的保护下。过了一阵觉得安全了，便继续攻击亚当斯。结果联邦法院传票一到，弗吉尼亚门阀也保不了他，开庭之后被处以200美元罚款，所判刑期是10个人中最长的。
    1800年杰斐逊上台后赦免了所有和《外侨法惩治叛乱法》有关人员，考兰德得以出狱。他觉得为民主共和党坐牢是立了大功的所以向总统要求出任里士满邮政总督。
    杰斐逊没有答应，于是他摇身一变，跑到里士满一家联邦党控制的报纸当编辑，专门攻击现任总统杰斐逊。首先揭发杰斐逊买通新闻记者，杰斐逊当然矢口否认，考兰德马上登出杰斐逊给他的信件作为证据。此外，他还揭露出杰斐逊和女黑奴的长期性关系，这个丑闻对于杰斐逊的道德形象的打击是致命的。
    考兰德这么一闹，杰斐逊也气急败坏了，让人去揭他的丑，比如他虐待老婆等，杰斐逊的支持者甚至公然殴打考兰德。1803年，考兰德掉进詹姆斯河里面淹死了，据说是因为喝醉了不知道怎么游泳了。这件事，杰斐逊及其手下难脱干系。
    考兰德是美国新闻自由的鼻祖，他所创立的这种新闻自由并不是真正的站在旁观者角度的那种客观公正的自由，而是有自己倾向性的，在很大程度上是“有奶就是娘式”的。杰斐逊是他的金主时，他就为弗吉尼亚门阀服务，打击汉密尔顿。求官不成后，便投奔联邦党门阀，打击杰斐逊，这种新闻自由是为了门阀利益和矛盾斗争服务的，也是搀杂了个人利益和倾向的，因为根本不存在什么公正。
    正因为是门阀手中的工具，从那时候到现在，美国的新闻媒体就和欧洲国家的新闻媒体有着一个显著的不同，就是有一种报道坏消息的癖好(所谓“扒粪”)。新闻媒体成了社会自由主义和改革派大本营，那种向公司、政府、警察、军方和社会其他权利中心的权力和权威挑战的新闻吸引着他们。他们的新闻主题是贪婪的商人、沆瀣一气的政客、傲慢的官僚、施虐狂的将军、残暴的警察等。他们把穷人、少数民族、老年人和劳动阶级描绘成官方的愚蠢、极度的贪婪和高级官员的冷漠的牺牲品。他们更愿意从自由主义的、具有改革倾向的和公共利益集团获取材料，对政府、公司和科学界的材料持怀疑态度。正是由于他们获取材料的途径已经不够客观或者已经很不客观了，因此他们的报道不客观的成分极高，也极其片面。
    美国的新闻媒体很少花大力气去报道某个商人糜烂的私生活，尽管这同样精彩，也和教徒的准则相违背。他们最爱报道的是政治人物的丑闻，因为这样才能达到目的，也就是政治斗争的目的。各地门阀正是通过各自控制的媒体，把丑闻作为打击对方的有利工具。被新闻媒体揭露的政治人物的丑闻中，大部分是非资本门阀出身的政治人物，尤其是那些出身贫寒，靠自己的努力成为政坛明星的人。这些新闻报道产生的效果在很大程度上消弱了人们对门阀中人和门阀对政治控制的注意力，这就是媒体背后的门阀所要追求的目标。
    美国建国之后，掌握政治经济权力的门阀们肆无忌惮地积累财富和扩充自己的实力，在某种程度上造成了美国政治的信仰危机。人们意识到美国并不是一个平等的国家，控制美国的也不是他们所选举的代表。在这种情况下，资本门阀中人一方面通过法律使自己的所作所为合法化，同时也要在舆论监督中隐性而把政治人物推到前台做挡箭牌转移视线。

    二、美国新闻的造神运动

    奥巴马的竞选口号是改变，2008年美国总统大选，两大政党的候选人中有一位黑人就已经是巨大的改变，奥巴马当选，则是天大的改变。主流媒体为美国人民描绘了一副美好的未来，只要奥巴马当选，无论是伊拉克的战争泥潭，还是美国国内的信贷危机和经济衰退，以及日益上涨的油价，都能够得到解决。
    在很多人看来，奥巴马这种人还没有被华盛顿这个大染缸染黑，因此选他来治理国家，美国的政治才能脱离固有的轨道而得到改变。从肯尼迪到克林顿都是这么喊过，奥巴马也是这么喊的，改变成为他的竞选口号，选择他就是选择了改变，换而言之，选择其他人都是换汤不换药。这一点很受年轻人欢迎，也很受对美国政治有意见的人的欢迎，因此奥巴马在几年之间由一位无名小卒成为重量级政治人物，为陈腐的美国门阀政治带来了一股“天外来风”。
    可是如何才能改变？难道看看新总统的肤色，人们对经济的信心就能够恢复了？全世界的石油公司和炒家就能一下子成了“活雷锋”？欠了一屁股债的房主和收回了数不清的、没人买的房子的那些银行就能心平气和地找到解决的办法？
    也确实有人这么幻想着，不少就要断供的黑人就天真地认为，奥巴马上台了，他们就用不着付房屋贷款了。
    经济学家的预测是，无论谁当选总统，都无法挽回房主丢掉房子的势头。这种声音在主流媒体上是听不到的，被人为地掩盖了。
    美国的主流新闻媒体近年来对黑人的上层人物格外青睐，甚至把他们供起来，以至那些上层黑人忘了他们的同胞还在美国社会底层挣扎，开始憧憬着共同统治美国的梦来了。美国的主流舆论在编织一个气球，以奥巴马为首的黑人就是这个气球里最大的一个泡沫。
    美国也有造神运动，随着时间的推移，开国群雄之中的华盛顿、杰斐逊、亚当斯等人的身上都披上了后人所加的神圣光环，林肯和肯尼迪同样受到神化。如果把这些神化的东西去掉的话，你会发现这些伟人并不那么伟大。神化是美国政治的需要，因为美国的门阀政治要用民主和自由来点缀，不能让人一眼看穿。这种造神运动一直存在着，奥巴马就是近年来政治造神运动所取得的难得的成就。
    行刺身亡的肯尼迪和林肯都是因为非精神病的原因，才挤身伟大的总统行列。林肯是适逢其会，如果在平常年代会是一位很糟糕的总统，如果不遇刺的话也会把国家治理得一塌糊涂。肯尼迪在治国上没有什么突出成绩，而且在私德上更是相当龌龊。1960年他和尼克松之争是一场势均力敌的选举，也是美国历史上舞弊情况很严重的选举。当然这种舞弊在其他国家看来只不过算是在局部地区有某种势力干预选举。肯尼迪的名气主要因为他的“非正常性死亡”，所以当拉链门出现后，有人开玩笑说，如果现在谁把克林顿杀了，克林顿就会成为美国又一位伟大的总统。
    无论如何，奥巴马的当选体现出的意义，在很多人眼中是很重大的，体现少数族裔的地位的提高，预示着种族隔离的消亡，美国的黑人也为之欣喜若狂。
    但是，2008年7月的一天，人们在电视中听到了另外一种声音。
    美国黑人人权领袖杰西.杰克逊在电视台接受采访，对奥巴马极尽赞誉之词。然后采访间隙，他口气随即一变，指责奥巴马是一个披着黑皮的白人。没想到这时候麦克风没有关，杰克逊在私下的谈话被播了出去，引起了一场风波。杰克逊的儿子是奥巴马竞选团队成员，赶紧和父亲划清界限，杰克森也忙不迭地私下公开地道歉，奥巴马也体现出一副大度的模样，大事化小地淡化了这件事。
    无风不起浪，杰克逊的腔调并非第一次出现，只不过第一次因为偶然的意外而出现在主流媒体上。这段话说到了点子上，因为奥巴马是一个怪胎，是美国的新闻寡头和一些政治豪门制造出来的政治怪胎。

    三、美国政府的新闻管制

    随着经济全球化趋势的不断增强，信息的全球化交流也日益频繁。在以主权国家为主体的国际交往中，国家利益一直是各方的核心诉求。作为国家“软实力”重要组成部分的新闻传播业，理所当然地要为维护国家利益而服务，各国为此制定相应的管制措施来确保新闻媒体的新闻传播活动服从于国家利益也是国际通行的做法。
    世界上每一个政府都有新闻管制，在美国，虽然根据联邦宪法第一修正案，任何人都不得限制新闻自由，阻止新闻传播，美国也自称有着世界上最完备的新闻自由，但是美国政府一直在用一些手段在调控媒体的舆论导向。因为美国政府也是美国资本门阀的前台代言人，因此与不同资本门阀掌握的媒体之间存在着竞争与合作并存的关系。
    例如，美国在海湾和巴尔干地区大量使用的所谓贫化铀（depleted uranium）弹药，这是聚合放射—生物—化学三位一体的“大规模杀伤性武器”，一旦被各界详细讨论，仔细追究，会引起针对美国政府的严重政治、法律、经济、道德问题。因此美国主流媒体和美国政府心照不宣，极力避免报道有关的新闻和事实，揭示了美国媒体为美国政治利益服务的“政治挂帅”实质。
    又例如，2011年9月10日的《每日邮报》披露了1964年历史学家阿瑟?斯莱辛格采访已故美国总统肯尼迪的夫人杰奎琳的一段录音。杰奎琳提到肯尼迪曾告诉她，美国联邦调查局探听到金在1963年8月发表《我有一个梦想》演讲前夕曾在华盛顿威拉德酒店“给几个女孩子打电话，安排一场男女参加的聚会，听起来像是纵酒狂欢”。阿伯内西则在传记中提到，联邦调查局在威拉德酒店房间安装窃听装置，在收集了19卷所谓“证据”后，曾试图发放给媒体和律师，但没人愿意配合。后来又给马丁?路德?金寄去一份包含“高度私人时刻”的录音带，结果被金的夫人科雷塔截获，科雷塔听后不为所动。1977年，美国政府宣布把窃听资料封存50年，直到2027年才能解密。
    在“9?11”之后，美国国家安全受到威胁，布什政府就更加强了对美国新闻媒体的干涉，不准电视台播出本?拉登的录像带。美国某大电视台批评布什在“9?11”那天不应离开华盛顿，发表这番言论的记者后来被强令开除。美国之音由于播出了塔利班领袖奥马尔的讲话，200万美金的政府支持被取消了。
    2001年“911”事件之后，反恐、确保国家安全成了压倒一切的标准。为防范可能出现的恐怖袭击，美国通过了两个与网络传播有关的法律：一是“911”后6周即颁布的《爱国者法》；二是布什总统于2002年11月签署的《国土安全法》。通过这两部法律，公众在网貉上的包括私人在必要情况下都可以受到监视。这两部法案大大加强了对美国国内机构与人士的情报侦察力度，这在此前不可想像。《爱国者法》对美国的《联邦刑法》、《刑事诉讼法》、《1978年外国情报法》等进行了修正，允许政府或执法机构调查人员可大范围地截取嫌疑人的电话内容或互联网通信内容，还可秘密要求网络和电信服务商提供客户详细。比如该法第201款规定，授权国家安全和司法部门对涉及专门的化学武器或恐怖行为、计算机欺诈及滥用等行为进行电话、谈话和电子通信监听。第212款规定，允许电子通信和远程计算机服务商在为保护生命安全的紧急情况下，向政府部门提供用户的电子通信记录。第217款规定，特殊情况下窃听电话或计算机电子通信是合法的。该法赋予美国执法机构和国际情报机构广泛的权力和相应的设施，以防止、侦破和打击恐怖主义活动。
    尽管《爱国者法》的部分条款存在争议，但在“911”事件的强力震撼之下，美国国会仅用45天就批准了该法案。《爱国者法》牺牲了公民的某些自由，因而引起了上上下下的不满和忧虑，认为一些条款对美国传统价值观中强调的个人自由构成了严重威胁。但出于对美国国家安全的保障，国会两次延长了《爱国者法》的期限。2006年3月9日，布什总统签署了延长《爱国者法》的法案。根据这一法案，《爱国者法》中即将到期的14项条款将永久化，另两项条款的有效期将延长4年，同时该法案还增加了一些保护公民自由权利的条款，以平息一些争论。这表明，网络传播管制中的美国国家利益标准，雄居行业利益和公众利益等标准之上。
    《爱国者法》为政府以反恐和“爱国”的名义涉入民众私人生活提供了法律依据，美国民众受宪法保护的部分权利也因此受到侵蚀。虽然美国政府以反恐的名义限制了美国价值中的核心部分即公民自由，而种种指责所引发的辩论都围绕着个人自由和国家安全的平衡展开，‘但实践却已远远走在前-面。而另一部《国土安全法》对互联网的监控更为严密。该法案增加了有关监控互联网和惩治黑客的条款。有了这两部法案，网络服务商的信誉和网络用户的隐私与机密只能让位于国家安全。这是美国互联网管制体制灵活性的一面。
    最近，公然否认纳粹屠杀600万犹太人的种族灭绝罪行的英国的历史学家戴维?欧文在奥地利被判三年监禁，他的罪名是“发表否定纳粹大屠杀言论”。因言获罪——这一看似完全违背新闻自由原则的案例，却在一个健全的法治社会实实在在地发生了。这更加深了人们对自由要受到一定制约的理解。在欧洲，德国、波兰等国也有类似的反纳粹法律，不少人为自己滥用言论自由付出了惨重代价，被司法部门认定有罪，乃至判刑。法律管制言论自由的目的，是为了呵护曾经遭受严重伤害人民的感情，抑制着罪恶意识的死灰复燃、借尸还魂。从这个意义说，看似无情的约束与惩罚，实际是为了人类和平这一更高的利益追求。
    任何一国政府为了维护国家主权，当然不会允许媒体发表鼓吹分裂国家、挑起民族矛盾、煽动颠覆政府等危害国家利益的言论。难以想象，一种置国家利益于不顾的“新闻自由”能够在国家体制中存在。国家利益的存在，使得新闻管制成为当今世界主权国家面对新闻传播自由不得不划定的一条界限。
    新闻自由是人类追求的共同理想，追求新闻自由的过程是一个渐进的、不断完善和没有终点的历史过程，相应的新闻管制也始终伴随新闻自由的发展演进，它作为一种手段，既制约着新闻自由，又保障着新闻自由。
    但中国的普世系媒体和公知出于自身私利的需要，一方面对美国的新闻管制熟视无睹、闭口不谈，一方面还对中国维护国家利益的依法管制妄加指责，企图把水搅浑。这样做，不仅无法让世人信服，更让大家看清了其虚伪的一面。
    （《环球视野globalview.cn》第614期，网摘）

美国宪法修正案第一条明确规定：“国会不得制定关于下列事项的法律：……剥夺人民

的言论自由或出版自由……”但是，在发生武装冲突或战争时，美国政府仍会采取严格的措

施对新闻媒体实行管制。美国的战时新闻管制基本由美国军方即美国防部和美参联会全权负

责计划和实施。请看—

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　一、战时新闻管制的基本原则

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　1944年，艾森豪威尔曾说过这样一段话：“军事行动中的头等大事是不让敌人得到任何

有价值的情报，而报界和广播界的头等大事则是尽可能扩大宣传”，因此，军队的工作就是

要“努力在这两种有时相悖的想法间进行协调”。这段话此后一直被美军奉为在战时进行新

闻管制的一项原则，并被写进了美军的联合作战条令中。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　1991年7 月，美国防部在致美国国会的最后报告中引用了艾森豪威尔的这段话，并指出

：“在‘沙漠盾牌’和‘沙漠风暴’行动中，新闻报道的原则同在以往战争中一样，一方面

要考虑到作战行动保守秘密，另一方面也要让公众了解军事行动的进展情况”。为此，美国

防部的政策是“要及时准确地提供消息，让公众、国会和新闻媒体知道和了解有关国家安全

与防务战略方面的具体情况”，同时又不能发布那些“可能对国家安全产生负面影响或危及

武装部队男女军人们的安全与隐私的消息”。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　由此可见，美军在战时实行新闻管制时奉行的原则是很明确的，既要让公众了解一些情

况，又不能让公众所了解的情况产生负面影响。新闻管制的最终目的是使新闻在经过管制后

变成帮助赢得战争的有利因素，利用媒体使这些新闻能最大程度地争取国际和国内的舆论支

持，保证军事行动的顺利实施。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　二、战时新闻内容的发布限制

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　根据美军有关作战公共事务条令的规定，战时发布的新闻大致可涉及如下内容：国防部

或其他指挥官正式宣布的部队抵达战区的情况，部队的规模和装备的大概情况，各军种伤亡

和被俘人员的大概数目以及敌军在每次行动中的被俘人员大

概数目，已经打击过的军事目标

性

质与地点及所使用的弹药类型，已经完成的军事行动的时间、地点及其结果，作战区域空

中巡逻、空中侦察行动的数量或飞行架次，气候情况，非保密的常规作战行动代号，美军事

人员的姓名和家乡，设施名称及派驻的部队，参加作战行动的部队规模（可以用“多个营”

或“海军特遣舰队”这样一般性的词汇）以及参战部队的类型（如飞机、舰艇、航母作战群、

坦克和步兵部队）。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　涉及如下内容的新闻将被禁止发布：部队实力、飞机、武器系统、装备、给养的具体数

字；有关未来计划、行动或袭击（包括推迟或已经取消的）的具体情况；能暴露部队具体地

点或驻地安全等级的情况和影像；交战规则；情报活动，包括情报来源和方法、目标清单和

战斗伤亡评估；在作战进行期间，有关部队运动或规模、战术展开、部署等可能危及军事行

动及人员安全的具体情况；武器系统和战术的成效，包括但不限于敌军的伪装、掩蔽、欺骗、

目标定位、直接和间接火力、情报收集或安全保密措施；在计划进行或正在进行搜索与救援

行动时，有关失踪或被击落击沉的飞机和舰船的具体情况；经泄露会严重影响任务完成的有

关作战部队在执行任务时使用的具体方法、装备或战术；美军或联军作战与支援方面弱点，

有关这方面的情况只有在这些弱点不会再被敌军利用并经联合部队指挥官宣布后才能报道；

具体的作战方法和战术（如进攻和防御战术或速度和编队）。

三、战时新闻管制的措施与方法

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　未能实行严格的新闻管制，是美军从越战汲取的最大教训之一。越战开始时，为了鼓励

记者进行报道以赢得国内舆论对美国入侵越南的支持，美军没有对新闻报道实行严格的新闻

管制，结果造成大量记者涌入越南。这些记者常常可以随意活动并且建立了自己独立的新闻

来源。尽管多数新闻报道没有违反美国当时有关的新闻审查政策，但很少有报道在发出前受

到军方的检查。许多有关战争的报道和批评通过电台和电视直接传送到了每个美国家庭中。

血淋淋的战争画面对美国公众舆论起到了十分消极的导向作用。当美国政府和军方发现这一

点时，已经为时过晚。美国一些政府官员和军方领导人认为，正是未能对新闻媒体实行严格

的控制才使美国的越战政策失去了公众的支持。因此，在未来的战争中，军队必须

战胜两个

敌人，一个是战场上的敌人，另一个则是新闻界。

　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　越战之后，美军开始注意加大了战时新闻管制的力度。以后在入侵格林纳达、入侵巴拿

马、海湾战争、入侵海地以及科索沃战争中，美军均采取了严格的新闻管制措施。其主要作

法可概括为以下几个方面。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　1.阻止新闻媒体介入。即用不通知新闻媒体或拖延通知时间的方法阻止新闻媒体的介入。

1983年10月25日，美入侵格林纳达。在入侵开始后的一段时间内美军曾禁止记者随作战部队

进入战区采访。有关战事的报道完全由军方单独发布。直到入侵开始两天后，美军才将一个

15人的新闻报道组送往格林纳达，而参加报道组的条件是必须接受军事新闻管制的规定。直

到冲突结束，美军才允许记者在军方的引导下到格林纳达进行采访。10月30日，冲突结束数

天后，军事新闻管制才被取消。1989年12月，美国入侵巴拿马。为报道这次入侵，美组成了

一个16人的新闻报道组为美各新闻组织提供新闻。但为了防止该报道组提前进入巴拿马而导

致入侵计划的泄露，美当时的国防部长切尼直到入侵开始后才向该报道组发出通知。报道组

在入侵开始4 ～8 小时后才抵达巴拿马，并只能在军队的保护下对战斗已结束的地区进行采

访。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　2.对新闻组织进行约束。即在冲突发生前事先制定严格具体的新闻管制政策和规定，并

就这些政策和规定与各新闻组织达成协议。海湾战争中，美国防部曾作出一系列规定，要求

所有进入战区进行采访的记者在这些规定上签字，以此限制记者的行动。1991年在入侵开始

前的一次秘密的新闻报道团会议上，美国政府和新闻界的官员制定7 项规则和限制，并达成

共同遵守的协议。这些规定要求，必须保证部队的安全和入侵所需的突然性。规定非常具体，

并主要以保护记者安全为理由，如规定：记者在没有军队陪伴的情况下不得在夜间使用照相

机闪光灯；在军事指挥官忙于作战指挥时，不得要求该指挥官提供军队保护或最大程度地接

近作战区域；在军方宣布街道安全之前只能待在旅馆里或美国使馆内以及不得登上房顶等。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　3.组织记

者报道团。格林纳达事件后，美新闻界和美军方对今后如何对小型军事行动进

行报道进行了讨论。讨论的结果是出台

了一份以美陆军退休将军怀南特。西德尔为名的“西

德尔委员会报告”。该报告对以后美国战时新闻报道提出了几点建议。其中一条就是组建随

美军部队进行采访的记者报道团。由于组建记者报道团的方法，一方面可以缓和军方与新闻

界的关系，另一方面，也是最主要的，会有助于更有效地对战时新闻报道进行控制（如可以

以签证难或必须接受和遵守严格的规定为由控制报道团的人数和人选），因此，美军自格林

纳达事件后即开始试验启用了这一方法，并在海湾战争中正式实行了这一制度。海湾战争记

者报道团起初只有17名成员，分别来自美联社、合众国际社、路透社、美国有线电视新闻网、

国家公共广播电台、《时代周刊》杂志社、斯克里普斯－霍华德报系、《洛杉矶时报》社、

《密尔沃新闻报》社等新闻组织。到1990年12月，报道团人员增至近800 人，包括记者、编

辑、摄影师、制片人、技术专家等。这些报道人员除驻留在舰船上或基地中外，尚有很大一

部分和地面部队在一起报道部队的活动。面对这样一支庞大的报道队伍，要保证军事计划与

行动的秘密不被泄露，惟一的办法就是对新闻媒体和新闻报道实行严格的管制。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　4.实行严格的新闻管制。实行新闻管制主要包括以下几项内容。一是对新闻媒体和记者

报道团制定严格的规定。海湾战争期间，在空袭开始前，美国防部就对新闻报道制定了一系

列规则，彻底打破了新闻组织进行“单独报道”的美梦。这些规则包括：不许对海湾作战的

人员进行即时或不作记录的采访，不许拍摄士兵“痛苦或极度震惊的”影像，不许造成“会

极大损坏病人形象的印象”等。二是使这些规则对记者产生约束力。美国防部制定的规则均

要求所有记者签字遵守，并给每名记者发了一份基本规则表和准则表。违反规则的记者将受

到相应的惩罚。海湾战争中，许多记者试图混到作战部队中，但一经发现就会被宪兵逮捕并

拘留。三是赋予军事指挥官进行新闻管制的权力。1987年，美在对记者报道团随部队进行报

道进行试验时即要求报道团必须听从所在舰舰长的指挥，所作报道必须得到舰长的批准。海

湾战争中，对记者进行管制和监督的主要是军方的公共事务部门。记者报道团所有成员进行

采访时都要有军方的公共事务军官陪同，

其新闻稿件都要接受公共事务陪同军官的当场检查。

四是利用拖延发稿时间，使一些报道失去了可用性。海湾战争中，尽管大多数新闻稿件能被

批准发出，但

由于严格的审查制度加上军方完全控制着传送手段而使不少稿件遭到有意无意

的拖延，从而失去了发表的意义。五是控制新闻发布会的内容。海湾战争期间，美军和联军

每天都要召开新闻发布会。由于某些新闻来源，如部队的伤亡情况，完全要靠军方提供，因

此，军方可以完全掌握新闻发布会上所需发布的内容和发布的时间及方式。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　5.进行严格的新闻检查。美随军记者报道团的新闻稿件都要在严格的检查后经批准才能

发出。海湾战争中，记者团所有成员在写每份稿件时都要得到军方的批准，稿件完成后还要

交由美军和联军有关机构和人员进行审查。基本上所有的新闻稿件都要接受公共事务陪同军

官的当场检查。在发现违反基本规则的问题后，公共事务陪同军官将和记者商讨处理的办法，

如对有争议的材料不能取得一致意见，这些稿件将被立刻送到设在宰赫兰的联合新闻处，由

新闻处长和有关的新闻代表进行审查。如果他们仍达不成一致意见，稿件就会被上送到负责

公共事务的助理国防部长手里，由他和国防部国家新闻处处长一同审查。这种严格的新闻检

查使参加海湾战争报道的美新闻记者怨气冲天。他们认为，美国五角大楼的新闻管制政策极

大地限制了记者和摄影工作者随军进行报道的权利。军方对新闻稿件中的一些词句都要进行

删改，如把“狂妄的飞行员”改为“自豪的飞行员，把”战斗轰炸机“改为”战斗机“等。

为此，一些记者甚至准备联名对美国防部的报道团制度向联邦××提出起诉。就连美国防部

自己也称，公共事务陪同军官的在场使记者们感到很不自在，他们被记者们看作是采访的障

碍，是阻碍记者从军队得到消息的人。

四、海湾战争后美军的新闻报道政策

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　海湾战争结束后，美军对处理战时与新闻界的关系进行了总结，指出在这方面暴露出来

的不足和问题。其中包括，一些部队对新闻报道工作重视不够，没有给予公共事务陪同军官

足够的支持；许多公共事务陪同军官未接受过保密审查训练，不能正确判断出哪些是违反作

战保密规定的报道等。鉴于此，美国防部在海湾战争后就战时新闻报道问题颁发了新的指南。

与新闻管制有关的主要包括以

下几个方面：一是对记者实行登记制度。在作战区域采访的记

者必须有军方发给的许可证并要遵守军队安全规定。违反规定者将被吊销许可证并被驱逐出

作战区域。二是保留记者团制度，由军方规定

记者团的人数和类型，参加人选则由新闻组织

自行决定。三是记者采访仍要由军方的公共事务军官陪同，但公共事务军官将主要以联络官

身份出现，不得介入新闻报道过程。四是作战指挥官应为新闻的传送提供有效的设施和设备，

但在使用这些设备或设施时要遵守战场电磁安全规定。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　从这些规定看，美战时新闻管制方面的原则并没有发生根本性变化，基本仍是两条：一

是处理好与新闻界的关系，以争取舆论的支持；二是要限制记者的行动，既保证作战行动的

安全，又消除舆论的不利影响